2001: رحلة القراصنة

على بعد بنايتين شرق واشنطن سكوير بارك، يقف مبنى وارن ويفر وحشيًا ومهيبًا مثل القلعة. يقع هنا قسم علوم الكمبيوتر بجامعة نيويورك. يخلق نظام التهوية ذو الطراز الصناعي ستارة متواصلة من الهواء الساخن حول المبنى، مما يثبط أيضًا رجال الأعمال المتسكعين والمتسكعين. إذا كان الزائر لا يزال قادرا على التغلب على خط الدفاع هذا، فسيتم الترحيب به من قبل الحاجز الهائل التالي - مكتب الاستقبال عند المدخل الوحيد مباشرة.

بعد تسجيل الوصول، تهدأ قسوة الأجواء إلى حد ما. لكن حتى هنا يواجه الزائر بين الحين والآخر لافتات تحذر من خطورة الأبواب المفتوحة ومخارج الحريق المسدودة. ويبدو أنها تذكرنا بأنه لا يوجد أبداً قدر كبير من السلامة والحذر حتى في عصر الهدوء الذي انتهى في الحادي عشر من سبتمبر/أيلول 11.

وتتناقض هذه العلامات بشكل ممتع مع ملء الجمهور للقاعة الداخلية. بعض هؤلاء الأشخاص يبدون حقًا كطلاب من جامعة نيويورك المرموقة. لكن الجزء الأكبر منهم يبدو أشبه بالمترددين الأشعث في الحفلات الموسيقية وعروض النوادي، كما لو أنهم خرجوا إلى النور خلال فترة الاستراحة بين العروض. ملأ هذا الحشد المتنوع المبنى بسرعة كبيرة هذا الصباح لدرجة أن حارس الأمن المحلي لوح بيده وجلس لمشاهدة برنامج بحيرة ريكي على شاشة التلفزيون، وهو يهز كتفيه في كل مرة يتوجه إليه زوار غير متوقعين بأسئلة حول "خطاب" معين.

بعد دخول القاعة، يرى الزائر نفس الرجل الذي أرسل عن غير قصد نظام الأمان القوي للمبنى إلى أقصى حدوده. هذا هو ريتشارد ماثيو ستالمان، مؤسس مشروع جنو، مؤسس مؤسسة البرمجيات الحرة، الحائز على زمالة ماك آرثر لعام 1990، الحائز على جائزة جريس موراي هوبر لنفس العام، الحائز على جائزة تاكيدا للاقتصاد والاجتماعي. تحسين، ومجرد هاكر مختبر الذكاء الاصطناعي. كما جاء في الإعلان المرسل إلى العديد من مواقع الهاكر ومن ضمنها الرسمية بوابة مشروع جنووصل ستالمان إلى مانهاتن، مسقط رأسه، لإلقاء خطاب طال انتظاره معارضًا لحملة مايكروسوفت ضد ترخيص GNU GPL.

ركز خطاب ستالمان على ماضي ومستقبل حركة البرمجيات الحرة. ولم يتم اختيار الموقع بالصدفة. وقبل ذلك بشهر، قام كريج موندي، نائب الرئيس الأول لشركة Microsoft، بزيارة كلية إدارة الأعمال بالجامعة نفسها. وقد اشتهر بخطابه الذي تضمن هجمات واتهامات ضد ترخيص GNU GPL. أنشأ ريتشارد ستالمان هذا الترخيص في أعقاب طابعة الليزر زيروكس قبل 16 عامًا كوسيلة لمكافحة التراخيص والمعاهدات التي غطت صناعة الكمبيوتر بحجاب لا يمكن اختراقه من السرية والملكية. إن جوهر رخصة GNU GPL هو أنها تخلق شكلًا عامًا من الملكية - ما يسمى الآن "الملك العام الرقمي" - باستخدام القوة القانونية لحقوق الطبع والنشر، وهو بالضبط ما تهدف إليه. جعلت GPL هذا الشكل من الملكية غير قابل للإلغاء وغير قابل للتصرف - بمجرد مشاركة الكود مع الجمهور لا يمكن إزالته أو الاستيلاء عليه. الأعمال المشتقة، إذا كانت تستخدم كود GPL، يجب أن ترث هذا الترخيص. وبسبب هذه الميزة، يطلق عليها منتقدو GNU GPL اسم "الفيروسية"، كما لو أنها تنطبق على كل برنامج تلمسه. .

يقول ستالمان: "إن المقارنة مع الفيروس قاسية للغاية، والمقارنة أفضل بكثير مع الزهور: فهي تنتشر إذا زرعتها بنشاط".

إذا كنت تريد معرفة المزيد حول ترخيص GPL، قم بزيارة موقع مشروع جنو.

بالنسبة لاقتصاد عالي التقنية يعتمد بشكل متزايد على البرمجيات ويرتبط بشكل متزايد بمعايير البرمجيات، أصبحت GPL عصا غليظة حقيقية. وحتى تلك الشركات التي سخرت منه في البداية، واصفة إياه بـ "الاشتراكية من أجل البرمجيات"، بدأت تعترف بفوائد هذا الترخيص. نواة لينكس، التي طورها الطالب الفنلندي لينوس تورفالدس في عام 1991، مرخصة بموجب رخصة GPL، كما هو الحال مع معظم مكونات النظام: GNU Emacs، وGNU Debugger، وGNUGC، وما إلى ذلك. تشكل هذه المكونات معًا نظام التشغيل GNU/Linux المجاني، والذي تم تطويره وامتلاكه من قبل المجتمع العالمي. عمالقة التكنولوجيا الفائقة مثل IBM وHewlett-Packard وOracle، بدلاً من رؤية البرمجيات الحرة المتنامية باستمرار على أنها تهديد، يستخدمونها كأساس لتطبيقاتهم وخدماتهم التجارية. .

كما أصبحت البرمجيات الحرة أداة استراتيجية لهم في الحرب الطويلة مع شركة مايكروسوفت، التي هيمنت على سوق برامج الكمبيوتر الشخصية منذ أواخر الثمانينات. مع نظام التشغيل المكتبي الأكثر شيوعًا — Windows — فإن Microsoft هي التي ستعاني أكثر من غيرها من GPL في الصناعة. كل برنامج مضمن في Windows محمي بموجب حقوق الطبع والنشر واتفاقية ترخيص المستخدم النهائي (EULA)، مما يجعل الملفات القابلة للتنفيذ والكود المصدري ملكية خاصة، مما يمنع المستخدمين من قراءة التعليمات البرمجية أو تعديلها. إذا أرادت ميكروسوفت استخدام كود GPL في نظامها، فسيتعين عليها إعادة ترخيص النظام بأكمله بموجب رخصة GPL. وهذا سيعطي منافسي مايكروسوفت الفرصة لنسخ منتجاتها وتحسينها وبيعها، وبالتالي تقويض أساس أعمال الشركة - ربط المستخدمين بمنتجاتها.

هذا هو المكان الذي يتزايد فيه قلق Microsoft بشأن اعتماد الصناعة على نطاق واسع لـ GPL. ولهذا السبب هاجم موندي مؤخرًا GPL والمصدر المفتوح في خطاب له. (مايكروسوفت لا تعترف حتى بمصطلح "البرمجيات الحرة"، مفضلة مهاجمة مصطلح "المصدر المفتوح" كما تمت مناقشته في . ويتم ذلك من أجل تحويل انتباه الجمهور بعيدًا عن حركة البرمجيات الحرة ونحو حركة غير سياسية.) ولهذا السبب قرر ريتشارد ستالمان الاعتراض علناً على هذا الخطاب اليوم في هذا الحرم الجامعي.

إن عشرين عامًا هي فترة طويلة بالنسبة لصناعة البرمجيات. فكر فقط: في عام 1980، عندما لعن ريتشارد ستالمان طابعة الليزر زيروكس في مختبر الذكاء الاصطناعي، لم تكن مايكروسوفت عملاقًا عالميًا في صناعة الكمبيوتر، بل كانت شركة ناشئة خاصة صغيرة. لم تكن شركة IBM قد طرحت أول جهاز كمبيوتر خاص بها بعد أو أحدثت ثورة في سوق أجهزة الكمبيوتر منخفضة التكلفة. لم تكن هناك أيضًا العديد من التقنيات التي نعتبرها أمرًا مفروغًا منه اليوم - الإنترنت والتلفزيون عبر الأقمار الصناعية وأجهزة الألعاب 32 بت. وينطبق الشيء نفسه على العديد من الشركات التي "تلعب الآن في دوري الشركات الكبرى"، مثل أبل، وأمازون، وديل - فهي إما لم تكن موجودة في الطبيعة، أو أنها كانت تمر بأوقات عصيبة. يمكن إعطاء الأمثلة لفترة طويلة.

من بين أولئك الذين يفضلون التنمية على الحرية، يتم الاستشهاد بالتقدم السريع في مثل هذا الوقت القصير كجزء من الحجة المؤيدة والمعارضة لرخصة GNU GPL. يشير أنصار رخصة GPL إلى أهمية أجهزة الكمبيوتر على المدى القصير. لتجنب مخاطر شراء منتج قديم، يحاول المستهلكون اختيار الشركات الواعدة. ونتيجة لذلك، يصبح السوق ساحة للفائز يأخذ كل شيء. ويقولون إن بيئة البرمجيات الاحتكارية تؤدي إلى دكتاتورية الاحتكارات وركود السوق. فالشركات الغنية والقوية تقطع الأوكسجين عن المنافسين الصغار والشركات الناشئة المبدعة.

ويقول خصومهم العكس تماما. ووفقا لهم، فإن بيع البرمجيات ينطوي على مخاطرة مثل إنتاجها، إن لم يكن أكثر خطورة. وبدون الحماية القانونية التي توفرها تراخيص الملكية، لن يكون لدى الشركات أي حافز للتطوير. وينطبق هذا بشكل خاص على "البرامج القاتلة" التي تخلق أسواقًا جديدة تمامًا. ومرة أخرى، يسود الركود في السوق، والابتكارات تتضاءل. وكما أشار موندي نفسه في خطابه، فإن الطبيعة الفيروسية لـ GPL "تشكل تهديدًا" لأي شركة تستخدم تفرد منتجها البرمجي كميزة تنافسية.

كما أنه يقوض الأساس الذي يقوم عليه قطاع البرمجيات التجارية المستقلة.
لأنه في الواقع يجعل من المستحيل توزيع البرامج وفقًا للنموذج
شراء المنتجات، وليس فقط الدفع مقابل النسخ.

إن نجاح كل من GNU/Linux وWindows على مدى السنوات العشر الماضية يخبرنا أن كلا الجانبين لديه شيء صحيح. لكن ستالمان وغيره من المدافعين عن البرمجيات الحرة يعتقدون أن هذه مسألة ثانوية. ويقولون إن ما يهم أكثر ليس نجاح البرمجيات الحرة أو الاحتكارية، بل ما إذا كانت أخلاقية أم لا.

ومع ذلك، فمن الأهمية بمكان بالنسبة للاعبين في صناعة البرمجيات أن يلحقوا بالموجة. حتى الشركات المصنعة القوية مثل Microsoft تولي اهتمامًا كبيرًا لدعم مطوري الطرف الثالث الذين تجعل تطبيقاتهم وحزمهم وألعابهم الاحترافية منصة Windows جذابة للمستهلكين. مشيرًا إلى الانفجار الذي حدث في سوق التكنولوجيا على مدار العشرين عامًا الماضية، ناهيك عن الإنجازات المثيرة للإعجاب التي حققتها شركته خلال نفس الفترة، نصح موندي المستمعين بألا يتأثروا كثيرًا بجنون البرمجيات الحرة الجديدة:

وقد أظهرت عشرين عاما من الخبرة أن النموذج الاقتصادي
يحمي الملكية الفكرية، ونموذج الأعمال الذي
يمكن أن يعوض تكاليف البحث والتطوير
فوائد اقتصادية مثيرة للإعجاب وتوزيعها على نطاق واسع.

على خلفية كل هذه الكلمات التي قيلت قبل شهر، يستعد ستالمان لإلقاء خطابه، ويقف على المسرح بين الجمهور.

لقد غيرت السنوات العشرين الماضية عالم التكنولوجيا المتقدمة تمامًا نحو الأفضل. لقد تغير ريتشارد ستالمان خلال هذا الوقت بشكل لا يقل عن ذلك، ولكن هل هو للأفضل؟ لقد رحل الهاكر النحيل ذو الحلاقة النظيفة الذي قضى كل وقته أمام جهاز PDP-20 المحبوب. الآن، بدلاً منه، هناك رجل ذو وزن زائد، في منتصف العمر، ذو شعر طويل ولحية حاخام، رجل يقضي كل وقته في إرسال رسائل البريد الإلكتروني، وتوجيه اللوم لرفاقه، وإلقاء خطابات مثل خطاب اليوم. يبدو ريتشارد، الذي يرتدي قميصًا أخضر بحريًا وسروالًا من البوليستر، وكأنه ناسك صحراوي خرج للتو من محطة جيش الخلاص.

هناك العديد من أتباع أفكار ستالمان وأذواقه بين الجمهور. وجاء العديد منهم ومعهم أجهزة كمبيوتر محمولة وأجهزة مودم محمولة لتسجيل كلمات ستالمان ونقلها إلى جمهور الإنترنت المنتظر بأفضل ما يمكنهم. التركيبة الجنسية للزوار غير متساوية للغاية، حيث يوجد 15 رجلاً لكل امرأة، وتحمل النساء حيوانات محشوة - طيور البطريق، والتميمة الرسمية لنظام Linux، والدببة.

يشعر ريتشارد بالقلق، ويخرج من المسرح، ويجلس على كرسي في الصف الأمامي ويبدأ في كتابة الأوامر على جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص به. وهكذا مرت 10 دقائق، ولم يلاحظ ستالمان حتى الحشد المتزايد من الطلاب والأساتذة والمعجبين الذين يندفعون أمامه بين الجمهور والمسرح.

لا يمكنك البدء في التحدث دون المرور أولاً بالطقوس الزخرفية للإجراءات الأكاديمية، مثل تقديم المتحدث للجمهور بشكل كامل. لكن يبدو أن ستالمان لا يستحق عرضًا واحدًا فقط، بل عرضين. وقد تولى مايك يوريتسكي، المدير المشارك لمركز التقنيات المتقدمة بكلية إدارة الأعمال، المهمة الأولى.

يبدأ يوريتسكي قائلاً: "إن إحدى مهام الجامعة هي تعزيز النقاش وتشجيع المناقشات المثيرة للاهتمام، وتتوافق ندوتنا اليوم تمامًا مع هذه المهمة. في رأيي، مناقشة المصادر المفتوحة ذات أهمية خاصة.

قبل أن يتمكن يوريتسكي من قول كلمة أخرى، يرتفع ستالمان إلى أقصى ارتفاعه ويلوح، مثل سائق تقطعت به السبل على جانب الطريق بسبب عطل.

يقول ريتشارد وسط ضحكات متزايدة من الجمهور: "أنا أحب البرمجيات الحرة، أما المصادر المفتوحة فهي اتجاه مختلف".

التصفيق يغرق الضحك. الجمهور مليء بأنصار ستالمان الذين يدركون سمعته كبطل للغة الدقيقة، بالإضافة إلى خلاف ريتشارد الشهير مع المدافعين عن المصادر المفتوحة في عام 1998. كان الكثير منهم ينتظرون شيئًا كهذا، تمامًا كما يتوقع محبو النجوم الفاحشة تصرفاتهم الغريبة من أصنامهم.

أنهى يوريتسكي مقدمته بسرعة ويفسح المجال لإدموند شونبيرج، الأستاذ في قسم علوم الكمبيوتر بجامعة نيويورك. شونبيرج هو مبرمج وعضو في مشروع GNU، وهو على دراية كبيرة بخريطة مواقع مناجم المصطلحات. إنه يلخص ببراعة رحلة ستالمان من وجهة نظر مبرمج حديث.

يقول شونبيرج: "يعد ريتشارد مثالًا رائعًا لشخص بدأ، أثناء عمله على مشكلات صغيرة، في التفكير في مشكلة كبيرة - مشكلة عدم إمكانية الوصول إلى كود المصدر. لقد طور فلسفة متسقة، تحت تأثيرها قمنا بإعادة تعريف الطريقة التي نفكر بها في إنتاج البرمجيات، وفي الملكية الفكرية، وفي مجتمع تطوير البرمجيات."

شونبيرج يحيي ستالمان بالتصفيق. يقوم بسرعة بإيقاف تشغيل جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص به، ويصعد إلى المسرح ويظهر أمام الجمهور.

في البداية، يبدو أداء ريتشارد وكأنه عرض موقفي أكثر من كونه خطابًا سياسيًا. وقال مازحا: "أريد أن أشكر مايكروسوفت على السبب الوجيه للتحدث هنا. في الأسابيع الأخيرة، شعرت وكأنني مؤلف كتاب تم حظره في مكان ما كجزء من التعسف".

لحث المبتدئين على المعرفة، يجري ستالمان برنامجًا تعليميًا موجزًا ​​يعتمد على المقارنات. يقارن برنامج كمبيوتر بوصفة الطبخ. يقدم كلاهما تعليمات مفيدة خطوة بخطوة حول كيفية تحقيق الهدف المنشود. يمكن تغيير كلاهما بسهولة ليناسب الظروف أو رغباتك. يوضح ستالمان: "ليس عليك اتباع الوصفة تمامًا، يمكنك حذف بعض المكونات أو إضافة الفطر لمجرد أنك تحب الفطر. قلل من الملح لأن الطبيب نصحك بذلك - أو أي شيء آخر."

والأهم، بحسب ستالمان، هو أن البرامج والوصفات سهلة التوزيع للغاية. لمشاركة وصفة العشاء مع ضيفك، كل ما تحتاجه هو قطعة من الورق وبضع دقائق من الوقت. يتطلب نسخ برامج الكمبيوتر أقل من ذلك - فقط بضع نقرات بالماوس وقليل من الكهرباء. وفي كلتا الحالتين يحصل المعطي على فائدة مضاعفة: فهو يقوي الصداقة ويزيد من فرص مشاركة نفس الشيء معه.

يتابع ريتشارد: “تخيل الآن أن جميع الوصفات عبارة عن صندوق أسود، فأنت لا تعرف ما هي المكونات المستخدمة، ولا يمكنك تغيير الوصفة ومشاركتها مع صديق. إذا قمت بذلك، فسوف يطلق عليك اسم القراصنة وسيتم وضعك في السجن لسنوات عديدة. مثل هذا العالم من شأنه أن يسبب غضبًا ورفضًا هائلين بين الأشخاص الذين يحبون الطهي والذين اعتادوا على مشاركة الوصفات. ولكن هذا مجرد عالم البرمجيات الاحتكارية. عالم تُحظر فيه النزاهة العامة وتُقمع”.

بعد هذا التشبيه التمهيدي، يروي ستالمان قصة طابعة الليزر زيروكس. تمامًا مثل القياس الطهوي، تعد قصة الطابعة أداة بلاغية قوية. مثل المثل، تظهر قصة الطابعة المصيرية مدى السرعة التي يمكن أن تتغير بها الأشياء في عالم البرمجيات. يعيد ريتشارد المستمعين إلى وقت طويل قبل التسوق بنقرة واحدة على Amazon وأنظمة Microsoft وقواعد بيانات Oracle، ويحاول أن ينقل للجمهور كيف كان التعامل مع البرامج التي لم تكن محصورة بإحكام تحت شعارات الشركة.

لقد تم صياغة قصة ستالمان وصقلها بعناية، مثل المرافعة الختامية للمدعي العام في المحكمة. عندما وصل إلى حادثة كارنيجي ميلون، التي رفض فيها أحد الباحثين مشاركة الكود المصدري لبرنامج تشغيل الطابعة، توقف ريتشارد مؤقتًا.

يقول ستالمان: “لقد خاننا، ولكن ليس نحن فقط. ربما خانك أيضًا."

عند كلمة "أنت"، يشير ستالمان بإصبعه إلى مستمع مطمئن من الجمهور. يرفع حاجبيه ويجفل على حين غرة، لكن ريتشارد يبحث بالفعل عن ضحية أخرى بين الحشد الضاحك بعصبية، ويبحث عنه ببطء وبشكل متعمد. قال مشيراً إلى رجل في الصف الثالث: "وأعتقد أنه ربما فعل ذلك معك أيضاً".

لم يعد الجمهور يضحك، بل يضحك بصوت عالٍ. بالطبع، تبدو لفتة ريتشارد مسرحية بعض الشيء. ومع ذلك، ينهي ستالمان القصة بطابعة الليزر زيروكس بحماسة رجل الاستعراض الحقيقي. ويخلص ريتشارد إلى القول: "في الواقع، لقد خان عددًا أكبر بكثير من الأشخاص الذين يجلسون في هذا الجمهور، دون احتساب أولئك الذين ولدوا بعد عام 1980"، مما أثار المزيد من الضحك، "لأنه ببساطة خان البشرية جمعاء".

كما أنه يقلل من الدراما بقوله: "لقد فعل ذلك من خلال التوقيع على اتفاقية عدم الإفصاح".

إن تطور ريتشارد ماثيو ستالمان من أكاديمي محبط إلى زعيم سياسي يحكي الكثير. عن شخصيته العنيدة وإرادته المبهرة. عن نظرته الواضحة للعالم وقيمه المتميزة التي ساعدته في تأسيس حركة البرمجيات الحرة. حول أعلى مؤهلاته في البرمجة - فقد مكنته من إنشاء عدد من التطبيقات المهمة وأصبح شخصية عبادة للعديد من المبرمجين. بفضل هذا التطور، زادت شعبية وتأثير GPL بشكل مطرد، ويعتبر الكثيرون هذا الابتكار القانوني أعظم إنجازات Stallman.

ويشير كل هذا إلى أن طبيعة النفوذ السياسي آخذة في التغير ـ فهو يرتبط على نحو متزايد بتكنولوجيا المعلومات والبرامج التي تجسدها.

ربما هذا هو السبب وراء تزايد سطوع نجم ستالمان، في حين أن نجوم العديد من عمالقة التكنولوجيا الفائقة قد تلاشت واختفت. منذ إطلاق مشروع جنو عام 1984، تم تجاهل ستالمان وحركته للبرمجيات الحرة في البداية، ثم تم السخرية منهم، ثم إذلالهم وغمرتهم الانتقادات. لكن مشروع جنو كان قادرا على التغلب على كل هذا، على الرغم من أنه لا يخلو من المشاكل والركود الدوري، ولا يزال يقدم البرامج ذات الصلة في سوق البرمجيات، والتي، بالمناسبة، أصبحت أكثر تعقيدا عدة مرات خلال هذه العقود. إن الفلسفة التي وضعها ستالمان كأساس لـ GNU تتطور أيضًا بنجاح. . وفي جزء آخر من خطابه في نيويورك في 29 مايو 2001، شرح ستالمان بإيجاز أصول الاختصار:

غالبًا ما نختار نحن المتسللين أسماء مضحكة وحتى مثيري الشغب
برامجهم، لأن تسمية البرامج هي أحد مكوناتها
متعة كتابتها. لدينا أيضًا تقليد متطور
باستخدام الاختصارات العودية التي تظهر ما لديك
البرنامج يشبه إلى حد ما التطبيقات الموجودة...I
كان يبحث عن اختصار عودي في شكل "شيء ليس كذلك".
يونكس." لقد قمت بمراجعة جميع الحروف الأبجدية، ولم يتم تكوين أي منها
كلمة الحق. فقررت اختصار العبارة إلى ثلاث كلمات، مما أدى إلى
صورة لاختصار مكون من ثلاثة أحرف مثل "Some-thing – Not Unix".
بدأت بالبحث في الحروف وعثرت على كلمة "GNU". هذه هي القصة كلها.

على الرغم من أن ريتشارد من محبي التورية، إلا أنه يوصي بنطق الاختصار
باللغة الإنجليزية مع حرف "g" مميز في البداية، لتجنب ذلك ليس فقط
الخلط بينه وبين اسم حيوان النو الأفريقي، ولكن أيضًا أوجه التشابه معه
الصفة الإنجليزية "جديدة" ، أي "جديد". "ونحن نعمل على
المشروع موجود منذ عقدين من الزمن، لذا فهو ليس جديدا».
ستالمان.

المصدر: ملاحظات المؤلف حول نص خطاب ستالمان في نيويورك بعنوان "البرمجيات الحرة: الحرية والتعاون" في 29 مايو 2001..

إن فهم أسباب هذا الطلب والنجاح يساعد بشكل كبير من خلال دراسة خطابات وأقوال كل من ريتشارد نفسه ومن حوله، والتي تساعده أو تضع إبرة في عجلاته. لا تحتاج صورة شخصية ستالمان إلى المبالغة في التعقيد. إذا كان هناك مثال حي على القول المأثور القديم "الحقيقة هي ما تبدو عليه"، فهو ستالمان.

يقول إيبن موغلين، المستشار القانوني لمؤسسة البرمجيات الحرة وأستاذ القانون في جامعة كولومبيا: "أعتقد أنه إذا كنت تريد أن تفهم ريتشارد ستالمان كشخص، فلا يتعين عليك تحليله بشكل مجزأ، ولكن انظر إليه ككل". الجامعة "كل هذه الانحرافات التي يعتبرها كثير من الناس شيئًا مصطنعًا ومصطنعة - في الواقع مظاهر صادقة لشخصية ريتشارد. لقد شعر بخيبة أمل كبيرة حقًا في وقت ما، فهو حقًا مبدئي للغاية فيما يتعلق بالقضايا الأخلاقية ويرفض أي تنازلات في أهم المشكلات الأساسية. ولهذا السبب فعل ريتشارد كل ما فعله."

ليس من السهل شرح كيف تطور الصدام مع طابعة الليزر إلى مواجهة مع أغنى الشركات في العالم. للقيام بذلك، نحتاج إلى دراسة الأسباب التي جعلت ملكية البرمجيات فجأة ذات أهمية كبيرة. نحن بحاجة إلى التعرف على رجل يفهم، مثل العديد من القادة السياسيين في العصور الماضية، مدى تغير الذاكرة البشرية ومرونتها. من الضروري أن نفهم معنى الأساطير والقوالب الأيديولوجية التي تضخمت بها شخصية ستالمان بمرور الوقت. وأخيرا، لا بد من التعرف على مستوى عبقرية ريتشارد كمبرمج، ولماذا تفشل تلك العبقرية أحيانا في مجالات أخرى.

إذا طلبت من ستالمان بنفسه أن يستنتج أسباب تطوره من هاكر إلى قائد ومبشر، فسوف يوافق على ما سبق. يقول: "العناد هو نقطة قوتي. معظم الناس يفشلون في مواجهة التحديات الكبيرة لمجرد أنهم يستسلمون. انا لا استسلم ابدا."

كما أنه يعطي الفضل للصدفة العمياء. لولا قصة طابعة الليزر زيروكس، لولا سلسلة المناوشات الشخصية والأيديولوجية التي دفنت حياته المهنية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، لولا ستة ظروف أخرى تزامنت مع الزمان والمكان، كانت حياة ستالمان، باعترافه الشخصي، مختلفة تمامًا. لذلك، يشكر ستالمان القدر على توجيهه إلى الطريق الذي يسلكه.

"لقد امتلكت المهارات المناسبة"، قال ريتشارد في نهاية حديثه، تلخيصًا لقصة إطلاق مشروع جنو، "لا أحد يستطيع القيام بذلك، أنا فقط. ولذلك شعرت أنه تم اختياري لهذه المهمة. كان علي فعلها. بعد كل شيء، إن لم يكن أنا، فمن؟

المصدر: linux.org.ru