آي بي إم، ومايكروسوفت، وموزيلا، والمشاع الإبداعي، ومبادرة المصدر المفتوح، ومؤسسة ويكيميديا، والحفاظ على حرية البرمجيات (SFC) والعديد من الجمعيات والشركات الأخرى (الإجمالي ) كمشاركين مستقلين () تجديد الإجراءات في المحكمة العليا بين Google وOracle فيما يتعلق باستخدام Java API في نظام Android الأساسي. قدمت الشركات للمحكمة رأيًا مع تقييم خبرائها للإجراءات، مستفيدة من حق طرف ثالث في المشاركة في المحاكمة، لا علاقة له بأحد الأطراف، ولكنه مهتم باتخاذ المحكمة القرار المناسب. ومن المتوقع أن تتخذ المحكمة العليا قرارها في يونيو/حزيران.
شركة IBM أن حقوق الطبع والنشر لواجهات الكمبيوتر مفتوحة المصدر يمكن أن تضر الأعمال وتبطئ الابتكار، ويجب أن تكون الشركات من جميع الأحجام قادرة على استخدام واجهات برمجة التطبيقات المفتوحة في تطوراتها. مايكروسوفت أن استخدام Java API في Google هو (استخدام عادل). موزيلا أن قوانين حقوق الطبع والنشر لا ينبغي أن تنطبق على واجهات برمجة التطبيقات، ويجب أن يكون المطورون قادرين على استخدام واجهة برمجة التطبيقات بأمان لضمان إمكانية نقل المنتج وإنشاء حلول بديلة.
دعونا نتذكر أنه في عام 2012 كان قاضيًا يتمتع بخبرة في البرمجة مع موقف جوجل و أن شجرة الأسماء التي تشكل واجهة برمجة التطبيقات (API) هي جزء من بنية الأوامر - مجموعة من الأحرف المرتبطة بوظيفة معينة. يتم تفسير هذه المجموعة من الأوامر بموجب قانون حقوق الطبع والنشر على أنها لا تخضع لحقوق الطبع والنشر، نظرًا لأن ازدواجية بنية الأوامر تعد شرطًا أساسيًا لضمان التوافق وقابلية النقل. لذلك، لا يهم هوية الأسطر التي تحتوي على الإعلانات وأوصاف رؤوس الأساليب - لتنفيذ وظيفة مماثلة، يجب أن تتطابق أسماء الوظائف التي تشكل واجهة برمجة التطبيقات، حتى لو تم تنفيذ الوظيفة نفسها بشكل مختلف. وبما أن هناك طريقة واحدة فقط للتعبير عن فكرة أو وظيفة، فإن الجميع أحرار في استخدام تصريحات متطابقة، ولا يمكن لأحد احتكار مثل هذه التعبيرات.
استأنفت أوراكل وفازت في محكمة الاستئناف الفيدرالية الأمريكية - أقرت محكمة الاستئناف بأن Java API هي ملكية فكرية لشركة Oracle. بعد ذلك، غيرت جوجل تكتيكاتها وحاولت إثبات أن تطبيق Java API في منصة أندرويد كان استخدامًا عادلاً، وهذه المحاولة . كان موقف جوجل هو أن إنشاء البرامج المحمولة لا يتطلب ترخيص واجهة برمجة التطبيقات، وأن تكرار واجهة برمجة التطبيقات لإنشاء مكافئات وظيفية متوافقة يعتبر "استخدامًا عادلاً". وفقًا لشركة جوجل، فإن تصنيف واجهات برمجة التطبيقات كملكية فكرية سيكون له تأثير سلبي على الصناعة، لأنه يقوض تطور الابتكار، وقد يصبح إنشاء نظائر وظيفية متوافقة لمنصات البرامج موضوعًا للدعاوى القضائية.
قدمت أوراكل استئنافا للمرة الثانية، ومرة أخرى كانت القضية لصالحها. وقضت المحكمة بأن مبدأ "الاستخدام العادل" لا ينطبق على نظام Android، نظرًا لأن هذه المنصة يتم تطويرها بواسطة Google لأغراض أنانية، لا تتحقق من خلال البيع المباشر لمنتج برمجي، ولكن من خلال التحكم في الخدمات والإعلانات ذات الصلة. في الوقت نفسه، تحتفظ Google بالسيطرة على المستخدمين من خلال واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بالتفاعل مع خدماتها، والتي يُحظر استخدامها لإنشاء نظائرها الوظيفية، أي. لا يقتصر استخدام Java API على الاستخدام غير التجاري.
المصدر: opennet.ru