إخلاء المسئولية
* النص أدناه كتبه المؤلف في سياق “فلسفة الذكاء الاصطناعي”
*نرحب بتعليقات المبرمجين المحترفين
Eidos هي الصور التي تكمن وراء التفكير البشري واللغة. إنها تمثل بنية مرنة (إثراء معرفتنا بالعالم). إن العيدوس سائل (شعر) ويمكن أن يولد من جديد (تغييرات في النظرة العالمية) ويغير تكوينه (التعلم - النمو النوعي للمعرفة والمهارات). إنها معقدة (حاول، على سبيل المثال، فهم مفاهيم فيزياء الكم).
لكن العيدوس الأساسية بسيطة (معرفتنا بالعالم تكون على مستوى طفل يتراوح عمره من ثلاث إلى سبع سنوات). في بنيته، فإنه يذكرنا إلى حد ما بمترجم لغة البرمجة.
لغة البرمجة العادية منظمة بشكل صارم. الأمر = كلمة. أي انحراف عند العلامة العشرية = خطأ.
تاريخيًا، كان هذا مدفوعًا بالحاجة إلى التفاعل مع الآلات.
لكننا بشر!
نحن قادرون على إنشاء مترجم إيدوس، قادر على فهم ليس الأوامر، بل الصور (المعنى). سيتمكن هذا المترجم من الترجمة إلى جميع لغات العالم، بما في ذلك لغات الكمبيوتر.
وفهم البيان بوضوح.
الفهم الذي لا لبس فيه هو فخ! لقد رحل! لا يوجد واقع موضوعي. هناك ظواهر (كما تقول الظواهر الفلسفية) يفسرها تفكيرنا.
كل عيد هو تفسير للفهم، وهو تفسير شخصي بحت. شخصان سوف يكملان نفس المهمة بشكل مختلف! نعلم جميعًا كيفية المشي (لدينا جميعًا نفس نمط الحركة)، ولكن مشية كل شخص فريدة من نوعها، حتى أنه يمكن التعرف عليها مثل بصمة الإصبع. ولذلك، فإن إتقان المشية كمهارة هو بالفعل تفسير شخصي فريد من نوعه.
فكيف يكون التفاعل بين الناس ممكنا؟ - على أساس التحسين المستمر للتفسير!
الأكروبات البشرية هي تفسير على المستوى الثقافي، عندما تكون طبقات (سياقات) كاملة من المعنى متاحة افتراضيًا.
الآلة خالية من الثقافة وبالتالي السياق. ولذلك، فهي بحاجة إلى أوامر واضحة لا لبس فيها.
وبعبارة أخرى، فإن نظام "الذكاء الاصطناعي بين الإنسان والحاسوب" أصبح في حلقة مغلقة أو في طريق مسدود. نحن مجبرون على التواصل مع الآلات بلغتهم. نريد تحسينها. لا يمكنهم تطوير أنفسهم، ونحن مجبرون على التوصل إلى أكواد برمجية أكثر تعقيدًا لتطويرهم. والذي ينتهي بنا الأمر إلى أن نجد صعوبة متزايدة في فهمه... ولكن حتى هذا الكود المتقدم محدود في البداية... بواسطة مترجم آلي (أي كود يعتمد على أوامر الآلة). الدائرة مغلقة!
ومع ذلك، فإن هذا الإكراه واضح فقط.
بعد كل شيء، نحن أشخاص ولغتنا (المبنية على eidos) هي في البداية أكثر إنتاجية بكثير من لغة الكمبيوتر. صحيح أننا لم نعد نؤمن بهذا تقريبًا، ونعتقد أن الآلة أكثر ذكاءً...
ولكن لماذا لا نقوم بإنشاء مترجم برمجي يمكنه التقاط معنى الكلام البشري ليس على أساس الأوامر، ولكن على أساس الصور؟ ومن ثم أود أن أترجمها إلى أوامر الآلة (إذا كنا بحاجة حقًا إلى التفاعل مع الآلات، ولا تستطيع الآلات الاستغناء عنها).
ومن الطبيعي أن مثل هذا المترجم لن يفهم المعنى جيداً، ففي البداية سوف يرتكب الكثير من الأخطاء و... يطرح الأسئلة! اطرح الأسئلة وحسّن فهمك. ونعم، ستكون هذه عملية لا نهاية لها لزيادة جودة الفهم. ونعم، لن يكون هناك غموض، ولا وضوح، ولا هدوء آلي.
لكن عفواً، أليس هذا هو جوهر الذكاء البشري؟..
المصدر: www.habr.com