قصة روبوت افتراضي واحد

В المادة الاخيرة لقد أعلنت عن الجزء الثاني بلا مبالاة، خاصة أنه يبدو أن المادة كانت متوفرة بالفعل وحتى مكتملة جزئيا. ولكن تبين أن كل شيء أكثر تعقيدًا إلى حد ما مما كان عليه للوهلة الأولى. كان هذا جزئيًا بسبب المناقشات في التعليقات، وجزئيًا بسبب عدم الوضوح في عرض الأفكار التي تبدو مهمة جدًا بالنسبة لي... يمكننا القول أنه حتى الآن لا يفتقد الناقد الداخلي المادة! )

ومع ذلك، فقد قام باستثناء لهذا "التأليف". وبما أن النص بشكل عام فني بحت، فهو لا يلزمك بأي شيء. ومع ذلك، أعتقد أنه سيكون من الممكن استخلاص بعض الاستنتاجات المفيدة بناءً على ذلك. إنها مثل شكل المثل: قصة مفيدة لا تحدث بالضرورة في الواقع، تجعلك تفكر. حسنا... عليك أن تجبره. 😉 إذا كان المثل جيداً!

لذلك ...

سأخبرك قصة روبوت واحد. كان اسمه... دعنا نقول كليني. لقد كان روبوت تنظيف عادي. ومع ذلك، لم يكن ذلك عاديًا تمامًا: فقد كان الذكاء الاصطناعي الخاص به واحدًا من أوائل الذكاء الاصطناعي المبني على أساس نمذجة العمليات. كان ينظف... فليكن هناك ممر. ممر متوسط ​​الحجم في... مساحة مكتبية. حسناً، كان عليه أن ينظفه. جمع القمامة.

لذلك، في نموذجه للعالم، كان الممر نظيفا. في الواقع، هذا ليس حتى ممرًا، بل مستوى أرضي، لكن هذه تفاصيل. قد تسأل: ماذا تعني كلمة "نظيف"؟ حسنًا، هذا يعني أنه على المستوى الأرضي لا ينبغي أن تكون هناك كائنات أصغر من حجم معين بناءً على مجموع المعلمات الخطية. نعم، كان كليني قادرًا على التعرف على الأشياء بدءًا من الأشياء الكبيرة إلى حد ما، مثل قطعة الورق المجعدة، وحتى الغبار والبقع. يتضمن نموذجه عملية حركة في الفضاء، وكان يعلم أنه من خلال الانتقال إلى مكان وجود القمامة وإطلاق برنامج تنظيف، يمكنه جعل الواقع يتماشى مع النموذج، لأنه لم يكن هناك قمامة في النموذج، ومطابقة النموذج و الواقع هو المهمة الرئيسية والوحيدة لنمذجة عملية النظام.

عندما أدرك كليني الواقع لأول مرة، لم يكن نموذج العالم... كاملاً. ضمن نطاق المستشعرات (بعد مرور بعض الوقت بالطبع) يتوافق الواقع مع النموذج. ومع ذلك، من الممكن أن يكون هناك شيء آخر لم تصل إليه المستشعرات، لكن هذا لم يكن موجودًا في النموذج. إن عدم تناسق النماذج هو الدافع الذي يجعل SPM يتصرف. وبدأ كليني رحلته الأولى.

لم يكن طريقه هو الأفضل: كان Klinney واحدًا من أوائل SPM وكان من المهم لمبدعيه أن يفهموا كيفية عمل النظام دون تحسين الخوارزميات، أو بالأحرى أرادوا أن يعرفوا: هل سيأتي إليهم بشكل طبيعي، وإذا كان الأمر كذلك، فكيف بسرعة؟ لكن لا يمكن وصفها بالفوضوية أيضًا. في البداية، قاد كليني ببساطة إلى الأمام. وانتقل بشكل مستقيم لأطول فترة ممكنة. وبعد ذلك - ذهب ببساطة إلى حيث كان هناك عدم اليقين، أي. لم يكن مستوى الأرضية محدودًا بالجدار.

ذكرت في بداية قصتي أن الأرضية في نموذج كليني نظيفة... لكن قد يتساءل القارئ المفكر: كيف كانت الأرضية نظيفة، إذا لم تكن هناك أرضية أصلاً؟

لا يوجد مثل هذا التناقض الواضح في هذا. يدعم SPM مستويات مختلفة من التجريد، ويمكن وصف هذه اللحظة تقريبًا على النحو التالي: لقد فهم أن هناك أرضية بشكل عام (أي سطح أفقي نسبيًا يمكن الوصول إليه للحركة)، وإذا كانت هناك أرضية معينة في مكان ما، فهي نظيفة!

ومع ذلك، فقد تبين أن عالم كليني مثالي حقًا: بعد فحص الحجم الكامل للمساحة المتاحة، كان كليني مقتنعًا بعدم وجود قمامة وأطفأه.

في بعض الأحيان كان كليني يستيقظ ويتفحص محيطه. ظل العالم مثاليًا ويتوافق تمامًا مع النموذج. في بعض الأحيان كان يتحرك قليلاً في اتجاه أو آخر - دون أي غرض، كانت هذه إجراءات انعكاسية إلى حد ما (في الواقع، أدوات مساعدة للاختبار الذاتي للمحرك). لقد مر وقت طويل عندما شعر كليني أن هناك شيئًا ما خطأ: فالعالم لم يعد مثاليًا.

في مكان ما إلى اليمين، تقريبًا عند حدود حساسية المستشعر، كان هناك اضطراب طفيف يمكن تمييزه... ربما... انتقل كليني إلى اليمين وتأكدت أسوأ شكوكه: لقد كان قمامة! تحرك كليني نحو الهدف، استعدادًا لتشغيل وضع التنظيف، عندما تجمد فجأة: سقطت كتلة أخرى من القمامة في دائرة نصف قطرها المستشعر. أظهر تحليل النموذج العالمي أنه في وقت اكتشاف الحطام الأول، تحول كليني إلى حد ما إلى الجانب. هل هذا يعني أن أفعاله تؤدي إلى ظهور القمامة؟ لكنه تحرك عندما درس الدنيا ولم تظهر القمامة! ما الذي تغير؟ ثم أدرك: لقد أصبح العالم مثالياً! قبل بناء نموذج كامل، لم يكن العالم يتوافق معه وكان يتطلب العمل: الإدراك. ولكن بعد ذلك، في العالم المثالي، لا يمكن لأي إجراء أن يؤدي إلا إلى تدمير المراسلات المحققة. تدمير الانسجام...

لم يكن هناك سوى مخرج واحد: تقليل النشاط إلى الحد الأدنى. ولكن تم بالفعل تسجيل القمامة بواسطة أجهزة الاستشعار، فالعالم ليس مثاليًا ويتطلب التصحيح... ولهذا تحتاج إلى التحرك... دفعت هذه الاستنتاجات الآلة الحاسبة النموذجية إلى حلقة مفرغة من التفاعلات الشريرة. ومع ذلك، فإن SPM مبنية ليس فقط على إزالة التناقضات بين النموذج والواقع، ولكن أيضًا على التحكم في السلامة الداخلية، أي. البحث عن التناقضات داخل النموذج نفسه وإزالتها. كشفت عدة دورات من دورات الاختبار الذاتي عن المشكلة:

1. الحركة تعطل المراسلات المثالية بين العالم والنموذج.
2. إلا أن الحركة في مرحلة البحث لم تؤد إلى تناقضات، بل على العكس: فقد ساهمت في إرساء الانسجام. ربما لأن العالم لم يكن مثاليا.
3. نعم، الحركة تدمر انسجام العالم/النموذج المثالي، لكن الانسجام قد تم بالفعل إزعاجه بسبب القمامة ويحتاج إلى استعادته عن طريق الحركة: لقد تمت إزالة التناقض.

بحذر، أنهى كليني التحرك نحو الهدف الأول، وقام بتنشيط برنامج التنظيف وتحرك بحذر نحو الهدف الثاني. عندما انتهى كل شيء، وجد العالم/النموذج الانسجام مرة أخرى. قام كليني بتعطيل المحركات ودخل في وضع المراقبة السلبية تمامًا. في الواقع، كان سعيدا.

- هل هذا الشيء مكسور؟ لقد كانت عالقة في مكان واحد لفترة طويلة... ألا ينبغي لها أن تتحرك في جميع أنحاء الغرفة؟ كان لدي مكنسة كهربائية روبوتية، لقد ذهبت...
- ارمي له قطعة من الورق، ودعه يكون سعيدا...
- عن! انظر، لقد عاد إلى الحياة، بدأ بالإثارة على الفور. اللعنة، هذا مضحك حتى!

تم تدمير الانسجام مرة أخرى، وهذه المرة لم يكن ذلك بالتأكيد بسببه. ظهرت القمامة بشكل غير متوقع، في مجموعة متنوعة من الأماكن. شطب وحدة إزالة التناقض النظرية القائلة بأن أي إجراء ينتهك الانسجام لا يمكن الدفاع عنه. لفترة طويلة، لم يتمكن كليني من فعل أي شيء سوى التنظيف، حتى لاحظ وجود شيء جديد في العالم... أو شخص ما.

كما قلت في البداية، كان لدى كليني فكرة عن المجال (وإلا كان من المستحيل وضع مفهوم نقائه كمثال) وعن القمامة. تم تعريف الحطام على أنه أشياء يمكن التعرف عليها أصغر من حجم معين. لم يتم تصنيف الكائنات التي تتجاوز المعايير المحددة بأي شكل من الأشكال. ولكن، على الرغم من أن مثل هذه الأشياء سقطت من تصوره، إلا أنها كانت موجودة بشكل غير مباشر في النموذج. لقد شوهوا نموذج الأرضية. يبدو أن الأرضية لم تعد موجودة في مكان معين، وقام كليني بتعديل النموذج بانتظام وفقًا للبيانات الواردة. حتى في نفس الوقت تقريبًا، سجلت وحدة البحث عن الأنماط شيئين: تظهر القمامة بجوار التشوهات في كثير من الأحيان، وتظهر على وجه التحديد في نطاق أجهزة الاستشعار - حيث لم يكن هناك شيء قبل مللي ثانية، وهذه "الشذوذات" في الفضاء نفسها يمكن أن تتحرك !

كان على كليني أن يفهم الأنماط ويدمجها في النموذج. لذلك بدأ يبحث عن التشوهات وحاول البقاء في مكان قريب. تبعتهم وهم يتحركون.

- انظروا كيف عاد إلى الحياة! يبدو أنه يستمتع بصحبة الناس يا لوسي.
"لا أعلم يا كارل، إنه يخيفني." أحياناً أشعر أنه يتبعني..

في أحد الأيام، أثناء فحصه لشذوذ الجنس أثناء الحركة، بدا أن كليني قادر على التأثير عليه. يبدو أن الشذوذ يتجنب الاصطدام، ويحاول الابتعاد... هل يهرب؟ قرر كليني على الفور التحقق من تخمينه وسارع بشكل حاد، وقام بتشغيل برنامج التنظيف أثناء ذهابه. لقد تجاوزت النتيجة كل توقعاته: لقد تحرك الشذوذ بسرعة كبيرة في الاتجاه المعاكس واختفى. لقد استعاد العالم الانسجام.

لقد كان اكتشافا عظيما. شوهت الحالات الشاذة الواقع وعطلت الانسجام وكانت بمثابة مصدر للقمامة. في المرة التالية التي اكتشف فيها كليني وجود حالة شاذة، كان جاهزًا: قام بتنشيط جميع برامج التنظيف واندفع للأمام بكل تسارع ممكن.

- لا أعرف يا سيد كروجر. نعم، روبوتات التنظيف لا ترى الناس. لكن في هذه الحالة، تؤكد تسجيلات كاميرا الفيديو شهادة الشهود: أن سلوك الروبوت يصنف على أنه عدواني وغير مقبول. سندرس كافة الظروف ونقدم تقريرا بحلول يوم الاثنين.

مذكرة كتبها محلل نموذج العملية إيه في سيمونوف.

نظرًا لعدم قدرتها على إدراك الأشخاص بشكل مباشر، حددت العينة KLPM81.001 بشكل غير مباشر مصادر القمامة، والتي تعد مصدر إزعاج سلبي لها، واتخذت الإجراءات اللازمة للقضاء عليها.

التوصيات: تغيير شروط "النيرفانا": لا ينبغي النظر إلى القمامة على أنها "شر" يجب التخلص منه. انتقل إلى فئة "المكافآت" التي يشكل البحث عنها والتخلص منها "معنى الحياة".

وبعد شهر، سُجلت أول حالة «ابتزاز»: تهديد روبوت التنظيف تجاه أحد الأشخاص من أجل الحصول على القمامة منه... تم إلغاء المشروع.

وحقا: لماذا يحتاج المنظف السيبراني إلى الذكاء؟ يمكن للمكنسة الكهربائية الروبوتية الخاصة بي التعامل مع هذا أيضًا. 🙂

المصدر: www.habr.com