يقوم الناشر الألماني Alex Springer بإعداد دعوى قضائية ضد شركة Eyeo GmbH، التي تطور برنامج حظر الإعلانات عبر الإنترنت Adblock Plus الشهير، بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر. ووفقا للشركة المالكة لمجلة بيلد ودي فيلت، فإن أدوات حظر الإعلانات تعرض الصحافة الرقمية للخطر و"تغير كود برمجة مواقع الويب" بشكل غير قانوني.
ليس هناك شك في أنه بدون عائدات الإعلانات، لن يكون الإنترنت كما نعرفه. توجد العديد من المواقع فقط على الأموال التي تتلقاها من الإعلانات عبر الإنترنت. ومع ذلك، فإن العديد منهم يسيئون استخدام مصدر الدخل هذا من خلال قصف الزوار باللافتات المتحركة والنوافذ المنبثقة.
لحسن الحظ، واستجابة لهذه الظاهرة، ظهرت مجموعة متنوعة من الإضافات والبرامج التي يمكنها منع الإعلانات المزعجة مع توفير حركة مرور المستخدمين وتقليل أوقات تحميل صفحات الويب. أشهر هذه الأدوات هي uBlock Origin وAdGuard وAdBlock Plus. وإذا كان المستخدمون راضين عن توفر مثل هذه الحلول، فإن العديد من المنصات عبر الإنترنت تبحث منذ فترة طويلة عن طرق لمكافحة أدوات الحظر باستخدام النوافذ المنبثقة التي تطلب منهم تعطيلها أو حتى من خلال المحاكم.
وكانت الطريقة الأخيرة هي التي اختارتها دار النشر Alex Springer. وقالت الشركة إن AdBlock Plus ومستخدميه يقوضون نموذج أعمالها. ومع ذلك، بعد أن مرت بجميع قضايا السلطات القضائية الألمانية حتى المحكمة العليا في ألمانيا، خسرت دار النشر أخيرًا المعركة القانونية في أبريل 2018.
والآن، بعد مرور عام، عاد الناشر باتهام جديد. هذه المرة، يدعي Alex Springer أن AdBlock Plus ينتهك حقوق الطبع والنشر. يبدو أن الاتهام، الذي نشرته بوابة الأخبار Heise.de، يتجاوز حدود ما يعتبر عادةً انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر عبر الإنترنت.
يقول كلاس هندريك سورينج، رئيس الشؤون القانونية في شركة أكسل سبرينغر: "تقوم أدوات حظر الإعلانات بتعديل كود برمجة مواقع الويب، وبالتالي الوصول المباشر إلى المحتوى المحمي قانونيًا من الناشرين". "على المدى الطويل، لن يؤدي ذلك إلى تدمير أساس تمويل الصحافة الرقمية فحسب، بل سيهدد أيضًا الوصول المفتوح إلى معلومات تشكيل الرأي عبر الإنترنت."
وإلى أن يصبح الاتهام الفعلي متاحًا علنًا (لا يزال معلقًا، وفقًا لهايز)، لا يمكن إلا تخمين المحتوى الدقيق للدعوى القضائية. ومع ذلك، نظرًا للطريقة التي يعمل بها AdBlock Plus، فمن غير المرجح أن يتمكن ملحق المتصفح من تغيير رمز صفحة الويب على خادم بعيد بطريقة أو بأخرى. وحتى لو كنا نتحدث عن الجهاز المحلي، فإن البرنامج المساعد يمنع فقط تحميل عناصر الصفحة الفردية، دون تغيير أو استبدال محتواها بأي شكل من الأشكال.
قال أحد ممثلي Eyeo: "أود أن أسمي الحجة المؤيدة لحقيقة أننا نتدخل في "رمز برنامج المواقع" سخيفة تقريبًا". "لا يتطلب الأمر الكثير من المعرفة التقنية لفهم أن المكونات الإضافية من جانب المتصفح لا يمكنها تغيير أي شيء على خوادم Springer."
من الممكن أن يحاول Alex Springer العمل بموجب جانب آخر من قانون حقوق الطبع والنشر، مثل تجاوز التدابير الفنية التي يتخذها مالك حقوق الطبع والنشر لتقييد الأنشطة التي لم يصرح بها. لن تصبح التفاصيل الكاملة للمطالبة والتقاضي المستقبلي واضحة إلا بعد إتاحة الدعوى للجمهور.
المصدر: 3dnews.ru