نشرت منظمة حقوق الإنسان Software Freedom Conservancy (SFC) معلومات حول التقدم المحرز في التجربة مع Vizio فيما يتعلق بعدم الامتثال لمتطلبات ترخيص GPL عند توزيع البرامج الثابتة لأجهزة التلفزيون الذكية القائمة على منصة SmartCast. لم تعرب Vizio عن رغبتها في تصحيح انتهاك GPL، ولم تدخل في مفاوضات لحل المشكلات التي تم تحديدها، ولم تحاول إثبات أن الاتهامات كانت خاطئة وأن البرنامج الثابت لم يستخدم كود GPL المعدل. وبدلاً من ذلك، طلبت Vizio من محكمة أعلى رفض القضية، بحجة أن المستهلكين ليسوا مستفيدين وليس لديهم القدرة على تقديم مثل هذه المطالبات.
دعونا نتذكر أن الدعوى المرفوعة ضد Vizio جديرة بالملاحظة من حيث أنها لم يتم تقديمها نيابة عن المشارك في التطوير الذي يمتلك حقوق ملكية الكود، ولكن من جانب المستهلك الذي لم يتم تزويده بالكود المصدر للمكونات وزعت بموجب ترخيص GPL. وفقًا لـ Vizio، بموجب قانون حقوق الطبع والنشر، يتمتع أصحاب حقوق الملكية في الكود فقط بسلطة رفع القضايا المتعلقة بانتهاك ترخيص الكود، ولا يمكن للمستهلكين إجبار المحكمة على الحصول على الكود المصدري، حتى لو تجاهلت الشركة المصنعة متطلبات الترخيص لهذا الرمز. يتم إرسال طلب Vizio برفض القضية إلى محكمة فيدرالية أمريكية عليا دون محاولة تسوية الأمر في محكمة ولاية كاليفورنيا حيث تم رفع الدعوى القضائية لشركة Software Freedom Conservancy في الأصل.
تأتي الدعوى المرفوعة ضد Vizio بعد ثلاث سنوات من الجهود الرامية إلى تطبيق GPL بشكل سلمي. في البرامج الثابتة لأجهزة تلفزيون Vizio الذكية، تم تحديد حزم GPL مثل Linux kernel وU-Boot وBash وgawk وGNU tar وglibc وFFmpeg وBluez وBusyBox وCoreutils وglib وdnsmasq وDirectFB وlibgcrypt وsystemd، ولكن ولم توفر الشركة للمستخدم إمكانية طلب النصوص المصدرية لمكونات البرامج الثابتة لـ GPL، ولم تذكر في المواد الإعلامية استخدام البرنامج بموجب تراخيص الحقوق المتروكة والحقوق الممنوحة بموجب هذه التراخيص. لم تطلب الدعوى تعويضًا نقديًا، بل طلبت SFC فقط من المحكمة إلزام الشركة بالامتثال لشروط GPL في منتجاتها وإبلاغ المستهلكين بالحقوق التي توفرها تراخيص الحقوق المتروكة.
عند استخدام التعليمات البرمجية المرخصة ذات الحقوق المتروكة في منتجاتها، تلتزم الشركة المصنعة، من أجل الحفاظ على حرية البرنامج، بتوفير التعليمات البرمجية المصدر، بما في ذلك التعليمات البرمجية للأعمال المشتقة وتعليمات التثبيت. بدون مثل هذه الإجراءات، يفقد المستخدم السيطرة على البرنامج ولا يمكنه تصحيح الأخطاء بشكل مستقل أو إضافة ميزات جديدة أو إزالة الوظائف غير الضرورية. قد تحتاج إلى إجراء تغييرات لحماية خصوصيتك، وإصلاح المشكلات التي ترفض الشركة المصنعة إصلاحها بنفسك، وتمديد دورة حياة الجهاز بعد أن لم يعد مدعومًا رسميًا أو عفا عليه الزمن بشكل مصطنع لتشجيع شراء طراز جديد.
تحديث: يتوفر الآن تحليل لقضية SFC-Visio من عيون المحامي كايل إي ميتشل، الذي يعتقد أن إجراء SFC يتعامل مع تصرفات Visio على أنها انتهاك للعقد بموجب قانون العقود، بدلاً من قانون الملكية، الذي ينطبق على الترخيص الانتهاكات. لكن العلاقات التعاقدية يمكن أن تكون فقط بين المطور وVisio، ولا يمكن لأطراف ثالثة، مثل SFC، أن تكون مستفيدة، لأنها لا تنتمي إلى أي من أطراف العقد، وبالتالي لا يحق لها رفع دعوى قضائية الإخلال بالعقد، إلا إذا كان الأمر يتعلق بخسارة الأرباح بسبب انتهاك عقد مع طرف ثالث.
المصدر: opennet.ru