أثناء مناقشة برامج جدولة kernel Linux، اشتكى المستخدم Jonathan Danti من أن التغييرات التي تم إجراؤها على kernel أدت إلى تعطيل وحدة مهمة تابعة لجهة خارجية، وهي ZFS. إليك ما كتبه تورفالدس ردًا على ذلك:
ضع في اعتبارك أن عبارة "نحن لا نكسر المستخدمين" تنطبق على برامج مساحة المستخدم والنواة التي أحتفظ بها. إذا قمت بإضافة وحدة طرف ثالث مثل ZFS، فأنت وحدك. ليس لدي القدرة على دعم مثل هذه الوحدات، ولست مسؤولاً عن دعمها.
وبصراحة، لا أرى أي فرصة لإدراج ZFS في النواة حتى أتلقى رسالة رسمية من Oracle، معتمدة من مستشارها العام أو، الأفضل من ذلك كله، لاري إليسون نفسه، تفيد بأن كل شيء على ما يرام وأن ZFS الآن تحت رخصة GPL.
يعتقد بعض الأشخاص أن إضافة كود ZFS إلى النواة فكرة جيدة، وأن واجهة الوحدة تتعامل معها بشكل جيد. حسنا، هذا هو رأيهم. لا أشعر أن هذا حل يمكن الاعتماد عليه، نظرًا لسمعة Oracle المثيرة للجدل وقضايا الترخيص.
لذلك ليس لدي أي اهتمام على الإطلاق بأشياء مثل "طبقات توافق ZFS"، والتي يعتقد بعض الأشخاص أنها تعزل Linux وZFS عن بعضهما البعض. هذه الطبقات ليست ذات فائدة لنا، ونظرًا لميل شركة Oracle إلى رفع دعوى قضائية بشأن استخدام واجهاتها، لا أعتقد أن هذا يحل مشكلات الترخيص حقًا.
لا تستخدم ZFS. هذا كل شئ. في رأيي، ZFS هي كلمة طنانة أكثر من أي شيء آخر. تعد مشاكل الترخيص مجرد سبب آخر لعدم قيامي بالعمل على FS هذا أبدًا.
جميع معايير أداء ZFS التي رأيتها كانت متواضعة تمامًا. وكما أفهم، لم يعد ZFS مدعومًا بشكل صحيح، ولا توجد رائحة استقرار طويل المدى هنا. لماذا استخدام هذا على الإطلاق؟
المصدر: linux.org.ru