شركة موزيلا في محكمة الاستئناف الفيدرالية، إضعاف كبير للقواعد المتعلقة بحيادية الشبكة التي وافقت عليها وكالة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية (FCC). وقضت المحكمة بأنه يمكن للولايات أن تضع بشكل فردي قواعد تتعلق بحيادية الشبكة ضمن قوانينها المحلية. على سبيل المثال، لا تزال هناك تغييرات تشريعية مماثلة تحافظ على الحياد الصافي معلقة في كاليفورنيا.
ومع ذلك، في حين أن إلغاء الحياد الصافي لا يزال ساري المفعول (إلى أن تقوم الولايات بشكل فردي بتمرير قوانين تغير هذه القواعد على مستواها)، فقد وصف القاضي المنطق الذي يستند إليه بأنه “منفصل عن واقع بناء خدمات النطاق العريض الحديثة”. لدى لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) الفرصة لاستئناف قرارها أمام السلطات العليا، حتى المحكمة العليا.
أذكر أنه في العام الماضي لجنة الاتصالات الفدرالية المتطلبات التي تمنع مقدمي الخدمات من الدفع مقابل الأولوية المتزايدة، وحظر الوصول والحد من سرعة الوصول إلى المحتوى والخدمات الموزعة بشكل قانوني. وتم ضمان الحياد في تصنيف الباب الثاني، الذي تعامل مع الوصول إلى النطاق العريض باعتباره "خدمة معلومات" وليس "خدمة اتصالات"، الأمر الذي وضع موزعي المحتوى ومشغلي الاتصالات على نفس المستوى ولم يميز ضد أي من الطرفين.
تعتبر Mozilla أنه من غير المقبول انتهاك الأهمية المتساوية لجميع أنواع حركة المرور والتمييز ضد موزعي المحتوى من خلال السماح لمشغلي الاتصالات بفصل الأولويات لأنواع ومصادر حركة المرور المختلفة. وبحسب مؤيدي الحياد الصافي، فإن مثل هذا التقسيم سيؤدي إلى تدهور جودة الوصول إلى بعض المواقع وأنواع البيانات من خلال زيادة الأولوية للآخرين، وسيؤدي أيضًا إلى تعقيد إدخال خدمات جديدة إلى السوق، نظرًا لأنها ستبدأ في البداية تفقد من حيث جودة الوصول إلى الخدمات التي دفعت مقدمي الخدمات لزيادة أولوية حركة المرور الخاصة بهم.
المصدر: opennet.ru