مقال جديد: مراجعة معالجات AMD Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G: لا حاجة لبطاقة رسوميات!

هل تتذكر أن سلسلة معالجات سطح المكتب Ryzen 3000 لا تتضمن فقط ممثلين متعددي النواة بتصميم Matisse وبنية Zen 2، ولكن أيضًا نماذج مختلفة جذريًا تحمل الاسم الرمزي Picasso؟ لم ننسها أيضًا، لكننا تجنبناها حتى الآن لأنها لم تكن مثيرة للاهتمام بالنسبة لنا. ومع ذلك، تأتي الآن أوقات مختلفة تمامًا: ارتفاع الأسعار يعني أن المعالجات رباعية النواة مثل Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G، المبنية على أنوية Zen+ والمجهزة برسومات RX Vega المدمجة، يمكن أن تصبح خيارًا شائعًا جدًا لأولئك الذين يرغبون في ذلك. قم ببناء منصة غير مكلفة لكل من الألعاب والعمل.

قمنا في إحدى المرات باختبار النماذج السابقة من معالجات AMD الهجينة، رايزن 5 2400 جي و رايزن 3 2200 جي، وتوصلت إلى استنتاج مفاده أنها تمثل، في فئتها السعرية، حلاً فريدًا من حيث مزيجها من الصفات، مما يجعل من الممكن الحصول على أداء حوسبة ورسومات مقبول تمامًا "في زجاجة واحدة" بتكاليف مالية محدودة إلى حد ما. ومعالجات Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G الجديدة هي إصداراتها المحسنة، مع أداء متزايد وسعر مخفض قليلاً. لذلك، قررنا أنه لن يضر العودة إلى النظر في رقائق AMD ذات الرسومات المدمجة والتحقق من مدى ظهور العروض الحديثة من هذا النوع في واقع اليوم.

من الناحية الموضوعية، فإن Ryzen 5 3400G و Ryzen 3 3200G لا يستحقان أي نوع من المواقف المتساهلة تجاههما. هذان معالجان رباعي النواة متكاملان تمامًا، وكان من الممكن اعتبارهما حلولًا رائدة منذ حوالي ثلاث سنوات. الآن فقط، بفضل موقع AMD النشط في الترويج للنموذج متعدد النواة للجماهير، أصبحت من بين المعالجات في فئة السعر الأقل، ولكن من الجدير أن نفهم أن النظام البيئي للبرنامج لم يرفع بعد مستوى النظام متطلبات. وبالتالي، يمكن للمعالجات رباعية النواة، خاصة إذا كانت تدعم تقنية SMT، أن توفر أداءً أكثر من كافٍ لأنظمة المنزل أو المكتب.

في الوقت نفسه، على الرغم من أن Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G ينتميان رسميًا إلى عائلة Ryzen 3000، إلا أنهما في الواقع معالجات من فئة أقل حتى مقارنة بـ رايزن 5 3500X و 3500. الشيء هو أنه تم إنتاجها باستخدام تقنية 12 نانومتر القديمة وتعتمد على نوى المعالج مع البنية الدقيقة السابقة Zen+. وبالتالي، فإن الأداء المحدد لنواة Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G أقل قليلاً من أداء معالجات AMD الحديثة بدون رسومات مدمجة. ومع ذلك، إذا تحدثنا عن معالجات سطح المكتب، فمن بين حاملات الهندسة المعمارية Zen 7 مقاس 2 نانومتر، لا توجد خيارات مع رسومات مدمجة حتى الآن. لا توجد أيضًا معلومات حول خطط AMD لإصدار أي متغيرات من هذه المعالجات تهدف إلى استخدامها في أنظمة سطح المكتب. وهذا بدوره يعني أن Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G، اللذين سنتحدث عنهما اليوم، لا يزالان منتجين فريدين وذوي صلة، على الرغم من حقيقة أن أول ظهور رسمي لهما حدث قبل ثمانية أشهر.

بالإضافة إلى ذلك، إذا قمت بمقارنة Ryzen 5 3400G و Ryzen 3 3200G مع أسلافهم من عائلة Raven Ridge المتمثلة في Ryzen 5 2400G و Ryzen 3 2200G، فلا يسعك إلا أن تلاحظ التقدم المحرز في الخصائص. أولاً، قامت AMD بتغيير العملية التقنية المستخدمة وتحولت من تقنية 14 نانومتر إلى تقنية 12 نانومتر، مما أدى في الوقت نفسه إلى زيادة ترددات التشغيل وتحديث البنية الدقيقة لنوى المعالج. ثانيا، تلقى أحد معالجات بيكاسو الجديدة غطاء ملحوم بكريستال أشباه الموصلات، مما يبسط التبريد ويوسع إمكانيات رفع تردد التشغيل. وثالثًا، خضعت سياسة التسعير لبعض التعديلات: أصبح طراز Ryzen الأقدم المزود بالرسومات المدمجة أرخص بنسبة 5٪ مع ظهور Ryzen 3400 12G.

⇡#Ryzen 5 3400G و Ryzen 3 3200G بالتفصيل

من الناحية المعمارية، تعتمد معالجات Picasso المكتبية، والتي تشمل Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G، على نفس الأفكار والمبادئ التي تعتمد عليها معالجات Raven Ridge. إذا لم تدخل في التفاصيل، فيمكنك وضع علامة على المساواة التقريبية بين الجيلين الأول والثاني من وحدات APU في تشكيلة Ryzen. بمعنى آخر، فإن الاختلافات التي تجلبها بنية Zen+ الدقيقة إلى Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G طفيفة جدًا. يبلغ الفرق في الأداء المحدد وIPC (عدد التعليمات التي يتم تنفيذها لكل دورة على مدار الساعة) حوالي 3%. يرجع هذا المكسب بشكل أساسي إلى التحسينات في ذاكرة التخزين المؤقت ووحدة التحكم في الذاكرة، والتي حصلت على فترات استجابة أقل قليلاً.

سيكون من المناسب أن نتذكر أن المعالجات التي تزودها AMD بالرسومات المدمجة تختلف اختلافًا جوهريًا عن معالج Ryzen المعتاد في بنيتها الداخلية. أولاً، أنها تعتمد على شريحة معالج متجانسة: لا يتم استخدام شرائح صغيرة في هذه الحالة. ثانيًا، في كل من Picasso وRaven Ridge، يتم دمج جميع نوى الحوسبة في مجمع CCX واحد، وهو ما يفسر تقييد الحد الأقصى لعددها بأربع قطع، ولكنه يضمن تأخيرًا مستمرًا عندما تصل كل هذه النوى إلى ذاكرة التخزين المؤقت للمستوى الثالث. وثالثا، يتم تقليل ذاكرة التخزين المؤقت L3 في هذه المعالجات إلى 4 ميغابايت.

مثل سلسلة Ryzen 5 الأخرى، تم تصميم Ryzen 3400 3G وRyzen 3200 4G للعمل ضمن النظام البيئي المقبس AM320. علاوة على ذلك، فهي ليست فقط متوافقة تمامًا مع اللوحات الأم الحديثة المستندة إلى شرائح A450 وB470 وX570/350، ولكنها يمكنها أيضًا العمل مع العديد من اللوحات الأم القديمة المستندة إلى شرائح B370 وXXNUMX. هذا يعني أن بيكاسو رائع في تجميع الأنظمة غير المكلفة - يمكنك اختيار الأنظمة الأساسية الأكثر ميزانية لها.

بالإضافة إلى ذلك، تقتصر الحزمة الحرارية لهذه المعالجات على 65 واط، أي أنها لا تفرض أي متطلبات خاصة على نظام إمداد الطاقة على اللوحة. يتيح لك هذا أيضًا أن تقتصر على مبرد بسيط وغير مكلف. على سبيل المثال، إذا قمت بشراء هذا المعالج في نسخة معلبة، فإن Ryzen 5 3400G يأتي مزودًا بـ Wraith Spire، ويأتي Ryzen 3 3200G الأصغر مزودًا بـ Wraith Stealth. يستخدم كلا المبردين مشعات من الألومنيوم الصلب، وهذا أكثر من كافٍ لتبريد بيكاسو.

إذا تحدثنا عن الخصائص الشكلية لـ Picasso لأنظمة سطح المكتب، فإن Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G مقارنةً بـ Ryzen 5 2400G وRyzen 3 2200G يتميزان في المقام الأول بترددات متزايدة قليلاً لكل من نوى الحوسبة ووحدة معالجة الرسومات المدمجة لـ عائلة آر إكس فيغا.

أتاحت تقنية معالجة GlobalFoundries مقاس 12 نانومتر للشركة المصنعة زيادة سرعة جزء المعالج بمقدار 100-300 ميجاهرتز وجزء الرسومات بمقدار 150 ميجاهرتز.

	ريزن شنومكس شنومكسغ	ريزن شنومكس شنومكسغ	ريزن شنومكس شنومكسغ	ريزن شنومكس شنومكسغ
اسم الرمز	بيكاسو	بيكاسو	رافين ريدج	رافين ريدج
تكنولوجيا الإنتاج، نانومتر	12	12	14	14
النوى / الخيوط	4/8	4/4	4/8	4/4
تردد القاعدة ، جيجاهرتز	3,7	3,6	3,6	3,5
التردد في وضع توربو، جيجا هرتز	4,2	4,0	3,9	3,7
تسارع	هنالك	هنالك	هنالك	هنالك
L3 مخبأ ، ميغابايت	4	4	4	4
دعم الذاكرة	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933
الرسومات المتكاملة	ر فيغا شنومكس	ر فيغا شنومكس	ر فيغا شنومكس	ر فيغا شنومكس
عدد معالجات الدفق	704	512	704	512
التردد الأساسي للرسومات، جيجا هرتز	1,4	1,25	1,25	1,1
ممرات PCI Express	8	8	8	8
TDP ، فاتو	65	65	65	65
مقبس	مقبس أمكسنومك	مقبس أمكسنومك	مقبس أمكسنومك	مقبس أمكسنومك
السعر الرسمي	$149	$99	$169	$99

ومن المثير للاهتمام أن Ryzen 5 3400G حصل على سعر يبدأ أقل بـ 20 دولارًا من Ryzen 5 2400G. وفي المتاجر، يكلف هذا المعالج بالفعل أقل من سابقه، مما يجعل شراء Ryzen 5 2400G لا معنى له. لا تنطبق هذه القاعدة على Ryzen 3 3200G، ويمكن الآن شراء Ryzen 3 2200G بسعر أرخص قليلًا من الإصدار الأحدث. إلا أن AMD توقفت عن توريد معالجات سلسلة Raven Ridge، وما هو موجود على الرفوف هو بقايا ستختفي قريباً.

وعلى الرغم من انخفاض تكلفة المعالج الأقدم المزود بالرسومات المدمجة، إلا أنه لا تزال هناك فجوة سعرية ملحوظة بينه وبين Ryzen 3 3200G. يكلف المعالج الأقدم مرة ونصف أكثر، وهو ما يمكن تبريره من خلال وجود تقنية SMT ودعم ضعف عدد الخيوط، بالإضافة إلى أقوى نواة رسومات مدمجة RX Vega مع 11 وحدة حوسبة. يبدو أن فكرة AMD هي أن Ryzen 5 3400G هو أكثر من معالج ألعاب، و Ryzen 3 3200G هو أكثر من معالج مكتبي ووسائط متعددة، على الرغم من أن الخط بينهما اعتباطي تمامًا.

بينما قامت AMD بنقل نوى المعالجة للجيل الجديد من وحدات APU إلى بنية Zen+ الدقيقة، فإن الجزء الرسومي في Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G لم يتغير على الإطلاق مقارنة بما كان في Raven Ridge. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن أداء الرسومات المدمجة محدود بقدرات النظام الفرعي للذاكرة، وبدون دعم تقنيات الذاكرة الأسرع لن يكون من الممكن تحقيق زيادة ملموسة في السرعة.

ومع ذلك، أضافت AMD بعض القدرات الرسومية الجديدة مع برنامج التشغيل. على سبيل المثال، اكتسبت المعالجات الهجينة أخيرًا دعمًا لبث الفيديو الآمن بدقة 4K، وهو أمر ضروري لخدمات البث مثل Netflix بدقة عالية. بالإضافة إلى ذلك، يدعم بيكاسو الآن تقنية Radeon Anti-Lag، والتي تقلل من تأخر الاستجابة في بيئات الألعاب.

كما كان من قبل، لا يحتوي كلا المعالجين المزودين بالرسومات المدمجة على مضاعفات مقفلة، أي أنه يمكن رفع تردد التشغيل لكل من أجزاء وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات. يمكن أيضًا زيادة سرعة تشغيل DDR4 SDRAM، لكن عليك أن تفهم أن وحدة التحكم في الذاكرة في Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G ليست آكلة اللحوم كما هو الحال في معالجات سلسلة 7nm Ryzen 3000، لذلك لا يمكنك الاعتماد على التغلب على الأوضاع المتطرفة. في هذا الصدد، سيكون كل شيء أشبه بكيفية رفع تردد التشغيل للذاكرة في Ryzen من الجيل الأول أو الثاني.

ومع ذلك، إذا ما قورنت بـ Raven Ridge، فلا يزال من المعقول توقع نتائج أفضل لرفع تردد التشغيل من Ryzen 5 3400G. في هذا المعالج، تستخدم AMD واجهة حرارية داخلية أكثر كفاءة تحت الغطاء - لحام، بدلاً من المعجون الحراري، كما هو الحال في وحدات APU الأخرى. بالإضافة إلى ذلك، يدعم Ryzen 5 3400G الآن تقنية Precision Boost Overdrive (PBO)، مما يسمح لك بفتح ترددات تشغيل أعلى مع الحفاظ على وضع التربو بضغطة زر واحدة. ومع ذلك، لا تنس أنه من أجل التشغيل الفعال لـ PBO، يلزم تبريد جيد للمعالج.

إلى ما قيل، يبقى فقط أن نضيف أن إصدارات سطح المكتب من بيكاسو التي تمت مناقشتها في هذه المادة هي نظائرها لمعالجات AMD المحمولة التي تنتمي إلى سلسلة الثلاثة آلاف وتم إصدارها في بداية عام 2019. ولكن نظرًا للنهج الأكثر ليبرالية لتبديد الحرارة واستهلاك الطاقة، فمن الواضح أن Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G يتفوقان في الأداء على نظرائهما من أجهزة الكمبيوتر المحمول في كل من أقسام الحوسبة والرسومات. فقط وحدات APU الجديدة بتصميم Renoir، والتي ستبدأ في الأيام المقبلة في غزو سوق أجهزة الكمبيوتر المحمولة، يمكنها تجاوزها.

ومع ذلك، هذا لا يعني أن الجيل القادم من معالجات AMD المزودة برسومات سطح المكتب المدمجة سيظهر قريبًا. سيبقى Ryzen 5 3400G و Ryzen 3 3200G معنا لفترة طويلة، وهذا له منطقه الخاص. تشتمل عائلة Renoir على معالجات ثمانية النواة وسداسية النواة باهظة الثمن نسبيًا. من الواضح أنها لا تتناسب مع تكوينات الميزانية لأجهزة الكمبيوتر المكتبية، والتي تتطلب معالجات ذات رسومات مدمجة.

⇡#وصف أنظمة الاختبار وطرق الاختبار

من نواحٍ عديدة، يعد Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G من العروض الفريدة من AMD، والتي يصعب العثور على منافسين مباشرين لها. الحقيقة هي أن Intel ليس لديها بعد منتجات سطح مكتب مزودة بمسرع رسومات متكامل قوي. ومع ذلك، بناء على الأسعار، يمكن اعتبار كل من ممثلي سلسلة Core i3 ونماذج Core i5 الأصغر سنا بدائل لمعالجات AMD الهجينة. في المواقف التي لا نتحدث فيها عن أداء وحدة معالجة الرسومات المدمجة في الألعاب، قمنا بمقارنة Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G معهم.

لاختبار رسومات بيكاسو المدمجة في الألعاب، كان علينا الاستعانة بخصوم مختلفين تمامًا. بطبيعة الحال، من أجل الشكليات، اختبرنا، على وجه الخصوص، Core i5-9400 مع نواة رسومات UHD Graphics 630، ولكن البدائل الرئيسية لـ Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G في مثل هذه الاختبارات كانت عبارة عن مجموعات من Core i3- 9100 وبطاقات الفيديو المنفصلة ذات الميزانية المحدودة GeForce GT 1030 تم استخدام نسختين من بطاقات الفيديو هذه - مزودة بذاكرة رسومات DDR4 وGDDR5. كما شاركت في المقارنة أسلاف معالجات Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G – Raven Ridge.

أخيرًا، عندما اختبرنا معالجات Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G في التطبيقات العادية أو في الألعاب التي تحتوي على بطاقة رسومات منفصلة، ​​تمت إضافة Ryzen 5 3500X أيضًا إلى قائمة المنافسين - أحد أكثر ممثلي عائلة Matisse بأسعار معقولة، والتي، بالمناسبة، تكلف اليوم أقل من Ryzen 5 3400G.

في النهاية، تم تشكيل أنظمة الاختبار من مجموعة المكونات التالية:

• معالجات:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse، 6 نوى، 3,6-4,1 جيجا هرتز، 32 ميجابايت L3)؛
  • AMD Ryzen 5 3400G (بيكاسو، 4 مراكز + SMT، 3,7-4,2 جيجا هرتز، 4 ميجابايت L3)؛
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge، 4 مراكز + SMT، 3,6-3,9 جيجا هرتز، 4 ميجابايت L3، Vega 11)؛
  • AMD Ryzen 3 3200G (بيكاسو، 4 مراكز، 3,6-4,0 جيجا هرتز، 4 ميجابايت L3)؛
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge، 4 مراكز، 3,5-3,7 جيجا هرتز، 4 ميجابايت L3، Vega 8)؛
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh، 6 مراكز، 2,9-4,1 جيجا هرتز، 9 ميجابايت L3)؛
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh، 4 مراكز، 4,0-4,6 جيجا هرتز، 8 ميجابايت L3)؛
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh، 4 مراكز، 3,6-4,2 جيجا هرتز، 6 ميجابايت L3).
• مبرد وحدة المعالجة المركزية: Noctua NH-U14S.
• اللوحات الأم:
  • ASRock X570 Taichi (مقبس AM4، AMD X570)؛
  • ASRock X470 Taichi (مقبس AM4، AMD X470)؛
  • آسروك Z390 تايتشي (LGA1151v2، إنتل Z390).
• الذاكرة: 2 × 8 جيجابايت DDR4-3200 SDRAM، 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• بطاقات الفيديو:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108، 1265/6008 ميجاهرتز، 2 جيجابايت GDDR5 64 بت)؛
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108، 1189/2100 ميجا هرتز، 2 جيجابايت DDR4 64 بت)؛
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL، 1268/7000 ميجا هرتز، 8 جيجابايت GDDR5 256 بت).
• نظام القرص الفرعي: Samsung 970 EVO Plus 2 تيرابايت (MZ-V7S2T0).
• مصدر الطاقة: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000 واط تيتانيوم (80 بلس تيتانيوم، 1000 واط).

في الأنظمة التي تحتوي على معالجات AMD، تم تكوين نظام الذاكرة الفرعي في وضع DDR4-3200 مع تأخيرات XMP (16-18-18-36). في الأنظمة التي تحتوي على معالجات Intel، يعمل نظام الذاكرة الفرعي في وضع DDR4-2666 بتوقيتات 16-16-16-34، نظرًا لأنه في معظم اللوحات الأم LGA1151v2 الرخيصة المبنية على أي شرائح بخلاف Z370 أو Z390، لا تتوفر أوضاع السرعة الأعلى للاستخدام. .

تم إجراء الاختبار على نظام التشغيل Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 باستخدام مجموعة برامج التشغيل التالية:

• برنامج تشغيل شرائح AMD 2.03.12.0657;
• برنامج AMD Radeon Adrenalin 2020 Edition 20.3.1؛
• برنامج تشغيل شرائح Intel 10.1.1.45;
• برنامج تشغيل الرسومات إنتل 26.20.100.7870؛
• نفيديا غيفورسي 442.74 سائق.

معايير شاملة:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – اختبار السيناريوهات الأساسية (العمل العادي للمستخدم العادي: إطلاق التطبيقات، وتصفح الإنترنت، وعقد مؤتمرات الفيديو)، والإنتاجية (العمل المكتبي باستخدام معالج النصوص وجداول البيانات)، وإنشاء المحتوى الرقمي (إنشاء المحتوى الرقمي: تحرير الصور الفوتوغرافية، وتحرير الفيديو غير الخطي، وعرض وتصور النماذج ثلاثية الأبعاد). تم تعطيل تسريع أجهزة OpenCL.
• برنامج 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - اختبار في مشاهد Time Spy 1.1 وFire Strike 1.1.

التطبيقات:

• 7-Zip 19.00 - اختبار سرعة الأرشفة. يتم قياس الوقت الذي يقضيه برنامج الأرشفة في ضغط دليل يحتوي على ملفات متنوعة بحجم إجمالي يبلغ 3,1 جيجابايت. يتم استخدام خوارزمية LZMA2 وأقصى درجة من الضغط.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - اختبار الأداء عند معالجة الصور الرسومية. يتم قياس متوسط ​​وقت تنفيذ البرنامج النصي للاختبار Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10، الذي يحاكي المعالجة النموذجية للصورة الملتقطة بواسطة كاميرا رقمية.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - اختبار الأداء لتحرير الفيديو غير الخطي. يتم قياس الوقت المستغرق لعرض مشروع YouTube 4K يحتوي على فيديو HDV 2160p30 مع تطبيق تأثيرات مختلفة.
• Blender 2.82a – اختبار سرعة العرض النهائية في إحدى الحزم المجانية الشائعة لإنشاء رسومات ثلاثية الأبعاد. يتم قياس مدة بناء نموذج BMW27 النهائي من Blender Benchmark.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 - قياس سرعة المتصفح على مواقع الشبكات الاجتماعية النموذجية والمتاجر عبر الإنترنت وخدمات الخرائط وبث الفيديو وعند عرض صفحات الويب الثابتة. يتم استخدام البرنامج النصي PCMark 10 لمحاكاة التحميل.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 - برنامج نصي لاختبار أداء PCMark 10، ومحاكاة إجراءات المستخدم النموذجية في التطبيق؛
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 - برنامج نصي لاختبار أداء PCMark 10، ومحاكاة إجراءات المستخدم النموذجية في التطبيق؛
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 - برنامج نصي لاختبار أداء PCMark 10، ومحاكاة إجراءات المستخدم النموذجية في التطبيق؛
• Stockfish 10 – اختبار سرعة محرك الشطرنج الشهير. يتم قياس سرعة البحث من خلال الخيارات في الوضع “1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w”.
• x264 r2969 - اختبار سرعة تحويل ترميز الفيديو إلى تنسيق H.264/AVC الواعد. لتقييم الأداء، نستخدم ملف فيديو AVC أصلي بدقة 2160p@24FPS بمعدل بت يبلغ حوالي 42 ميجابت في الثانية.

ألعاب لاختبار أداء وحدة المعالجة المركزية:

• قاتل العقيدة أوديسي. الدقة 1920 × 1080: جودة الرسومات = متوسطة.
• Far Cry 5. الدقة 1920 × 1080: جودة الرسومات = Ultra، HD Textures = إيقاف، Anti-Aliasing = TAA، Motion Blur = تشغيل.
• ظل تومب رايدر. الدقة 1920×1080: DirectX12، الإعداد المسبق = عالي، منع التعرج = إيقاف.
• الحرب الشاملة: ثلاث ممالك. الدقة 1920 × 1080: DirectX 12، الجودة = متوسطة، حجم الوحدة = فائق.
• World War Z. الدقة 1920 × 1080: DirectX11، الإعداد المسبق للجودة المرئية = Ultra.

ألعاب لاختبار أداء الرسومات المتكاملة:

• الحضارة السادسة: تجمع العاصفة. الدقة 1920×1080: DirectX 12، MSAA = إيقاف، تأثير الأداء = متوسط، تأثير الذاكرة = متوسط.
• رالي الأوساخ 2.0. الدقة 1920×1080: أخذ العينات المتعددة = إيقاف، تصفية متباينة الخواص = 16x، TAA = إيقاف، الإعداد المسبق للجودة = متوسط.
• Far Cry 5. الدقة 1280 × 720: جودة الرسومات = عادية، مواد عالية الدقة = إيقاف، مكافحة التعرج = إيقاف، ضبابية الحركة = تشغيل.
• نزوح المترو. الدقة 1280 × 720: DirectX 12، الجودة = منخفضة، تصفية النسيج = AF 4X، ضبابية الحركة = عادي، التغطية بالفسيفساء = إيقاف، Advanced PhysX = إيقاف، Hairworks = إيقاف، Ray Trace = إيقاف، DLSS = إيقاف.
• ظل تومب رايدر. الدقة 1920 × 1080: DirectX12، الإعداد المسبق = متوسط، منع التعرج = إيقاف.
• عالم الدبابات إنكور RT. الدقة 1920×1080: الإعداد المسبق للجودة = متوسط، الحواف = إيقاف، ظلال تتبع الشعاع = إيقاف.
• World War Z. الدقة 1920×1080: Vulkan، الإعداد المسبق للجودة المرئية = عالية.

تشير جميع اختبارات الألعاب إلى متوسط ​​عدد الإطارات في الثانية بالإضافة إلى 0,01 (النسبة المئوية الأولى) لقيم FPS. يرجع استخدام 0,01 كمية بدلاً من الحد الأدنى من مؤشرات FPS إلى الرغبة في مسح النتائج من الزيادات العشوائية في الأداء التي نشأت لأسباب لا تتعلق بشكل مباشر بتشغيل مكونات النظام الأساسي الرئيسية.

⇡#أداء الرسومات المتكاملة

نبدأ نظرتنا إلى Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G باختبارات الألعاب للرسومات المدمجة، حيث أن هذا هو الجانب الأكثر إثارة للاهتمام في أدائها. تتميز معالجات سلسلة بيكاسو بوحدة معالجة رسومات مدمجة فريدة من نوعها، والتي تتمتع بقوة مذهلة للغاية، تصل إلى 2 Gflops تقريبًا. يبدو أنه يمكن وضع رسومات AMD المدمجة على نفس مستوى مسرعات الفيديو المنفصلة على مستوى GeForce GTX 1050، ولكن هذا، بطبيعة الحال، تقييم متفائل للغاية ولا يأخذ في الاعتبار القيود المفروضة على عرض النطاق الترددي للذاكرة، والتي تقيد بشكل كبير أداء أي GPU مدمج في المعالج.

في الواقع، يظل أداء الرسومات في Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G كما كان من قبل تقريبًا عندما عرضت AMD معالجات سلسلة Raven Ridge. تمنح الزيادة بنسبة 12٪ في تردد مسرعات RX Vega المدمجة تفوقًا بنسبة 7٪ فقط لـ Ryzen 5 3400G على Ryzen 5 2400G أو Ryzen 3 3200G على Ryzen 3 2200G.

ومع ذلك، لم يكن لرسومات AMD المدمجة أي منافسين على الإطلاق. لم تقم Intel بإجراء أي تغييرات على وحدات معالجة الرسومات المدمجة الخاصة بها في السنوات الأخيرة، ونتيجة لذلك، اتسعت الفجوة الهائلة بين أداء رسومات Picasso وCoffee Lake. علاوة على ذلك، فإن نوى رسومات RX Vega المستخدمة في Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G تتنافس بنجاح حتى مع بطاقات الفيديو المنفصلة من مستوى GeForce GT 1030. وكما تظهر الاختبارات، فإن الأنظمة المبنية على معالجات AMD ذات الرسومات المدمجة وحدها أسرع من التكوينات الموجودة في ألعاب مع Core i3 وبطاقات رسومات بقيمة 80 دولارًا.

بمعنى آخر، تشير الاختبارات بوضوح إلى أن الأوقات التي كانت فيها بطاقة الفيديو المنفصلة سمة إلزامية لأي نظام ألعاب قد انتهت. إذا كانت ميزانية الإصدار الخاصة بك لا تسمح لك بإنفاق أكثر من 100 دولار على بطاقة الرسومات، فسيكون الخيار الأكثر منطقية هو شراء Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G، وهما مناسبان تمامًا لأنظمة الألعاب ذات الميزانية المحدودة. في عدد كبير من الألعاب التي لا تتطلب الكثير من الأداء الرسومي، فهي قادرة على توفير مستوى جيد من FPS بدقة Full HD عند اختيار مستوى جودة متوسط ​​(بدون أي تنعيم)، وفي الألعاب "الثقيلة" من من وجهة نظر رسومية، للحصول على معدل إطارات مقبول، يكفي تقليل الدقة حتى 720 بكسل.

⇡#استهلاك الطاقة (مع وحدة معالجة الرسومات المدمجة)

يجب أن تكون المعالجات ذات الرسومات المدمجة اقتصادية. أولا، غالبا ما تستخدم وحدات المعالجة المركزية هذه في أنظمة فئة HTPC المدمجة، حيث يمكن أن تكون هناك مشاكل خطيرة في تنظيم التبريد عالي الكفاءة. ثانيا، تسمح كفاءة استخدام الطاقة لهذه المعالجات باستخدامها مع اللوحات الأم غير المكلفة، وكذلك توفير أنظمة التبريد وإمدادات الطاقة للنظام.

رسميًا، Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G يستوفيان هذه المعايير. هذه المعالجات، مثل سابقاتها، متضمنة في حزمة حرارية بقدرة 65 واط. لا ينبغي أن تكون ترددات الساعة المتزايدة مربكة، حيث يتم إنتاج بيكاسو، مقارنة بـ Raven Ridge، باستخدام عملية تكنولوجية أكثر تقدمًا بمعايير 12 وليس 14 نانومتر.

ومع ذلك، من الناحية العملية، كان استهلاك الأنظمة التي تحتوي على Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G أعلى قليلاً من الأنظمة المماثلة مع Ryzen 5 2400G وRyzen 3 2200G. يصل الفرق في إجمالي الاستهلاك إلى 10 واط مع حمل حوسبة خالص ويصل إلى 20 واط مع حمل معقد يقع على وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات في نفس الوقت، كما هو الحال في الألعاب أو اختبار الحمل الاصطناعي الخاص PowerMax.

كل هذا يثير مخاوف من أن وحدات APU الجديدة من AMD قد لا تواجه ظروف درجة حرارة مناسبة للغاية أثناء التشغيل، خاصة إذا تم استخدامها مع مبرد قياسي. ومع ذلك، يمكننا تبديد هذه الشكوك. لقد فكرت AMD في هذه المشكلة وتضمنت أيضًا مبرد Wraith Spire الأكثر قوة مع نواة نحاسية في الصندوق مع Ryzen 5 3400G.

من الناحية العملية، يبدو نظام درجة الحرارة في Ryzen 5 3400G مع مبرد Wraith Spire القياسي مقبولًا تمامًا. حتى عند الحمل الأقصى، يسخن المعالج ما يصل إلى 85 درجة فقط، بينما تصل سرعة المروحة الموجودة على المبرد إلى حوالي 2700 دورة في الدقيقة.

إذا تحدثنا عن Ryzen 3 3200G، فإن Wraith Stealth المجمعة يتعامل بشكل جيد مع تبريده. في اختبار تحميل PowerMax، يصل الحد الأقصى لتسخين وحدة المعالجة المركزية إلى 79 درجة. يمكن أن تصل سرعة دوران المروحة في هذه الحالة إلى نفس 2700 دورة في الدقيقة.

وتظهر هذه النتائج بوضوح أن أنظمة التبريد التي تشحنها AMD مع معالجاتها Picasso يمكن استخدامها لتبريدها دون أي وازع. بمعنى آخر، يمكن للمستخدمين شراء الإصدارات المعبأة من Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G بأمان وتثبيت أنظمة تبريد كاملة في أجهزتهم، مما يقلل من التكلفة الإجمالية لبناء جهاز كمبيوتر. يبلغ الفرق في السعر بين الإصدارات المعبأة وإصدارات OEM لهذه المعالجات حوالي 500 روبل، وهذا المبلغ يؤتي ثماره بلا شك.

⇡#تسارع

بصراحة، شعرنا بخيبة أمل في رفع تردد التشغيل لمعالجات AMD. بالكاد يتم استخدامها لفترة طويلة، حيث تعلمت الشركة استخدام كامل إمكانات التردد المتاحة تقريبًا في الأوضاع الاسمية. لكن Ryzen 5 3400G و Ryzen 3 3200G عبارة عن معالجات خاصة، لأنه بالإضافة إلى نوى الحوسبة، لديهم أيضًا نواة رسومات، والتي يمكنك أيضًا محاولة رفع تردد التشغيل. وبالنظر إلى المستقبل، تجدر الإشارة إلى أن هذا هو بالضبط نوع رفع تردد التشغيل، والذي في هذه الحالة يمكن أن يعطي تأثيرًا مفيدًا حقًا.

إذا تحدثنا عن المعالج الأقدم Ryzen 5 3400G، فإن تجارب رفع تردد التشغيل معه لم تكن مشجعة للغاية. تمكنت نوى الحوسبة في وحدة APU هذه من العمل بتردد أقصى يبلغ 4,1 جيجا هرتز عند زيادة جهد الإمداد إلى 1,375 فولت. وتم تحويل الذاكرة إلى وضع DDR4-3466. أما بالنسبة للمسرع المدمج RX Vega 11، مع زيادة الجهد إلى 1,2 فولت، فإنه يتسارع بنسبة 15٪ - إلى 1600 ميجاهرتز.

ولكن مع معالج Ryzen 3 3200G، كانت عملية رفع تردد التشغيل أكثر متعة بشكل ملحوظ، خاصة عندما يتعلق الأمر بتحسين أداء النواة الرسومية RX Vega 8. لقد تم رفع تردد التشغيل من التردد الاسمي 1250 ميجاهرتز إلى 1800 ميجاهرتز، أي بنسبة مثيرة للإعجاب 44٪. تم تحقيق تشغيله المستقر في هذا الوضع من خلال زيادة الجهد على وحدة معالجة الرسومات إلى 1,25 فولت.

على الرغم من الزيادة المثيرة للإعجاب في تردد مسرع الرسومات المدمج، إلا أن نوى الحوسبة Ryzen 3 3200G كانت قادرة على العمل بثبات فقط عند تردد 4,1 جيجا هرتز عندما تم زيادة جهد إمدادها إلى 1,35 فولت.

ومع ذلك، هذا ليس مهما جدا. الشيء الرئيسي هو أن رفع تردد التشغيل يسمح لك برفع أداء الرسومات لجهاز Ryzen 3 3200G إلى مستوى Ryzen 5 3400G. على الأقل هذا ما تشير إليه نتائج الاختبار في برنامج 3DMark: يعمل مسرع RX Vega 8 الذي تم رفع تردد تشغيله من Picasso الأصغر على الأقل بشكل أبطأ من RX Vega 11 من Ryzen 5 3400G.

	ريزن شنومكس شنومكسغ		ريزن شنومكس شنومكسغ
	فئة	تسارع	فئة	تسارع
3DMark وقت الجاسوس	1413	1526	1157	1436
3DMark ضربة النار	3595	3834	3023	3615

في الوقت نفسه، فإن مكاسب أداء رسومات Ryzen 5 3400G أثناء رفع تردد التشغيل أكثر تقييدًا: فهي لا تتجاوز 6-8٪. وبالتالي، فمن الصواب أن نستنتج أن المستخدمين المتقدمين الذين ليسوا غرباء على رفع تردد التشغيل قد يقتصرون على Ryzen 3 3200G الأرخص عند تجميع أنظمة الألعاب ذات المستوى المبدئي. وبعد الضبط المناسب، يمكن أن يصل أداء الألعاب بسهولة إلى مستوى أخيه الأكبر.

⇡#الأداء في المعايير الشاملة

تم إجراء المزيد من الاختبارات لجهازي Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G باستخدام بطاقة رسومات خارجية عالية الأداء. وهذا، من ناحية، سيضع وحدات المعالجة المركزية قيد الدراسة على قدم المساواة في تلك المهام التي لا تلعب فيها الرسومات دورًا أساسيًا. من ناحية أخرى، سنحصل أيضًا على معلومات حول مدى جودة بيكاسو إذا تخلينا عن جوهر الرسومات الخاص به وانتقلنا إلى بطاقة رسومات منفصلة. هذا السيناريو حقيقي تمامًا، على سبيل المثال، إذا قرر المستخدم ترقية نظام موجود. أو، على سبيل المثال، إذا اشترى ببساطة Ryzen 3 3200G بسعر رخيص، والذي غالبًا ما يكلف أقل من Core i3-9100F.

ومع ذلك، تظهر نتائج Futuremark PCMark 10 أنه من حيث الأداء في المهام المشتركة النموذجية، فإن معالجات بيكاسو ليست بنفس جودة اختبارات الألعاب للرسومات المدمجة. يمكنهم تقديم نتائج جيدة مقارنة بمعالجات Core i3s رباعية النواة الحديثة فقط في سيناريو الإنتاجية، حيث يتم تقييم أداء العمليات النموذجية في LibreOffice Writer وLibreOffice Calc.

وهذا يعني أن البنية الدقيقة لنوى Zen+ تبدو باهتة إلى حد ما مقارنة بـ Zen 2 وSkylake. من الواضح أن AMD تحتاج إلى التفكير في ترقية معالجاتها ذات الرسومات المدمجة إلى بنية دقيقة أحدث.

⇡#أداء التطبيق

تميز انتقال وحدات APU من AMD إلى تصميم Picasso بزيادة طفيفة في سرعات الساعة وزيادة طفيفة في IPC، المضمن في معمارية Zen+ الدقيقة. وفي المجمل، أدى ذلك إلى زيادة أداء المعالجات الهجينة الجديدة مقارنة بسابقاتها بنسبة 5-10%. ومع ذلك، فإن هذا لا يكفي بالنسبة لـ Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G لمطابقة السرعة في التطبيقات مع معالجات Intel ذات التكلفة المماثلة. وبالتالي، يبدو Core i5-9400 سداسي النواة أفضل بشكل واضح في الاختبارات من معالج Ryzen 5 3400G رباعي النواة وثماني النواة، ويتفوق معالج Core i3-9100 رباعي النواة على Ryzen 3 3200G. في الواقع، يمكننا القول أن Ryzen 5 3400G الأقدم يوفر أداء حاسوبي على مستوى Core i3 الأقدم، بينما يضطر Ryzen 3 3200G إلى اللعب في قسم أقل.

ومع ذلك، بالنسبة لتلك الحالات التي يكون فيها أداء الحوسبة مهمًا حقًا، فإن AMD لديها لاعبين آخرين. إن معالجي Ryzen 5 3500X و3500 سداسي النواة هما معالجان من عائلة Zen 2 وهما أرخص حتى من Ryzen 5 3400G، لكن أداءهما أفضل بكثير من حيث أداء المعالج النقي.

نشاط المكتب:

الأرشفة:

تحويل الفيديو:

معالجة الصورة:

تحرير الفيديو وتحرير الفيديو:

شطرنج:

استدعاء:

على الانترنت:

⇡#أداء الألعاب (مع وحدة معالجة الرسومات المنفصلة)

تجدر الإشارة على الفور إلى أن معالجات بيكاسو لم يتم تصميمها من قبل الشركة المصنعة للعمل مع مسرعات الرسومات الخارجية. نعم، هذا الاستخدام ممكن، ولكن سيتعين عليك تحمل بعض القيود المرئية حتى على مستوى المواصفات. وبالتالي، يمكن لـ Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G التفاعل مع بطاقة فيديو منفصلة عبر ثمانية ممرات PCI Express فقط، ونحن نتحدث عن الإصدار الثالث وليس الرابع من البروتوكول.

حقيقة أن بيكاسو ليس مناسبًا جدًا لأنظمة الألعاب عالية الأداء ترجع أيضًا إلى ضعف بنية Zen+ الدقيقة، بالإضافة إلى انخفاض ذاكرة التخزين المؤقت L3 في هذه المعالجات. بمعنى آخر، فإن تجهيز الأنظمة القائمة على Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G ببطاقة رسومات متطورة كاملة ليس سيناريو ورديًا للغاية. ومع ذلك، في الأنظمة ذات الرسومات المنفصلة، ​​فإن الممثلين الآخرين لسلسلة Ryzen 3000، والتي تعتمد على الهندسة المعمارية الدقيقة Zen 2، تبدو أفضل بكثير، على سبيل المثال، نفس Ryzen 5 3500X، والتي، كما قلنا بالفعل، أرخص من رايزن 5 3400 جيجا.

ومع ذلك، كل هذا لا يعني أن استخدام Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G مع رسومات منفصلة هو بطلان صارم. لتوضيح ذلك بمثال محدد، اختبرنا أداء الألعاب باستخدام بطاقة الرسومات Radeon RX 570 بسعة 8 جيجابايت - وهو خيار ترقية شائع للميزانية يستخدمه غالبًا مالكو المعالجات من هذه الفئة. وكما تظهر النتائج، فإن قوة Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G في معظم الحالات كافية تمامًا بحيث لا يتخلف نظام الألعاب معهم بشكل كبير عن التكوينات المستندة إلى Core i3 أو Ryzen 5.

بمعنى آخر، شراء واحدة من لوحات بيكاسو أولاً، باستخدام نظام يعتمد عليها باستخدام وحدة معالجة الرسومات المدمجة، ثم إضافة نوع من بطاقة الفيديو متوسطة السعر إلى هذا التجميع هي خطة عادية تمامًا. ولكن في الأنظمة المصممة للعمل مع وحدة معالجة الرسومات المنفصلة في البداية، لا يُنصح باستخدام معالجات Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G.

⇡#النتائج

لا ينبغي اعتبار معالجات AMD المكتبية ذات الرسومات المدمجة، سواء كانت ممثلة لسلسلة Raven Ridge السابقة أو بيكاسو الأحدث، منتجًا عالميًا. طورت الشركة المصنعة مثل هذه الحلول بهدف محدد - لتزويد المستخدمين بشريحة متكاملة للغاية، يمكنهم على أساسها تجميع أجهزة كمبيوتر الألعاب ذات الميزانية المحدودة ومراكز الوسائط المتعددة بتكاليف مالية منخفضة نسبيًا. يتعامل Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G بشكل جيد مع هذه المهام: في السوق الخاصة بهما، لا يبدوان واثقين فحسب، بل يتفوقان على جميع الخيارات الأخرى.

تعد شركة AMD بأن الأداء الرسومي لـ Ryzen 5 3400G و Ryzen 3 3200G سيكون كافيًا لتحقيق معدلات إطارات مقبولة في ألعاب Full HD بجودة الصورة الأساسية. وهذا صحيح جزئيًا: إذا لم تأخذ في الاعتبار الألعاب الأكثر تطلبًا، فإن بيكاسو يُظهر حقًا مستوى FPS مرتفعًا بشكل مذهل للرسومات المدمجة. ومع ذلك، في ألعاب الرماية الحديثة "الثقيلة"، لا يزال يتعين عليك تقليل الدقة إلى مستوى 1280 × 720، ومع ذلك، لا ينفي "الملاءمة الاحترافية" لرسومات RX Vega المدمجة للاستخدام في مستوى الدخول. أنظمة الألعاب.

علاوة على ذلك، فإن وجود Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G يجعل بطاقات الرسومات المنفصلة ذات النهاية المنخفضة بلا معنى. حتى إصدار RX Vega 8 من بيكاسو الأصغر سنًا تبين أنه أكثر إنتاجية بشكل عام من بطاقة الفيديو المنفصلة NVIDIA التي تبلغ قيمتها 80 دولارًا والمزودة بذاكرة GDDR5. وهذا هو، إذا تحدثنا عن تكوينات الألعاب ذات المستوى المبتدئ، فإن AMD، بمساعدة المعالجات الهجينة، لم تكن قادرة على ضرب Intel فحسب، بل أعطت NVIDIA أيضًا وخزًا مؤلمًا من خلال تقديم حل متكامل غير مكلف يعمل أيضًا على الأقل كمزيج من معالج Core i3 وبطاقة الرسومات GeForce GT 1030.

وعلى الرغم من أن كل هذه المهام يمكن حلها من خلال الجيل السابق من وحدات APU “الحمراء” المتمثلة في Ryzen 5 2400G و Ryzen 3 2200G، إلا أن النماذج المحدثة من سلسلة Picasso قد تحسنت في العديد من المجالات. حصل أحدث Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G على أداء أعلى بفضل زيادة سرعات الساعة وبنية Zen+ الدقيقة، وأصبح الطراز الأقدم أيضًا أرخص، وحصل أيضًا على نظام تبريد كامل أكثر تقدمًا ولحام بدلاً من اللصق تحت الغطاء.

ومع ذلك، ومن باب الإنصاف، لا بد من التذكير بأن كل هذه التحسينات ليست ذات طبيعة نوعية، وبالتالي يرث بيكاسو الكثير من عيوب أسلافه. عيبها الرئيسي هو نوى المعالج التي لا تتمتع بأعلى أداء حاسوبي وفقًا للمعايير الحديثة. لهذا السبب، بالنسبة للتكوينات التي يتم فيها التخطيط لاستخدام بطاقة فيديو منفصلة من البداية، فمن المنطقي أكثر اختيار معالجات أخرى، على سبيل المثال، Ryzen 2 5X السداسي النواة الذي ينتمي إلى جيل Zen 3500.

لكن في الوقت نفسه، فإن ترقية الأنظمة المستندة إلى Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G عن طريق إضافة بطاقة رسومات متوسطة المستوى إليهما يعد أيضًا سيناريو مقبولًا تمامًا. تظهر الاختبارات أنه مع الرسومات على مستوى Radeon RX 570 (أو GeForce GT 1060/1650)، فإنها تشكل بشكل عام تكوينًا متوازنًا إلى حد ما، وهو أدنى من التجميعات المماثلة المستندة إلى Ryzen 5 مع بنية Zen 2 أو Core i3 فقط في ألعاب معينة .

وأخيرًا، أود أن أقول إنه من بين Ryzen 5 3400G وRyzen 3 3200G الذي تمت مراجعته اليوم، فإن النموذج الأصغر هو الذي يبدو أكثر جاذبية للمستخدم الشامل. هذا المعالج أرخص مرة ونصف من أخيه الأكبر، ولكن إذا تم استخدام نواة الرسومات المدمجة، فإن أدائه في الألعاب يكون أقل بنسبة 10-15٪ فقط، وهو ما يمكن استعادته بالكامل من خلال رفع تردد التشغيل. يعد Ryzen 5 3400G الأكثر تكلفة مثيرًا للاهتمام بشكل أساسي لدعمه SMT وأداء الحوسبة الأفضل، وهو أمر مهم لمهام العمل، ولكن من غير المرجح أن يكون مطلوبًا في تطبيقات الألعاب.

المصدر: 3dnews.ru