أعلنت منظمة حقوق الإنسان Software Freedom Conservancy (SFC) عن جولة جديدة من الإجراءات القانونية مع Vizio ، المتهم بالفشل في الامتثال لمتطلبات ترخيص GPL عند توزيع البرامج الثابتة لأجهزة التلفزيون الذكية على أساس منصة SmartCast. حقق ممثلو SFC إعادة القضية من المحكمة الفيدرالية الأمريكية إلى محكمة مقاطعة كاليفورنيا ، وهو أمر ذو أهمية أساسية من وجهة نظر تصنيف GPL ليس فقط على أنها حقوق طبع ونشر ، ولكن أيضًا كعلاقة تعاقدية.
في السابق ، أنجزت Vizio نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية ، المخولة حل المشكلات المتعلقة بانتهاك حقوق الطبع والنشر. وتجدر الإشارة إلى أن القضية قيد النظر تم رفعها لأول مرة في التاريخ ليس نيابة عن مشارك في التنمية يمتلك حقوق ملكية الكود ، ولكن من جانب المستهلك الذي لم يتم تزويده بنصوص مصدر المكونات الموزعة بموجب ترخيص GPL. من خلال تحويل اعتبار GPL إلى حقوق الطبع والنشر ، تبني Vizio دفاعها على محاولة إثبات أن المستهلكين ليسوا المستفيدين وليس لهم الحق في تقديم مثل هذه المطالبات. أولئك. تسعى Vizio إلى رفض القضية على أساس عدم مشروعية الدعوى القضائية ، دون التطرق إلى الطعن في مزاعم انتهاك GPL.
يبدأ ممثلو مؤسسة SFC من حقيقة أن GPL لديها عناصر من العقد وأن المستهلك ، الذي يمنحه الترخيص حقوقًا معينة ، هو مشارك فيها وقد يطالب بممارسة حقوقه في استلام رمز المنتج المشتق. تؤكد موافقة المحكمة الفيدرالية على إعادة القضية إلى محكمة المقاطعة إمكانية تطبيق قانون العقود على انتهاك GPL (إجراءات انتهاك حقوق الطبع والنشر في المحاكم الفيدرالية ، وانتهاك العقد في محاكم المقاطعات).
رفض القاضي جوزفين ستايتون ، الذي استمع إلى القضية ، رفض الدعوى على أساس أن المدعي لم يكن مستفيدًا من إجراءات انتهاك حقوق الطبع والنشر ، لأن أداء الالتزام التعاقدي الإضافي المشار إليه في ترخيص GPL منفصل عن الحقوق الممنوحة بموجب حقوق الطبع والنشر القوانين. أشار حكم إعادة القضية إلى محكمة المقاطعة إلى أن GPL تعمل كترخيص لاستخدام عمل محمي بحقوق الطبع والنشر وكاتفاقية تعاقدية.
تم رفع الدعوى القضائية ضد Vizio في عام 2021 بعد ثلاث سنوات من محاولة فرض متطلبات ترخيص GPL وديًا. تم تحديد حزم GPL مثل Linux kernel و U-Boot و Bash و gawk و GNU tar و glibc و FFmpeg و Bluez و BusyBox و Coreutils و glib و dnsmasq و DirectFB و libgcrypt و systemd في البرامج الثابتة لأجهزة التلفزيون الذكية من Vizio ، ولكن لم تقدم الشركة إمكانية طلب المستخدم للنصوص المصدر لمكونات GPL للبرامج الثابتة ، وفي المواد الإعلامية لم تذكر استخدام البرنامج بموجب تراخيص الحقوق المتروكة والحقوق الممنوحة بواسطة هذه التراخيص. لا تنص الدعوى على تعويض نقدي ، وتطلب مؤسسة SFC فقط من المحكمة إلزام Vizio بالامتثال لشروط GPL في منتجاتها وإبلاغ المستهلكين بالحقوق التي توفرها تراخيص الحقوق المتروكة.
يجب أن توفر الشركة المصنعة التي تستخدم رمزًا مرخصًا بموجب الحقوق المتروكة في منتجاتها شفرة المصدر ، بما في ذلك التعليمات البرمجية للأعمال المشتقة وتعليمات التثبيت ، للحفاظ على حرية البرنامج. بدون مثل هذه الإجراءات ، يفقد المستخدم السيطرة على البرنامج ، ولا يمكنه إصلاح الأخطاء بشكل مستقل وإضافة ميزات جديدة وإزالة الوظائف غير الضرورية. قد تحتاج إلى إجراء تغييرات لحماية خصوصيتك ، وإصلاح المشكلات التي ترفض الشركة المصنعة إصلاحها بنفسك ، وإطالة عمر الجهاز بعد انتهاء الدعم الرسمي أو تقادمه بشكل مصطنع لتحفيز شراء طراز جديد.
المصدر: opennet.ru