أصدر دان بلانشارد، مطور مكتبة chardet لاكتشاف ترميز الأحرف في بايثون، نسخة جديدة من المكتبة بترخيص جديد. يستخدم الإصدار 7.0 ترخيص MIT بدلاً من ترخيص LGPL. ويدّعي المطور أن المساعد الذكي Anthropic Claude، المُدرج الآن كمساهم، أعاد كتابة المكتبة دون استخدام الكود الأصلي، مما سمح له باستبدال ترخيص حقوق النشر المفتوحة بترخيص أكثر تساهلاً.
انضم مستخدم عرّف نفسه باسم مارك بيلجريم، المنشئ الأصلي للمكتبة (لسوء الحظ، حساب هذا المستخدم فارغ ومن المستحيل التحقق مما إذا كان هو من يدعي أنه) إلى مناقشة هذا الإجراء وأنشأ مشكلة يدعي فيها أن دان ليس لديه الحق في تغيير ترخيص المشروع.
ردّ دان بأنه قارن بين الإصدارين 7.0.0 و6.0.0 باستخدام مكتبة لكشف الانتحال، ووجد أن نسبة التشابه بينهما أقل من 1.3%. وادّعى أنه لا يوجد ملف واحد في قاعدة بيانات الإصدار 7.0.0 يشبه أي ملف في أي إصدار سابق من حيث البنية.
أوضح دان أنه أراد تضمين مكتبة chardet في مكتبة بايثون القياسية، نظرًا لأهميتها البالغة للعديد من مشاريع بايثون. إلا أن ثلاثة عوائق حالت دون دمجها: الترخيص، والسرعة، والدقة. ونتيجةً لهذا العمل، زادت سرعة اكتشاف التشفير في المكتبة بمقدار 48 ضعفًا. بالنسبة لمشروع يُستخدم بكثرة في العديد من المشاريع الأخرى، سيؤدي هذا التحسين إلى زيادة ملحوظة في الأداء لملايين المستخدمين (يتم تنزيل الحزمة حوالي 130 مليون مرة شهريًا).
صرحت زوي كويمان، المديرة التنفيذية لمؤسسة البرمجيات الحرة، لصحيفة ذا ريجستر قائلة: "لا يمكننا التعليق على التفاصيل المحددة أو شرعية هذا المشروع دون إجراء المزيد من البحث أو التشاور مع مستشار قانوني، ولكن لا يوجد شيء "نظيف" في نموذج لغة كبير (LLM) يستخدم رمزًا يُطلب منه إعادة كتابته".
لكن زوي قررت تقديم تقييم أخلاقي لأفعال دان: "فيما يتعلق بمعنى رخصة جنو العمومية، فإن الرخصة المتساهلة تظل تقنياً رخصة برمجيات حرة، لكن تقويض حقوق النسخ المتبادلة عمل خطير. إن رفض منح الآخرين الحقوق التي اكتسبتها كمستخدم هو أمر معادٍ للمجتمع بشكل كبير، بغض النظر عن الطريقة المستخدمة."
أعرب بروس بيرنز، مؤلف التعريف الأصلي للمصدر المفتوح، عن قلقه بشأن الوضع الحالي: "إن التغييرات الاجتماعية القادمة هائلة بنفس القدر، وكما نرى بالفعل، فهي أكثر إثارة للرعب".
يصعب التنبؤ بالعواقب القانونية لاستخدام نموذج لغوي ضخم لإعادة صياغة مشاريع مفتوحة المصدر ومشاريع احتكارية (التي سُرق منها الكود المصدري)، وتعتمد هذه العواقب بشكل كبير على السوابق القضائية. مع ذلك، إذا أعاد نموذج لغوي ضخم كتابة الكود بلغة برمجة مختلفة عن اللغة الأصلية، يصبح إثبات إنشاء عمل مشتق شبه مستحيل.
رفضت المحكمة العليا الأمريكية مؤخرًا مراجعة قضية ثالر ضد بيرلموتر، وهي قضية سعى فيها المدعي إلى نقض حكم محكمة أدنى درجة يقضي بعدم أحقيته في حماية صورة مُنشأة بواسطة الذكاء الاصطناعي بحقوق الطبع والنشر. وأيدت المحكمة العليا الأمريكية حكم المحكمة الأدنى درجة بأن الأعمال المُنشأة بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي غير قابلة لحماية حقوق الطبع والنشر.
المصدر: opennet.ru
