اكتب ، لا تقطع. ما بدأت أفتقده في منشورات حبر

تجنب الأحكام القيمة! لقد قمنا بتقسيم المقترحات. نحن نرمي الأشياء غير الضرورية. نحن لا نسكب الماء.
بيانات. أعداد. وبدون عواطف.

لقد استولى أسلوب "المعلومات"، الأنيق والسلس، بالكامل على البوابات التقنية.
مرحبًا أيها ما بعد الحداثي، لقد مات مؤلفنا الآن. بالفعل حقيقي.

اكتب ، لا تقطع. ما بدأت أفتقده في منشورات حبر

بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون. نمط المعلومات عبارة عن سلسلة من تقنيات التحرير عندما يصبح أي نص نصًا قويًا. سهلة القراءة، بدون زغب، بدون استطرادات غنائية، بدون أحكام قيمية. بتعبير أدق، يطلب من القارئ نفسه تعيين التقييمات. وهو في جوهره ملخص للحقائق المعدة لتسهيل الفهم.

إنه جيد في الأخبار (بما في ذلك التقنية)، والنشرات الصحفية وأوصاف المنتجات.
إنه جاف وواقعي وخالي من المشاعر ويحدث ضجة كبيرة.

ذات مرة أصبحت مهتمًا بها بنفسي. وبدا لي أن هذا كان صحيحا. لماذا يحتاج القارئ إلى معرفة مشاعري وأفكاري ومشاكلي؟ أكتب عن إضاءة المدينة، وعن أجهزة القياس، وعن التقنيات اللاسلكية. ما هي المشاعر هنا؟ لماذا يهتم أي شخص بمظهري أو بما أشعر به؟

خلال العام الماضي، غيرت رأيي بشكل جذري.

طوال عام 2019، كان يطاردني الشعور بأن نصف مؤلفي هبر قد وصلوا إلى كتاب "اكتب، قلل" وأصبحوا الآن يطبقون التقنيات من هناك بنشاط.

أصبحت النصوص غير شخصية وغير عاطفية ومصقولة وهادئة. وصفي.
بهدوء ودقة، يصف لي مؤلف غير مرئي إيجابيات وسلبيات أحدث التقنيات. وأنا أجد نفسي لا أرى هذا المؤلف.

من هو؟ الطالب الذي يذاكر كثيرا هادئا، المهووس مفعم بالحيوية أو مسؤول ممل؟ أي من هذه الشخصيات له الحق في الحياة، وأنا أستمتع بقراءة المقالات التي يكتبها هؤلاء الأشخاص.

ومع ذلك، عندما لا أرى شخصية المؤلف خلف النص على الإطلاق، أشعر بعدم الارتياح.

لماذا هذا مهم جدا؟

لأن الإيمان بمثل هذا النص ينخفض ​​​​بشكل ملحوظ.

ربما كتبه أحد مؤلفي النصوص الأغبياء الذين أعادوا ببساطة طباعة ما وجده على الإنترنت. ونصف حقائقه صحيحة ونصفها هراء.

على سبيل المثال: تستخدم LoRaWAN في روسيا عادةً قنوات بتردد 125 كيلو هرتز. نعم، حتى الآن جيد جدا. المدى يتجاوز 10 كم في المدينة. تييك. من الواضح أن شخصًا ما يعيد طباعة الكتيب الإعلاني مرة أخرى.

لا بأس إذا قرأت ما أفهمه. ماذا لو قرأت فقط لكي أفهم؟ كيف يمكنني العثور على المكان الذي يتسبب فيه مؤلف الإعلانات غير المرئي لدينا بالفعل في حدوث عاصفة ثلجية؟

أبسط إجابة بالنسبة لي هي عدم قراءتها. والعثور على المادة العادية. حيث لا يخفي الطالب الذي يذاكر كثيرا الهادئ أو المهووس المفعم بالحيوية أو المسؤول الممل شخصيته في النص، ولكنه يستخدم نفس التقنيات والعبارات كما في الحياة. يكتب ولا يختصر.

نعم، من الصعب القراءة في الأماكن. نعم قد يكون هناك الكثير من الماء والاستطرادات والحجج المطولة وما إلى ذلك. نعم، يمكن للمؤلف أيضًا أن يكون في عاصفة ثلجية ويرتكب الأخطاء.

ولكن هناك الشيء الرئيسي. تجربة شخص حي. أشعل النار الذي صعد عليه. انطباعاته عن التكنولوجيا. مشاعره تجاه العمل. ورأيه. كل هذا يدل على أن الإنسان فعل شيئاً بنفسه قبل أن يجلس لكتابة المقال. حتى أخطائه يمكنني تفسيرها بشكل صحيح، إذا كان هناك وصف جيد.

في الواقع، هذه هي الأشياء التي كنت أبحث عنها دائمًا وأبحث عنها في حبري. خبرة شخصية.
ولا يمكنني العثور عليه إلا في المقالات التي كتبها مؤلفون أحياء. آمل ألا تنقرض الكائنات الحية الموجودة على هذا المورد. أطلب من المؤلفين وأشجعهم على ألا يفقدوا شخصيتهم وألا ينجرفوا في التحرير. وسنترك أسلوب المعلومات للأخبار.

ملحوظة: المقال مستوحى من مشاعر الكاتب وهو رأيه الشخصي. والذي ربما لن يتطابق مع الرأي الشخصي لأي شخص آخر. انه عادي :)

المصدر: www.habr.com

إضافة تعليق