أيدت المحكمة الإقليمية العليا في دريسدن استئناف Quad9 في القضية التي أُمرت فيها شركة Sony Music بحظر مواقع القرصنة بواسطة محللي DNS العامين في Quad9. وفي حالة عدم الامتثال لمتطلبات الحجب، واجهت منظمة Quad9 غرامة قدرها 250 ألف يورو. وضع قرار المحكمة العليا حدًا لمحاولات Quad9 التي استمرت لأكثر من عامين لاستئناف القرار الأصلي ومنع تشكيل سابقة قضائية. يعتبر قرار المحكمة في دريسدن نهائيًا ولا يخضع للمراجعة.
تم رفض الاستئناف السابق المقدم إلى محكمة مقاطعة هامبورغ، لكن Quad9 لم تتوقف وقدمت استئنافًا إلى المحكمة الإقليمية العليا في دريسدن. وافقت المحكمة العليا على موقف Quad9 وقضت بأنه لا يمكن تحميل مالك خدمة تحليل DNS المسؤولية نظرًا لأن هذه الخدمات عبارة عن وسطاء محايدين ولا يلعب تحليل اسم DNS دورًا مهمًا في أنشطة المواقع المقرصنة التي تنتهك حقوق الطبع والنشر.
جادلت محكمة دريسدن بأن شركة Quad9 ليست هي المبادر بنقل المعلومات التي تنتهك حقوق الطبع والنشر، ولا تختار المتلقي أو محتوى المعلومات، وبالتالي فإن مستوى مسؤوليتها في توزيع المحتوى المقرصن لا يتناسب مع مستوى المسؤولية مزودي خدمات الاستضافةيُسهّل نظام أسماء النطاقات (DNS) انتهاك حقوق الملكية الفكرية من خلال توفير موارد لاستضافة مواقع القرصنة. لا يقوم نظام أسماء النطاقات بتخزين المحتوى المخالف لحقوق الملكية الفكرية أو المشاركة في نقله، بل يقتصر دوره على تحويل اسم النطاق إلى عنوان IP. كما أن مستخدمي Quad9 لا ينشرون محتوىً مخالفًا لحقوق الملكية الفكرية، وفي أحسن الأحوال، يطلبونه فقط.
في عام 2021، فازت شركة سوني ميوزيك بأمر حظر في ألمانيا. أسماء النطاقاتتبين أن الموقع يوزع محتوى موسيقيًا ينتهك حقوق الملكية الفكرية. صدر أمر الحظر على خوادم خدمة نظام أسماء النطاقات Quad9، التي تتولى، من بين أمور أخرى، إدارة مُحلِّل أسماء النطاقات العام "9.9.9.9" وخدمات "DNS عبر HTTPS" ("dns.quad9.net/dns-query/") و"DNS عبر TLS" ("dns.quad9.net"). صدر أمر الحظر على الرغم من عدم وجود أي صلة مباشرة بين منظمة Quad9 غير الربحية والمواقع الإلكترونية والأنظمة المحظورة التي توزع هذا المحتوى، وذلك استنادًا فقط إلى أن حلّ أسماء المواقع المقرصنة عبر نظام أسماء النطاقات يُسهِّل انتهاك حقوق الملكية الفكرية لشركة سوني.
طلبت Quad9 إعلانًا بأن الحظر كان غير قانوني لأن أسماء النطاقات والمعلومات التي تمت معالجتها بواسطة Quad9 ليست موضوع انتهاك حقوق الطبع والنشر من قبل Sony Music، ولا توجد بيانات انتهاك على خوادم Quad9، كما أن Quad9 ليست مسؤولة بشكل مباشر عن قرصنة الآخرين، و ليس لديه أي علاقات تجارية مع موزعي المحتوى المقرصن.
وفقًا لـ Quad9، لا ينبغي منح الشركات الفرصة لإجبار مشغلي البنية التحتية للشبكات على مراقبة المواقع. ويرى ممثلو Quad9 أن تحويل الحظر إلى خدمات DNS التابعة لجهات خارجية هو سابقة خطيرة يمكن أن يكون لها عواقب بعيدة المدى (قد تكون الخطوة التالية هي الحاجة إلى دمج حظر المواقع المقرصنة في المتصفحات وأنظمة التشغيل وبرامج مكافحة الفيروسات وجدران الحماية وأي شيء آخر). أنظمة الطرف الثالث الأخرى التي يمكن أن تؤثر على الوصول إلى المعلومات).
كان موقف Sony Music هو أن Quad9 توفر بالفعل في منتجها حظرًا للنطاقات التي توزع البرامج الضارة وتنخرط في التصيد الاحتيالي. تشجع Quad9 على حجب المواقع الإشكالية كأحد سمات الخدمة، لذا يجب عليها أيضًا حجب المواقع المقرصنة كأحد أنواع المحتوى المخالفة للقانون. بالنسبة لأصحاب حقوق الطبع والنشر، يرجع الاهتمام بإجبار خوادم DNS على تنفيذ الحظر إلى حقيقة أن المستخدمين يستخدمون هذه الخدمات لتجاوز مرشحات DNS للمحتوى المقرصن الذي تم تثبيته بواسطة مقدمي الخدمة الأعضاء في هيئة المقاصة لحقوق الطبع والنشر على تحالف الإنترنت.
يُشار إلى أنه في نوفمبر/تشرين الثاني، فازت شركة CloadFlare باستئناف مماثل أمام المحكمة الإقليمية العليا في كولونيا فيما يتعلق بالإجراءات المتخذة مع شركة التسجيلات Universal Music. قضت محكمة كولونيا بأن محلل DNS العام هو خدمة محايدة وآلية وغير مطلوبة لمنع الوصول إلى النطاقات استجابة لطلبات انتهاك حقوق الطبع والنشر. وفي الوقت نفسه، أيدت المحكمة جزءًا من القرار يتعلق بحقيقة أن CloadFlare لا ينبغي أن توفر موارد شبكة توصيل المحتوى الخاصة بها إلى مواقع القراصنة.
وفي الوقت نفسه، بعد أن خسروا القضية أمام المحكمة الألمانية، تحول ممثلو صناعة التسجيلات إلى بدء إجراءات مماثلة في إيطاليا. على وجه الخصوص، أرسلت شركة Sony Music Italy وUniversal Music Italy وWarner Music Italy، جنبًا إلى جنب مع الاتحاد الإيطالي لصناعة التسجيلات، طلبًا مسبقًا للمحاكمة إلى Quad9 يطالبون فيه بحظر نطاقات 17 موقع تورنت مشهورًا.
المصدر: opennet.ru
