تكملة المقال ""
في 26.03.2019 مارس 11، صوّت أعضاء البرلمان الأوروبي لصالح اعتماد قوانين لحماية "حقوق الطبع والنشر". تم اعتماد المادتين 15 (مثل المادة 13) و17 (مثل المادة 348) بالكامل (274 صوتًا مقابل 36 صوتًا، وامتناع XNUMX صوتًا). وستتم مناقشة جميع محاولات المعارضين للقانون فشلت العديد من التعديلات. كل شيء سار بشكل أسرع بكثير مما كان مخططا له. وبينما يتحدث معارضو القانون عن يوم أسود للإنترنت، يحتفل أنصاره بالنصر.
وفي غضون عامين من تاريخ الاعتماد، يجب دمج المواد المذكورة أعلاه في التشريعات الوطنية لدول الاتحاد الأوروبي.
وماذا عن روسيا؟
يوم أمس 25.03.2019/XNUMX/XNUMX في إحدى الصحف الرائدة في ألمانيا”" (FAZ) نشرت مقالا "" يتحدث المقال الذي كتبه محرر قسم “القانون والضرائب” السيد هندريك فيدوفيلت عن ما يلي:
أبرم وزير الاقتصاد والطاقة الألماني السيد ألتماير اتفاقا مع نظيره الفرنسي على أن يبدأ تطبيق نطاق قانون حق المؤلف على الشركات التي يبلغ حجم أعمالها السنوي أكثر من 3 ملايين يورو، وليس من 20 مليونا، كما خطط له الجانب الألماني . وفي المقابل، لا ينبغي للفرنسيين أن يتدخلوا في بناء "نورد ستريم 2".
تجدر الإشارة إلى أن FAZ كان نشطًا للغاية في دعم المادة 13. وكاتب المقال هو السكرتير الصحفي السابق لوزارة العدل الألمانية.
المادة 11 (حماية المطبوعات الصحفية المتعلقة بالاستخدامات عبر الإنترنت)
أعتقد أنه من المفيد أن نذكر المادة 11 بإيجاز، لأن محتواها يتعلق ببوابات مثل حبر.
هذه المقالة أكثر صلة بالناشرين ووكالات الأنباء ومنشئي المحتوى النصي الآخرين أكثر من المستخدمين النهائيين.
تستخدم شركة Google & Co مقتطفات من مقالات الآخرين (مقتطفات) في موجز الأخبار الخاص بهم، والتي تتكون من صورة وعنوان والجمل القليلة الأولى. ووفقا لواضعي مشروع القانون، فإن هذه المعلومات كافية للعديد من المستخدمين، ولا تشجعهم بأي حال من الأحوال على النقر على الرابط. وهكذا، حصل مستخدمو Google على المعلومات اللازمة، أي أنهم حصلوا على الخدمة دون دفع ثمنها. يُنصح منشئو المحتوى النصي ببدء المفاوضات مع Google & Co لتحقيق الدخل من عرض الروابط، أي فرض ضريبة على الروابط. ومن الغريب أن هذا القانون موجود في ألمانيا منذ عام 2013. وبعد طرح هذا القانون، رفضت دور النشر الألمانية نفسها استخدامه، لذلك عندما طُلب منها مناقشة شروط تنفيذ القانون، ردت جوجل بعرض إزالة الروابط. وبهذا أنهى المناقشة. انتهى إدخال قانون مماثل في إسبانيا بشكل أكثر حزنًا. هنا أدت المناقشة إلى إزالة صفحة الأخبار من جوجل الإسباني، وبعد ذلك فقدت وسائل الإعلام الإسبانية ما بين 10 إلى 15% من الزوار.
يجب ألا تقيد المادة 11 المعتمدة نشر الروابط من قبل المستخدمين الخاصين والمنظمات غير الربحية. صحيح أن المقال لا يصف الفروق الدقيقة في الاستخدام. هل الرابط المنشور مثلا على تويتر أو فيسبوك خاص أم تجاري؟ لا أحد يستطيع أن يخمن كيف سيكون رد فعل المنصات المختلفة على هذا القانون؛ فربما يتعين على شخص ما أن يدفع مقابل نشر روابط أشخاص آخرين على بوابته الإلكترونية.
مرشح الإرهاب
إن خيال البرلمانيين الأوروبيين لا يعرف حدودا. التالي هو المادة 6، المصممة لمكافحة الإرهاب على الإنترنت. وهذه المرة لا يتعلق الأمر بموقع YouTube فقط. لكن هذه قصة أخرى.
المصدر: www.habr.com