مراجعة الرغبة في استعراض هبرة

مراجعة الرغبة في استعراض هبرة
(مراجعة، وكذلك النقد الأدبي بشكل عام ، يظهر مع المجلات الأدبية. كانت أول مجلة من هذا النوع في روسيا هي "كتابات شهرية لصالح الموظفين وترفيههم".
مصدر)

المراجعة هي نوع من أنواع الصحافة ، وكذلك النقد العلمي والفني. تمنح المراجعة الحق في تقييم العمل الذي قام به الشخص الذي يحتاج إلى تعديل وتصحيح عمله. تُطلع المراجعة على العمل الجديد ، وتحتوي على تحليل موجز له وتقييمه [1]. تعني كلمة "recensio" المترجمة من اللاتينية "مشاهدة شيء ما وإعداد تقرير عنه وتقييمه ومراجعته". المراجعة هي نوع يعتمد على مراجعة (نقدية في المقام الأول) حول عمل خيالي وفن وعلم وصحافة وما إلى ذلك. [2] ويكيبيديا

في السطور الأولى من هذا الاستعراض ، أرحب بالاقتراح المقدم في المنشور "أريد مراجعات على Habr".

لاحظ المؤلف عن حق الدور الكبير للمراجعات في الثقافة الحديثة ، بينما في الحقيقة يبدو أن المؤلف "يخترق الباب المفتوح" - قواعد هبر لا تمنع النشر في شكل مراجعات للمنشورات التي سبق تقديمها. في الواقع ، تمت مراجعة المنشور المذكور بالفعل في منشور آخر منشور:

بالإضافة إلى أهم مقال في Habr - The Karmic Curse of Habr ، وأريد مراجعات على Habr.

في البداية أردت إضافة تعليق ، لكن لا يزال هناك تعليق غير كافٍ لوصف الموقف والتفاصيل. كانت النتيجة ملاحظة قصيرة. ربما شخص ما سيكون مهتما

صحيح ، بناءً على تقييم القارئ ، فإن الملاحظة المذكورة ، على عكس "المقالات الساخنة" المذكورة فيها ، فشلت ، والقائمة السوداء المقترحة فيها لم تثير حماس مجتمع هبرة. لكن عد إلى المقال حول المراجعات.

وتجدر الإشارة على الفور إلى أنه في الوقت الحالي (مرت 6 أيام) ، أيد أكثر من نصف (58.3٪) من الخمسة آلاف ناخب فكرة مراجعات هابرو. أعتقد أن هذا ليس عرضيًا: فقد أوضح المؤلف بوضوح أسباب الحاجة إلى مراجعة الأقران. في رأيي ، بدت الحجج الرئيسية مقنعة تمامًا:

تفتقر إلى عين ناقدة. بشكل عام ، يمكن العثور عليها في التعليقات. لكن لديهم عيبًا كبيرًا - فقد رأي بديل في الجمهور العام ، وتبين أنه مجزأ ويجلب لمؤلفه المزيد من "المخاطر" أكثر من الفوائد.

لكن المراجعات تسمح بنقل أكثر بكثير من مجرد وجهة نظر نقدية. من الطبيعي تمامًا الحصول على مراجعة إيجابية من مؤلف بارز. ما الذي يجعل عملك قيِّمًا لك شخصيًا وللآخرين.

أعتقد أنه من الواضح أن التقييم اللفظي سيوفر معلومات مفيدة أكثر من الإيجابيات والسلبيات مجهولة المصدر. دعنا نقول في العمل أن مديري أوعز إلي أن أنفذ بشكل عاجل نوعًا من خوارزمية اللوغاريتم لجهاز محمول ، لكنني لم أتعامل أبدًا مع مثل هذه الخوارزميات. أذهب إلى جوجل. سيرمي لي رابطًا إلى هبر في الأعلى. سألقي نظرة على هذا المقال. إذا كانت المزايا المذكورة هناك تفوق ، فسأفعل على النحو الموصى به في المقالة التي راجعها النظراء ، ولكن ربما يدرج المراجع عدة خوارزميات أخرى أفضل بكثير من الخوارزميات المقترحة في معظم المعلمات. ثم سأطلب بحث Google عن هذه الخوارزميات. على أي حال ، ما تحتاجه. على أي حال ، ستزيد المراجعات الإيجابية والسلبية من قيمة المعلومات عن حبري.

اسمحوا لي أن أرسم تشابهًا مع ويكيبيديا. من المعروف أنه ليس كل ما هو مكتوب على ويكيبيديا يحتاج إلى تصديق. عندما أقرأ مقالًا عن موضوع أكون فيه خبيرًا ، فعادةً لا أواجه مشاكل في "ما أصدق". لكن ماذا لو قرأت مقال Wiki عن موضوع غير معروف لي؟ ثم بعد قراءة المقال ، أفتح صفحة المناقشة. ليس دائمًا ، ولكن في كثير من الأحيان ، يساعدني في إجراء تعديلات. في ويكيبيديا ، على عكس هبر ، فإن المناقشات منظمة. في هابري ، من غير المرجح أن تنجح هيكلة التعليقات كما في ويكي وليست ضرورية. أعتقد أن المراجعات ستساعد أكثر.

كتبت أعلاه أنه يبدو أن كاتب المقال قيد المراجعة يخترق بابًا مفتوحًا. في الواقع ، هذا مجرد وهم - لاحظ المؤلف عن حق الحاجة إلى آلية لإضافة رابط تلقائيًا إلى مراجعة من مقالة تمت مراجعتها من قبل الزملاء.

بالإضافة إلى ذلك ، كتب:

أنا متأكد من أن الكثير من الناس لديهم الآن سؤال - لماذا لم تكتبوا إلى الإدارة؟ كتب. وحصلت على إجابتين متعارضتين تمامًا. في الأول وعدوني بالتفكير في الاقتراح بالتأكيد ، وفي الثاني قالوا بصراحة أن هناك أشياء أكثر أهمية يجب القيام بها.

أعتقد أنني لن أنتهك القواعد إذا طلبت من المجتمع الآن ، دون انتظار القرارات الإدارية ، كتابة مراجعات حول ما أعجبني وما لم يعجبني.
وضح في العنوان أو العنوان الفرعي أن هذه مراجعة. قم بتوفير رابط للمقال قيد المراجعة. وفي التعليقات على هذا المقال اكتب تعليقًا:

اكتب مراجعة (المرجع)

أنا أشجع مؤلفي المقالات الأصلية والمترجمين على الرد على هذه التعليقات وتضمين هذا الرابط في نهاية المقال.

آمل أنه إذا تجذرت هذه الممارسة ، فإن إدارة هبر ستعمل عليها. يدعم.

أما بالنسبة للكرمة ، فمن المناقشة التي نشأت عنها المقالات المذكورة هنا. أود أن أجرؤ على اقتراح أنه مع ظهور آليات جديدة ، مثل مراجعة الأقران ، فإن دور الكارما سينخفض ​​حتى يتضح للجميع أن آلية الكارما قد عفا عليها الزمن تمامًا ولم تعد هناك حاجة إليها. (الحلم لا يضر).

المصدر: www.habr.com

إضافة تعليق