ProHoster > بلوق > أخبار الإنترنت > اختبار مقارن لكاميرات الهواتف الذكية الرائدة: Apple iPhone Xs Max وGoogle Pixel 3 XL وHuawei Mate 20 Pro وSamsung Galaxy S10+ وXiaomi Mi 9
اختبار مقارن لكاميرات الهواتف الذكية الرائدة: Apple iPhone Xs Max وGoogle Pixel 3 XL وHuawei Mate 20 Pro وSamsung Galaxy S10+ وXiaomi Mi 9
في العصر الذي يقوم فيه DxO Mark بتصنيف جميع الكاميرات والهواتف الذكية بترتيب معين، تبدو فكرة إجراء اختبارات المقارنة بنفسك زائدة عن الحاجة. ومن ناحية أخرى، لماذا لا؟ علاوة على ذلك، في وقت ما، كان لدينا جميع الهواتف الذكية الرائدة الحديثة في أيدينا - وقمنا بتجميعها معًا.
شيء واحد: لقد تم نشر هذه المادة بالفعل أثناء إعدادها ، الذي لم يكن لديه الوقت الكافي للتأقلم مع هذه المواجهة، لذلك نحن مضطرون إلى إخراج الفائز المحتمل في المسابقة من المعادلة. وقد حل مكانها هاتف هواوي الرائد في الخريف – Mate 20 Pro.
لم نصف الخصائص التقنية للهواتف الذكية وحتى كاميراتها بالتفصيل - ولهذا السبب توجد مراجعات منشورة حول كل أداة من الأدوات المقدمة في الاختبار المقارن:
;
;
;
;
.
ولكن لا يزال من الضروري تحديد بعض الأشياء الأساسية. تحتوي جميع الهواتف الذكية المعروضة هنا على كاميرات تختلف في الوظائف والتصميم الفني. Google Pixel 3 XL هو الهاتف الذكي الوحيد المزود بكاميرا واحدة والذي لا يوفر زاوية عرض ممتدة أو تكبير بصري، بل برنامج فقط. iPhone Xs Max هو هاتف ذكي مزود بكاميرا مزدوجة، توفر الكاميرا الثانية تقريب بصري 9x. قدمت Huawei وSamsung وXiaomi أنظمة ثلاثية الكاميرات مع اختلافات مختلفة في التصوير بزاوية واسعة والتكبير/التصغير - ضعفي لهاتف Mi 10 وGalaxy S20+، وثلاثة أضعاف لهاتف Mate 3 Pro. علاوة على ذلك، تم تجهيز جميعها بوضع عمودي خاص مع القدرة على طمس الخلفية بهدوء - وهذا برنامج إلزامي اليوم، ولكن تحسين الصورة باستخدام "الذكاء الاصطناعي" هو فقط Samsung وHuawei وXiaomi. إلى حد ما، يلعب HDR+ نفس الدور في Google Pixel XNUMX XL، ولكن لا فائدة من مقارنة هذه الأوضاع بشكل مباشر. Apple iPhone، كالعادة، يخفي جميع الإعدادات من المستخدم، ويقرر كل شيء له بشكل مستقل. لذلك، قمنا بإجراء الاختبارات في الوضع التلقائي ومع الإعدادات الأساسية - ولكن مع تعطيل وضع الذكاء الاصطناعي لجميع الهواتف الذكية التي تسمح بذلك.
تجريب
سنقوم بتقييم النتائج بناءً على معايير مختلفة في اختبارات مختلفة، ولكن العوامل الرئيسية ستكون الدقة والتفصيل. بالإضافة إلى ذلك، تتأثر النتيجة بإعدادات التعريض الضوئي الصحيحة وتوازن اللون الأبيض. في كل اختبار، يمكن للهاتف الذكي أن يسجل 1 أو 2 أو 3 أو 4 أو 5 نقاط، اعتمادًا على مكانه في بطاقة التقرير الذاتي (المركز الأول - 5 نقاط، المركز الخامس - نقطة واحدة). سيتم تسمية الجهاز الذي حصل على أكبر عدد من النقاط على أنه الأفضل.
لا يمكن تجاهل وجود وحدة واسعة الزاوية في التقييم النهائي لمجرد أن المستخدم لديه فرص إضافية عند استخدامه. ولتقييم أدائه، تم إجراء اختبار منفصل مع ثلاثة مشاركين - حصل الفائز على 3 نقاط، وحصل الهاتف الذكي الذي احتل المركز الثاني على نقطتين، وحصل صاحب المركز الثالث على نقطة واحدة. وعليه حصل كل منهم على نقاط إضافية في بطاقة التقرير الشامل.
نظرًا لأننا لا نجري استطلاعًا للمستخدمين، فإن نقاء التجربة ليس مهمًا هنا - فترتيب الصور هو نفسه دائمًا، بالترتيب الأبجدي.
منظر الشارع
مشهد أساسي بسيط حيث يكون التركيز الأساسي للكاميرا هو التفاصيل والنطاق الديناميكي الواسع وجودة الألوان.
عند التصوير بالكاميرا الرئيسية، دون استخدام الزاوية الواسعة أو وضع التكبير/التصغير، يتم ضبط الإعدادات الافتراضية في كل مكان (يمكن لشركة Huawei استخدام "HDR في الوقت الحقيقي" وPixel 3 XL – HDR+). هنا يؤدي الجميع أداءً جيدًا - وهذا هو بالضبط المشهد الذي يجب أن تنتج فيه حتى الأجهزة ذات الميزانية المحدودة صورة عادية.
تبدو صورة iPhone هي الأكثر متعة - الألوان باردة قليلاً، لكنها تبدو أصيلة؛ التفاصيل ممتازة. المجرة صفراء قليلاً، والصورة أفتح بشكل ملحوظ، وأقل تباينًا، ولكنها تناسب المسرح. لا يستخدم Pixel معالجته الخاصة على أكمل وجه، كما أن الظلال ليست مفصلة بدرجة كافية. نلاحظ أيضًا الألوان المحمرّة. تنتج شركة Huawei، على الرغم من مكانتها العالية جدًا، صورة صابونية قليلاً بظلال فاشلة وألوان دافئة جدًا. تتميز Xiaomi بألوان طبيعية، ولكن بخلاف ذلك لا يوجد ما يدعو للتفاخر: النطاق الديناميكي ضعيف والتفاصيل ليست في الحد الأقصى.
هذا مشهد أكثر صعوبة بشكل ملحوظ - العمل الدقيق مع توازن اللون الأبيض، والتفاصيل عالية الجودة مع تقليل الضوضاء الجيد وليس فقط النطاق الديناميكي الواسع، ولكن أيضًا التشغيل الموثوق للبصريات مع العديد من مصادر الضوء الاصطناعي مهم هنا.
في هذا المشهد، يعمل ولع هواوي بالألوان الدافئة لصالح هذا الهاتف الذكي، حيث تبدو الألوان طبيعية. تختفي الصابونة التي لاحظناها عند تصوير منظر الشارع في مكان ما - التفاصيل محددة بوضوح. تُظهر Samsung مرة أخرى ميلًا نحو التعرض المفرط الطفيف، ولكن بشرط أن يكون النطاق الديناميكي جيدًا، فإن هذا لا يضر الصورة. الألوان أكثر برودة مما ينبغي. تعمل شركة Xiaomi بطريقة مشابهة جدًا في هذه القصة – عمل عالي الجودة. جهاز iPhone، الذي تبدو ألوانه رائعة على شاشة الهاتف الذكي نفسه، على شاشة الشاشة المعايرة، ينتج صورة باردة جدًا بالفعل، ويكون الفرق بين الجزء السفلي الدافئ والجزء العلوي البارد واضحًا. يعد Pixel أيضًا جيدًا جدًا، ولكنه يخسر أمام المنافسين من حيث التفاصيل والنطاق الديناميكي (لم يتم تضمين HDR+ في العمل).
هواوي ميت 20 برو – 5 نقاط؛
سامسونج جالاكسي S10+ – 4 نقاط؛
هاتف Xiaomi Mi 9 – 3 نقاط؛
أبل آيفون Xs ماكس – نقطتان؛
جوجل بيكسل 3 XL – نقطة واحدة.
التصوير في الداخل باستخدام التكبير
هناك العديد من التفاصيل هنا. تم تجهيز ثلاثة هواتف ذكية بتقريب بصري 9x (Xiaomi Mi 10 وSamsung Galaxy S20+ وiPhone Xs Max)، وواحد مزود بتقريب بصري 3x (Huawei Mate XNUMX Pro)، ويمكن لـ Google Pixel XNUMX XL فقط إظهار قدراته البرمجية مع تقريب رقمي.
والنتائج غير متوقعة للغاية. يُظهر Pixel بتكبيره الرقمي عملاً عالي الجودة - الصورة لا تفقد الوضوح تقريبًا، ويتم ضبط حدة الكفاف بدقة، ولا يوجد "صابون". الصورة مجرد مظلمة قليلا. ومع ذلك، يبدو iPhone أفضل: ألوان غنية ولكن صادقة، وتوازن أبيض جيد، وتفاصيل ممتازة، ونطاق ديناميكي واثق. سامسونج ليست أقل شأنا من كليهما من حيث الحدة، ولكنها تظهر عرض ألوان غريب وغير طبيعي بعض الشيء. Xiaomi أقل شأنا قليلا من حيث الحدة ودقة التعرض، والصورة باهتة. حسنًا، تؤدي شركة Huawei ذات التكبير ثلاثي الأبعاد الأسوأ في هذه المنافسة: فالتفاصيل السيئة جنبًا إلى جنب مع ضعف توازن اللون الأبيض لا تترك أي فرصة لهذا الإبداع الهندسي الصيني.
أبل آيفون Xs ماكس – 5 نقاط؛
جوجل بيكسل 3 XL – 4 نقاط؛
سامسونج جالاكسي S10+ – 3 نقاط؛
إكسياومي مي 9 -2 نقطة؛
هواوي ميت 20 برو – نقطة واحدة.
التصوير في الداخل باستخدام بصريات واسعة الزاوية
تشارك في هذه المسابقة ثلاثة أجهزة فقط ذات بصريات واسعة الزاوية: Huawei Mate 20 Pro وSamsung Galaxy S10+ وXiaomi Mi 9. تتخطاها كل من Apple وGoogle ولا تحصلان على نقاط.
تتمتع Samsung بميزة بصرية بسيطة جدًا هنا - فالعدسة ذات الزاوية العريضة لهذا الهاتف الذكي تتمتع ببساطة بزاوية عرض أوسع، والتي، جنبًا إلى جنب مع العمل الكفء مع التشوهات المكانية (لا يزال من الممكن تحسين هذا في الإعدادات) والألوان العادية، تضعها في مكانها الصحيح. المركز الأول. لا تحتوي كاميرا Galaxy SHU على خاصية التركيز التلقائي، ولكن في مثل هذا السيناريو لا يهم على الإطلاق. تعد Huawei أيضًا جيدة جدًا، ولكنها أقل شأناً قليلاً من جميع النواحي تقريبًا، باستثناء وجود التركيز التلقائي (الذي لا يؤثر على الصورة بأي شكل من الأشكال في هذه الحالة) - سواء من حيث التفاصيل أو في زاوية المشاهدة أو في تسليم الألوان. يمكن لـ Xiaomi أيضًا إرضاء المستخدم بالتركيز التلقائي في هذا الوضع، لكن الصورة نفسها أسوأ - الألوان الباردة والنغمة الشاحبة.
سامسونج جالاكسي S10+ – 3 نقاط؛
هواوي ميت 20 برو – نقطتان؛
XIAOMI مي 9 – 1 نقطة.
اطلاق النار ليلا
أصعب مؤامرة لأي هاتف ذكي هي أنه نظرًا لصغر حجم المستشعر، لا يمكن لأي كاميرا هاتف ذكي أن تتلقى نفس القدر من الضوء حتى كاميرا التوجيه والتقاط العادية. كل ما تبقى هو الاعتماد على التثبيت البصري ومعالجة البرامج عالية الجودة والبصريات ذات الفتحة العالية، والتي يمكن أن تتباهى بها جميع الهواتف الذكية المشاركة في الاختبار. وبطبيعة الحال، يبرز بشكل خاص هاتف Samsung Galaxy S10+ المزود بفتحة نسبية للعدسة الرئيسية تبلغ ƒ/1,5. لم نختبر التصوير باستخدام عدسات التكبير/التصغير أو العدسات ذات الزاوية الواسعة في هذه القصة. الأمر نفسه ينطبق على الوضع الليلي الخاص باستخدام التعريضات الضوئية المتعددة - لقد قمنا بفحص جميع الهواتف الذكية التي تحتوي عليه (Google Pixel 3 XL وHuawei Mate 20 Pro وXiaomi Mi 9)، لكننا تركنا النتائج خارج المنافسة.
Huawei Mate 20 Pro، على الرغم من عدم وجود مستشعر أحادي اللون خاص (الآن يمكن اعتبار المصفوفة مع مرشح RYYB ملكية خاصة)، يوضح التصوير عالي الجودة - توازن اللون الأبيض الطبيعي، صورة متناقضة؛ يحاول الهاتف الذكي جاهدا زيادة الحدة بشكل مصطنع، لكن هذا لا يؤدي إلى نتائج كارثية. تنتج شركة Samsung صورة أكثر صابونًا قليلاً - وهذا أمر غير معتاد بالنسبة للأدوات الكورية، التي طالما كانت "مشهورة" بالعمل بنشاط كبير مع شحذ الكفاف. ولكن لا توجد شكاوى حول تجسيد اللون وتوازن اللون الأبيض. يقوم جهاز iPhone بالتصوير بنفس التفاصيل تقريبًا مثل جهاز Samsung، ولكنه أقل جودة في إعادة إنتاج الألوان - فالكاميرا الخاصة به "خضراء" بشكل ملحوظ. تتمتع Xiaomi بحدة جيدة، وهو أمر جيد بالنظر إلى أن الأداة تفتقر إلى المثبت البصري، ولكن هناك مشكلة في النطاق الديناميكي - فالتعرض المفرط ملحوظ للغاية. ينتج هاتف Google الذكي المزود بالإعدادات الافتراضية صورة ضعيفة - تعريضات زائدة ضخمة وفي نفس الوقت وجود "صابون" واضح وضوضاء ملحوظة في الصورة: يتوسل "البكسل" حرفيًا لتشغيل وضع ليلي خاص.
هواوي ميت 20 برو – 5 نقاط؛
سامسونج جالاكسي S10+ – 4 نقاط؛
أبل آيفون Xs ماكس – نقطتان؛
إكسياومي مي 9 -2 نقطة؛
جوجل بيكسل 3 XL – نقطة واحدة.
ولكن عند تنشيط الوضع الليلي، الذي يتطلب 3-5 ثوانٍ من السكون من المصور، يتحول البكسل - لن نقول إنه يتفوق على هواوي في التصوير الليلي "الأساسي"، لكن الفجوة عن نفسها في الوضع العادي تكون هام جدا. تنتج شركة Huawei صورة أكثر سطوعًا، ولكنها تحاول جاهدة تنعيم الصورة - فهي تصبح أكثر صابونًا مما كانت عليه عند التصوير الافتراضي. تعمل Xiaomi بشكل غير مستقر في هذا الوضع: ليس من الممكن دائمًا الحصول على صورة عالية الجودة في المرة الأولى، ولكن عندما تعمل، يكون كل شيء على ما يرام - صورة مشرقة وحادة، ولكن مع عرض ألوان غير صحيح (هناك تحيز نحو نغمات حمراء).
دقيق
في هذه الحالة، يتمتع هاتف Huawei Mate 20 Pro بميزة طبيعية - وضع "super Macro" مع تنشيط كاميرا واسعة الزاوية مع مسافة تركيز لا تقل عن 2,5 سم، ويعمل باقي المشاركين في الاختبار مع الكاميرا الرئيسية و نفس مسافة التركيز تقريبًا. في هذا المشهد، أهم الأشياء هي الحدة وجودة تجسيد الألوان.
تفوز شركة Huawei بهذه المنافسة دون قتال - ويرجع ذلك ببساطة إلى حقيقة أنه بمساعدتها يمكنك تصوير ماكرو حقيقي تقريبًا. ومن ثم فهي معركة ضيقة جدًا. يُنتج Google Pixel ألوانًا أكثر برودة قليلًا، لكنه يتفوق على المنافسين الآخرين (باستثناء Mate بالطبع) من حيث الحدة. يمكن أن يأخذ Apple iPhone بالفعل المركز الثاني في هذه المنافسة - عرض ألوان مختلف قليلاً (من المرجح أن يكون هاتف Apple الذكي "أخضر")، وإذا كان أقل حدة في الحدة، فهو الحد الأدنى. لكن البكسل لا يزال أفضل قليلاً. تُظهر Samsung أيضًا حدة جيدة، لكنها لا تتأقلم جيدًا مع التعرض للضوء - فهي في أسلوبها ترفع السطوع فوق المستوى المطلوب، لكن هذا لا يناسب الصورة هنا. تتمتع Xiaomi أيضًا بماكرو يعمل تمامًا ، ولكنها من جميع النواحي أدنى قليلاً من منافسيها - سواء من حيث الحدة أو في تسليم الألوان.
هواوي ميت 20 برو – 5 نقاط؛
جوجل بيكسل 3 XL – 4 نقاط؛
أبل آيفون Xs ماكس – نقطتان؛
سامسونج جالاكسي S10+ – 2 نقاط؛
XIAOMI مي 9 – 1 نقطة.
صورة كاملة الطول
تتيح لك الهواتف الذكية الرائدة الحديثة في معظمها ليس فقط التقاط صور مع تشويش البرامج للخلفية، ولكن أيضًا اختيار كيفية تصويرها - عن قرب أو بالطول الكامل. في مكان ما - مجرد الانتقال من النموذج، في مكان ما - باستخدام التكبير البصري. لقد التقطنا صورتين: بالطول الكامل والصورة المقربة - في وضح النهار، وواحدة - بالمسافة الأكثر ملاءمة لكل هاتف ذكي (وهو الإعداد الافتراضي عند تنشيط الوضع الرأسي) - في الضوء الاصطناعي. أولاً، دعونا نلقي نظرة على كيفية عمل كاميرات الهواتف الذكية في صورة كاملة الطول.
هذا هو الوضع الأكثر طبيعية بالنسبة إلى Samsung Galaxy S10+ وGoogle Pixel 3 XL - في الحالة الأولى، وضع "التركيز المباشر"، الذي يطمس الخلفية، لسبب ما لا يتضمن استخدام التكبير/التصغير، لذا لنأخذ نظرة قريبة لأعلى صورة تحتاج إلى الاقتراب من هذا الموضوع. في الثانية، لا يوجد تقريب بصري على الهاتف الذكي على الإطلاق، ولكن هناك تقريب رقمي يعمل بشكل كامل، كما اكتشفنا أعلاه.
يجب أن أقول إن Pixel يرقى إلى مستوى التوقعات - في هذا الوضع يظهر نفسه بشكل أفضل حقًا: لون بشرة جيد، وطمس عالي الجودة (الأفضل على الإطلاق)، وتباين عالي. ستكون جميع عيوب البشرة ملحوظة، لكن الصورة تبدو طبيعية أكثر. على العكس من ذلك، فإن هاتف Huawei Mate 20 Pro "شاب" للغاية، حيث يعمل على تنعيم البشرة في الوضع الرأسي (حتى مع تعطيل أداة التجميل) ويصفر قليلاً، لكن الصورة تبدو طبيعية مرة أخرى. ولم يبرهن هاتف الآيفون المشهور بألوانه الطبيعية على ذلك هنا، مما دفع بألوان البشرة إلى المنطقة الحمراء. أنتجت شركة Xiaomi صورة أكثر سلاسة من شركة Huawei. كما أنها، كالعادة، تفتقر إلى النطاق الديناميكي (لاحظ التعريض الزائد على الأنف)، ولكن الألوان جيدة جدًا. سامسونج، لسوء الحظ، تجعل البشرة صابونية للغاية في وضع "التركيز المباشر"، ولا يمكن فعل أي شيء حيال هذا السلوك. إنه يقتل مزاياه الأخرى في هذا الوضع - جودة عالية من البوكيه واستنساخ الألوان.
جوجل بيكسل 3 XL – 5 نقاط؛
هواوي ميت 20 برو – نقطتان؛
أبل آيفون Xs ماكس – نقطتان؛
هاتف Xiaomi Mi 9 – 2 نقاط؛
سامسونج جالاكسي S10+ – نقطة واحدة.
صورة مقربة
بالنسبة للصور المقربة، قمنا بالتصوير بزاوية عادية مع هاتف Samsung، مع تقريب رقمي مزدوج على Pixel، وتقريب بصري مزدوج على iPhone وXiaomi، وتقريب بصري ثلاثي (أساسي لهذا الهاتف الذكي) على Huawei.
فيما يتعلق بتسليم الألوان، فإن الموقف يردد ما رأيناه عند تصوير صور شخصية كاملة الطول، ولكن هناك اختلاف ملحوظ في التفاصيل. يشعر Pixel بالثقة بشكل مدهش مرة أخرى - عند استخدام الحد الأدنى من التكبير الرقمي، لا توجد ببساطة خسائر مرئية بالتفصيل. سامسونج، بسبب الحاجة إلى استخدام كاميرا واسعة الزاوية لالتقاط صورة قريبة، "تمتد" الوجه بشكل ملحوظ، وتشوه ميزاته - للأسف، يؤدي هذا مرة أخرى إلى إلقاء الرائد الكوري تلقائيًا في المركز الأخير. Huawei أيضًا سيء جدًا - عند التصوير باستخدام تكبير ثلاثي الأبعاد، حتى في الإضاءة الجيدة، تنخفض الحدة بشكل كبير، وهذا أيضًا نتيجة لجهة خارجية. من المرجح أن يتقاسم iPhone وXiaomi المركز الثاني - ولكل منهما أوراقه الرابحة، لكن الصورة الناعمة لـ "الصينيين" أكثر جاذبية بشكل شخصي.
جوجل بيكسل 3 XL – 5 نقاط؛
هاتف Xiaomi Mi 9 – 4 نقاط؛
أبل آيفون Xs ماكس – نقطتان؛
هواوي ميت 20 برو – نقطتان؛
سامسونج جالاكسي S10+ – نقطة واحدة.
صورة تحت الضوء الاصطناعي
عند التقاط صورة تحت الضوء الاصطناعي، قمنا بالتصوير باستخدام كل هاتف ذكي بالبعد البؤري الأكثر راحة له.
من المتوقع تمامًا أن يفوز Pixel بهذه المنافسة أيضًا - من الواضح أنه أفضل هاتف ذكي موجود اليوم لالتقاط الصور الشخصية: مرة أخرى، ألوان جيدة ووضوح وتباين؛ يبدو الوجه شاحبًا بعض الشيء، لكن هذا يعكس تمامًا حالة الإضاءة في المكان الذي تم فيه التصوير. كان أداء Samsung جيدًا في هذه الحالة عند التصوير بالطول الكامل - حيث كان تخفيف ملامح الوجه مصحوبًا بالتصوير على جميع الهواتف الذكية (باستثناء Pixel) بسبب الإضاءة غير الكافية ونتيجة لذلك، تم تشغيل تقليل الضوضاء، وإلا فإن Galaxy في حالة جيدة - توازن اللون الأبيض الجيد والحدة لائقة. تتمتع Huawei بصقل قوي بشكل ملحوظ، ولكن في الوقت نفسه يعمل التركيز التلقائي بشكل جيد للغاية (الحدة واضحة للعيان)، وطمس جيد واستنساخ اللون الطبيعي. iPhone أيضًا، من حيث المبدأ، ليس سيئًا، لكنه قام بعمل أسوأ فيما يتعلق بتجسيد الألوان على الجلد. Xiaomi عاجزة في هذا الوضع: الصورة مظلمة، شاحبة، بدون حدة.
جوجل بيكسل 3 XL – 5 نقاط؛
سامسونج جالاكسي S10+ – 4 نقاط؛
هواوي ميت 20 برو – نقطتان؛
أبل آيفون Xs ماكس – نقطتان؛
XIAOMI مي 9 – 1 نقطة.
نص/باق على قيد الحياة
يجب أن يكشف هذا الاختبار التقليدي لمثل هذه المراجعات المقارنة، أولاً وقبل كل شيء، عن تفاصيل كاميرات الهواتف الذكية. تم التقاط جميع الصور بالكاميرا الرئيسية دون استخدام التكبير.
تفوز شركة Huawei بهذه المنافسة بثقة بفضل مزيجها من إعادة إنتاج الألوان الطبيعية والصحيحة والحدة القصوى. الآيفون قريب من حيث التفاصيل لكن الألوان أكثر برودة قليلاً. كان أداء Samsung جيدًا أيضًا من حيث الحدة، لكنه كان أقل شأنا من حيث إعادة إنتاج الألوان - فالصورة دافئة جدًا (وهو أمر غير متوقع لهذه الأداة) ومفرطة التشبع. Xiaomi أقل شأنا من حيث الحدة وإعادة إنتاج الألوان، مما يحول النغمات بقوة إلى اللون الأزرق. البكسل ضعيف بشكل مدهش من حيث الحدة وتوازن اللون الأبيض. كما أن الصورة مزعجة جدًا، مما يجعل قراءة النص صعبة.
هواوي ميت 20 برو – 5 نقاط؛
أبل آيفون Xs ماكس – نقطتان؛
سامسونج جالاكسي S10+ – 3 نقاط؛
هاتف Xiaomi Mi 9 – 2 نقاط؛
جوجل بيكسل 3 XL – نقطة واحدة.
اختتام
هذا، بالطبع، اختبار شخصي، على الرغم من أنه يستند إلى عدد من المواقف المختلفة للغاية - فهو بالكاد يدعي أنه الحل النهائي لمسألة "الغرفة"، ولكنه مع ذلك، قدم الكثير من الطعام للتفكير.
نتائج:
هواوي ميت 20 برو – نقطتان؛
أبل آيفون Xs ماكس – 30 نقاط؛
سامسونج جالاكسي S10+ – 29 نقطة؛
جوجل بيكسل 3 XL – 29 نقاط؛
هاتف Xiaomi Mi 9 – 19 نقطة.
النتائج لا تتطابق مع تلك التي تم تعيينها بواسطة الاختبار . إذا كان المركز الأول بالنسبة لنا وDxO هو نفسه - وهذا أمر يمكن التنبؤ به، فهناك ارتباك: على سبيل المثال، Google Pixel 3 XL، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى عمله الواثق في جميع أوضاع الصورة، واستنساخ الألوان عالي الجودة ورقمه الرقمي الرائع التكبير، ارتفع بشكل ملحوظ فوق Xiaomi Mi 9، الذي احتل المركز الرابع أو الخامس في معظم الاختبارات، وهو أدنى من المنافسين الأكثر تكلفة. لم يُظهر iPhone Xs Max أي إعادة إنتاج رائعة للألوان، وهو ما يتم الحديث عنه عادة على الهامش، ولكنه عادة ما يكون مستقرًا في أي موقف تقريبًا، باستثناء التصوير من الزاوية الأوسع - هنا Samsung Galaxy S10+ وHuawei Mate 20 Pro و يتمتع هاتف Xiaomi Mi 9 بميزة جسدية واضحة، والتي ربما لم يتم التعبير عنها رقميًا بشكل كافٍ في اختباراتنا.
الاستنتاج الأكثر أهمية هو الاستنتاج التوفيقي - لم تقتل كاميرات الهواتف الذكية "كاميرات الصور" فحسب، بل احتلت مكانة الكاميرات الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) للمبتدئين والمتوسطين. نظرًا للأنظمة متعددة الكاميرات، والمثبتات الفعالة، والبصريات ذات الفتحة العالية، وبالطبع التقدم المستمر في معالجة البرامج، يتم إحراز تقدم ملحوظ جدًا كل عام حرفيًا. في العديد من المواقف، تكون الهواتف الذكية قادرة على إنتاج صورة لا يمكن مقارنتها من حيث الجودة فحسب، بل تتفوق عليها في بعض الأحيان بسبب المعالجة الأفضل "داخل الكاميرا".
