(الأنماط المظلمة) هي أنماط مشاركة المستخدم في منتج توجد فيه لعبة محصلتها صفر: يفوز المنتج ويخسر المستهلك. ببساطة، هذا هو الإغراء غير القانوني للمستخدم لاتخاذ إجراءات معينة.
عادة، في المجتمع، تكون الأخلاق والأخلاق مسؤولة عن حل مثل هذه القضايا، ولكن في التكنولوجيا، كل شيء يتحرك بسرعة كبيرة لدرجة أن الأخلاق والأخلاق ببساطة لا تستطيع مواكبة ذلك. على سبيل المثال، عندما حاولت جوجل إنشاء لجنة أخلاقيات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، انهارت بعد أسبوع واحد فقط. .
والسبب برأيي هو ما يلي. إن شركات التكنولوجيا تدرك عمق المشكلة، ولكن من المؤسف أنها غير قادرة على حلها من الداخل. في الواقع، هناك اتجاهان ونوايا متعارضة: 1) تحقيق أهدافك ربع السنوية لتحقيق الربح والوصول والمشاركة و2) فعل الخير للمواطنين على المدى الطويل.
في حين أن أفضل العقول تكافح من أجل حل هذه المشكلة، فإن الشيء الأكثر فعالية الذي تم التوصل إليه هو هذا (أو يدفع ثمنها شخص ما: صاحب العمل، الكفيل، أبي السكر). في نموذج إعلاني يتداول بناءً على بياناتك، لا يعد حل هذه المشكلة سهلاً.
وفي هذه اللحظة يدخل المنظمون إلى الساحة. ويتمثل دورهم في العمل كضامن للحريات المدنية والأخلاق والقواعد الأساسية (وكذلك الوصول إلى السلطة في الموسم المقبل على أساس القوانين الشعبوية). والدول مهمة للغاية في هذا المعنى. المشكلة الوحيدة هي أنها بطيئة للغاية وغير قابلة للتكيف على الإطلاق: حاول إنشاء قانون تقدمي في الوقت المناسب. أو قم بإلغاء القانون إذا كنت قد اعتمدته بالفعل وأدركت فجأة أنه لا يعمل. (لا يتم احتساب قوانين المنطقة الزمنية.)
يجب أن أقول، الظهور في الكونجرس الأمريكي أثار العام الماضي الكثير من الحركة المثيرة للاهتمام. بدأ أعضاء مجلس الشيوخ في التوصل إلى قوانين تساعد في الحد من شيء ما: توزيع واستخدام المعلومات الشخصية للمستخدمين، واستخدام "الأنماط المظلمة" في الواجهات، وما إلى ذلك.
أحدث مثال: اثنان من أعضاء مجلس الشيوخ منذ وقت طويل ، إشراك الناس في استخدام المنتجات من خلال التلاعب. كيف سيحددون ما هو التلاعب وما هو غير واضح.
هناك خط رفيع جدًا بين التشوهات المعرفية ورغبات ونوايا الأطراف المختلفة. في هذا الصدد، يكون استخدام مستخدم بسيط أسهل بكثير من استخدام رئيس الشركة، ولكن لدينا جميعًا تحيزاتنا المعرفية الخاصة.. وهذا، من نواحٍ عديدة، هو بالضبط ما يجعلنا بشرًا، وليس مجرد إعادة إنتاج الروبوتات الحيوية.
مقارنة القيمة السوقية لشركات التكنولوجيا و (2018).
في الواقع، يبدو أن الحكومة القديمة تشعر بالذعر من مقدار القوة الجديدة التي تتمتع بها شركات التكنولوجيا الجديدة:
- ولو كان فيسبوك دولة، لكانت أكبر دولة من حيث عدد المواطنين (2.2 مليار شهريا)، متفوقة بمرة ونصف على الصين (1.4 مليار) والهند (1.3 مليار). علاوة على ذلك، إذا تغير قادة الدول الديمقراطية بحكم القانون كل 4 إلى 8 سنوات، ففي الرأسمالية لا توجد عملياً آليات لإزالة الزعيم إذا كان يمتلك حصة مسيطرة.
- يعرف Google الآن عن نوايا الناس ورغباتهم أكثر من جميع القساوسة والشامان والأوراكل والكهنة في جميع أنحاء وجود ديانات العالم. هذا النوع من السيطرة على البيانات لم يسبق له مثيل في تاريخ البشرية المسجل.
- تجبرنا شركة أبل على القيام بأشياء مذهلة: على سبيل المثال، دفع ثمن اشتراك سنوي باهظ الثمن لجهاز كمبيوتر جيب بقيمة ألف دولار. حاول إلغاء المتابعة: فهي تغير على الفور تصورك عن حالتك الاجتماعية، وتضر بسمعتك كمبتكر، وتقلل من اهتمام الجنس الآخر. (يمازج.)
- ما يصل إلى 40% من البنية التحتية السحابية التي يعمل عليها الإنترنت أمازون (أوس). الشركة هي "المزود" المسيطر على الكوكب، وهي مسؤولة عن الخبز والمعلومات والسيرك.
ماذا بعد؟ اعتقد ذلك:
- النسخة الأمريكية من اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) أصبحت قاب قوسين أو أدنى.
- ستخضع شركات التكنولوجيا لسلسلة من مراجعات مكافحة الاحتكار.
- داخل تك. سوف تنمو الشركات غير راضية عن السياسات غير الإنسانية، وسيحاول الموظفون أن يكون لهم تأثير أكبر على قرارات الإدارة.
ما رأيك في التنظيم الحكومي لأنماط المنتجات والتصميم؟
المصدر: www.habr.com