شطب Eric Raymond من القوائم البريدية OSI والقضايا الأخلاقية في التراخيص العامة

إريك س. ريموند، أحد مؤسسي OSI (مبادرة المصدر المفتوح)، والذي كان في أصول حركة المصادر المفتوحة، сообщилأنه مُنع من الوصول إلى القوائم البريدية لـ OSI التي كان موجودًا فيها حاول ل يقاوم مراجعة النقطتين 5 و 6 معايير مفتوحة المصدرالمتعلقة بحظر التمييز، كما انتقدت محاولات الحد من السلوك غير الأخلاقي على مستوى التراخيص وفرض الأفكار اجتماعي عدالة. بالفعل عدة أشهر في OSI تواصل مناقشةالمتعلقة بمحاولات تمكين الترخيص CAL (ترخيص استقلالية التشفير) هو أحد التراخيص المفتوحة المعتمدة من قبل OSI. في يناير
بسبب الخلافات المتعلقة بـ CAL من OSI ذهب بروس بيرينز، الذي قام بالتعاون مع إريك ريموند بتطوير تعريف المصدر المفتوح وأنشأ منظمة OSI.

وفقا لريموند، وصلت منظمة OSI إلى مستوى من البيروقراطية يتوافق مع المستوى الثالث قانون السياسة، اقترحه الكاتب روبرت كونكويست "من الأفضل فهم سلوك أي منظمة بيروقراطية من خلال افتراض أنها تسيطر عليها مؤامرة سرية من أعدائها." تمت إزالة ريموند من القوائم البريدية لكونه مثابرًا للغاية سلك ضد تفسير مختلف للمبادئ الأساسية التي تحظر في الترخيص انتهاك حقوق مجموعات معينة والتمييز في مجال التطبيق.

وفقًا لريموند، هناك حاليًا محاولة لإعادة تعريف الأسس الثقافية للبرمجيات مفتوحة المصدر. فبدلاً من مبادئ الجدارة ونهج "أرني الرمز"، يُفرض نموذج جديد من السلوك، والذي بموجبه لا ينبغي لأحد أن يشعر بعدم الارتياح. تأثير مثل هذه الإجراءات هو تقليل هيبة واستقلالية الأشخاص الذين يقومون بالعمل ويكتبون الكود، لصالح الأوصياء الذين نصبوا أنفسهم على الأخلاق النبيلة (لهجة الشرطة، ركز على الطريقة التي يتم بها تقديم الحجج بدلاً من التركيز على الحجج نفسها).

مثل هذا العمل، حتى لو تم تنفيذه بحسن نية، فإنه يعطل عمليات التصحيح الذاتي للسلوك في المجتمع ويمكن أن يتحول بسهولة إلى رقابة على آراء الآخرين. أصبحت "قواعد السلوك"، المصممة لتنظيم حتى أنشطة المشاركين غير المرتبطة بالمشروع، منتشرة على نطاق واسع وغالبًا ما تصبح أداة لقمع وجهات النظر البديلة والآراء الأخرى.

فيما يتعلق بالقيود الأخلاقية في التراخيص ووجهة نظر مختلفة حول النقطتين 5 و6 من تعريف الترخيص المفتوح، أعربت المزيد والمزيد من المشاريع مؤخرًا عن عدم رضاها عن حقيقة أن موفري الخدمات السحابية يقومون بإنشاء منتجات تجارية مشتقة ويشاركون في إعادة بيع الأطر المفتوحة و نظام إدارة قواعد البيانات (DBMS) على شكل خدمات سحابية، لكنه لا يشارك في حياة المجتمع ولا يساعد في التنمية. والنتيجة هي إدخال التراخيص التي تفرض قيودا على نطاق الاستخدام. وقد تم اعتماد تراخيص مماثلة في السنوات الأخيرة في مشاريع مثل Elasticsearch, رديس, MongoDB, مقياس الوقت и CockroachDB.

يمكن أن يصبح الترخيص سابقة CAL (ترخيص استقلالية التشفير)، والذي يقترب من اعتباره مفتوحًا من قبل منظمة OSI. يقدم هذا الترخيص قيودًا جديدة بسبب الرغبة في منع الشركات من التحكم في بيانات المستخدم وإلزام مطوري التطبيقات بتخزين مفاتيح التشفير على أنظمة المستخدم النهائي فقط. يمكن اعتبار المتطلبات المذكورة بمثابة تمييز ضد مطوري التطبيقات الذين يقومون بتخزين المفاتيح على خادم مركزي.

يرجى تذكر أن ترخيص وصول العميل ينطبق إلى فئة تراخيص الحقوق المتروكة و متطور بأمر المشروع Holochain خصيصًا لتوفير حماية إضافية لبيانات المستخدم في تطبيقات P2P الموزعة. تعمل Holochain على تطوير منصة قائمة على hashchain لبناء تطبيقات موزعة تم التحقق منها تشفيريًا، ومن خلال الترخيص الجديد، تحاول التأكد من أن أي تطبيق قائم على Holochain جدير بالثقة ومستقل. بالإضافة إلى اشتراط توزيع جميع الأعمال المشتقة بموجب نفس الشروط، يمنح الترخيص الأداء العام فقط مع الحفاظ على السرية والاستقلالية لمفاتيح التشفير الخاصة لكل مستخدم على حدة.

يختلف ترخيص وصول العميل (CAL) من الناحية المفاهيمية عن التراخيص الأخرى، لأنه لا يغطي الكود فقط، ولكن أيضًا البيانات التي تتم معالجتها. بموجب ترخيص وصول العميل، إذا تم اختراق سرية مفتاح المستخدم (على سبيل المثال، يتم تخزين المفاتيح على خادم مركزي)، فسيتم انتهاك ملكية البيانات وفقدان التحكم في النسخ الخاصة به من التطبيق. ومن الناحية العملية، تسمح ميزة الترخيص هذه بالتلاعب بالمفاتيح فقط من جانب المستخدم النهائي، دون تخزينها على خوادم مركزية. على سبيل المثال، لن يسمح ترخيص وصول العميل (CAL) لشركة ما بإنشاء دردشة P2P خاصة بها استنادًا إلى Holochain، حيث يتم وضع مفاتيح الموظفين على وحدة تخزين مشتركة تتحكم فيها الشركة، وهو ما لا يستبعد إمكانية قراءة المراسلات.

ملاحظة: حاليا openource.org، الموقع الإلكتروني لـ OSI (مبادرة المصدر المفتوح)، الذي يتحقق من تراخيص الامتثال لمعايير المصدر المفتوح، غير متوفر في الاتحاد الروسي بسبب الحجب Roskomnadzor (IP 159.65.34.8 مدرج في قائمة الحظر القديمة للخدمات السحابية التي تم استخدامها في Telegram). لسبب مماثل للحظر متأثر 68 مصدرًا يتعلق بتطوير المصادر المفتوحة، بما في ذلك blogs.Apache.org، وgit.openwrt.org، وmozilla.cloudflare-dns.com، وbugs.php.net، وbugs.python.org، وما إلى ذلك.

المصدر: opennet.ru