أصدر الاتحاد الأوروبي قانون حقوق النشر الذي يهدد الإنترنت

على الرغم من الاحتجاجات واسعة النطاق، وافق الاتحاد الأوروبي على توجيه جديد مثير للجدل بشأن حقوق النشر. ويهدف القانون، الذي استغرق إعداده عامين، إلى منح أصحاب حقوق الطبع والنشر المزيد من السيطرة على نتائج أعمالهم، لكن النقاد يقولون إنه يمكن أن يمنح المزيد من القوة لعمالقة التكنولوجيا، ويخنق التدفق الحر للمعلومات، بل ويقتل الميمات المحبوبة.

أقر البرلمان الأوروبي توجيه حقوق الطبع والنشر بأغلبية 348 صوتًا مؤيدًا، و274 صوتًا مؤيدًا، وامتناع 36 عضوًا عن التصويت. المبادئ الجديدة هي أول تحديث رئيسي لقانون حقوق الطبع والنشر في الاتحاد الأوروبي منذ عام 2001. لقد مروا بعملية تشريعية معقدة ومعقدة لم تلفت انتباه الرأي العام إلا في الصيف الماضي. وحاول المشرعون الذين عارضوا التوجيه إزالة الأجزاء الأكثر إثارة للجدل من التشريع قبل التصويت النهائي يوم الثلاثاء، لكنهم خسروا بخمسة أصوات.

أصدر الاتحاد الأوروبي قانون حقوق النشر الذي يهدد الإنترنت

ويقال إن التوجيه يهدف إلى تعزيز قوة وسائل الإعلام ومنشئي المحتوى ضد منصات التكنولوجيا الكبرى مثل فيسبوك وجوجل التي تستفيد من عمل الآخرين. ونتيجة لذلك، اجتذبت دعمًا واسع النطاق من المشاهير مثل ليدي غاغا وبول مكارتني. إن خلق المشاكل لعمالقة التكنولوجيا الذين يكسبون الأموال وحركة المرور من خلال انتهاك حقوق الطبع والنشر للآخرين يبدو أمرًا جذابًا من الناحية النظرية للكثيرين. لكن عددا من الخبراء، بما في ذلك مخترع شبكة الويب العالمية تيم بيرنرز لي، يختلفون مع اثنين من أحكام القانون الذين يعتقدون أنهما يمكن أن يكون لهما عواقب وخيمة غير مقصودة.

من الصعب وصف الوضع بشكل عام، لكن المبادئ الأساسية بسيطة للغاية. تتطلب المادة 11، أو ما يسمى بـ "ضريبة الارتباط"، من منصات الويب الحصول على ترخيص للارتباط أو استخدام مقتطفات من المقالات الإخبارية. يهدف هذا إلى مساعدة المؤسسات الإخبارية على تحقيق بعض الإيرادات من خدمات مثل أخبار Google التي تعرض العناوين الرئيسية أو أجزاء من القصص المقدمة للقراء. تتطلب المادة 13 من منصة الويب بذل كل جهد ممكن للحصول على تراخيص للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر قبل تحميلها على منصاتها، وتغيير المعيار الحالي لمطالبة المنصات ببساطة بالامتثال لطلبات إزالة المواد المخالفة. ومن المتوقع أن تضطر المنصات إلى استخدام مرشحات تحميل غير كاملة وصارمة للتعامل مع تدفق المحتوى الذي ينشئه المستخدمون، وسوف تصبح ممارسات الاعتدال المتطرف هي القاعدة. وفي كلتا الحالتين، يرى المنتقدون أن التوجيه غامض للغاية وقصير النظر.


والقلق الرئيسي هو أن التشريع سيؤدي إلى عكس النتائج المرجوة تماما. وسوف يعاني الناشرون لأنه سوف يصبح من الصعب أكثر مشاركة المقالات أو اكتشاف الأخبار، وبدلا من الدفع مقابل الترخيص، ستتوقف شركات مثل جوجل ببساطة عن عرض نتائج الأخبار من العديد من المصادر، كما فعلت عندما تم تطبيق قواعد مماثلة في أسبانيا. وفي الوقت نفسه، لن تتمكن المنصات الصغيرة والناشئة التي تسمح للمستخدمين بتحميل المحتوى من التنافس مع فيسبوك، الذي يمكنه تخصيص موارد هائلة للإشراف على المحتوى وإدارته. إن إمكانية الاستخدام العادل المقبول (لا تتطلب إذنًا محددًا لاستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر، لأغراض المراجعة أو النقد مثلًا) ستختفي بشكل أساسي - ستقرر الشركات ببساطة أنه لا يستحق المخاطرة بالمسؤولية القانونية من أجل ميم أو شيء مشابه.

وغردت عضوة البرلمان الأوروبي جوليا رضا، وهي واحدة من أشد منتقدي التوجيه، بعد التصويت قائلة إن هذا كان يومًا مظلمًا لحرية الإنترنت. قال مؤسس ويكيبيديا، جيمي ويلز، إن مستخدمي الإنترنت تعرضوا لهزيمة ساحقة في البرلمان الأوروبي. يكتب السيد ويلز: "يتم تسليم الإنترنت المجانية والمفتوحة بسرعة إلى الشركات العملاقة من أيدي الناس العاديين". "لا يتعلق الأمر بمساعدة المؤلفين، بل بتمكين الممارسات الاحتكارية."

ولا يزال هناك أمل ضئيل بالنسبة لأولئك الذين يعارضون هذا التوجيه: فكل دولة في الاتحاد الأوروبي لديها الآن عامين لتمرير التشريعات وتحسينها قبل أن تدخل حيز التنفيذ في بلادهم. ولكن كما أشار كوري دوكتورو من مؤسسة الحدود الإلكترونية، فإن هذا أمر مشكوك فيه أيضاً: "المشكلة هي أن خدمات الويب العاملة في الاتحاد الأوروبي من غير المرجح أن تخدم إصدارات مختلفة من مواقعها للأشخاص اعتمادا على البلد الذي يتواجدون فيه". ومن أجل تبسيط حياتهم، فمن المرجح أن يركزوا على القراءة الأكثر صرامة للتوجيه في إحدى البلدان.

سيتم نشر نتائج التصويت لهذا التوجيه على مورد خاص. وقد يتمكن سكان الاتحاد الأوروبي غير الراضين عن القانون الجديد من تغيير الوضع.




المصدر: 3dnews.ru

إضافة تعليق