هو اشتراك شائع في Runet يحتوي على مرشحات لمنع الإعلانات في الوظائف الإضافية للمتصفح مثل AdBlock Plus وuBlock Origin وما إلى ذلك. يتم حاليًا تنفيذ دعم الاشتراك والتغييرات على قواعد الحظر بواسطة المشاركين تحت الأسماء المستعارة "Lain_13" و"dimisa" . المؤلف الثاني نشط بشكل خاص، كما يمكن الحكم عليه من المسؤول и التغييرات. يتم توفير دعم قائمة الحظر الرسمية في المناسب في منتديات Ru-Board.
بعد صراع منخفض الحدة مع أحد مستخدمي المنتدى في موضوع الدعم على Ru-Board المؤلف ""، بعد أن اعتبر رسائل المستخدم بمثابة تصيد، لكنه لم يتلق أي رد فعل من مشرفي منتدى Ru-Board، فقد اتخذ إجراءاته الخاصة. في 7 مارس، تمت إضافة RU AdList إلى القائمة العامة ، حظر الرسائل من مستخدم معين في جميع أنحاء مساحة Ru-Board بأكملها. نظرًا لأن اشتراك RU AdList يحظى بشعبية كبيرة في RuNet، فقد فقد المستخدم NikosColev بالفعل القدرة على التواصل في جميع موضوعات المنتدى؛ فالعديد من المستخدمين ببساطة لم يروا رسائله.
بعد فحص قائمة التغييرات التي تم إجراؤها على RU AdList، اكتشف مستخدمو Ru-Board أن هذه ليست المرة الأولى التي يقوم فيها مؤلف dimisa بتغيير قائمة الحظر لأغراضه الشخصية. فيما يتعلق بـ Ru-Board، تم بالفعل حظر المستخدم في 19 أبريل 2018 9 أكتوبر 2018 المستخدم , 6 مارس 2020 , المجموع المنتدى.
وفي ظل هذا الوضع يبرز السؤال: هل يجوز في قائمة حجب الإعلانات تصفية أي شيء آخر غير الإعلان نفسه، وإلى أي مدى يمكنك الوثوق بهذه القائمة الآن؟ في لانتقادات لاستخدام أداة حظر الإعلانات لحل النزاعات الشخصية والضغط على المستخدمين، المطور ديميسا ، والتي سوف تتصرف بالتأكيد بنفس الطريقة تمامًا في المستقبل. وأوضح حظر المستخدم NikosColev من خلال حقيقة أنه يمكن اعتبار نشاطه على قدم المساواة مع الترويج للبرامج الضارة. بعد إزالة المعلومات من المنتدى من قبل المشرفين، تمت إزالة القاعدة المقابلة أيضًا من عوامل التصفية.
إضافة: dimisa بمزيد من التفاصيل موقعك:
أي تعليمات وتوصيات تؤدي إلى التشغيل غير الصحيح لشيء ما، مما يؤدي بوضوح إلى مشاكل في الاستخدام، لا يمكن تصنيفها إلا على أنها ضارة للمستخدمين. إذا كان يبدو أنه لا يمكن تمييزها عن المعلومات المقدمة من قبل المؤلف الحقيقي وتم نشرها في موضوع الدعم، فهذا ليس مجرد ضرر محتمل، ولكنه مباشر. مثل هذا النشاط، على الرغم من كونه إغراقًا وتخريبًا، لا يختلف في الواقع عن الترويج لأزرار التنزيل الوهمية، عندما يتلقى المستخدم بدلاً من النتيجة المتوقعة برامج غير مجدية بالنسبة له. تم إضافة القاعدة لمنع الإضرار بالمستخدمين.
إن رفض المستخدم نفسه وقف أنشطته التدميرية وعدم وجود استجابة سريعة من الإدارة بسبب العطلات لم يترك لي أي خيار سوى استخدام الأدوات المتاحة لي. كان القرار سيئًا بصراحة (والذي كتبت عنه مسبقًا لكل من المستخدم والمشرفين)، ولكن البديل كان إنهاء الدعم. ولا أملك القوة والوقت لتنفيذه إذا كان علي في الوقت نفسه التعامل مع معارضة لا توقفها الإدارة.
المصدر: opennet.ru