Brüs Perens (Bruce Perens) Open Source Initiative (OSI) təşkilatından çıxma səbəbləri ilə bağlıdır ki, bu təşkilat lisenziyaların Open Source kriteriyalarına uyğunluğunu yoxlayır. Brüs, OSI-nin qurucu üzvüdür, Open Source anlayışının müəlliflərindən biridir, BusyBox paketini yaradıb və 1996-cı ildən Debian layihəsinin ikinci lideridir, Yana Merdoku əvəzlayıb. İşıqlandırılan səbəb, OSI-nin planlaşdırılan qərarına dair münasibət bildirmək istəməməsidir (Cryptographic Autonomy License) açıq lisenziyalar arasına daxil edilmək üçün.
CAL lisenziyası kopyleft lisenziyaları kateqoriyasına aiddir və Holochain CAL lisenziyası, Holochain-in pulsuz və açıq proqram təminatı formasında istifadəsini təmin edir, əgər bir neçə şərt yerinə yetirilirsə. Birincisi, Holochain-in mənbə kodu və bütün törəmə işlər eyni şərtlərlə təqdim edilməlidir, bunlara kriptografik açarların gizliliyini təminat verən şərtlər də daxildir. İkincisi, Holochain-in açıq icrası (public performance), Holochain API-sini tətbiqlərlə işə salmaq iştirak etməzdən yalnız, hər bir istifadəçinin gizli və müstəqil kriptografik açarlarının qorunması ilə təmin edilməlidir.
CAL lisenziyası konseptual olaraq digər lisenziyalarla uyğun deyil — əgər bir xidmət bu lisenziya əsasında proqram təminatını istifadə edirsə, yalnız kod deyil, eyni zamanda işlənmiş məlumatlar da əhatə olunur. CAL lisenziyasına əsasən, əgər istifadəçinin açarının gizliliyi pozulursa (məsələn, açarlar mərkəzləşdirilmiş serverdə saxlanılırsa), bu zaman məlumatların mülkiyyəti də pozulur və tətbiqin öz nüsxələri üzərində nəzarət itirilir. Praktikada, lisenziyanın bu xüsusiyyəti açarların yalnız son istifadəçi tərəfində manipulyasiyasını icazə verir, mərkəzləşdirilmiş serverlərdə saxlanmasını istisna edir.
Məsələn, CAL lisenziyası, şirkətlərin Holochain əsasında öz korporativ P2P çatını yaratmasına icazə verməyəcək; burada işçilərin açarları şirkətin nəzarətində olan bir şərti saxlama mühitində yerləşdirilib ki, bu da söhbətlərin oxunma imkanı yaradır. Beləliklə, Holochain, Holochain əsasında olan hər bir tətbiqin etibarlı və müstəqil olmağına çalışır. Əgər tətbiq istifadəçi açarları ilə işləmək üçün mərkəzləşdirilmiş sistemlərə cəlb etmişdirsə, belə bir tətbiq Holochain ilə işləmək hüququnu itirir.
Brüs Perens
, CAL lisenziyasının lazım olan azadlığı təmin etmədiyini və qorumağa yönəlmiş olduğunu qeyd edir , что лицензия CAL не обеспечивает необходимой свободы и нацелена на защиту işlərlə bağlı məlumatları tam iyirərək öz tətbiqlərində istifadəçilərin məlumatlarına tam nəzarət etməyə çalışan inkişaf etdiricilərdən qorunma. İstifadəçi sistemlərinin yalnız öz sistemlərində açarların saxlanılması tələbləri ilə bağlı belli qrupların hüquqlarının pozulması və tətbiq sahəsinə görə ayrı-seçkilik kimi qəbul edilə bilər.
Perens, açıq lisenziyaların mühüm xüsusiyyətinin hüquqşünas cəlb etmədən istifadə edilməsinin mümkünlüyü olduğunu izah etdi. İstifadəçi OSI tərəfindən təsdiq edilmiş bir açıq lisenziya altında verilmiş proqramı sadəcə quraşdırıb, əgər kodda dəyişiklik etmir və proqramı başqasına vermirsə, lisenziyanı oxumağa belə ehtiyacı yoxdur. OSI artıq 100-dən çox açıq lisenziyanı təsdiqləyib və hər biri bu modelə uyğundur. Ancaq CAL lisenziyası bu modeli pozur — əgər kimsə CAL liseniyası altında bir proqramla işləyirsə və onun istifadəçiləri varsa, həmin şəxsin bu istifadəçilərə məlumatları geri qaytarmağı üçün əlavə məsuliyyət daşıyır.
Yeni Holochain lisenziyası tətbiq şəbəkəsini idarə etməyə çalışır və mərkəzləşdirilmiş platforma üçün müştəri inkişaf etdiricilərinin istifadəçiləri özlərinə bağlayaraq məlumatlarını ələ keçirmələrinin qarşısını alır. Perens, istifadəçilərin məlumatlarının gizliliyinin təmin edilməsinin gözəl bir məqsəd olduğunu qəbul edir, lakin lisenziyanı başa düşmək və istifadəçi ilə qarşılıqlı əlaqə üçün hüquqşünas konsultasiyası tələb etmənin yolverilməz olduğunu düşünür. Perens həmçinin lisenziya sayı çoxalmasının problemlərinə qeyd etdi və fərqli lisenziyalar altında proqramların birləşdirilməsinin çətinləşdiyini vurğuladı, yalnız üç lisenziya ilə kifayətlənmək olacağını qeyd etdi — AGPLv3, LGPLv3 və Apache v2.
CAL liseniyası tanınmış hüquqşünas Van Lindberg () tərəfindən hazırlanmışdır, o, açıq proqram təminatı ilə bağlı intellektual mülkiyyət və lisenziyalar sahəsində ixtisaslaşıb. , The Register nəşrindən əldə edilən məlumatlara görə, Lindberg, OSI direktorlardan CAL lisenziyasının açıq lisenziya kimi tanınması üçün razılıq lobbiçiliyi edib, bunun ictimai lisenziya təsdiq prosesi olmadan həyata keçirilib.
Lindberg, çoxsaylı insanların başlanğıcda CAL lisenziyası haqqında əvvəlcədən qərar verdiklərini və qarşıdurma üçün hər hansı səbəbi istifadə etməyə çalışdıqlarını bildirdi. Bu konteksdə lobbiçilik sözü yersizdir, çünki lisenziyanın baxış və müzakirəsi ictimai forumlarda aparılıb, yalnız prosedur məsələləri şəxsi müzakirərə keçirilib.
Pamela Chestek, lisenziya qiymətləndirmə komitəsinə rəhbərlik edən, xüsusi yazışmalarda qəribə bir şey olmadığını bildirib, çünki adətən OSI İdarə Heyəti lisenziya qiymətləndirmədən əvvəl tərəflərlə məsləhətləşir. O, Lindbergh ilə telefon danışığı edib ki, burada təklif olunan lisenziyanın hansı problemləri olduğu barədə izah etməyə çalışıb. Bəlkə də bu ünsiyyət düzgün başa düşülməyib. CAL lisenziyası ilə bağlı müzakirələr hələ tamamlanmayıb və yekun fikir hələ formalaşmayıb.
Mənbə: opennet.ru
