Yeni məqalə: AMD Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G prosessorlarının icmalı: qrafik kartı lazım deyil!

Yadınızda saxlayırsınızmı ki, Ryzen 3000 seriyalı masaüstü prosessorları yalnızca Matisse dizaynı və Zen 2 arxitekturasına sahib multi-nüvəli nümayəndələr deyil, həm də Picasso kod adı ilə tanınan tamamilə fərqli modellər daxildir? Biz onların da yaddan çıxmadığını unutmadıq, amma hələ də onlardan qaçırdıq, çünki onlar bizə çox da maraqlı görünmürdü. Ancaq indi tamamilə başqa dövrlər gəlir: qiymətlərin artması nəticəsində Zen+ nüvələr üzərində qurulmuş Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G kimi dörd nüvəli prosessorlar, oyun və iş üçün ucuz bir platforma toplamaq istəyənlər üçün kifayət qədər tələb olunan variant olmağı bacarar.

Bir zamanlar AMD-nin hibrid prosessorlarının əvvəlki modellərini test etmişdik, Ryzen 5 2400G və Ryzen 3 2200G, və müəyyən nəticəyə gəldik ki, öz qiymət kateqoriyalarında onlar, məhdud maliyyə sərfiyyatı ilə "bir şüşədə" kifayət qədər yığcam hesablama və qrafik performansı əldə etməyə imkan tanıyan unikal bir çözüm təklif edir. Yeni Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G prosessorları isə onların təkmilləşdirilmiş versiyalarıdır, performansı artmış və bir qədər aşağı qiymətə malikdir. Buna görə də, AMD-nin inteqrasiya olunmuş qrafika ilə dövr prosessorlarını nəzərdən keçirmək məqsədilə geri dönməyin yaxşı olacağını düşündük.

Obyektiv olaraq, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-nin hər hansı bir aşağılayıcı münasibətə layiq olmadığını demək lazımdır. Bu, yalnız üç il əvvəl flaqman həllər olaraq qəbul edilə biləcək tam dörd nüvəli prosessorlardır. Bu gün, AMD-nin çox nüvəli paradiqmanı kütləyə tanıtma strategiyasının nəticəsi olaraq, aşağı qiymət kateqoriyasına düşüblər. Lakin proqram ekosisteminin sistem tələblərini artırmadığını anlamalıyıq. Beləliklə, dörd nüvəli prosessorlar, xüsusilə SMT texnologiyasını dəstəkləyirlərsə, ev və ya ofis sistemləri üçün kifayət qədər performans təmin edə bilər.

Bundan əlavə, rəsmi olaraq Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G Ryzen 3000 ailəsinə aiddir, amma əslində bu prosessorlar daha aşağı sinifə aiddir, hətta Ryzen 5 3500X və 3500 ilə müqayisədəBütün mesele, onların eski, 12-nm teknolojisiyle üretilmesidir ve önceden mikro mimarisi Zen+ olan işlemci çekirdeklerine dayanıyor olmalarıdır. Dolayısıyla, Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G işlemci çekirdeklerinin birim performansı, entegre grafiklere sahip modern AMD işlemcilerden biraz daha düşüktür. Ancak, masaüstü işlemcilerden bahsedecek olursak, mevcut 7-nm Zen 2 mimarisi düşülerde entegre grafik portföyü henüz mevcut değildir. Ayrıca, masaüstü sistemlerde kullanılmak üzere bu tür işlemcilerin piyasaya sürülmesiyle ilgili AMD'nin herhangi bir planı hakkında bilgi de yoktur. Bu da, bugün konuşacağımız Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'nin hâlâ benzersiz ve geçerli ürünler olduğu anlamına geliyor; zira resmi olarak tanıtımları sekiz ay önce gerçekleşti.

Ayrıca, Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'yi Raven Ridge ailesinin önceki modelleri olan Ryzen 5 2400G ve Ryzen 3 2200G ile karşılaştırdığımızda, elde edilen ilerlemeleri göz ardı edemeyiz. Öncelikle, AMD kullanılan teknoloji sürecini değiştirdi ve 14-nm'den 12-nm'ye geçiş yaparak, çalışma frekanslarını artırdı ve işlemci çekirdeklerinin mikro mimarisini güncelledi. İkincisi, yeni işlemcilerden biri olan Picasso, yarı iletken çipin üzerine lehimlenmiş bir kapak aldı, bu da soğutmayı kolaylaştırır ve overclock yapma imkanlarını artırır. Üçüncüsü, belirli değişiklikler fiyatlandırma politikasında yapıldı: entegre grafiklere sahip üst model Ryzen, Ryzen 5 3400G ile birlikte daha ucuz hale geldi.

⇡#Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'nin ayrıntıları

Mimarisi açısından Picasso masaüstü işlemcileri, Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'nin de aralarında bulunduğu, Raven Ridge işlemcileriyle aynı fikirler ve prensipler üzerinde temellendirilmiştir. Detaylara inmeksizin, Ryzen serisinde APU'lar arasındaki birinci ve ikinci nesil arasında bir eşdeğerlilik işareti koyabilirsiniz. Diğer bir deyişle, Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'ye getirilen Zen+ mikro mimarisinin getirdiği farklılıklar oldukça önemsizdir. Birim performans ve IPC (birim zamanda yürütülen talimat sayısı) oranındaki fark yaklaşık olarak %3'tür. Bu kazanç, daha düşük gecikmelere sahip olan önbellek ve bellek denetleyicisindeki iyileştirmeler sayesinde sağlanmaktadır.

Qeyd etmək lazımdır ki, AMD-nin inteqrasiya olunmuş qrafikası olan prosessorları, daxili struktura görə, adi Ryzen-lərdən prinsipcə fərqlidir. Birincisi, onlar monolit prosessor çipində dəstəklənir: bu halda heç bir çiplet tətbiq edilmir. İkincisi, həm Picasso-da, həm də Raven Ridge-də bütün hesablayıcı nüvələr bir tək CCX kompleksində birləşdirilmişdir, bu da maksimum sayının dörd ədəd ilə məhdudlaşmasını izah edir, lakin bütün bu nüvələrin üçüncü səviyyə keşi ilə əlaqəsi zamanı gecikmələrin sabitliyini təmin edir. Və üçüncüsü, belə prosessorlarda L3-cache 4 MB-a qədər azaldılmışdır.

Digər üç min seriyalı Ryzen-lər kimi, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G Socket AM4 ekosistemində istifadə üçün nəzərdə tutulub. Həmçinin, bunlar A320, B450 və X470/570 çipsetli müasir platalarla tamamilə uyğundur və B350 və X370 çipsetli bir çox köhnə ana platalarla da işləyə bilərlər. Bu, Picasso-nun ucuz sistemlərin qurulması üçün mükəmməl olduğu deməkdir – onlar üçün ən büdcə dostu platformalar seçilə bilər.

Bundan əlavə, bu cür prosessorların istilik paketinin 65 W-lə məhdud olması, yəni plaka üçün xüsusi enerji təchizatı tələbləri olmadığı anlamına gəlir. Bu da sadə və ucuz bir soyuq sistemlə kifayətlənməyi mümkün edir. Məsələn, əgər Ryzen 5 3400G-ni qutu versiyasında alırsanız, onunla birlikdə Wraith Spire soyuq sistemi gəlir, daha kiçik Ryzen 3 3200G isə Wraith Stealth ilə təqdim olunur. Hər ikisində inteqrasiya olunmuş alüminium radiatorları istifadə edilir və bu, Picasso-nun soyutması üçün kifayət edir.

Dizüstü sistemlər üçün Picasso-nun rəsmi spesifikasiyaları ilə danışsaq, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G, Ryzen 5 2400G və Ryzen 3 2200G ilə müqayisədə, hesablayıcı nüvələrin və inteqrasiya olunmuş RX Vega GPU-nun tezliklərinin bir qədər artırılması ilə fərqlənir.

GlobalFoundries-in 12 nm istehsal prosesi istehsalçının prosessor hissəsinin sürətini 100-300 MHz və qrafik hissənin sürətini 150 MHz artırmağa imkan verdi.

Maraqlıdır ki, Ryzen 5 3400G, Ryzen 5 2400G-dən $20 daha aşağı başlanğıc qiymətinə malikdir. və mağazalarda bu prosessor həqiqətən də əvvəlkindən daha ucuzdur, bu da Ryzen 5 2400G-nin mənasız alış olduğunu göstərir. Lakin Ryzen 3 3200G-nin əksi deyil, Ryzen 3 2200G-yə bir qədər daha ucuz tapa bilərsiniz. Bununla belə, AMD Raven Ridge seriyasının prosessorlarının tədarükünü dayandırmışdır və raflarda mövcud olanlar, tezliklə yox olacaq qalıqlardır.

Baxmayaraq ki, inteqrasiya olunmuş qrafikası olan daha yüksək prosessorun qiyməti azalmışdır, onunla Ryzen 3 3200G arasında hələ də əhəmiyyətli bir qiymət fərqi mövcuddur. Daha yüksək prosessor 1.5 dəfə bahadır, bu da SMT texnologiyası və iki dəfə daha çox ip dəstəyi ilə yanaşı, 11 hesablama bloku olan ən güclü inteqrasiya olunmuş qrafik çip RX Vega ilə izah oluna bilər. AMD-nin fikri odur ki, Ryzen 5 3400G daha çox oyun üçün, Ryzen 3 3200G isə ofis və multimedia prosessoru kimi istifadə ediləcək, baxmayaraq ki, aralarındakı sərhəd kifayət qədər şəxsidir.

AMD yeni nəsil APU-nun hesablama nüvələrini Zen+ mikroarxitekturasına keçirdiyi halda, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-nin qrafik hissəsi Raven Ridge ilə müqayisədə tamamilə dəyişməyib. Bunun səbəbi inteqrasiya olunmuş qrafikanın performansının yaddaş alt-sisteminin imkanlarına uyğun olmasıdır və daha sürətli yaddaş texnologiyalarının dəstəyi olmadan nəzərəçarpan sürət artımını əldə etmək mümkün olmayacaq.

Lakin AMD qrafika ilə bağlı bir neçə yeni imkan əlavə etmişdir. Məsələn, nəhayət, hibrid prosessorlar yüksək dəqiqlikdə video müdafiəli yayımını dəstəkləməyə başlayıb, bu da yüksək dəqiqlikli Netflix kimi yayım xidmətlərində işləmək üçün zəruridir. Bundan əlavə, Picasso-da oyun mühitində cavab gecikmələrini azaldan Radeon Anti-Lag texnologiyasının dəstəyi ortaya çıxıb.

Kimi əvvəlki kimi, inteqrasiya olunmuş qrafikası olan hər iki prosessorun kilidi açılmamış sayğacları yoxdur, yəni, həm CPU, həm də GPU hissəsi overclock edilə bilər. DDR4 SDRAM da overclock edilə bilər, amma başa düşmək lazımdır ki, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-nin yaddaş kontrolçusu Ryzen 3000 seriyasının 7 nm prosessorları qədər hər şeydən istifadə etməyə imkan vermir, buna görə də ifrat rejimlərə nail olmaq artıq mümkün olmayacaq. Bu mənada, hər şey daha çox birinci və ya ikinci nəsil Ryzen-də yaddaşın overclock edilməsi ilə müqayisə ediləcək.

Ancaq Raven Ridge ilə müqayisədə Ryzen 5 3400G-dən daha yaxşı overclock nəticələri gözləmək düzgündür. Bu prosessorun altında AMD daha effektiv daxili termal interfeys – tin və ya digər APU-larında olduğu kimi termal yapışqan istifadə edir. Bundan əlavə, Ryzen 5 3400G-nin indi Precision Boost Overdrive (PBO) funksiyası dəstəklənir, bu da turbo rejimində “bir düymə ilə” yüksək iş tezliklərini açmağa imkan tanıyır. Lakin PBO-nun effektiv işləməsi üçün prosessorun yaxşı soyudulması lazım olduğunu unutmaq olmaz.

Aşağıda, bu maddede bahsi geçen Picasso masaüstü sürümlerinin, 2019 yılının başlangıcında piyasaya sürülen AMD'nin üç bin serisine ait mobil işlemcilerin muadilleri olduğunu eklemek gerekir. Ancak Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G, daha liberal bir ısınma ve enerji tüketimi yaklaşımı nedeniyle, hem hesaplama hem de grafik yönünde dizüstü bilgisayarlarının performansını açıkça aşmaktadırlar. Onları geçebilecek olanlar yalnızca Renoir tasarımına sahip yeni APU’lar olacak ve bu ürünler önümüzdeki günlerde mobil bilgisayar pazarında yerini alacak.

Ancak bu, masaüstü sistemler için entegre grafik ile donatılmış AMD işlemcilerinin bir sonraki neslinin yakın zamanda piyasaya çıkacağı anlamına gelmiyor. Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G, henüz bir süre daha bizimle kalacaktır ve bu durumun bir mantığı var. Renoir ailesi, nispeten pahalı sekiz çekirdekli ve altı çekirdekli işlemciler içeriyor. Bütçe dostu masaüstü bilgisayar konfigürasyonlarına, tam da entegre grafik işlemcili işlemciler gerekliyken, bu modeller kesinlikle uygun değil.

⇡#Test sistemlerinin ve test metodolojisinin açıklaması

Birçok açıdan, Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G, AMD'nin doğrudan rakip bulmanın zor olduğu benzersiz teklifleridir. Burada, Intel'in henüz güçlü bir entegre grafik hızlandırıcısına sahip masaüstü ürünleri bulunmadığını belirtmek gerekir. Ancak fiyatlar açısından, AMD'nin hibrit işlemcilerine alternatif olarak hem Core i3 serisinin temsilcileri hem de Core i5'in daha düşük modelleri düşünülebilir. Eğer entegre GPU'nun oyunlardaki performansından bahsetmiyorsak, Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G’yi özellikle bunlarla karşılaştırdık.

Picasso entegre grafiklerinin oyunlardaki testleri için tam olarak farklı rakiplerle karşı karşıya geldik. Elbette, formalite gereği Core i5-9400 ile UHD Graphics 630 grafik çekirdeğine sahip modelini de test ettik, ancak bu testlerde Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G için en önemli alternatifler, Core i3-9100 ile bütçe dostu GeForce GT 1030 harici grafik kartları kombinasyonları oldu. Bu grafik kartlarının iki versiyonu kullanıldı; biri DDR4, diğeri GDDR5 grafik belleği ile donatılmıştı. Ayrıca, Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'nin öncülleri olan Raven Ridge işlemcileri de karşılaştırmalara dahil edildi.

Sonunda, Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'yi sıradan uygulamalarda veya harici bir grafik kartı ile test ettiğimiz durumlarda, rakipler arasında, bugünün fiyatından daha düşük bir maliyetle Ryzen 5 3500X de eklendi; bu işlemci Matisse ailesinin en erişilebilir temsilcilerinden birisidir.

Sonuç olarak, test sistemleri aşağıdaki bileşenlerden oluşturuldu:

• İşlemciler:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 çekirdek, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 çekirdek + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 nüvə + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 nüvə, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 nüvə, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 nüvə, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 nüvə, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 nüvə, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• Prosessor soyuducusu: Noctua NH-U14S.
• Ana kartlar:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Yaddaş: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Qrafik kartları:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bit);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bit);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bit).
• Saxlama alt sistemi: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Gücləndirici: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W).

AMD prosessorları ilə sistemlərdə yaddaş alt sistemi DDR4-3200 rejimində XMP gecikmələri (16-18-18-36) ilə tənzimlənib. Intel prosessorları ilə sistemlərdə yaddaş alt sistemi DDR4-2666 rejimində 16-16-16-34 vaxtları ilə işləyib, çünki əksər ucuz LGA1151v2 ana kartlarda Z370 və ya Z390-dan başqa çiplərdən istifadə edildikdə yüksək sürətli rejimlər mövcud deyil.

Testlər Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 əməliyyat sistemində aşağıdakı sürücü dəstləri istifadə edilərək icra edilib:

• AMD Chipset Driver 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.3.1;
• Intel Chipset Driver 10.1.1.45;
• Intel Grafik Driver 26.20.100.7870;
• NVIDIA GeForce 442.74 Driver.

Kompleks benchmarklər:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – ssenarilərdə test (ortalama istifadəçi işləri: tətbiqlərin işə salınması, internetdə gəzmə, videokonfranslar), Productivity (mətn redaktoru və elektron cədvəllərlə ofis işi), Digital Content Creation (rəqəmsal məzmunun yaradılması: foto redaktəsi, qeyri-xət sütunu montajı, 3D modellərin renderi və vizuallaşdırılması). OpenCL hardware sürətləndirməsi deaktiv edilib.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 — Time Spy 1.1 və Fire Strike 1.1 səhnələrində test.

Tətbiqlər:

• 7-zip 19.00 — arxivləşdirmə sürətinin test edilməsi. Fərqli fayllardan ibarət 3,1 GB-dən ibarət bir kataloqun sıxlaşdırılması üçün arxivator tərəfindən sərf olunan zaman ölçülür. LZMA2 algoritmi və maksimum sıxılma dərəcəsi istifadə olunur.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 — qrafik şəkillərin emalı zamanı performansın test edilməsi. Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10 test skriptinin icra müddəti ölçülür, bu, digital kamera ilə çəkilmiş bir şəkilin tipik emalını modelleyir.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 — qeyri-xət videomontaj zamanı performansın test edilməsi. HDV 2160p30 videorenderinin müxtəlif effektlərin əlavə edilməsi ilə YouTube 4K formatında layihənin renderlənməsi üçün sərf olunan zaman ölçülür.
• Blender 2.82a – son3D qrafika yaratmaq üçün populyar pulsuz proqramlardan biri olan Blender Benchmark-da bmw27 modelinin son renderinin sürət testidir. Modelin yaradılması üçün xərclənən müddət ölçülür.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – sosial şəbəkələr, onlayn mağaza, xəritə servisi, axın video yayımlama və statik veb səhifələrin renderində standart saytlarda brauzerin sürətinin ölçülməsi. Yükü simulyasiya etmək üçün PCMark 10 skripti istifadə olunur.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – istifadəçinin tətbiqdə tipik hərəkətlərini modelləşdirən PCMark 10 performans test skripti;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – istifadəçinin tətbiqdə tipik hərəkətlərini modelləşdirən PCMark 10 performans test skripti;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – istifadəçinin tətbiqdə tipik hərəkətlərini modelləşdirən PCMark 10 performans test skripti;
• Stockfish 10 – məşhur şahmat motorunun sürət testidir. "1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w" vəziyyətində variantların keçirilmə sürəti ölçülür.
• x264 r2969 — H.264/AVC standartına keçid edən video transkodlaşdırmanın sürətini test edir. Performansı qiymətləndirmək üçün 2160p@24FPS AVC video faylından istifadə olunur, bitrate təxminən 42 Mbit/s-dir.

Prosesor performansını test etmək üçün oyunlar:

• Assassin’s Creed Odyssey. Təqdimat 1920 × 1080: Qrafik Keyfiyyəti = Orta.
• Far Cry 5. Təqdimat 1920 × 1080: Qrafik Keyfiyyəti = Üst səviyyə, HD Teksturalar = Off, Anti-Aliasing = TAA, Hərəkət Blur = Açıq.
• Shadow of the Tomb Raider. Təqdimat 1920 × 1080: DirectX12, Ayar = Yüksək, Anti-Aliasing = Off.
• Total War: Three Kingdoms. Təqdimat 1920 × 1080: DirectX 12, Keyfiyyət = Orta, Birlik Ölçüsü = Ekstrem.
• World War Z. Təqdimat 1920 × 1080: DirectX11, Vizual Keyfiyyət Ayarı = Üst səviyyə.

İnteqrasiya olunmuş qrafikanın performansını test etmək üçün oyunlar:

• Civilization VI: Gathering Storm. Təqdimat 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = Off, Performans Təsiri = Orta, Yaddaş Təsiri = Orta.
• Dirt Rally 2.0. Təqdimat 1920 × 1080: Multisampling = Off, Anizotrop Filtrləmə = 16x, TAA = Off, Keyfiyyət Ayarı = Orta.
• Far Cry 5. Təqdimat 1280 × 720: Qrafik Keyfiyyəti = Normal, HD Teksturalar = Off, Anti-Aliasing = Off, Hərəkət Blur = Açıq.
• Metro Exodus. Təqdimat 1280 × 720: DirectX 12, Keyfiyyət = Aşağı, Tekstura Filtrləmə = AF 4X, Hərəkət Blur = Normal, Tesselation = Off, Advanced PhysX = Off, Hairworks = Off, Ray Trace = Off, DLSS = Off.
• Shadow of the Tomb Raider. Təqdimat 1920 × 1080: DirectX12, Ayar = Orta, Anti-Aliasing = Off.
• World of Tanks enCore RT. Təqdimat 1920 × 1080: Keyfiyyət Ayarı = Orta, Antialiasing = Off, Ray Traced Shadows = Off.
• World War Z. Təqdimat 1920 × 1080: Vulkan, Vizual Keyfiyyət Ayarı = Yüksək.

Bütün oyun testlərində nəticə kimi saniyədə orta kadr sayı ilə yanaşı 0,01-kvantil (birinci persenit) FPS dəyərləri təqdim olunur. 0,01-kvantilin istifadə edilməsi, statistikada məlumatların təsadüfi performans sıçrayışlarından təmizlənməsi məqsədini güdür, bu sıçrayışlar əsas platforma komponentlərinin işləməsi ilə birbaşa bağlı olmayan səbəblərdən meydana gəlmişdir.

⇡#İnteqrasiya olunmuş qrafikanın performansı

Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G ilə tanışlığımızı inteqrasiya olunmuş qrafikanın oyun testləri ilə başlayırıq, çünki bu onların performansının ən maraqlı aspektidir. Picasso seriyasının prosessorları, təqribən 2 TFLOPS-a yaxın olan olduqca təsirli gücə malik unikal inteqrasiya olunmuş GPU ilə öyünə bilər. Hətta AMD-nin inteqrasiya olunmuş qrafikasını GeForce GTX 1050 səviyyəsində diskret qrafik kartları ilə eyni sıraya qoymaq mümkündür, lakin bu, əlbəttə ki, yaddaş genişliyinin məhdudiyyətlərini nəzərə almayan çox optimistik bir qiymətləndirmədir ki, bu da hər hansı bir prosessor daxilindəki GPU-nun sürətini əhəmiyyətli dərəcədə məhdudlaşdırır.

Əslində isə Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-nin qrafik performansı əvvəlki Raven Ridge seriyasında olduğu kimi eyni səviyyədə qalmışdır. İnteqrasiya olunmuş RX Vega sürətli qaldırmaları üzrə əldə olunan 12%-lik artım, Ryzen 5 3400G-nin Ryzen 5 2400G-yə yaxud da Ryzen 3 3200G-nin Ryzen 3 2200G-yə nisbətən əldə etdiyi nəticələrin yalnız 7%-lik üstünlüyünü təqdim edir.

Ancaq AMD-nin inteqrasiya olunmuş qrafikasına heç bir rəqib hələ də yoxdur. Intel son illər ərzində öz inteqrasiya olunmuş GPU-larında heç bir dəyişiklik etmədiyinə görə, Picasso və Coffee Lake arasında mövcud olan böyük uçurum daha da genişləndi. Üstəlik, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-nin istifadə olunan RX Vega qrafik nüvələri hətta GeForce GT 1030 səviyyəsində olan diskret qrafik kartları ilə uğurla yarışır. Testlər göstərir ki, yalnız AMD prosessorları ilə inteqrasiya olunmuş qrafikaya əsaslanan sistemlər, Core i3 və 80 dollar dəyərində olan qrafik kartları olan konfiqurasiyalardan daha güclü oyun performansına malikdir.

Başqa sözlə, testlər açıq şəkildə göstərir ki, diskret qrafik kartının hər hansı bir oyun sistemi üçün zəruri bir atribut olması dövrü sona çatmışdır. Əgər yığma büdcəsi 100 dollardan çox qrafik kartına sərf etməyə imkan vermirsə, daha məqsədəuyğun seçim Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-nin alınması olacaq, çünki bunlar büdcə oyun sistemləri üçün tam uyğundur. Çoxsaylı çox tələbkar olmayan qrafik performansına malik oyunlarda, orta keyfiyyət seçimi ilə Full HD-də yaxşı FPS səviyyəsini təmin edə bilirlər (hər hansı bir yumuşatma olmadan), ağır qrafik tələb edən oyunlarda isə, qəbul edilən kadraj tezliyi üçün sadəcə 720p-yə qədər çözünürlüyü azaltmaq kifayətdir.

⇡#Enerji istehlakı (inteqrasiya olunmuş GPU ilə)

İnteqrasiya olunmuş qrafikaya malik prosessorların enerjiyə qənaət etməsi mütləqdir. Birincisi, belə CPU-lar tez-tez HTPC sinifinin kompakt sistemlərində istifadə olunur ki, burada yüksək səmərəli soyutmanın təşkilində ciddi problemlər ola bilər. İkincisi, bu cür prosessorların enerjiyə qənaət etməsi, onların aşağı qiymətli ana platlarla istifadə olunmasına imkan tanıyır, həmçinin soyutma sistemləri və güc bloklarına qənaət etməyə kömək edir.

Rəsmi olaraq, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G bu standartlara cavab verir. Bu prosessorlar, onların əvvəlki nəsilləri kimi, 65 vatlıq istilik paketi ilə istehsal olunub. Artan takt tezlikləri narahat olmamalıdır, çünki Picasso, Raven Ridge ilə müqayisədə, daha irəliləmiş texnologiya prosesi ilə 12 nm norması ilə istehsal olunur, 14 nm deyil.

Amma praktikada Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G sistemlərinin istehlakı, belə sistemlərin Ryzen 5 2400G və Ryzen 3 2200G ilə müqayisədə bir qədər yüksək olduğu ortaya çıxdı. Ümumilikdə istehlak fərqi, hesablama yükündə 10 W-ə, oyunlar və ya xüsusi sintetik yük teste PowerMax-da CPU və GPU-nun eyni anda yüklənməsi zamanı isə 20 W-a qədər çata bilər.

Bütün bunlar AMD-nin yeni APU-larının işləmə prosesi zamanı çox məqbul temperatur rejimini əldə edə bilməməsi ilə bağlı narahatlıqları artırır, xüsusilə də standart komplektli soyuducu ilə istifadə edildikdə. Ancaq bu cür şübhələri aradan qaldıra bilərik. AMD bu məsələyə diqqət yetirib və Ryzen 5 3400G ilə birlikdə daha güclü Wraith Spire soyuducusunu da təqdim edir.

Praktikada isə, Ryzen 5 3400G-nin standart Wraith Spire soyuducusu ilə temperatur rejimi olduqca qəbulediləndir. Hətta maksimum yük altında prosessor yalnız 85 dərəcə istiliyə yüksəlir, bu zaman soyuducunun fanının dövriyyə sayı 2700 dövr/dəqiqəyə çata bilir.

Ryzen 3 3200G haqqında danışsaq, onun soyuducusu olan Wraith Stealth də işini yaxşı şəkildə yerinə yetirir. PowerMax yük testində CPU-nun maksimum istiliyi 79 dərəcəyə çata bilir. Bu halda fanın dövriyyəsi 2700 dövr/dəqiqəyə çatır.

Bu nəticələr aydın şəkildə göstərir ki, AMD-nin Picasso ailəsinə daxil prosessorları ilə birlikdə təqdim etdiyi soyutma sistemləri etibarla tətbiq oluna bilər. Başqa sözlə, istifadəçilər diqqətlə Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G qutu versiyalarını əldə edə bilərlər və öz yığınlarında standart soyutma sistemlərini qura bilərlər, kompüterin ümumi costlarını əlavə olaraq azaltmış olurlar. Bu prosessorların qutu və OEM versiyaları arasında qiymət fərqi təxminən 500 rubl təşkil edir və bu, şübhəsiz, özünü doğruldur.

⇡#Overclock

Düzü, AMD prosessorlarının overclock edilməsi bizi məyus etdi. Artıq uzun müddətdir ki, onlar demək olar ki, overclock edilmir, çünki şirkət nominal rejimlərdə müraciət olunan bütün tezlik potensialını istifadə etməyi öyrənib. Amma Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G - xüsusi prosessorlardır, çünki onlarda hesablama nüvələrinin yanında, overclock etməyə cəhd edə biləcəyiniz bir qrafik nüvəsi də var. İrəliləyərək demək lazımdır ki, bu - əslində faydalı təsir verə bilən overclocking növüdür.

Əgər Ryzen 5 3400G-dən danışsaq, onunla overclock təcrübələri o qədər də ruhlandırıcı olmayan nəticələrlə başa çatdı. Bu APU-nun hesablama nüvələri 1.375 V güc dərəcəsi ilə maksimum 4.1 GHz tezlikdə işləyə bilirdi. RAM-ı isə DDR4-3466 rejiminə keçirə bildik. Gəlincə isə birləşdirilmiş RX Vega 11 sürətləyicisi 1.2 V güc dərəcəsi ilə 15 % artırıldı - yəni 1600 MHz-ə qədər.

Amma Ryzen 3 3200G prosessoru ilə overclock prosesi xeyli daha əyləncəli keçdi, xüsusilə RX Vega 8 qrafik nüvəsinin sürət performansını artırma ilə bağlı. O, nominal tezlikdən 1250 MHz-dən 1800 MHz-ə, yəni 44 % artdı. Bu rejimdə stabilliyinin təmin edilməsi üçün GPU-nun gərginliyini 1.25 V-a qaldırmaq lazım oldu.

Buna baxmayaraq, inteqrasiya edilmiş qrafik sürətləyicisinin kifayət qədər artmasına baxmayaraq, Ryzen 3 3200G-nin hesablama nüvələri yalnız 1.35 V gərginliyi ilə 4.1 GHz tezlikdə sabit işləyə bildi.

Amma bu o qədər də önəmli deyil. Əsas odur ki, overclock etmək, Ryzen 3 3200G-nin qrafika performansını Ryzen 5 3400G-nin səviyyəsinə qaldırmağa imkan verir. Ən azından, 3DMark-da aparılan testlərin nəticələri bunu bildirir: overclock edilmiş RX Vega 8 inteqrasiya olunmuş Picasso-dan ən azı RX Vega 11-dən daha yavaş işləmir.

Bu arada, Ryzen 5 3400G-in overclock zamanı qrafika performansı artımı xeyli daha mülayimdir: bu, 6-8 % -dən artıq deyil. Beləliklə, irəliləmiş istifadəçilər, onlara overclock tanış olanlar, ilk səviyyə oyun sistemləri qurarkən daha ucuz olan Ryzen 3 3200G ilə kifayətlənə bilərlər. Müvafiq ayarlar edildikdən sonra, oyun performansını yaşlı qardaşının səviyyəsinə çatdırmaq mümkündür.

⇡#Kompleks benchmarklarda performans

Sonrakı testlər Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G xarici yüksək performanslı qrafik kartı istifadə edilərək aparılıb. Bu, bir tərəfdən, araşdırılan CPU-ları qrafikanın birinci dərəcəli rol oynamadığı işlərdə bərabər şərtlərdə qoyacaqdır. Digər tərəfdən, Picasso-nun qrafik nüvəsindən imtina edib, ayrılmış qrafik kartına keçmə halında nə qədər yaxşı olduğunu öyrənəcəyik. Belə bir senari yetərincə realdır, məsələn, istifadəçi artıq mövcud sistemini yeniləmək qərarı verərsə. Və ya, məsələn, yalnızca Ryzen 3 3200G-nin ucuzluğuna aldanarsa, bu prosessor tez-tez Core i3-9100F-dən belə daha ucuzdur.

Lakin Futuremark PCMark 10-un nəticələri göstərir ki, gündəlik istifadə işlərində əməliyyat sürəti baxımından Picasso prosessorları oyun testlərindəki inteqrasiya olunmuş qrafika qədər yaxşı deyillər. Müasir dörd nüvəli Core i3 ilə müqayisədə yeganə nəticələr yalnız Productivity senarisində, burada LibreOffice Writer və LibreOffice Calc-da tipik əməliyyatların performansı qiymətləndirilir.

Yəni Zen+ nüvələrinin mikroarkitekturası Zen 2 və Skylake-lə müqayisədə bir qədər solğun görünür. AMD açıq şəkildə öz inteqrasiya olunmuş qrafika ilə prosessorlarını daha yeni mikroarkitekturaya yeniləmək zərurəti üzərində düşünməlidir.

⇡#Tətbiqlərdə performans

AMD-nin Picasso dizaynına keçidi bəzi saat tezliklərinin artması və Zen+ mikroarkitekturasında kiçik IPC artımı ilə qeyd olundu. Ümumiyyətlə, bu yeni hibrid prosessorların performansını onların əvvəlki nəsli ilə müqayisədə 5-10 % artırdı. Lakin bu, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-nin Intel-in oxşar qiymətindəki prosessorlar ilə tətbiqlərdəki sürətini bərabərləşdirmək üçün yetərli deyil. Belə ki, altı nüvəli Core i5-9400 testlərdə aydın şəkildə dörd nüvəli və səkkiz iplikli Ryzen 5 3400G-dən daha yaxşı görünür, dörd nüvəli Core i3-9100 isə Ryzen 3 3200G-ni geridə qoyur. Faktik olaraq, yaşlı Ryzen 5 3400G yuxarı Core i3 səviyyəsində hesablama performansı təmin edir, eyni zamanda Ryzen 3 3200G daha aşağı bir divizionda məcbur olur.

Lakin hesablama performansının həqiqətən önəmli olduğu hallarda AMD-nin digər oyunçuları var. Altı nüvəli Ryzen 5 3500X və 3500 - Zen 2 ailəsinin iki prosessoru, bunlar Ryzen 5 3400G-dən daha ucuzdur, lakin eyni zamanda tam prosessor sürətində çox daha yaxşı işləyirlər.

Ofis fəaliyyəti:

Arxivləşdirmə:

Videonun yenidən kodlaşdırılması:

Şəkil emalı:

Video redaktəsi və montaj:

Şahmat:

Render:

İnternet:

⇡#Oyun performansı (ayrılmış GPU ilə)

İlk növbədə qeyd etmək lazımdır ki, Picasso prosessorları istehsalçı tərəfindən xarici qrafik sürətlər ilə işləməyə nəzərdə tutulmayıb. Bəli, onların istifadəsi mümkündür, lakin bəzi məhdudiyyətlərlə barışmağa məcbur olacaqsınız ki, bu da spesifikasiyaların səviyyəsində belə görünür. Belə ki, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G yalnız PCI Express-in səkkiz xətti ilə ayrılmış qrafik kartı ilə qarşılıqlı əlaqədə ola bilər, burada söhbət üçüncü, dördüncü versiyadan deyil, protokoldan gedir.

Picasso-nun yüksək performanslı oyun sistemləri üçün çox uyğun olmaması, həmçinin Zen+ mikroxaricisinin zəifliyi və bu prosessorlarda L3 önbelleğin azaldılması ilə şərtlənir. Başqa sözlə, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G bazasında sistemlərin tam keyfiyyətli qrafik kartı ilə təchiz edilməsi o qədər də ümidverici bir senari deyil. Nəticədə, ayrılmış qrafik kartı olan sistemlərdə Ryzen 3000 seriyasının digər nümayəndələri, məsələn, daha ucuz olan Ryzen 5 3500X daha yaxşı görünür.

Buna baxmayaraq, bu, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-nin ayrılmış qrafiklə istifadə edilməsinin qəti qadağan edildiyi demək deyil. Bunun konkret bir nümunəsində, biz Radeon RX 570 8 GB qrafik kartı ilə oyun performansını test etdik – büdcə konfiqurasiyasının yüksəldilməsinin yayılmış variantı, hansı ki, bənzər prosessorları olan istifadəçilər tez-tez əl atır. Və nəticələr göstərir ki, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-nin gücü əksər hallarda oyun sisteminin Core i3 və ya Ryzen 5 bazasındakı konfiqurasiyalardan geri qalmasının o qədər də mühüm olmadığını göstərir.

Başqa sözlə, əvvəlcə Picasso-nun birini alıb, onun əsasında inteqrasiya olunmuş GPU ilə sistemi istifadə etmək, daha sonra bu konfiqurasiyaya orta qiymət aralığında bir qrafik kartı əlavə etmək tamamilə normal bir plandır. Lakin, ayrılmış GPU ilə işləməyə görə nəzərdə tutulmuş sistemlərdə Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-nin istifadəsi məqsədəuyğun deyil.

⇡#Sonuçlar

İnteqrasiya olunmuş qrafika ilə AMD masaüstü prosessorları, istər Raven Ridge seriyasından, istərsə də daha yeni Picasso nümayəndələri, universal məhsul kimi qəbul edilməməlidir. Bu cür həlləri istehsalçı konkret bir məqsəd üçün inkişaf etdirmişdir – istifadəçilərə orta səviyyəli oyun kompüterləri və multimedia mərkəzləri qurmaq üçün kifayət qədər aşağı maliyyə xərcləri ilə yüksək inteqrasiya olunmuş çip təqdim etmək. Bu tapşırıqları Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G mükəmməl yerinə yetirir: müvafiq bazar nişasında onlar yalnız inamla görünmür, həm də digər variantlardan daha üstündür.

AMD, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-nin qrafik performansının Full HD qətnamədə qəbul edilə bilən çərçivə dərəcəsi təqdim edəcəyini vəd edir. Bu qismən doğrudur: ən tələbkar oyunları nəzərə almasaq, Picasso həqiqətən də inteqrasiya olunmuş qrafika üçün gözləniləndən yüksək FPS səviyyəsini nümayiş etdirir. Ancaq müasir "çətin" atıcı oyunlarda, görüntü keyfiyyətini 1280 × 720 səviyyəsinə endirmək zərurəti yaranacaq ki, bu da başlanğıc səviyyəsində oyun sistemlərində istifadə olunan RX Vega-nın "peşəkarlığına" xələl gətirmir.

Bundan əlavə, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-nin mövcudluğu, aşağı qiymət kateqoriyasında ayrı qrafik kartlarının demək olar ki, mənasız olmasına səbəb olur. Hətta Porsche RX Vega 8 cəmi 80 dollarlıq ayrılmış NVIDIA qrafik kartından daha yüksək performansa malikdir. Yəni, başlanğıc səviyyəsində oyun konfiqurasiyaları söz mövzusu olduqda, AMD, hibrid prosessorları vasitəsilə Intel’i yalnız bir zərbə ilə yerə sərmədi, həm də NVIDIA-ya ağrılı bir zərbə vurdu, mütləq yaxşı performans göstərən sərfəli inteqrasiya olunmuş bir çözüm təqdim etdi.

Hətta bütün bu tapşırıqları keçmiş nəsil "qırmızı" APU ilə, Ryzen 5 2400G və Ryzen 3 2200G ilə yerinə yetirmək mümkündür, lakin Picasso seriyasının yenilənmiş modelləri bir çox istiqamətdə irəlilədi. Son Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G daha yüksək takt tezlikləri və Zen+ mikroarxitekturası sayəsində artırılmış performansa sahibdir, eyni zamanda daha üst model daha ucuzlaşmışdır və daha müasir soyutma sistemi və başlıq altında pastadan daha yaxşı bir yapışqanla təqdim edilmişdir.

Ancaq ədalət naminə qeyd etmək lazımdır ki, bu bütün inkişaflar keyfiyyət baxımından olmasa da, Picasso bir çox əksiklikləri irsən alır. Onların əsas çatışmazlığı müasir standartlara görə yüksək hesablama performansına malik olmayan prosessor nüvələridir. Bu səbəbdən, əvvəlcədən ayrı qrafik kartının istifadəsi planlaşdırılan konfiqurasiyalar üçün daha uyğun olan digər prosessorları, məsələn, Zen 2 nəsil altı nüvəli Ryzen 5 3500X-i seçmək daha məntiqlidir.

Eyni zamanda, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G bazasında sistemlərin orta səviyyəli qrafik kartı əlavə etməklə modernləşdirilməsi də tamamilə qəbul edilə bilən bir senaridir. Testlər göstərir ki, Radeon RX 570 (və ya GeForce GT 1060/1650) səviyyəsində bir qrafiklə, bu yığma ümumiyyətlə yaxşı balanslaşdırılmış bir konfiqurasiya təqdim edir, yalnız bəzi oyunlarda Ryzen 5 Zen 2 arxitekturası və ya Core i3 bazasında olan bənzər yığımlara nisbətən geri qalır.

Son olaraq, bu gün müzakirə olunan Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G modellərindən, kütləvi istifadəçi üçün daha cazibədar görünən, məhz gənc modeldir. Bu prosessor böyük qardaşından 1.5 dəfə ucuzdur, ancaq inteqrasiya olunmuş qrafik çipindən istifadə olunduqda, oyunlardakı performansı yalnız 10-15% aşağıdır, bu isə tamamilə overclock vasitəsi ilə bərpa oluna bilər. Daha bahalı Ryzen 5 3400G isə əsasən SMT dəstəyi və daha yaxşı hesablamə performansı ilə maraqlıdir, bu da iş tapşırıqları üçün əhəmiyyətlidir, lakin oyun tətbiqlərində tələb oluna biləcəyini düşünmürəm.

Mənbə: 3dnews.ru