Sizi Cisco HyperFlex hiperkonverged sistemi ilə tanış etməyə davam edirik.
2019-cu ilin aprel ayında Cisco bir daha Rusiya və Qazaxıstan regionlarında yeni hiperkonverged həll Cisco HyperFlex-in bir sıra nümayişlərini keçirir. Linkə daxil olaraq rəy formasından istifadə edərək nümayişə yazıla bilərsiniz. Bizə qoşul!
Daha əvvəl 2017-ci ildə müstəqil ESG Laboratoriyası tərəfindən həyata keçirilən yük testləri haqqında məqalə dərc etmişdik. 2018-ci ildə Cisco HyperFlex həllinin (versiya HX 3.0) performansı əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşıb. Bundan əlavə, rəqabət qabiliyyətli həllər də təkmilləşməyə davam edir. Buna görə də biz ESG-nin stress meyarlarının yeni, daha yeni versiyasını dərc edirik.
2018-ci ilin yayında ESG laboratoriyası Cisco HyperFlex-i rəqibləri ilə yenidən müqayisə etdi. Proqram təminatı ilə müəyyən edilmiş həllərdən istifadənin mövcud tendensiyasını nəzərə alaraq, oxşar platformaların istehsalçıları da müqayisəli təhlilə əlavə edilmişdir.
Test konfiqurasiyaları
Testin bir hissəsi olaraq HyperFlex standart x86 serverlərində quraşdırılmış iki tam proqram təminatı hiperkonverge sistemi, həmçinin bir proqram və aparat həlli ilə müqayisə edilib. Sınaq hiperkonverged sistemlər üçün standart proqram təminatından - Oracle Vdbench alətindən istifadə edən və sınaq prosesini avtomatlaşdıran HCIBench proqramından istifadə etməklə həyata keçirilib. Xüsusilə, HCIBench avtomatik olaraq virtual maşınlar yaradır, onlar arasında yükü əlaqələndirir və rahat və başa düşülən hesabatlar yaradır.
Hər klaster üçün 140 virtual maşın yaradılmışdır (hər klaster node üçün 35). Hər bir virtual maşın 4 vCPU, 4 GB RAM istifadə edirdi. Yerli VM diski 16 GB, əlavə disk isə 40 GB idi.
Aşağıdakı klaster konfiqurasiyaları sınaqda iştirak etdi:
- dörd Cisco HyperFlex 220C qovşağından ibarət klaster keş üçün 1 x 400 GB SSD və məlumat üçün 6 x 1.2 TB SAS HDD;
- rəqib Satıcı Dörd qovşaqdan ibarət klaster keş üçün 2 x 400 GB SSD və məlumat üçün 4 x 1 TB SATA HDD;
- keş üçün 2 x 400 GB SSD və məlumat üçün 12 x 1.2 TB SAS HDD dörd qovşaqdan ibarət rəqib Vendor B klasteri;
- keş üçün 4 x 480 GB SSD və məlumat üçün 12 x 900 GB SAS HDD dörd qovşaqdan ibarət rəqib Vendor C klasteri.
Bütün həllərin prosessorları və operativ yaddaşı eyni idi.
Virtual maşınların sayını yoxlayın
Test standart OLTP testini təqlid etmək üçün hazırlanmış iş yükü ilə başladı: oxu/yazma (RW) 70%/30%, virtual maşın (VM) üçün 100 IOPS hədəfi ilə 800% FullRandom. Test hər klasterdə 140 VM-də üç-dörd saat ərzində aparılıb. Testin məqsədi mümkün qədər çox VM-lərdə yazma gecikmələrini 5 millisaniyə və ya daha aşağı saxlamaqdır.
Test nəticəsində (aşağıdakı qrafikə bax) HyperFlex bu testi ilkin 140 VM ilə və 5 ms-dən (4,95 ms) aşağı gecikmələrlə tamamlayan yeganə platforma idi. Digər klasterlərin hər biri üçün VM-lərin sayını bir neçə iterasiyada 5 ms-lik hədəf gecikmə müddətinə eksperimental olaraq tənzimləmək üçün sınaq yenidən başladıldı.
Vendor A orta cavab müddəti 70 ms olan 4,65 VM-ni uğurla idarə etdi.
Satıcı B tələb olunan 5,37 ms gecikmə müddətinə nail oldu. yalnız 36 VM ilə.
Satıcı C 48 ms cavab müddəti ilə 5,02 virtual maşını idarə edə bildi
SQL Server Yük Emulyasiyası
Sonra, ESG Lab SQL Server yükünü təqlid etdi. Test müxtəlif blok ölçüləri və oxu/yazma nisbətlərindən istifadə edib. Test həmçinin 140 virtual maşında aparılıb.
Aşağıdakı şəkildə göstərildiyi kimi, Cisco HyperFlex klaster IOPS-də A və B təchizatçılarını demək olar ki, iki dəfə, C satıcısını isə beş dəfədən çox üstələdi. Cisco HyperFlex-in orta cavab müddəti 8,2 ms idi. Müqayisə üçün qeyd edək ki, A satıcısı üçün orta cavab müddəti 30,6 ms, B satıcısı üçün 12,8 ms, C satıcısı üçün isə 10,33 ms təşkil edib.
Bütün sınaqlar zamanı maraqlı bir müşahidə aparılıb. Satıcı B müxtəlif VM-lərdə IOPS-də orta performansda əhəmiyyətli dəyişiklik göstərdi. Yəni, yük son dərəcə qeyri-bərabər paylandı, bəzi VM-lər orta hesabla 1000 IOPS+, bəziləri isə 64 IOPS dəyəri ilə işləyirdi. Bu vəziyyətdə Cisco HyperFlex daha sabit görünürdü, bütün 140 VM yaddaş alt sistemindən orta hesabla 600 IOPS aldı, yəni virtual maşınlar arasında yük çox bərabər paylandı.
Qeyd etmək vacibdir ki, B satıcısındakı virtual maşınlar arasında IOPS-in belə qeyri-bərabər paylanması sınaqların hər bir iterasiyasında müşahidə edilmişdir.
Həqiqi istehsalda sistemin bu davranışı idarəçilər üçün böyük problem ola bilər; əslində fərdi virtual maşınlar təsadüfi olaraq donmağa başlayır və bu prosesi idarə etmək üçün praktiki olaraq heç bir yol yoxdur. B istehsalçısının həllindən istifadə edərkən balansı yükləməyin yeganə, çox da uğurlu olmayan yolu bu və ya digər QoS və ya balanslaşdırma tətbiqindən istifadə etməkdir.
Buraxılış
Gəlin düşünək ki, Cisco Hyperflex-də 140 fiziki qovşaqda 1 virtual maşın var, digər həllər üçün 70 və ya daha az? Biznes üçün bu o deməkdir ki, Hyperflex-də eyni sayda tətbiqi dəstəkləmək üçün sizə rəqib həllərdən 2 dəfə az qovşaq lazımdır, yəni. son sistem çox daha ucuz olacaq. Şəbəkənin, serverlərin və saxlama platforması HX Data Platform-un saxlanması üçün bütün əməliyyatların avtomatlaşdırılması səviyyəsini buraya əlavə etsək, Cisco Hyperflex həllərinin bazarda niyə belə sürətlə populyarlıq qazandığı aydın olar.
Ümumilikdə, ESG Labs təsdiq etdi ki, Cisco HyperFlex Hybrid HX 3.0 digər müqayisəli həllərdən daha sürətli və daha ardıcıl performans təmin edir.
Eyni zamanda, HyperFlex hibrid klasterləri də IOPS və Latency baxımından rəqiblərini qabaqlayırdı. Eyni dərəcədə vacib olan HyperFlex performansı bütün yaddaşda çox yaxşı paylanmış yüklə əldə edildi.
Nəzərinizə çatdıraq ki, siz Cisco Hyperflex həllini indi görə bilərsiniz və onun imkanlarını yoxlaya bilərsiniz. Sistem hər kəs üçün nümayiş etdirilə bilər:
Mənbə: www.habr.com