Qeyd edək. İngilis dilində Medium-da dərc edilmişdir. O, həmçinin respondentlərin sitatlarını və iştirakçılara keçidləri ehtiva edir. Qısaldılmış versiya kimi mövcuddur .
Tədqiqat nədən bəhs edir
DWeb termini (Mərkəzləşdirilməmiş Veb, Dweb) və ya tez-tez yaxın bir neçə il ərzində internetdə inqilab edəcək bir sıra yeni texnologiyalar üçün cəlbedicidir. Hazırda paylanmış texnologiyalarla işləyən və mərkəzləşdirilməmiş veb quran 631 respondentlə danışdıq.
Tədqiqatda hazırkı tərəqqi və tərtibatçıların yeni internetdə qarşılaşdıqları əsas maneələr haqqında mövzular tərtib etdik. Bütün yeni texnologiyalarda olduğu kimi, qeyri-mərkəzləşdirilmiş həllərin işlənib hazırlanmasında da çoxlu problemlər var, lakin ümumi mənzərə ümidvericidir: mərkəzləşdirilməmiş veb çoxlu vəd və imkanlar təklif edir.
İnternet əvvəlcə Tim Berners-Li tərəfindən qarşılıqlı əlaqə üçün açıq, mərkəzləşdirilməmiş bir şəbəkə kimi yaradılmışdır. Zamanla beş texnologiya nəhəngi istifadəçi dostu interfeyslər yaratmağa başladı və kritik kütlə qazanaraq irəli getdi.
İnsanlar üçün sürətli və pulsuz xidmətlərdən istifadə etmək, dostları, tanışları və auditoriyaları ilə ünsiyyət qurmaq rahatdır. Ancaq sosial qarşılıqlı əlaqənin bu rahatlığının mənfi tərəfi var. Getdikcə daha çox istifadəçi nəzarəti, senzura, məxfilik pozuntuları və müxtəlif siyasi nəticələr aşkar edilir. Bütün bunlar mərkəzləşdirilmiş məlumat nəzarətinin məhsuludur.
İndi getdikcə daha çox layihə müstəqil infrastruktur yaradır və FAANG şəklində vasitəçilərdən qurtulmağa çalışır.
2000-ci illərin əvvəllərində iri indie layihələri - Napster, Tor və BitTorrent mərkəzsizləşdirməyə qayıdıb. Daha sonra mərkəzləşdirilmiş rəqibləri tərəfindən tutuldular.
Mərkəzsizləşdirməyə maraq azaldı və Satoshi Nakamoto-nun müəllifi olduğu yeni mərkəzləşdirilməmiş valyuta - Bitcoin üzərində elmi işlərin meydana çıxması ilə yenidən canlandı.
Bu andan etibarən IPFS kimi yeni DWeb protokolları internetdə əsaslı dəyişikliklərə yol açır. Tor, I2000P və hətta Mixnets kimi 2-ci illərin əvvəllərindən sağ qalan layihələr də yeni inkişaf mərhələsinə qədəm qoyur. İndi bütöv bir nəsil layihələr və tərtibatçılar 1990-cı ildə CERN-də Tim Berners-Li tərəfindən yaradılmış qeyri-mərkəzləşdirilmiş vebin orijinal vizyonunu həyata keçirirlər.
Yeni internetin nə olduğu ilə bağlı cəmiyyətdə nəzərəçarpacaq fikir ayrılığı var idi. Araşdırmamız bu sahədə tərtibatçılar tərəfindən paylaşılan ümumi prinsipləri ortaya qoyur.
Tədqiqat mövcud İnternetlə bağlı ən əhəmiyyətli problemlərin araşdırılması ilə başlayır və DWeb-in üzləşdiyi çətinliklərin öhdəsindən necə gələ biləcəyi ilə başa çatır.
Əsas tapıntılar
- Əksər layihələrin yaşı iki ildən azdır ki, bu da DWeb-in hələ də inkişaf etdiyini və yeni başlayan texnologiya olaraq qaldığını göstərir.
- Respondentlərin dörddə üçü hesab edir ki, DWeb ilk növbədə ideologiya və həvəslə idarə olunur və o, hələ adi istifadəçilər tərəfindən başa düşülmür.
- Məlumatların məxfiliyi və ona nəzarət, həmçinin texnologiyanın uğursuzluqlara davamlılığı DWeb-in ən çox gözlənilən xüsusiyyətləridir.
- DWeb-i inkişaf etdirərkən ən böyük çətinliklər peer-to-peer texnologiyaları və yeni texnologiyaların yetişməməsi ilə əlaqədardır.
- Tərtibatçıları ən çox DNS, tətbiq səviyyəsinin protokolları SMTP, XMPP və s., həmçinin HTTP narahat edir.
- DWeb ekosistemində hələ heç bir biznes modeli yoxdur; layihələrin yarısından çoxunun pul qazanma modeli yoxdur.
- IPFS və Ethereum respondentlərin DWeb proqramlarını yaratmaq üçün istifadə etdikləri əsas texnologiyalar arasında liderdir.
- Tərtibatçılar arasında DWeb-ə maraq yüksəkdir, lakin onun həyata keçirilməsinə aparan yol mürəkkəbdir: infrastruktur gəncdir və təkmilləşdirilməlidir və istifadəçilər mərkəzləşdirilmiş analoqlarla müqayisədə DWeb-dən istifadənin üstünlükləri barədə təlim keçməlidirlər.
- Bununla belə, internetin qeyri-mərkəzləşdirilməsi imkanları göz qabağındadır və hazırkı COVID-19 virus pandemiyası hər hansı müsbət təsir göstərərsə, bu, mərkəzləşdirilməmiş xidmətlərə keçidlə bağlı kütləvi məlumat ola bilər.
Məzmun
3.1
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
5.1
5.2
5.3
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
Web 3.0 və DWeb arasındakı fərqlər
DWeb texnologiyalarının öyrənilməsi zamanı biz Web 3.0 ilə müqayisədə paylanmış veb texnologiyalarının qavranılmasında bir sıra fərqləri rəhbər tutduq. Xüsusilə, tərtibatçılar və icma tərəfdarları iki olduqca qeyri-müəyyən terminin gələcəyini necə müəyyənləşdirirlər.
Sorğunun cavabları göstərir ki, DWeb və Web 3.0-ın ümumi məqsəd və baxışlarında əhəmiyyətli üst-üstə düşür.
Əsasən blokçeyn icması tərəfindən idarə olunan Web 3.0 kommersiya inkişaflarına - maliyyə, e-ticarət, AI və şirkətlər üçün böyük məlumatlara diqqət yetirir. DWeb-in tərəfdarları (məsələn, IPFS və İnternet Arxivi), əksinə, mərkəzsizləşdirmə ideologiyasına daha çox diqqət yetirirlər: məlumatların suverenliyi, təhlükəsizlik, məxfilik və senzura müqaviməti. DWeb layihələri Web 3.0 ilə müqayisədə daha geniş texnoloji yenilikləri əhatə edir.
Bütövlükdə, şəbəkənin növbəti iterasiyası ilə bağlı iki anlayış bir-birinə zidd deyil və əslində bir-birini tamamlaya bilər.
Tədqiqatda naviqasiya baxımından, DWeb tərəfdarlarının fikirlərinə və bu inkişafların (məsələn, P2P, mərkəzləşdirilməmiş saxlama, məlumatların məxfiliyi) gələcək internetin infrastrukturunu necə formalaşdıracağına diqqət yetirmək ən yaxşısıdır.
Tədqiqat iştirakçıları
Tədqiqat 631 respondent tərəfindən tamamlanan sorğudan ibarət olub, onlardan 231-i DWeb ilə əlaqəli layihələr üzərində fəal işləyir.
1. Sizin fonunuz nədir?
Sorğu 38 sualdan ibarət idi. Cavablarda faiz bölgüsü respondentlərin məhdudiyyətsiz cavab seçiminə əsaslanır - əksər hallarda ümumi cavab nisbəti 100 faizdən çox olacaqdır.
Tədqiqat nümunəsi əsasən DWeb ilə əlaqəli layihələr üzərində işləyən tərtibatçılar və mühəndislər üzərində cəmlənmişdir. Biz xüsusi olaraq blokçeyn tərtibatçılarını hədəf almadıq, ona görə də onlar bütün respondentlərin kiçik bir faizini təşkil edirlər.
Xam məlumatları görmək istəyənlər üçün anonim xam nəticələri dərc etdik.
Cari Veb
Bildiyimiz kimi veb son iki onillikdə inkişaf etmişdir. Məlumat dərhal və pulsuzdur. Mövcud infrastrukturun üzərində güclü tətbiqlər qurulur. Bütün xidmət yönümlü bulud hesablama sənayesi inkişaf edir. Bütün dünya ani rabitə vasitəsilə bağlıdır.
Bununla belə, mövcud internet bəzi pərdəarxası kompromislərə yol verib. İnternet hər saniyə inkişaf edir, getdikcə daha çox məlumat qəbul edir, gücü artırır və birləşdirir. Nəticədə, istifadəçilər resursa çevrilirlər və onların məxfiliyi, xüsusən də reklam gəliri əldə etməyə gəldikdə, arxa plana keçir.
Bu bölmədə biz tədqiqat iştirakçılarının hazırkı İnternetin strukturu ilə bağlı ideoloji və texniki mülahizələrini araşdırırıq.
Mövcud internetin ən həssas yerləri
Mövcud şəbəkənin vəziyyəti haqqında ümumi rəy əsasən nümayiş etdirilən zəifliklərə əsaslanır. İlk növbədə, onlar ümumi problemdən - məlumatların mərkəzləşdirilmiş saxlanmasından qaynaqlanır. Nəticə, böyük məlumat sızmasından tutmuş FAANG və hökumətlərin senzura rıçaqlarına qədər uğursuz yan təsirlərdir.
2. Mövcud Vebdə əsas problemləri adlandırın
İlk baxışda ən mühüm məsələlərin bir çoxu ideoloji cəhətdən əsaslandırılmış və məxfilik tərəfdarlarının fikirləri ilə məhdudlaşan görünə bilər. Bununla belə, şəbəkə istifadəçilərinin əsas auditoriyası olan gənc nəslin sualları getdikcə artır. Onlar müdaxilə edən reklamdan, məlumat sızmasından və məlumatlara nəzarətin və ya məxfiliyin ümumi olmamasından yorulublar.
- Respondentlərin ümumi sayından ən çox narahatlığa şəxsi məlumatların kütləvi sızması səbəb olub. и – respondentlərin 68,5%-nin fikrincə.
- Respondentlərin 66%-nin və 65%-nin fikrincə, həm texnologiya nəhəngləri, həm də hökumətlər tərəfindən tətbiq edilən senzura və giriş məhdudiyyətləri ikinci və üçüncü yerləri tutub.
- Şəxsi məlumatlardan istifadə edərək reklam - 61%
- Tətbiqlərdən istifadəçi məlumatları – 53%
Maraqlıdır ki, fikirlər çeşidi, xüsusən də internetin hazırda pul qazanma üsuluna gəldikdə, mövcud veb paradiqma üçün güclü nifrət göstərir.
Reklamdan pul qazanmağın uzunmüddətli nəticələrinin (məsələn, məlumatlara mərkəzləşdirilmiş nəzarət və məxfiliyə müdaxilə kimi) zərərli olub-olmamasının əhəmiyyəti yoxdur - respondentlər nəticədən narazıdırlar.
Bundan əlavə, respondentlər qapalı sistemlərə qarşı antipatiyalarını ifadə ediblər. Xüsusilə əlverişsiz olan məhsulun bağlanması və ya onların məlumatları üzərində istifadəçi nəzarətinin olmamasıdır. İstifadəçilər qapalı sistemlərdə lentlərdə, məlumatlarda və ya naviqasiyada gördükləri məzmuna çox az nəzarət edirlər. Daha əlçatan və istifadəçi dostu standartlar tapılmalıdır.
3. Cari internetdə ilk olaraq nə düzəldilməlidir?
Cavablar ən həssas ərazilərlə bağlı şərhləri bir qədər də təkrarladı.
- Məlumatların suverenliyi açıq şəkildə qalib oldu. Bundan əlavə, respondentlərin 75,5%-i məlumatlara nəzarətin istifadəçiyə qaytarılmasının vacib olduğunu qeyd edib.
- Məlumatların məxfiliyi – 59%
- Dağıdıcı hadisələrə və ya fəlakətlərə texnoloji davamlılıq (məsələn, Cloudflare vəziyyətində) – 56%
- Təhlükəsizlik, xüsusən tətbiqlərdə kriptoqrafik imzaların geniş yayılması - 51%
- Şəbəkə anonimliyi – 42%
Mərkəzləşdirilmiş məlumat anbarları və FAANG şirkətlərinin gücü ilə bağlı artan narazılıq açıq şəkildə müşahidə olunur. Kriptoqrafiya kimi vasitələrin sürətli təkamülü məlumat inhisarını və nəticədə məxfilikdən sui-istifadəni aradan qaldırmağa ümid verir. Buna görə də respondentlər etibar modelindən uzaqlaşaraq üçüncü tərəfə keçməyə üstünlük verirlər.
Veb protokolları
4. Mövcud protokollara nə əlavə etmək və ya dəyişdirmək lazımdır?
Bu sualın cavabları fikir baxımından çox müxtəlif idi.
- Şəxsi məlumatların daxili təbəqəsi - 44%
- Daxili istifadəçi identifikasiyası - 42%
- Defolt olaraq oflayn əməliyyat – 42%
- Quraşdırılmış peer-to-peer təbəqəsi - 37%
- Bəzi cavablar, məsələn, platformadan müstəqil identifikasiya və istifadəçinin autentifikasiyası - 37% - daha geniş fərdi məlumat təbəqəsi altında qruplaşdırıla bilər.
Əlavə şərhlərdə respondentlər standartların olmaması və kompozisiya mürəkkəbliyini mövcud protokolların məhdudiyyətləri ilə bağlı əsas problemlər kimi göstərdilər. Bundan əlavə, bəzi tərtibatçılar protokollara daxil edilmiş istifadəçi təşviqi modellərinin olmamasına da diqqət çəkdilər. İnsanları DWeb xidmətlərindən istifadə etməyə necə həvəsləndirmək onları açıq veb protokollarına cəlb etmək üçün kritik ola bilər.
5. Hansı mövcud İnternet protokolları yenidən dizayn edilməlidir?
Daha çox texniki detalları araşdırarkən iştirakçılar yenidən dizayna ehtiyacı olan xüsusi protokollar üzərində razılığa gəldilər. Məsələn, bu:
- Resurs Ünvanlama Qatının (DNS) protokolları – 52%
- Rabitə protokolları (SMTP, XMPP, IRC) – 38%
- HTTP – 29%
Ən diqqətəlayiq tapıntılardan biri daha təhlükəsiz nəqliyyat təbəqəsinə ehtiyac idi, yəni onun məlumat təhlükəsizliyi, rəqəmsal hüquqların idarə edilməsi və hətta Tor-un nəqliyyat qatına daxil edilməsi ilə təchiz edilməsi.
Bununla belə, bəzi iştirakçılar mərkəzləşdirilməmiş yanaşmaya şübhə ilə yanaşırlar. Səbəb mərkəzləşdirilməmiş protokollar üçün təkmilləşdirilmiş avadanlıqların əlavə inkişafına ehtiyacdır. Onların fikrincə, mövcud protokolları tamamilə dəyişdirməkdənsə, sadəcə onlara əlavələr etmək daha yaxşıdır.
DWeb
Mərkəzsizləşdirmə konsepsiyası
6. Dweb-də “D” nə deməkdir?
DWeb-də "D" hərfi mərkəzləşdirilməmiş, yəni bir növ paylanmış və ya mərkəzləşdirilməmiş sistem deməkdir. Belə bir sistemin dəqiq tərifi yoxdur, lakin praktikada bu, mövcud şəbəkənin mərkəzləşdirilmiş modelindən qeyri-mərkəzləşdirilmiş birinə dinamik bir hərəkət ola bilər. Lakin belə bir hərəkət qeyri-xətti xarakter daşıyır və müəyyən çətinliklərlə üzləşir.
Tədqiqatın bu bölməsində DWeb konsepsiyasının həyata keçirilməsi üçün vəzifələr və perspektivlər açıqlanır.
Respondentlərin qeyd etdiyi kimi, DWeb-ə doğru hərəkət ideoloji yönümlüdür.
- Əksəriyyət DWeb-i arxitektura cəhətdən mərkəzləşdirilməmiş şəbəkə kimi başa düşür, burada heç bir uğursuzluq və ya məlumatların yığılması nöqtəsi yoxdur - 82%,
- İştirakçıların 64%-i Dweb-i siyasi nəzarətsiz şəbəkə kimi görür,
- 39% qeyd edir ki, şəbəkə məntiqi mərkəzləşdirilməməlidir,
- Respondentlərin 37%-i qeyd edib ki, şəbəkə hər şeyin yoxlanıla biləcəyi “güvənmə, yoxla” prinsipinə əsasən “paylanmış” və ya “mərkəzləşdirilməmiş” olmalıdır.
Respondentlər DWeb-ə ideoloji konstruksiya kimi böyük ümid bəsləyirlər. Bu, yeni texniki şəbəkədən daha çox olmalıdır. İnternetdə əməkdaşlıq mühitini təşviq edən bir vasitə olmalıdır. Açıq mənbədən kütləvi istifadə təkmilləşdirilmiş miqyaslılığa və daha güclü xüsusi proqramların inkişafına səbəb ola bilər. Nəticədə, şirkətlər və adi veb istifadəçiləri əvvəllər korporasiyalar tərəfindən təcrid olunmuş böyük miqdarda resurslardan istifadə edə bilərlər.
DWeb Dəyərləri və Missiyası
Daha əvvəl qeyd etdiyimiz kimi, DWeb-in diqqəti, respondentlərin fikrincə, ilk növbədə məlumatların suverenliyi, senzura müqaviməti/ehtiyatsızlığı və məxfilik ilə bağlıdır. Qalan cavablar bu və ya digər formada əsas fokuslara əlavələr kimi fəaliyyət göstərir.
7. DWeb-in gətirə biləcəyini düşündüyünüz ən böyük dəyişikliklər hansılardır?
- Şəxsi məlumatlara nəzarətin geri alınması – 75%
- Məzmunu pozmamaq və ya senzuradan keçmək – 55%
- İstifadəçi izləmə və ya nəzarət yoxdur – 50%
Respondentlərin fikirləri, şübhəsiz ki, iddialıdır. Ancaq yeni DWeb infrastrukturunun tələb etdiyi budur və görəcəyimiz kimi, bu hərəkəti dəstəkləyən bir sıra texnoloji dəyişikliklər var.
8. Ənənəvi İnternetlə müqayisədə DWeb texnologiyalarının nəyi gözəldir?
Bu suala verilən cavablar DWeb-in ideoloji yönümlü təbiətini bir daha əks etdirən “dəyərlər və missiya”ya əsaslanırdı.
- Təhlükəsizlik - 43%
- İcma və dəstək – 31%
- Uyğunluq - 31%
- Ölçeklenebilirlik - 30%
Şərhlərdə DWeb-in əsas texniki üstünlükləri kimi oflayn/lokal proqram inkişafı, aşağı gecikmə və yüksək nasazlıqlara dözümlülük göstərilib.
Texniki problemlər
9. DWeb-in kütləvi istifadəsinə hansı texnologiyalar kömək edə bilər?
Bu bölmədəki sorğu cavabları iştirakçıların yeni internetə girişə kömək edəcək texnologiyalar haqqında fikirlərini ortaya qoydu.
- p2p rabitə protokolları – 55%
- Ünvana əsaslanan yaddaş - 54,5%
- P2P fayl paylaşımı – 51%
- Mərkəzləşdirilməmiş DNS - 47%
- Məxfiliyə yönəlmiş şəbəkələr – 46%
10. DWeb texnologiyaları ilə proqramlar hazırlamağa cəhd etmisinizmi? Tam olaraq hansılar?
- IPFS - 36%
- Ethereum – 25%
- Dat – 14%
- Libp2p -12%
Xüsusilə IPFS və Ethereum bütün DWeb tətbiqləri və protokollarının ən sürətlə böyüyən açıq mənbə layihələrindəndir.
Tərtibatçılar həmçinin WebTorrent, Freenet, Textile, Holochain, 3Box, Embark, Radicle, Matrix, Urbit, Tor, BitTorrent, Statebus / Braid, Peerlinks, BitMessage, Yjs, WebRTC, Hyperledger Fabric və bir çox başqa layihələri qeyd ediblər. .
11. DWeb texnologiyaları ilə bağlı sizi ən çox nə məyus edir?
Keçən il bizimki kimi , sadalanan məyusluqların çoxu sənədlərin olmaması ilə bağlı idi. Eyni şeyi DWeb texnologiyaları ilə də görürük.
- Xüsusilə, əsas məyusluq tərtibatçılar üçün sənədlərin, dərsliklərin, videoların və digər təhsil resurslarının olmamasıdır - 44%
- Dweb texnologiyalarının praktikada harada və necə tətbiq olunacağını anlamaqda da problem var – 42%
- Texnologiyaları bir-biri ilə inteqrasiya etməkdə çətinlik – 40%
- Paylanmış texnologiyaların miqyasının artırılması problemləri – 21%
Bu məhdudiyyətlərin çoxunun blokçeyn tətbiqləri üçün keçən ilki nəticələri əks etdirməsi, ümumiyyətlə, yeni texnologiyalara hazırlığın olmaması ilə əlaqələndirilə bilər.
Xidmətlərin olmaması, xidmət uyğunsuzluğu, parçalanma, sənədləşmənin olmaması və hələ də inkişaf etdirilərkən seçmək üçün çox sayda mərkəzləşdirilməmiş protokollar da respondentlərin qeyd etdiyi ən məyusedici məqamlar arasında idi.
12. P2P istifadə edərək inkişafda ən çətin texniki məsələləri adlandırın
DWeb-in çətinlikləri ilə bağlı suala cavablar p2p layihələrinin həyata keçirilməsində konkret problemlərə yönəldilib. Biz bir daha əvvəl qeyd olunan çətinlikləri görürük.
- Ölçmə problemləri - 34%
- Şəbəkədəki həmyaşıdlar arasında əlaqələrin sabitliyi – 31%
- Məhsuldarlıq - 25%
* * *
Növbəti hissə DWeb ekosistemindəki xüsusi problemlərlə maraqlanan tərtibatçılar üçün faydalı olacaq. Dweb-in bəzi problemlərinə laylı P2P arxitekturası kimi texniki mürəkkəblik daxildir.
DWeb istifadəçiləri həvəsləndirməkdə çətinlik çəkir. Digər həll olunmamış problemlər istifadəçi qeydiyyatı problemləri, şəbəkə gecikməsi, həmyaşıdların kəşfi, şəbəkə testi xərcləri və məlumatların sinxronizasiyası problemləri ilə əlaqədardır.
Bundan əlavə, proqram və brauzer uyğunsuzluğu, şəbəkə qeyri-sabitliyi, istifadəçi identifikasiyasının idarə edilməsi və analitika ilə bağlı müəyyən çətinliklər var.
Gələcəkdə DWeb texnologiyalarından istifadə
13. Növbəti layihənizdə DWeb texnologiyalarından istifadə etmək ehtimalınız nə dərəcədədir?
Artıq DWeb layihələri üzərində işləyən respondentlər növbəti layihələrində DWeb texnologiyalarından istifadə etmək arzusunda olduqlarını bildiriblər. Əksinə, sadəcə olaraq DWeb texnologiyası ilə maraqlanan tərtibatçılar növbəti layihələri üçün DWeb texnologiyalarından istifadəyə daha az üstünlük verdilər.
Ola bilsin ki, maraqlı tərtibatçılar texnologiyadan istifadə etməyə başlamazdan əvvəl onun bir qədər yetişməsini gözləyirlər. Digər tərəfdən, artıq DWeb ilə işləyən tərtibatçılar öz vaxtlarını, səylərini və ümumi ideologiyaya töhfələrini itirmək istəmirlər və yaxın gələcəkdə DWeb ilə işləməyə davam edəcəklər.
DWeb-in tətbiqi
14. DWeb yolunda ən çətin maneələri adlandırın
DWeb-in davamlı inkişafının qarşısında duran texniki çətinliklərə baxmayaraq, onlar əsas maneə deyil - problem istifadəçilərdədir.
- İstifadəçilər DWeb-in nə olduğunu və onun faydalarını kifayət qədər bilmirlər – 70%
- Yeni texnologiyanın əlçatmazlığı – 49%
- FAANG müqaviməti - 42%
- DWeb layihələri üçün biznes modellərinin olmaması – 38%
- Mərkəzləşdirilməmiş texnologiyaların veb-brauzerlərlə inteqrasiyasının olmaması – 37%
Belə görünür ki, mərkəzləşdirilmiş məlumatlara əsaslanan biznes modelləri və mövcud şəbəkə strukturu daha geniş istifadəçi məlumatlılığı uç nöqtəsinə çatana və DWeb layihələri pul qazanmağın əlverişli yollarını tapana qədər üstünlük təşkil edəcək.
15. DWeb tətbiqinizin/protokolunuzun kütləvi şəkildə mənimsənilməsinə tam olaraq nə mane olur?
- Layihənin hazır olmaması – 59%
- Yeni istifadəçilərə DWeb-in necə işlədiyini öyrətmək/izah etməkdə çətinlik – 35,5%
- DWeb istifadəçilərinin nisbətən az sayı – 24%
İstifadəçilərin mərkəzləşdirilməmiş texnologiyalar haqqında məlumatlı olması onları bu gün internetdə üstünlük təşkil edən mərkəzləşdirilmiş, ənənəvi paradiqmadan uzaqlaşdırmaq üçün lazımdır. Mərkəzləşdirilmiş sistemlərin UX/UI üstünlükləri ilə yanaşı, DWeb ideologiyası istifadəçilər üçün daha çox müsbət cəhətlər gətirir. İndiyə qədər başa düşmək və xüsusilə istifadə etmək texniki məlumatı olmayan adi istifadəçi üçün çox çətindir. Bir çox p2p tətbiqinin işə salınması adi proqramların işə salınmasından fərqlidir.
DWeb xidmətlərindən hazırda ənənəvi brauzerlərdən istifadə etmək demək olar ki, mümkün deyil. Və hələ də gündəlik istifadə edə biləcəyiniz kifayət qədər DWeb xidmətləri var. Bütün bunlar mərkəzləşdirilməmiş internetin yeni istifadəçilərinin üzləşdiyi maneələr sırasındadır.
Blockchain-in Rolu
Blockchain texnologiyası 2017-ci ilin sonunda kütləvi ICO təqdimatı zamanı populyarlığının zirvəsində idi. O vaxtdan bəri tərtibatçılar və şirkətlər müxtəlif müvəffəqiyyət dərəcələri ilə müxtəlif blockchain xidmətləri ilə qarşılıqlı əlaqədə olurlar.
Cavablar Bitcoin və onu müşayiət edən kriptovalyuta sənayesini dəstəkləyənlər və blokçeyninin bütün problemlərin həlli ola biləcəyinə inanmayanlar arasında bölünüb. Blockchain haqqında fikirlər, xüsusən də mərkəzləşdirilmiş sistemlərlə müqayisədə onun performansı və çatışmazlıqları ilə bağlı geniş şəkildə dəyişir.
Nəticələr blokçeyndən istifadənin üstünlükləri və mənfi cəhətləri ilə bağlı tərtibatçılar arasında artan şübhələri göstərir. Respondentlər hər şeyi blokçeyn üzərində qurmağa çalışmaq və bunun dünyanın xəstəlikləri üçün panacea olduğunu iddia etmək əvəzinə, sadəcə onun gələcək istifadəsi ilə maraqlanırlar.
16. Blockchain-in rolu haqqında nə düşünürsünüz?
- Blokçeyn bütün problemlərin həlli deyil – 58%
- Blockchain rəqəmsal valyuta və ödənişlər üçün əlverişlidir – 54%
- Blockchain mərkəzləşdirilməmiş ID-lər üçün idealdır – 36%
- Geniş DWeb tapşırıqları üçün blokçeynin faydalılığı – 33%
- Blokçeyn rəqəmsal sertifikatlaşdırmada istifadə edilə bilər – 31%
- Blockchain texnologiyası “vaxt itkisidir” – 14%
DWeb Layihələri
Layihələrin növləri
Müxtəlif DWeb layihələri üzərində işləyən respondentlər coğrafi baxımdan dünyaya səpələnmişlər və bu sahədə həm naməlum, həm də daha populyar layihələrdə işləyirlər. Daha tanınmış layihələrdən bəzilərinə IPFS, Dat və OrbitDB daxildir, daha kiçikləri isə Lokinet, Radicle, Textile və başqalarıdır.
17. DWeb layihələrinin növləri
DWeb layihələrinin növləri əhəmiyyətli dərəcədə müxtəlif idi. Məqsədlərindən asılı olaraq onları qruplara ayırdıq. Respondentlərin ideoloji üstünlüklərini verdiyi ən populyar istiqamətlər bunlardır:
- Məlumatların saxlanması və mübadiləsi sahələri – 27
- Sosial şəbəkələr – 17
- Maliyyə – 16
Maraqlıdır ki, sosial media senzurası və FAANG infrastrukturundan istifadə etmədən məhdud məlumat paylaşma imkanı mövcud internetlə bağlı ən aktual problemlərdən bəziləri kimi qeyd edilib.
Bundan əlavə, Ethereum-da DeFi üçün ən praktik istifadə vəziyyətində özünü göstərən maliyyə inqilabı blokçeyn texnologiyası və DWeb P2P protokollarının birləşməsidir.
DWeb layihələrinin növləri tədqiqat iştirakçılarının ideoloji üstünlüklərini dəqiq əks etdirir. Onlar göstərir ki, layihələr nəzəri texnologiya platformalarından daha çox real dünya problemləri üzərində işləyir.
18. Nə inkişaf etdirirsiniz - protokol və ya proqram?
Bütün tədqiqat iştirakçılarından 231 nəfər layihə üzərində işlədiyini bildirdi.
- Son istifadəçilər üçün proqramların hazırlanması – 49%
- Tərtibatçılar üçün infrastruktur və ya protokollar üzərində işləmək – 44%
Motivasiya
19. Nə üçün layihəniz üçün mərkəzləşdirilmiş arxitektura əvəzinə P2P-ni seçdiniz?
Tərtibatçılar əvvəllər DWeb və P2P texnologiyalarından istifadə üçün ideoloji üstünlükləri qeyd etmişdilər. Niyə peer-to-peer texnologiyalarını seçdikləri sualında,
- Əksəriyyət fundamental ideoloji dəyərlərə əsaslanır – 72%
- Texniki səbəblərə görə DWeb-i seçdi – 58%
Şərhlərə və digər suallara verilən cavablara əsasən, ikinci nəticə Dwebin dəyərlərini dəstəkləyən texnoloji üstünlüklərlə əlaqəli görünür. Məhz, senzuraya davamlı P2P şəbəkəsi, paylanmış saxlama və P2P texnologiyalarının digər inkişafları.
Layihə və komanda statusu
20. Layihəniz hansı mərhələdədir?
- Hələ inkişaf mərhələsindədir - 51%
- Başladı - 29%
- İdeya/konsepsiya mərhələsində – 15%
- İnkişafın digər mərhələlərində - 5%
21. Layihəniz üzərində nə qədər işləyirsiniz?
Nisbətən danışsaq, əksər DWeb layihələri mərkəzləşdirilmiş veb analoqları ilə müqayisədə yenidir.
- Yalnız 1-2 il iş - 31,5%
- 3 ildən artıq mövcuddur – 21%
- 1 ildən az iş - 17%
22. Layihənizdə neçə nəfər işləyir?
Komanda ölçüləri kiçik diapazonlarda dəyişir.
- iki nəfərdən beş nəfərə qədər - 35%
- Tək işləmək – 34%
- Komandada 10-dan çox tərtibatçı (adətən IPFS kimi tanınmış layihələr) – 21%
- 6-10 tərtibatçıdan ibarət komanda – 10%
Технические характеристики
Açıq mənbəli DWeb layihələrinin lisenziyalaşdırılmasına gəldikdə, tərtibatçılar ənənəvi texnologiyalar üçün uyğun olan lisenziyaları seçirlər.
23. Layihəniz üçün hansı lisenziyanı seçdiniz?
- MIT - 42%
- AGPL 3.0 – 21%
- Apache 2.0 – 16,5%
- Lisenziyalaşdırma ilə bağlı qərar hələ qəbul edilməyib – 18,5%
- Onların koduna lisenziya verməyin – 10%
24. Layihənizin əsas yığını?
Layihə yığını ən çox istifadə olunan front-end, back-end və DWeb texnologiyalarının birləşməsidir.
Frontend əsasən aşağıdakılarla təmsil olunur:
- Reaksiya - 20
- Yazı tipi - 13
- Bucaq - 8
- Elektron - 6
Backend üçün respondentlər əsasən istifadə edirlər:
- GO - 25
- Node.js – 33
- Pas - 24
- Python - 18
Ümumilikdə, seçim Github-un Octoverse vəziyyəti hesabatı kimi açıq mənbə inkişafındakı əsas tendensiyaları əks etdirir.
DWeb texnologiyalarının liderləri bunlardır:
- IPFS - 32
- Ethereum - 30
- libp2p - 14
- DAT - 10
Biznes modelləri və investisiyalar
25. Layihənizin biznes modeli nədir?
DWeb-də biznes modelləri tərtibatçıların üzləşdiyi ən böyük problemlərdən biri kimi müəyyən edilmişdir. Mərkəzləşdirilmiş məlumatların monetizasiya sxemlərinə uyğun gəlməyən açıq protokollardan dəyər çıxarmaq çətindir.
- Layihənizdən gəlir əldə etmək üçün heç bir model yoxdur – 30%
- Bu barədə sonra düşünəcəm – 22,5%
- “Freemium” modeli – 15%
- Ödənişli DWeb məhsulu – 15%
Bəzi konseptual monetizasiya ideyaları DWeb-də istifadə üçün yarımçıq qalır. Məsələn, SaaS və lisenziyalaşdırma şərhlərdə bir neçə dəfə qeyd edilmişdir. Blockchain-də staking və idarəetmə də bir neçə layihədə qeyd edilmişdir. Onların mütləq potensialı olsa da, onlar hələ çox erkən mərhələdədirlər və geniş miqyasda qəbul olunmağa hazır deyillər.
Maliyyələşdirmə
İnvestisiya ideyanı real layihəyə çevirmək üçün kritik ola bilər.
26. Layihəniz üçün ilk investisiyalar necə alınıb?
- DWeb layihəsi onun təsisçisi tərəfindən maliyyələşdirilir – 53%
- Vençur fondlarından və ya biznes mələklərindən alınan investisiyalar – 19%
- Alınan qrantlar – 15%
- Token satışlarının və ICO-ların sayı 2017-ci ildən bəri əhəmiyyətli dərəcədə azalıb və bütün layihələrin kiçik bir hissəsini təşkil edir – 10%
Tədqiqat iştirakçıları DWeb üçün investisiya əldə etməyin çətinliyindən məyus olduqlarını ifadə etməkdən çəkinmirdilər.
Layihə auditoriyası
27. Layihənizin aylıq auditoriyası
İstifadəçilərin cəlb edilməsi və öyrədilməsi problemi DWeb layihələrinin istifadəçilərinin sayına təsir edir. Mərkəzləşdirilmiş tətbiqlərlə müqayisədə sayı aşağıya doğru çox dəyişir.
- Məhsulu hələ satışa çıxarmamısınız – 35%
- Ayda 100-dən az istifadəçi – 21%
- Auditoriyasını qiymətləndirmək imkanı yoxdur – 10,5%
- İstifadəçilərin sayını bilmirlər – 10%
- 100-dən 1K istifadəçiyə qədər – 9%
Nəticə və nəticələr
- Onun tərəfdarları arasında "DWeb" konsepsiyası əsasən həm semantika, həm də mərkəzsizləşdirmənin daha geniş məqsədləri: məlumatların suverenliyi, məxfilik, antisenzura və onlarla birlikdə gələn dəyişikliklərlə idarə olunur. Göründüyü kimi, bütün bunlar Dwebin əsas leytmotivi və böyümə nöqtəsidir.
- Bir çox layihələr və maraqlanan respondentlər DWeb-in ideoloji dəyərlərini dəstəkləyir. Dəyərlər istifadəçilərə dövlət nəzarətinin qarşısını almaqdan tutmuş texnologiya nəhənglərinin istifadəçi məlumatlarından sui-istifadə etməsinin qarşısını almağa qədər dəyişir.
- Tərtibatçılar DWeb haqqında həyəcanlıdırlar, lakin DWeb texnologiyaları və tətbiqlərinin geniş şəkildə mənimsənilməsi ən yaxşı halda hələ də aşağı səviyyədədir. Məlumat kifayət qədər məhduddur və suverenlik və məlumatların məxfiliyi məsələləri hələ də ictimaiyyətə kifayət qədər çatdırılmır. Tərtibatçılar sənədlərin və alətlərin olmamasından tutmuş DWeb texnologiyasının mövcud infrastrukturla uyğunsuzluğuna qədər bir çox maneələrlə üzləşirlər.
- Daimi istifadəçilərin əksəriyyəti DWeb-in müddəaları ilə razılaşırlar. Bununla belə, texniki məhdudiyyətlər tərtibatçılara mane olur. Performans və ya mürəkkəbliyə görə istifadəçi üçün uyğun olmayan proqramlar, məsələn, DWeb texnologiyasının daha geniş tətbiqinə mane olur.
- Hökumətlər və böyük texnoloji şirkətlər maliyyə, məlumatların məxfiliyi və ya senzura müqavimətində mərkəzləşdirilməmiş texnologiyaların artmasına ciddi müqavimət göstərdilər. Böyük texnoloji firmalar sahib olduqları böyük miqdarda istifadəçi məlumatlarına nəzarətdən asanlıqla imtina edə bilməyəcəklər. Bununla belə, DWeb texnologiyası onları əvəz edə bilər. Bünövrə qoyulub və onun ardınca güclü kütləvi hərəkat olmalıdır. İndi texnologiyanın infrastrukturunun qurulması, tərtibatçılar və ümumi veb istifadəçiləri üçün daha çox təhsil materialları təqdim etməkdir.
- Monetizasiya və maliyyələşdirmə hazırda DWeb texnologiyaları üçün kritik məsələlərdir. Pandemiya bitdikdən sonra maliyyəyə çıxış, şübhəsiz ki, yaxşılaşacaq. Yenə də DWeb layihələri vençur kapitalı və ya biznes mələklərinin investisiyalarından əlavə, maliyyə imkanlarını genişləndirmək üçün yeni yollar tapmalıdır. FAANG-lər şəklində olan texnologiya nəhəngləri bir tutuşa sahibdirlər və rəqabəti boğmağa meyllidirlər. Adekvat monetizasiya modelləri olmadan, DWeb layihələri kütlələr üçün uyğun və cəlbedici olmaq üçün sonsuz mübarizə aparacaq.
DWeb-in vizyonu müştəri-server məlumat modeli və reklam əsaslı biznes modeli kimi bir çox mərkəzləşdirilmiş modelləri pozmaq və mərkəzləşdirilməmiş modelləri sıfırdan yenidən yaratmaqdır ki, bu da çox iddialıdır.
DWeb texnologiyası dərin maraq doğurur və sürətlə inkişaf edir. Ethereum və IPFS kimi görkəmli layihələrin artıq çoxlu sayda tərəfdarı var. Lakin ənənəvi texnologiya nəhənglərinin bazarı inhisara alması səbəbindən istifadəçilərin sayı və kiçik layihələrin qəbulu azalır. Bu layihələrin daha da inkişaf etdirilməsi üçün infrastruktur lazımdır. Məsələn, tərtibatçı alətləri və dəstəklənən sənədlər, həmçinin orta veb istifadəçisini DWeb proqramlarına cəlb etmək üçün rıçaqlar.
Kripto, blokçeyn və DWeb-də istifadəçilərin sayı adi tətbiqlərlə müqayisədə xeyli azdır. Bununla belə, növbəti bir neçə il ərzində bir çox inkişaflar DWeb-in inkişafı üçün əla ola bilər. Bu, aşağıdakı amillərdən təsirlənir:
- Hökumət nəzarətinin, ciddi pozuntuların və istehlakçı məlumatlarının kütləvi şəkildə pozulmasının aşkarlanmasından sonra daha yüksək səviyyəli məxfiliyə ehtiyac barədə artan məlumatlılıq. İstifadəçilər məlumatlarına nəzarət etmək istəyirlər. Rəqəmsal məxfiliyə indi yüksək tələbat var. DWeb istifadəçilərə praktik həllər göstərə biləcək.
- Pandemiya zamanı qeyri-müəyyən iqtisadi və pul siyasəti çoxlarını kripto texnologiyalarını araşdırmağa və bununla da onları DWeb-in bir hissəsinə təqdim etməyə təşviq edə bilər.
- Açıq mənbəli layihələrin, alətlərin və lisenziyaların qlobal artımı əsas sənayelər üzrə təsir toplayır, giriş üçün maneələri azaldır və İnternetin mərkəzləşdirilməmiş potensialını açır.
- DWeb protokollarını (məsələn, Opera) və yeni yaranan brauzerləri (Brave) birləşdirən əsas veb-brauzerlər qeyri-mərkəzləşdirilmiş texnologiyalara keçidi sadə və adi istifadəçilər üçün demək olar ki, görünməz edə bilər.
İnternet, təvazökar, mərkəzləşdirilməmiş mənşəyinə baxmayaraq, onilliklər ərzində mərkəzləşməyə doğru irəliləyir.
Mərkəzləşdirilməmiş texnologiyaların dirçəldilməsi və onları dəstəkləyən fəal kütləvi hərəkat bizə internetin daha da mərkəzləşdirilməsinin qarşısını almağa ümid verdi. Əsaslara qayıtmaq həm hökumətlərin, həm də texnoloji nəhənglərin nəzarətindən azad, mərkəzləşdirilməmiş, açıq və əlçatan İnternet demək olardı.
Bu, həyata keçirilməyə dəyər bir vizyondur və bu gün bir çox mühəndisin bu məqsədə doğru çalışmasının səbəbi budur. Tədqiqatımızdakı cavablar inkişaf edən DWeb-in həyata keçirilməsi üçün bir sıra əhəmiyyətli maneələri aşkar etdi, lakin potensial çox realdır.
Belə qənaətə gəlirik ki, DWeb açıq şəkildə özünün çox erkən mərhələlərində olsa da, bu, onun müasir Veb istifadəçilərinin dəyişən üstünlükləri mənzərəsinə uyğun olmasına və hətta mükəmməl uyğunlaşmasına mane olmur.
Tədqiqat iştirakçılarının siyahısına baxmaq olar . Anonim olanlar da mövcuddur . İştirak etdiyiniz üçün hər kəsə təşəkkür edirik!
Mənbə: www.habr.com