Linuxun hələ də qalmasının əsas səbəbi

Bu yaxınlarda Habré-də bir məqalə dərc olundu Linux olmamasının əsas səbəbi, bu da müzakirələrdə böyük səs-küyə səbəb olub. Bu qeyd həmin məqaləyə kiçik bir fəlsəfi cavabdır, ümid edirəm ki, bütün i hərflərinə nöqtə qoyacaq və bir çox oxucular üçün olduqca gözlənilməz bir tərəfdən.

Orijinal məqalənin müəllifi Linux sistemlərini aşağıdakı kimi xarakterizə edir:

Linux bir sistem deyil, elektrik lenti ilə bükülmüş müxtəlif əl işləri yığınıdır

Bu niyə baş verir? Çünki

İnsan tətbiqlərə ümumiyyətlə əhəmiyyət vermir. Məqsədlərinə çatmağa çalışır... Linuxda isə dizayn tavanı məqsədlərə çatmaq deyil, əksinə problemin həlli..biz fayl transferini dəstəkləyəcəyik, bu universal olacaq və hamını qane edəcək. Selfie göndərmək üçün şəxsə veb-kameradan çəkmək üçün proqram axtarmasına icazə verin, sonra hansısa qrafik redaktorda şəkli retuş edin, sonra “Alətlər” menyusundakı on yeddinci seçimdən istifadə edərək göndərin. BİZİM UNIXWAY VAR!

Bununla belə, istehlak modelinə müxtəlif nöqteyi-nəzərdən baxmaq olar və mən istehlak edilən məhsulun istehsalına da aid olan birini seçməyi təklif edirəm. O zaman biz adətən bizim nəzərimizdən gizlədilən və buna görə də prosesə sakitcə təsir edən bəzi aspektlərə görünəcəyik.

Yəni, təbiət tərəfindən hazır formada və istehlakçının tələb etdiyi istənilən miqdarda çatdırılan məhsulu heç bir şey istehsal etmədən istehlak edə bilərsiniz. Əks halda, istehlakçı son nəticədə istehlak malını əldə etmək üçün müəyyən istehsalda iştirak etməlidir.

Bu halda istehsal ya fərdi, o zaman istehsalçı bütün hazır məhsulu yaratdıqda, ya da bir məhsulun istehsalı üçün geniş sosial kooperasiyaya qədər kollektiv ola bilər. Bundan əlavə, istehlakçı həm istehlak etdiyi məhsulun özünü istehsal edə bilər (onda biz belə bir istehlakçıya “istehlakçı-istehsalçı” deyəcəyik), həm də sosial mübadilə sisteminin köməyi ilə son nəticədə dəyişdiriləcək başqa bir məhsul istehsal edə bilər. birbaşa istehlak üçün istehlakçıya lazım olan məhsulun özü.

Beləliklə, istehlakçıların aşağıdakı təsnifatına sahibik:

1. İstehlakçı məhsulu birbaşa, əmək sərf etmədən alır.
2. İstehsalında iştirak etdiyi başqa bir məhsulun müqabilində (fərdi və ya komandanın tərkibində) məhsul alan istehlakçı.
3. İstehsalında iştirak etdiyi məhsulu (fərdi və ya komandanın tərkibində) tam olaraq alan istehlakçı-istehsalçı.

Bizi yalnız kollektiv istehsal maraqlandıracaq, çünki bu gün tam işlək əməliyyat sistemi kimi yaxşı bir məhsul tək yaradıla bilməz (hər halda Windows, macOS və Linux böyük komandalar tərəfindən yaradılır).

Bütün bunlar nə üçündür? Məsələ burasındadır ki, Windows istehlakçısını Linux istehlakçısı ilə eyniləşdirmək səhvdir, çünki birincisi 2-ci, ikincisi isə 3-cü tipdir. Üstəlik, Linux istehlakçısı ilə 1-ci tiplə eyni davranmaq daha da yöndəmsizdir. istehlakçı.

Linux sisteminin real, "hədəf" istehlakçısı onun istehsalının iştirakçısıdır. Bu, ya istifadəsi asan, tam idarə olunan və onlar tərəfindən tam konfiqurasiya edilə bilən bir alət istəyən bir tərtibatçıdır, ya da bu istehsal ehtiyacları üçün sistemdən istehsal prosesində başqa bir şey üçün istifadə edən bir şirkətdir. Bu istehlakçılar üçün bu məhsulun istehsalında (o cümlədən onun konfiqurasiyasında, istehsal mərhələlərindən birində olduğu kimi, məhsulu istehlaka hazır vəziyyətə gətirməklə) iştirak etmək daha sərfəli olur. yan. Niyə daha sərfəlidir? Bəli, ona görə ki, istehsalın maya dəyəri adətən istehsal olunan məhsulun maya dəyərindən aşağı olur və çox vaxt hazır informasiya məhsulu onun surətinin qiymətindən yüksək qiymətə satılır.

Son nöqtəni daha ətraflı izah etməyə dəyər. İqtisadi sistemin bəzi agenti (məsələn, şirkət) üçün digər agentlərlə əməkdaşlıq etmək və ehtiyac duyduqları bəzi məhsulu birgə istehsal etmək daha sərfəli olur, əgər istehsalda özəl iştirak xərcləri digərləri tərəfindən eyni məhsul üçün təklif olunan qiymətdən aşağıdırsa. fərdi özəl istehsalçılar. Bu, yalnız məhsuldar qüvvələrin müəyyən inkişaf səviyyəsində mümkün olur; istehsal vasitələri, prinsipcə, belə təşkilatlanmaya imkan verməli və eyni zamanda, onlar ictimai mülkiyyətin konkret şəraitində fəaliyyət göstərəcəklər, çünki yalnız dövlət mülkiyyəti şəraitində fəaliyyət göstərəcəklər. açıq istehsal prosesi xərclərə mümkün qədər qənaət etmək mümkün olacaq.

Bunu nəzərə alsaq, Linux cəmiyyətini necə günahlandırmaq olar ki, o, daha çox universal alətlər toplusu yaradır və hələ də tamamlanmalı olan (oxu - istehlakçının istehsalda iştirakını tələb edir) tamamilə hazır məhsul deyil. birinci və ya ikinci növ istehlakçılar üçün əlverişlidir? Əksinə, təmiz istehlak bazar mədəniyyətinə riayət etmək və onun yaradılmasında, işlənib hazırlanmasında və sazlanmasında iştirak etmədən tam istehlaka hazır məhsul təklif etmək cəhdi həm Linux-un, həm də digər pulsuz layihələrin üzərində qurulduğu istehsal bazasını sarsıdır. Xüsusi məqsədlər üçün yüksək ixtisaslaşdırılmış komponentlərin xeyrinə universal komponentlər yaratmaqdan imtina etmək, pulsuz layihənizi durğunluğa və ya unudulmağa məhkum etmək deməkdir, çünki bir çox hallarda ümumi problemi həll edən komponent icmanı daha sürətli və daha böyük bir yerə toplayacaqdır, çünki sadəcə olaraq, orada olacaq. bunun üçün daha çox sayda istehlakçı istehsalçıya ehtiyac var.

Nə etməli?

Bizi buna inandırmağa çalışırlar

Linux tələb olunur insanlaşdırmaq.... Bu o deməkdir ki - hər şeyi yenidən edin, yükləyicidən başlayaraq. …[Əks halda] Linux uşaqlıqda tikinti dəstləri ilə kifayət qədər oynamayan insanlar üçün əyləncəli qalacaq.

Bəs bu cür “insanlaşma” nəticəsində nə əldə edirik? İstehsalda iştirak etməyən, lakin eyni zamanda bazar kapitalist istehsal və mübadilə modelinə heç bir şəkildə inteqrasiya olunmayan və buna görə də iqtisadi cəhətdən sərfəli olmayan istehlakçıya yönəlmiş Windows-a bənzər bir sistem əldə edəcəyik. Bizə lazımdırmı?

Şübhə yoxdur ki, istifadə rahatlığı çox vacib bir şeydir, lakin nəzərə almaq lazımdır ki, Linux vəziyyətində birinci yerdə birinci və ya ikinci növ istifadəçilər üçün deyil, üçüncü növ istifadəçilər üçün rahatlıq olmalıdır. onun istehsalında birbaşa və ya dolayısı ilə iştirak edən istifadəçilər. Biz istifadəçi üçün əlverişli alətlər yaratmalı və müvafiq siyasətlər həyata keçirməliyik ki, mütəxəssis istifadəçilər - potensial töhfəçilər tez və asanlıqla inkişaf cəmiyyətinə qoşula bilsinlər və ümumi yaxşılığa töhfə verə bilsinlər. Bizə qabaqcıl konfiqurasiya və montaj alətlərinə və alət kompozisiyasına ehtiyacımız var ki, istifadəçilər bu yanaşmanın onlara verə biləcəyi real gücü hiss etsinlər və məhsuldarlıqlarını artırmaq üçün ondan istifadə etməkdən qorxmasınlar. Ancaq bu istifadəçilər üçün də mübarizə var və onlar, məsələn, macOS kimi vasitələrlə onları ikinci kateqoriyaya salmağa çalışırlar.

Yaxşı, pulsuzlara öyrəşmişlər üçün... Həyatlarını asanlaşdırmaq özlüyündə son olmamalıdır :) Qoy çalışsınlar, səhvlərin aradan qaldırılmasında iştirak etsinlər, forumlarda və izləyicilərdə mesaj yazsınlar - bu məlumat sonradan qənaət edəcək. başqaları zaman, onlara iştirak etmək öyrətmək, və birtərəfli istifadə . Bəli, Linux istehlakçıdan iş tələb edir. Və bu əladır! Gəlin bu istiqaməti daha da inkişaf etdirək ki, işə yalnız proqramçılar və sistem administratorları deyil, daha çox müxtəlif ixtisaslardan insanlar cəlb olunsun. Çünki Linux passiv istehlakçı olmadan yaşaya bilər, lakin inkişafda iştirak etmədən yaşaya bilməz.

Sorğuda yalnız qeydiyyatdan keçmiş istifadəçilər iştirak edə bilər. Daxil olunxahiş edirəm.

Əgər eyni zamanda digər istehlakçılarla birlikdə onların istehsalında iştirak etməlisinizsə, sizə lazım olan bütün malları pulsuz almaq istərdinizmi?

• 64,8%Bəli 619

• 23,1%№221

• 12,1%Sonra soruş116

956 istifadəçi səs verib. 162 istifadəçi bitərəf qalıb.

Mənbə: www.habr.com