Düşünürəm ki, problem maşınların insanları iş yerində, o cümlədən intellektual sahədə əvəz etməsində deyil, kompüterlərin ali təhsilli və Twitter hesabları olan insanlara qarşı silaha sarılması deyil. AI-nin tətbiqi tez baş vermir, əksinə, çox yavaşdır. Niyə? Çünki bu, insan inkişafının normal dövrüdür və biz sadəcə dərk etmirik ki, gördüyümüz dağıntılar yeni iş yerləri yaratmazdan əvvəl köhnələrini məhv edən yeni texnologiyanın tətbiqi deməkdir.
Texnologiyalar köhnəlmiş sənaye sahələrini məhv edir və yenilərini yaradır, bu, yaranma prosesidir, inkişaf dövrüdür. Əgər prosesə köhnə texnologiyalar daxil etməklə və ya köhnə texnologiyalar üçün bəzi üstünlüklər yaratmaqla əzab-əziyyəti uzatmağa çalışsanız, sadəcə olaraq prosesi ləngidər və daha ağrılı edərsiniz. Onsuz da olacaq, amma problem ondadır ki, biz prosesi bilərəkdən ləngidən qaydalar yaradaraq, prosesi tənzimləyirik. Düşünürəm ki, bu, bizim daha aydın şəkildə bildiyimiz problemlərdən daha böyük problemdir. Bu, insanların “özünü idarə edən avtomobildə olarkən özünüzü necə təhlükəsiz hiss edə bilərsiniz?” sualını verdiyi daha çox psixoloji problemdir.
Mən tarixə nəzər saldım və öyrəndim ki, yüz il əvvəl Nyu-Yorkun ən güclü həmkarlar ittifaqlarından biri 17 min işçini birləşdirən lift işçiləri həmkarlar ittifaqı idi. Yeri gəlmişkən, o zaman artıq bir texnologiya var idi ki, sadəcə bir düyməni basa bilərsiniz və işiniz bitdi, amma insanlar buna inanmırdı! Liftə zəng etmək üçün düyməni özünüz basmağınız sadəcə dəhşətlidir! Bu həmkarlar ittifaqının niyə “öldüyünü” və insanların özləri düymələrdən istifadə etməyə başladığını bilirsinizmi? Çünki bir gün lift işçiləri tətil etmək qərarına gəldilər. Onlar tətilə başladılar, sonra Empire State Building-in zirvəsinə qalxmalı olan insanlar düymələri öz əlləri ilə basmaqla riskə getdilər.
20-30 il əvvəl övladları və ya nəvələri avtomobilin sükanı arxasına keçəndə dediklərini xatırlayın: “Bu, dəhşətdir, sadəcə statistikaya baxın, çünki avtomobillər insan ölümünün əsas səbəblərindən biridir, onlar necə risk edə bilərlər? onların həyatı?"
Deməli, bütün bunlar saf psixologiyadır. Biz avtomobil qəzalarında nə qədər insanın öldüyünə az diqqət yetiririk, lakin bir dəfə özü idarə olunan avtomobil bir nəfərin ölümünə səbəb olur. Süni intellekt texnologiyalarında baş verən hər hansı nasazlıq, hər hansı bir səhv dərhal qəzetlərin birinci səhifələrində işıqlandırılır. Amma statistikaya baxın, hadisələrin sayına baxın, görərsiniz ki, bu, ümumi qəzaların nə qədər kiçik bir faizidir. Odur ki, bəşər ümməti yalnız o zaman qalib gələcək ki, bu cür qorxulardan iflic olmadan irəliləsin.
Saxta xəbərlər və ya kibertəhlükəsizlikdən danışanda başqa bir məsələ gündəmə gəlir, bunlar çox siyasiləşdirilmiş mövzulardır və mənə çoxlu zənglər gəlir ki, AI düşmənləri ilə necə davranıram. Məsələn, mən müntəzəm bloq yazıram və bir-iki günə çıxacaq yeni yazımda nifrətdən, nifrətdən qurtuluşun bilikdə, öyrənmədə olmasından bəhs edir. Sadəcə başa düşməliyik ki, bu problem bütün bunlar icad edilməmişdən çox-çox əvvəl mövcud olub, sadəcə olaraq, onun əhəmiyyəti indi milyonlarla və milyardlarla insana çatan İnternet sayəsində artıb.
Düşünürəm ki, kiminsə süni intellektni qanundan kənarlaşdırmağa çalışaraq tərəqqini dayandırmağa çalışması əslində yaxşı bir şeydir və bilirsiniz ki, bu işləməyəcək, çünki bizdə Putin və digər pis adamlar var, onlar harada olurlarsa olsunlar, bizə qarşı istifadə edən öz texnologiyalarımızdır. azad dünya. Ona görə də düşünürəm ki, biz bunu verilmiş kimi qəbul etməliyik.
Problemin mahiyyəti yalnız öz içimizdədir, sualların cavabı isə öz içimizdə, öz gücümüzdə və öz güvənimizdədir. Mən iddia edirəm ki, ağıllı maşınlar bizi “köhnəlmiş” edə bilməz. Bununla belə, yadda saxlamaq lazımdır ki, insan-kompüter əməkdaşlığı ilə bağlı müəyyən məhdudiyyətlər var və böyük ölçüdə bunlar əvvəllər mövcud olan şayiələrdir. Həmişə olduğu kimi, bunlar köhnə dünyanı məhv edən və yenisini yaradan sadəcə yeni imkanlardır və nə qədər irəli getsək, bir o qədər yaxşı olarıq.
İndiki vaxtda bu, elmi fantastika dünyasına keçidi daha çox xatırladır. Paradoks ondadır ki, 50-60 il keçmişə nəzər salsaq görərik ki, o dövrlərdə fantastika tamamilə müsbət idi, tam utopiya idi. Lakin o zaman utopiyadan distopiyaya elə bir keçid baş verdi ki, biz artıq bəşəriyyətin gələcəyi haqqında heç nə eşitmək istəmirik.
Bu bir gecədə baş vermədi. Bir vaxtlar insanlar kosmosun tədqiqinin çox riskli olduğuna qərar verdilər. Bu, həqiqətən də böyük riskdir, amma təsəvvür edin ki, 1969-cu ildə amerikalılar Aya enəndə NASA-nın bütün hesablama gücü cibinizə sığan istənilən müasir hesablama qurğusunun gücündən az idi. Bu cihaz 40 il əvvəl mövcud olan superkompüterdən min dəfə güclüdür. Sadəcə cibinizdə olan hesablama gücünü təsəvvür edin! Bununla belə, Apple iPhone 7-nin Apollo 7 ilə eyni hesablama gücünə malik olduğuna, yəni eyni effekti yarada biləcəyinə əmin deyiləm.
Bununla belə, maşınlar bizə kosmos və ya okean kəşfiyyatında bir çox böyük irəliləyişlər təmin etdi və biz başa düşməliyik ki, kompüterlər bizə böyük risklər götürmək qabiliyyətini təmin edir.
Mən çıxışımı müsbət notda bitirmək istərdim. Bu slayd müsbət şəkillər göstərmirmi? Aşağı sağ küncdəki şəkil fotoşop deyil, mən Terminatorla 2003-cü ildə tanış olmuşam.
Uşaqlıqdan şahmatı da çox sevirdi, amma xüsusi olaraq öyrənmədiyi üçün çox tez uduzdu. Beləliklə, 6 ay sonra o, Kaliforniya qubernatorluğuna namizədliyini irəli sürəndə və qalib gələndə çox təəccübləndim!
Niyə mən bu şəkilləri müsbət adlandırıram? Çünki birincidən başqa bütün epizodlarda qoca Arnold həmişə qaliblərin tərəfində dayansa da və yeni maşınlara qarşı mübarizə aparmaqdan yorulmur, ancaq birinci epizodda danışdığım kombinasiyanı görürük - bu zaman adam plus köhnə maşın və mükəmməl interfeys ən yeni avtomobili məğlub edir.
Deyə bilərsiniz: "Bəli, maşınlar insanlardan daha güclüdür, çünki onlar tamamilə hər şeyi hesablaya bilirlər!" Ancaq məsələ onda deyil ki, onlar hər şeyi hesablaya bilirlər. Məsələn, şahmatda texniki olaraq 1045-ə bərabər olan mümkün gedişlərin sayının riyazi sonsuzluğundan danışa bilərik ki, bu da heç bir müasir kompüterin hesablaması çətin deyil. Ancaq oyunda vacib olan hesablamalar deyil, kompüterin insanı qabaqlamasıdır, çünki həmişə qaydaları rəhbər tutur. Və siz bu qaydaların təsirini bilirsiniz və bilirsiniz ki, kompüter nə üçün müxtəlif mümkün hərəkətlər arasından ən yaxşı hərəkəti seçir.
Amma real həyata müraciət etsək, kompüterin hər zaman faydalı ola biləcəyinə əmin deyiləm. Ən tipik vəziyyətə baxaq - büdcənizə nəzarət edən bir kompüteriniz var, mağazadasınız və bahalı hədiyyə almaq üzrəsiniz. Kompüter alışı qiymətləndirir və deyir: "Xeyr, bu məhsulu ala bilməyəcəksiniz, çünki büdcəniz çox olacaq." Maşın hər şeyi hesablayıb, amma kiçik bir nüans var - uşağınız sizin yanınızda dayanır və bu hədiyyə onun ad günü üçün nəzərdə tutulub. Bunun problemin şərtlərini necə dəyişdirdiyini görürsünüzmü? Bu, hər şeyi dəyişir, çünki uşaq bu hədiyyəni gözləyir.
Mən hər şeyi dəyişən bu xırda şeyləri əlavə etməyə başlaya bilərəm, lakin onların problem bəyanatına daxil edilərək düzgün həll yolu tapılacağını düşünmürəm. Çoxlu qaydalarımız var, amma yenə də suallar verməliyik, çünki hər şey dəyişir. Bunu adi vəziyyət adlandırmaq olar, amma bu filmlərə baxsanız, burada göstərilən vəziyyətin daha dramatik və qeyri-adi olduğunu deyə bilərsiniz. Bu slayd Ulduz Döyüşlərinin V Epizodundan kadrı göstərir: İmperiya geri qayıdır.
Han Solo gəmini düz asteroid sahəsindən keçirdi və C-3PO çaxnaşmaya düşdü və bu sahədə sağ qalma şansının 1:3122 olduğunu bildirdi. Han Solo ona dedi: "Şansımızın nə olduğunu mənə heç vaxt demə!" Burada sual yaranır, bu vəziyyətdə kim daha haqlıdır?
C-3PO ilə təmsil olunan texnologiya tamamilə doğrudur, çünki sağ qalma şansı sıfıra enir. Mümkündür ki, bir robotun nöqteyi-nəzərindən, İmperator qüvvələri tərəfindən ələ keçirilmək, bir insanın asteroid sahəsində ölməkdən daha yaxşı bir seçimdir. Ancaq kompüter imperiyaya təslim olmağın ən yaxşı variant olduğuna qərar verərsə, o zaman insanın heç bir variantının olmadığını düşünə bilərik. Çox önəmli olan odur ki, hər iki halda, adi və fövqəladə, bizim son qərarı vermək imkanımız var və belə bir qərar qəbul etmək hələ də insan rəhbərliyini tələb edir.
Bəzən bu o deməkdir ki, kompüterin tövsiyələrinə qarşı çıxmalısan. İnsan liderliyinin məqsədi ehtimalları bilmək deyil, yalnız bu gün və ya sabah deyil, həm də uzaq gələcəyə dair həqiqətən vacib olan sualları verməkdir. Bu prosesi ağıllı maşınların köməyi olmadan təsir edərək "insan rəhbərliyi" və ya "insan müdaxiləsi" adlandırmaq olar. Bu əsrdə kursumuz belə olmalıdır.
İnsanlar bəzən mənim ağıllı maşınlarla bağlı təcrübəmi nəzərə alaraq mənim nikbinliyimə təəccüblənirlər, amma mən həqiqətən optimistəm. Və əminəm ki, hamınız süni intellektin gələcəyi ilə bağlı eyni dərəcədə nikbinsiniz. Ancaq yadda saxlamalıyıq ki, texnologiyalarımız aqnostikdir. Bu, nə yaxşı, nə də pisdir, lakin həm yaxşı, həm də pis üçün istifadə edilə bilər. Maşınlar daha ağıllı və daha bacarıqlı olmalıdır. Və biz insanlar yalnız insanların edə biləcəyini etməliyik - xəyal etmək, tam şəkildə xəyal etmək və sonra bu heyrətamiz yeni vasitələrin gətirdiyi bütün faydaları əldə edə biləcəyik.
Planlaşdırıldığı kimi, sualları cavablandırmaq üçün hələ 10 dəqiqə vaxtımız var.
Sual: Sizcə, hansı hərəkətlərin insan oyun tərzinə daha uyğun olduğunu müəyyən edə bilən maşın öyrənmə sistemi yaratmaq mümkün olardımı?
Kasparov: Əvvəla, kompüterin bizə ilk hərəkəti və qalan 17505 hərəkəti söyləməsini gözləmirik. Düşünürəm ki, unikal hərəkətlər üçün ən yaxşı tövsiyələri vermək üçün maşına etibar etməliyik. Yeri gəlmişkən, yüksək səviyyəli oyunçular kompüterlərdən bələdçi kimi istifadə edərək, oyunda ən uyğun mövqe tutmağa kömək edirlər. Bir daha təkrar edirəm - 9 haldan 10-da kompüterin vəziyyəti qiymətləndirməsi bir insanın edə biləcəyi qiymətləndirmədən qat-qat üstündür.
Sual: Siz razısınızmı ki, əsl zəka seçim azadlığı, yalnız insanın verə biləcəyi qərarlar vermək azadlığı tələb edir? Axı Deep Blue proqramları və digər kompüter proqramları insanlar tərəfindən yazılır və Deep Blue-ya uduzanda siz kompüterə yox, proqramı yazan proqramçılara uduzursunuz. Sualım budur: kompüterlərin seçim azadlığı olduğu müddətdə hər hansı bir maşın kəşfiyyatının təhlükəsi varmı?
Kasparov: Burada mən elmdən fəlsəfəyə keçməliyəm. Deep Blue haqqında hər şey aydındır - bu, böyük miqdarda insan əməyinin nəticəsidir. Əksər hallarda, hətta Demis Hassabisin AlphaGo-da belə, bunların hamısı insan zəkasının məhsuludur. Maşınların seçim azadlığına sahib olub-olmadığını bilmirəm, amma inanıram ki, biz nə ediriksə, bunu necə edəcəyimizi bilsək, maşınlar bunu daha yaxşı edəcək. Bununla belə, biz çox şeyi etdikdə, onları ən yaxşı şəkildə necə edəcəyimizi bilmirik, buna görə də çox vaxt nəyə nail olacağımızı anlaya bilmirik. Sadə dillə desək, bir məqsədimiz var, amma bunun nə olduğunu bilmirik və maşının rolu bu məqsədi həyata keçirməyimizə kömək etməkdir. Buna görə də, əgər biz kompüterlərin sərbəst seçimindən danışırıqsa, bu, bizi bu məqsədə bağlamağa kömək etməlidir. Hesab edirəm ki, bu, kompüterlər üçün çox uzaq bir gələcəkdir.
Sual: Cəsarət və əxlaq kimi insan xüsusiyyətləri və süni intellektin onlara əsaslanaraq verə biləcəyi qərarlar haqqında nə düşünürsünüz? Məsələn, özü idarə edən avtomobil nə etməlidir - uşağı aşırmaq və ya daşa çırpılaraq onu vurmaqdan və sərnişinini öldürməkdən?
Kasparov: Bunlar insanların “hisslər” adlandırdıqları şeylərdir, onları kəmiyyətlə ifadə etmək mümkün deyil, çünki onlar müxtəlif insan xüsusiyyətlərinin bütün dəstəsidir. Cəsarətdən danışırıqsa, bu xüsusiyyət həmişə optimal variantı seçmək şansına ziddir. Cəsarət, digər insan duyğuları kimi, tərifinə görə dəqiq hesablamaya ziddir.
Sual: Cənab Kasparov, mənim sualım kompüterlərə aid deyil: sizin kolbanızda nə var və onu sınaya bilərəm?
Kasparov: nə demək istəyirsən?
Aparıcı: Cibində nə olduğunu soruşur!
Kasparov: mənim cibimdə? "Stoliçnaya"! Bu reklam deyil, fikir vermisinizsə, atdım.
Sual: Sizcə, növbəti dünya şahmat çempionu kim olacaq və gənc çinli şahmatçı Vey Yinin Karelseni şahmat kralı kimi taxtdan salmaq şansı varmı?
Kasparov: Karelsen 1 nömrəli oyunçudur, o, dünya çempionu deyil, sadəcə olaraq reytinqə görə dünyanın ən yaxşı şahmatçısıdır. Onun bu il 27 yaşı tamam olur, ona görə də o, hələ gəncdir, lakin bugünkü standartlara görə çox da gənc deyil. Məncə, Wei Yi indi 18 və ya 19 yaşındadır. Maqnus amerikalılar Wesley So və Fabiano Kerouana kimi gənc oyunçuları qabaqlayır və Wei Yi potensial olaraq onun rəqibi ola bilər. Bununla belə, dünya çempionu olmaq üçün istedad lazımdır, gənc və enerjili olmaq lazım deyil, sadəcə bir az şans olsun. Beləliklə, suala cavab vermək üçün deyə bilərəm - bəli, onun Maqnus Karelseni məğlub etmək şansı var.
Sual: Siz deterministik alqoritmlər və maşın öyrənməsi haqqında danışarkən, zəkamızı tamamlamaq üçün maşınlardan alət kimi istifadə etməyin mümkünlüyünü qeyd etdiniz. Güclü süni intellekt yaratmazdan və ya hətta insan beynini kompüterə yerləşdirməzdən əvvəl resursları maksimum dərəcədə artırmaq imkanı haqqında nə demək olar?
Kasparov: Bir suala düzgün cavab verə bilməyəcəyimə əmin olmadığım halda nadanlığımı etiraf etməkdən utanmıram. Mən insan beyninin nə olduğunu, insan bədənindən ayrı düşünüldükdə, hansı funksiyaları yerinə yetirdiyini anlamağa çalışıram. Çünki beynin bədəndən ayrı necə davranacağını təsəvvür etmək çətindir. Ola bilsin ki, gələcəkdə belə bir eksperiment aparıla bilər, amma mən əminəm ki, insan beyni, insan hissləri və emosiyalarının kompüterlə birləşməsi çıxarılıb dondurulmuş, istifadə edilən beyindən qat-qat təsirli olacaq “ağıl” formalaşdıracaq. neyronlarla dolu bir cihaz kimi.
Sual: İnsan işlərini kompüterlərlə əvəz etmək probleminə universal əsas yanaşma varmı?
Kasparov: Düşünürəm ki, bu çox vacib sualdır, çünki aydındır ki, biz bir çox insanın işsiz qala biləcəyi nöqtəyə yaxınlaşırıq. Bu, texnoloji tərəqqinin paradoksudur: bir tərəfdən, biz bu cihazlar və texnologiyalarla məşğul olan gənc nəslə böyük rəqabət üstünlükləri verən ən son texnologiyalara sahibik. Digər tərəfdən, insan ömrünü uzadan, insana uzun illər işləmək imkanı verən tibb və sağlam qidalanma sahəsində irəliləyişlərimiz var. Bu mənada 50-60-cı, hətta 40-cı illərin nəsli indiki gənclərlə rəqabət apara bilməz. Nəsillər arasında uçurumun bu qədər geniş olduğu bu paradoksal vəziyyətin həllini tapmalıyıq. Tarixi təcrübə deyir ki, belə boşluq həmişə böyük partlayışa gətirib çıxarır. Mən cəmiyyətin mövcud sosial infrastrukturu ilə texnoloji tərəqqi arasındakı uçurumu nəzərdə tuturam.
Bu, siyasətçilərin növbəti seçkiyə qədər təxirə salmağa üstünlük verdikləri məsələdir. Həssas məsələ olduğu üçün heç kim bu haqda danışmaq istəmir. Pul çap etmək çox asandır və ümid edirəm ki, gələcəkdə nə vaxtsa kimsə pulu ödəyəcək. Deməli, bu sahədə çoxlu paradokslar var, məsələn, yaşlı nəslə sosial təminatların verilməsi üçün borcların yığılması bu borcların ödənilməsi yükünün gənc nəslin çiyninə düşəcəyi gözləntisi ilə. Cavabım olmayan bir çox suallar və verə biləcəyim bir çox sual var ki, AI mənə kömək edə bilər.
Çox pisdir ki, onilliklər ərzində siyasətçilər bayaq müzakirə etdiyimiz problemlərə göz yummağa çalışırlar. Onlar hər zaman bəyanatlar verməyə hazırdırlar, hər zaman planları var, amma texnologiya ilə cəmiyyət arasında ziddiyyət problemi ilə bağlı susmağın əks məhsuldarlığını başa düşmək istəmirlər. Diqqətinizə görə təşəkkürlər!
Bizimlə qaldığınız üçün təşəkkür edirik. Məqalələrimizi bəyənirsinizmi? Daha maraqlı məzmun görmək istəyirsiniz? Sifariş verməklə və ya dostlarınıza tövsiyə etməklə bizə dəstək olun, Bizim tərəfimizdən sizin üçün ixtira edilmiş giriş səviyyəli serverlərin unikal analoquna Habr istifadəçiləri üçün 30% endirim: (RAID1 və RAID10, 24 nüvəyə qədər və 40 GB DDR4 ilə mövcuddur).
Dell R730xd 2 dəfə ucuzdur? Yalnız burada Hollandiyada! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - 99 dollardan! haqqında oxuyun
Mənbə: www.habr.com