Hələ bir yaşayış binasında yaşadığım zaman, marşrutlaşdırıcıdan uzaq bir otaqda aşağı sürət problemi ilə qarşılaşdım. Axı, bir çox insanın koridorda bir marşrutlaşdırıcısı var, burada provayder optika və ya UTP təmin edir və orada standart bir cihaz quraşdırılmışdır. Sahibinin marşrutlaşdırıcını özü ilə əvəz etməsi də yaxşıdır və provayderin standart cihazları, bir qayda olaraq, ən büdcəli və ya sadə modellərdir. Onlardan yüksək performans gözləməməlisiniz - bu işləyir və yaxşıdır. Ancaq mən 2,4 GHz və 5 GHz tezliklərdə işləməyi dəstəkləyən radio modulu olan gigabit portları olan bir marşrutlaşdırıcı quraşdırdım. Mənzildə və xüsusən də uzaq otaqlarda internetə qoşulma sürəti tamamilə məyusedici idi. Bu, qismən səs-küylü 2,4 GHz diapazonu, qismən də dəmir-beton konstruksiyalardan keçərkən siqnalın zəifləməsi və çoxsaylı əks olunması ilə əlaqədardır. Və sonra əlavə cihazlarla şəbəkəni genişləndirmək qərarına gəldim. Sual yarandı: Wi-Fi şəbəkəsi və ya Mesh sistemi? Bunu anlamağa, testlər keçirməyə və təcrübəmi bölüşməyə qərar verdim. Xoş gəldiniz.
Wi-Fi və Mesh haqqında nəzəriyyə
Wi-Fi vasitəsilə şəbəkəyə qoşulan və YouTube-da videolara baxan adi istifadəçi üçün hansı sistemdən istifadə etməyin heç bir fərqi olmayacaq. Ancaq normal Wi-Fi əhatəsini təşkil etmək baxımından bu sistemlər əsaslı şəkildə fərqlidir və hər birinin həm müsbət, həm də mənfi cəhətləri var. Wi-Fi sistemindən başlayaq.
Wi-Fi sistemi
Bu, müstəqil işləyə bilən adi marşrutlaşdırıcılar şəbəkəsidir. Belə bir sistemdə bir master router ayrılır və digərləri qul olur. Bu halda, marşrutlaşdırıcılar arasında keçid müştəri üçün görünməz olaraq qalır və marşrutlaşdırıcıların özləri baxımından müştəri bir hüceyrədən digərinə keçəcəkdir. Belə bir sistemi mobil rabitə ilə müqayisə etmək olar, çünki marşrutlaşdırıcı-tərcüməçilərlə vahid lokal şəbəkə formalaşır. Sistemin üstünlükləri göz qabağındadır: şəbəkəni tədricən genişləndirmək, lazım gəldikdə yeni qurğular əlavə etmək olar. Üstəlik, bu texnologiyanı dəstəkləyən ucuz marşrutlaşdırıcılar almaq kifayət edəcəkdir. Bir minus var, lakin əhəmiyyətlidir: hər bir marşrutlaşdırıcı Ethernet kabelinə və gücə qoşulmalıdır. Yəni, əgər siz artıq təmir etmisinizsə və bir UTP kabeli quraşdırmamısınızsa, o zaman ya mümkünsə onu baza lövhəsi boyunca uzatmalı, ya da başqa bir sistemi nəzərdən keçirməli olacaqsınız.
Mesh sistemi
Bu, davamlı Wi-Fi siqnal əhatə dairəsi yaradan bir neçə cihazın şəbəkəsini təşkil edən xüsusi avadanlıqlar şəbəkəsidir. Bu nöqtələr adətən ikili diapazonlu olur, ona görə də siz həm 2,4 GHz, həm də 5 GHz şəbəkələrində işləyə bilərsiniz. Böyük üstünlük ondan ibarətdir ki, hər bir yeni cihazı birləşdirmək üçün kabel çəkməyə ehtiyac yoxdur - onlar ayrıca ötürücü vasitəsilə əlaqə qurur, öz şəbəkələrini yaradırlar və məlumatlar onun vasitəsilə ötürülür. Sonradan bu məlumatlar istifadəçiyə çatan adi Wi-Fi adapterinə ötürülür. Üstünlük göz qabağındadır: əlavə naqillərə ehtiyac yoxdur - sadəcə yeni nöqtənin adapterini rozetkaya qoşun, onu əsas marşrutlaşdırıcıya qoşun və istifadə edin. Ancaq çatışmazlıqlar da var. Məsələn, qiymət. Əsas marşrutlaşdırıcının qiyməti adi marşrutlaşdırıcının qiymətindən bir neçə dəfə yüksəkdir və əlavə adapterin qiyməti də əhəmiyyətlidir. Ancaq təmir işlərini təkrar etmək, kabelləri çəkmək və məftillər haqqında düşünmək lazım deyil.
Gəlin məşqə keçək
Mən artıq dəmir-beton mənzildən öz evimə köçmüşəm və simsiz şəbəkədə sürətin düşməsi problemi ilə də qarşılaşmışam. Əgər əvvəllər qonşu Wi-Fi marşrutlaşdırıcılarından gələn efir dalğalarının səs-küy səviyyəsinə çox təsir etmişdisə (və hamı qonşularını “bağlamaq” və sürətini artırmaq üçün gücü maksimuma çatdırmağa çalışır), indi məsafələr və üst-üstə düşmələr başlayıb. təsir etmək. 45 kvadratmetrlik mənzil əvəzinə 200 kvadratmetrlik iki mərtəbəli evə köçdüm. Evdəki həyat haqqında çox danışa bilərik və hətta qonşunun Wi-Fi nöqtəsinin yalnız bəzən smartfon menyusunda görünməsi və başqa simsiz şəbəkələrin aşkar edilməməsi artıq çox şeydən xəbər verir. Nə olursa olsun, mən marşrutlaşdırıcını evin coğrafi mərkəzinə yerləşdirməyə çalışdım və 2,4 GHz tezliklərində o, hər yerdə rabitə təmin edir, lakin ərazidə əhatə dairəsi artıq zəifdir. Ancaq marşrutlaşdırıcıdan uzaq bir otaqda noutbukda ev serverindən film izlədiyiniz zaman bəzən donmalar olur. Məlum oldu ki, 5 GHz şəbəkəsi bir neçə divar, tavan ilə qeyri-sabitdir və noutbuk daha yüksək sabitliyə və daha aşağı məlumat ötürmə sürətinə malik 2,4 GHz şəbəkəsinə keçməyə üstünlük verir. Ceremi Klarksonun dediyi kimi "Bizə daha çox sürət lazımdır!" Beləliklə, simsiz rabitəni genişləndirmək və sürətləndirmək üçün bir yol axtardım. İki sistemi birbaşa müqayisə etmək qərarına gəldim: Keenetic-dən Wi-Fi sistemi və Zyxel-dən Mesh sistemi.
Keenetic tərəfindən Keenetic Giga və Keenetic Viva marşrutlaşdırıcıları iştirak etdilər. Onlardan biri şəbəkənin təşkilatçısı, ikincisi isə qul nöqtəsi kimi çıxış edirdi. Hər iki marşrutlaşdırıcıda gigabit Ethernet və iki diapazonlu radio var. Bundan əlavə, onların USB portları və çox geniş proqram təminatı parametrləri var. Test zamanı ən son mövcud proqram təminatı quraşdırılıb və aparıcı Keenetic Giga idi. Onlar bir-birinə gigabit simli Ethernet kabeli vasitəsilə qoşulmuşdular.
Zyxel tərəfində Multy X və Multi mini-dən ibarət Mesh sistemi olacaq. Böyük nöqtə, Multy X, İnternetə qoşuldu və "junior", Multi mini evin uzaq küncündə quraşdırıldı. Əsas nöqtə şəbəkəyə qoşuldu, əlavəsi isə şəbəkənin simsiz və simli kanallar vasitəsilə yayılması funksiyasını yerinə yetirdi. Yəni əlavə birləşdirilmiş nöqtə Wi-Fi modulu olmayan, lakin Ethernet portu olan avadanlıq üçün simsiz adapter kimi də xidmət edə bilər.
İşlevsellik
İstehsalçı tez-tez mətbuat relizlərində cihazlarının qeyri-adi geniş simsiz şəbəkəsinin əhatə dairəsini bildirir. Ancaq bu, divarları, əks etdirən səthləri və ya radio müdaxiləsi olmayan açıq ərazidə işləyir. Əslində, bir çoxları smartfonda bir yarımdan iki onlarla simsiz şəbəkənin göründüyü mənzillərdə daha yavaş sürətlər və paketlərin itirilməsi ilə qarşılaşdılar. Elə buna görə də o qədər də səs-küylü olmayan 5 GHz diapazonundan istifadə etmək daha səmərəlidir.
Sadəlik üçün mən Wi-Fi baş bloklarına və Mesh sistem marşrutlaşdırıcılarına zəng edəcəyəm. Routerlərin hər biri sadəcə simsiz cihaz ola bilər. Ancaq mən maraqlanıram ki, marşrutlaşdırıcı neçə cihaz və hansı sürətlə şəbəkəyə çıxışı təmin edə bilər. Birinci suala gəlincə, vəziyyət belə görünür. Dəstəklənən cihazların sayı Wi-Fi modulundan asılıdır. Zyxel Multy X və Multy mini üçün bu, hər bir diapazon üçün (64+64 GHz) 2,4+5 cihaz olacaq, yəni iki nöqtəniz varsa, 128 GHz-də 2.4 cihazı və 128 GHz-də 5 cihazı birləşdirə bilərsiniz.
Mesh şəbəkəsinin yaradılması mümkün qədər sadə və aydın şəkildə həyata keçirilir: sadəcə olaraq smartfona sahib olmaq və orada Zyxel Multi proqramını quraşdırmaq lazımdır. İOS və ya Android cihazınızın olmasının fərqi yoxdur. Quraşdırma sihirbazının göstərişlərindən sonra şəbəkə yaradılır və bütün sonrakı cihazlar birləşdirilir. Təəccüblüdür ki, əvvəlcə bir şəbəkə yaratmaq üçün geolokasiyanı aktivləşdirməlisiniz və İnternet bağlantınız olmalıdır. Beləliklə, siz, ən azı, smartfonunuzdan şəbəkəyə daxil olmalısınız.
Keenetic marşrutlaşdırıcıları üçün vəziyyət bir qədər fərqli görünür. Qoşulmuş müştəri cihazlarının sayı modeldən asılıdır. Aşağıda marşrutlaşdırıcıların adını və müştəriləri 2,4 və 5 GHz diapazonlarında birləşdirmək imkanlarını verəcəyəm.
Giga III və Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 və Viva KN-1910: hər iki bant üçün 84
Ultra KN-1810: 90+90
Hava, Əlavə II, Hava KN-1610, Əlavə KN-1710: 50+99
Şəhər KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50
Routerləri həm kompüterdən, həm də smartfondan konfiqurasiya edə bilərsiniz. Yerli şəbəkədə bu, veb interfeysi vasitəsilə asanlıqla həyata keçirilirsə, o zaman smartfon üçün gələcəkdə torrent yükləyicisi və ya qoşulmuş şəbəkədəki fayllara daxil olmaq kimi əlavə funksiyalardan istifadə etməyə imkan verəcək xüsusi bir proqram var. USB vasitəsilə sürücü. Keenetic əla xüsusiyyətə malikdir - KeenDNS, əgər boz IP ünvanınız varsa, xarici şəbəkədən dərc edilmiş xidmətlərin veb xidmətlərinə qoşulmağa imkan verir. Yəni, siz NAT arxasındakı marşrutlaşdırıcı interfeysinə qoşula bilərsiniz və ya NAT arxasındakı DVR və ya veb server interfeysinə qoşula bilərsiniz. Lakin bu material hələ də şəbəkəyə aid olduğundan, qeyd etmək lazımdır ki, Wi-Fi şəbəkəsinin təşkili də çox sadədir: master router master cihaz olur və qalan marşrutlaşdırıcılarda kölə adapter rejimi işə salınır. Eyni zamanda, kölə marşrutlaşdırıcılar VLAN-lar yarada, tək ünvan məkanında işləyə bilər və hər bir simsiz adapterin işləmə gücü onlara 10% artımla təyin edilə bilər. Beləliklə, şəbəkə dəfələrlə genişləndirilə bilər. Ancaq bir şey var: Wi-Fi şəbəkəsini təşkil etmək üçün bütün marşrutlaşdırıcılar Ethernet istifadə edərək qoşulmalıdır.
Test metodologiyası
Müştəri tərəfindəki simsiz şəbəkə heç bir fərq yaratmadığından və şəbəkələrin texniki təşkili nöqteyi-nəzərindən əsaslı şəkildə fərqli olduğundan, istifadəçiyə yönəlmiş bir texnika seçildi. Zyxel Multy X+ Multiy mini və Keenetic Giga+Keenetic Viva cihazları ayrıca sınaqdan keçirilib. Provayderin təsirindən qaçmaq üçün baş blokun qarşısında yerli şəbəkədə server quraşdırılıb. Və müştəri istifadəçi cihazında təşkil edildi. Nəticədə topologiya belə oldu: server-host router-access point-client.
Bütün testlər davamlı məlumat ötürülməsini təqlid edən Iperf yardım proqramından istifadə etməklə həyata keçirilib. Hər dəfə sınaqlar 1, 10 və 100 ip üçün aparıldı ki, bu da müxtəlif yüklər altında simsiz şəbəkənin işini qiymətləndirməyə imkan verir. Həm Youtube-da bir videoya baxmaq kimi tək axınlı məlumat ötürülməsi, həm də torrent yükləyicisi kimi işləmək kimi multi-stream təqlid edilmişdir. Testlər 2,4 və 5 GHz şəbəkəsi ilə qoşulduqda ayrıca aparıldı.
Bundan əlavə, Zyxel Multy və Zyxel mini cihazları adapter funksiyasını yerinə yetirə bildiyi üçün onlar Ethernet interfeysi vasitəsilə istifadəçinin kompüterinə 1000 Mbps sürətlə qoşulmuş və üç sürət testi də həyata keçirilmişdir. Bənzər bir sınaqda Keenetic Vivo marşrutlaşdırıcısı noutbuka yamaq kabeli ilə qoşulmuş Wi-Fi adapteri kimi iştirak etdi.
Nöqtələr arası məsafə təxminən 10 metrdir, dəmir-beton döşəmə və iki divar var. Laptopdan son giriş nöqtəsinə qədər olan məsafə 1 metrdir.
Bütün məlumatlar cədvələ daxil edilir və sürət qrafikləri tərtib edilir.
Tapıntılar
İndi rəqəmlərə və qrafiklərə baxmaq vaxtıdır. Qrafik daha vizualdır, ona görə də dərhal verəcəyəm.
Qrafiklərdəki əlaqə zəncirləri aşağıdakı kimidir:
Zyxel mini: server - tel - Zyxel Multy X - simsiz - Zyxel Multy mini - noutbuk (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapteri)
Zyxel Multy: server - tel - Zyxel Multy X - simsiz - Zyxel Multy X - noutbuk (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapteri)
Keenetic Wi-Fi: server - tel - Keenetic Giga - tel - Keenetic Viva - noutbuk (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapteri)
Keenetic gücləndirici: server - tel - Keenetic Giga - simsiz - Keenetic Viva (təkrarlayıcı kimi) - noutbuk (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapteri)
Keenetic adapter: server - tel - Keenetic Giga - simsiz - Keenetic Viva (adapter rejimində) - tel - noutbuk
Zyxel mini adapteri: server - tel - Zyxel Multy X - simsiz - Zyxel Multy mini - tel - noutbuk
Zyxel Multy adapteri: server - tel - Zyxel Multy X - simsiz - Zyxel Multy X - tel - noutbuk
Şəkil göstərir ki, 2,4 GHz tezliyində olan bütün qurğular 5 GHz-dən daha az məhsuldardır. Və bu, qonşu müdaxilə edən şəbəkələrdən heç bir səs-küy olmamasına baxmayaraq, çünki 2,4 GHz tezliyində səs-küy olsaydı, nəticə nəzərəçarpacaq dərəcədə pis olardı. Bununla belə, aydın şəkildə görə bilərsiniz ki, 5 GHz-də məlumat ötürmə sürəti 2,4 GHz-dən təxminən iki dəfə sürətlidir. Bundan əlavə, eyni vaxtda yükləmə mövzularının sayının da müəyyən təsir göstərdiyi nəzərə çarpır, yəni iplərin sayının artması ilə fərq o qədər də əhəmiyyətli olmasa da, məlumat ötürmə kanalı daha sıx istifadə olunur.
Keenetic marşrutlaşdırıcının təkrarlayıcı kimi çıxış etdiyi zaman ötürmə sürətinin ikiyə bölündüyü çox aydın görünür, buna görə də böyük miqdarda məlumatı yüksək sürətlə ötürmək istəyirsinizsə, yalnız əhatə dairəsini genişləndirmək deyil, bunu nəzərə almağa dəyər. Wi-Fi şəbəkəsi.
Zyxel Multy X və Zyxel Multy mini uzaq bir cihazın simli qoşulması üçün adapter rolunu oynadığı son sınaq (Zyxel Multy X bazası ilə qəbuledici cihaz arasında rabitə simsiz idi) Multy X-in üstünlüklərini, xüsusən də multi ilə nümayiş etdirdi. -axın məlumat ötürülməsi. Zyxel Multy X-də daha çox sayda antena təsir etdi: Zyxel Multy mini-də 9-ya qarşı 6 ədəd.
Nəticə
Beləliklə, aydındır ki, hətta 2,4 GHz tezliyində yüklənməmiş hava dalğası ilə belə, böyük miqdarda məlumatın kifayət qədər tez ötürülməsi lazım olduqda 5 GHz-ə keçmək məna kəsb edir. Eyni zamanda, hətta 2,4 GHz tezliyində, marşrutlaşdırıcını təkrarlayıcı kimi istifadə edərək FullHD keyfiyyətində filmlərə baxmaq olduqca mümkündür. Ancaq normal bit sürəti olan 4K film artıq kəkələməyə başlayacaq, ona görə də marşrutlaşdırıcı və oxutma cihazı 5 GHz tezliyində işləyə bilməlidir. Bu halda, simsiz adapter kimi iki Zyxel Multy X və ya Zyxel Multi X+ Multy mini dəsti istifadə edilərsə, ən yüksək sürət əldə edilir.
İndi isə qiymətlər haqqında. Test edilmiş cüt Keenetic Giga+ Keenetic Viva marşrutlaşdırıcısı 14800 21900 rubla başa gəlir. Zyxel Multy X+Multy mini dəsti isə XNUMX rubl təşkil edir.
Zyxel-in mesh sistemi əlavə naqillər çəkmədən çox layiqli sürətlə geniş əhatə dairəsini təmin edə bilir. Bu, təmir artıq aparıldıqda və əlavə bükülmüş cüt quraşdırılmadıqda xüsusilə doğrudur. Bundan əlavə, belə bir şəbəkənin təşkili smartfondakı proqram vasitəsilə mümkün qədər sadədir. Buna əlavə etməliyik ki, Mesh şəbəkəsi 6 cihazdan ibarət ola bilər və həm ulduz, həm də ağac topologiyasına malik ola bilər. Yəni, son cihaz İnternetə qoşulmuş başlanğıc marşrutlaşdırıcıdan çox uzaqda ola bilər.
Eyni zamanda, Keenetic marşrutlaşdırıcılarına əsaslanan Wi-Fi sistemi daha çox funksionaldır və daha ucuz şəbəkə təşkilini təmin edir. Ancaq bunun üçün kabel bağlantısı lazımdır. Routerlər arasındakı məsafə 100 metrə qədər ola bilər və gigabit simli əlaqə üzərindən ötürülmə səbəbindən sürət heç azalmayacaq. Üstəlik, belə bir şəbəkədə 6-dan çox cihaz ola bilər və hərəkət edərkən Wi-Fi cihazlarının rouminqi problemsiz olacaqdır.
Beləliklə, hər kəs nə seçəcəyini özü üçün qərar verir: funksionallıq və şəbəkə kabelinin çəkilməsi ehtiyacı və ya bir az daha çox pul üçün simsiz şəbəkənin genişləndirilməsinin asanlığı.
Mənbə: www.habr.com