Parallels burada bizim üçün nə qədər gözəl kəşflər hazırlayır

Oh, nə qədər gözəl kəşflərimiz var
Paralellər burada hazırlanır
Və diqqətsiz bir məhəl qoymayan Citrix
bir anda bir anda yox olacaq.

Bu məqalə məntiqi davamıdır "VDI və VPN müqayisəsi"və mənim Parallels şirkəti ilə, ilk növbədə onların məhsulu Parallels RAS ilə daha dərindən tanışlığıma həsr olunur. Mövqeyimi tam başa düşmək üçün əvvəlki məqaləni oxumağı tövsiyə edirəm. Ola bilsin ki, bəzilərimiz üçün məqaləmi oxumaq Parallels-ə qarşı bir qədər aqressiv görünə bilər. şirkət.Amma aqressiv marketinq bizi təəccübləndirmirsə, onda onun konstruktiv tənqidi də təəccüblü olmamalıdır.Bu giriş məqaləsində biz Parallels RAS məhsulunun bazarda mövqeyindən danışacağıq.

Paralellər, bir az tarix

Hesab edirəm ki, Paralellərə onun tarixi inkişafı prizmasından baxmaq lazımdır. Şirkətlə tanışlığım 10 ildən çox əvvəl baş verdi, o zaman Parallels Desktop vasitəsilə MacOS-da Windows 7-dən istifadə etmək məcburiyyətində qaldı. Deməliyəm ki, bu alış mənim həyatımı həqiqətən də asanlaşdırdı. Bu ehtiyac 2020-ci ildə nə dərəcədə mövcuddur və nə qədər istifadəçi Windows-dan istifadə etmək üçün Mac alır, bilmirəm. Bu bazar seqmentində Parallels Desktop-un rəqibləri VMware Fusion və Oracle, VirtualBox-un pulsuz məhsuludur. Hekayəmizin kontekstində yeganə maraqlı fakt odur ki, Parallels 2-ci ildə Maltanın 2015X Software şirkətini alıb. 2018-ci ildə şirkət Corel heç bir şəkildə fəaliyyətinə təsir göstərməyən Paralelləri uddu. 2019-cu ildə əsas şirkət Corel investisiya fondu tərəfindən alındığı üçün müstəqil şirkət kimi fəaliyyətini dayandırdı. KKR.

Yalnız Parallels portfelinə nəzər salsaq görərik ki, RAS (Remote Application Server) istisna olmaqla bütün məhsullar yalnız həm şəxsi, həm də korporativ macOS əməliyyat sistemi ilə işləyən kompüterlərin istifadəçiləri üçün nəzərdə tutulub və bunda o, aydın liderdir. Bütün sonrakı rəvayətlər yalnız Parallels RAS məhsuluna həsr olunacaq.

Parallels RAS-ın yaradıcısı ilə, sonra bir şirkət 2X Proqram təminatı*, altı ildən çox əvvəl qarşılaşdım. O zaman MDM (Mobil Cihaz İdarəetmə) satıcıları ilə maraqlanırdım. Haqqında 2X Software* səhifəsinin birinci sətri “2X Software virtual proqramlar və mobil cihazların idarə edilməsi həllərində qlobal liderdir” ifadəsi ilə başladı. Belə bir bəyanatın cəsarətindən bir qədər təəccübləndim, iki həqiqi liderin, AirWatch və MobileIron olduğuna inanırdım, hətta o dövrün Gartner Magic Quadrant - Unified Endpoint Management-i oxumalı oldum. Lakin 2X Software liderlər siyahısında deyildi, Gartner-in müqayisəsinə ümumiyyətlə daxil edilməyib. Səmimi olaraq başa düşürəm ki, əgər kimsə özünü Napoleon adlandırırsa, deməli, onun əksini inandırmaq lazım deyil, ona mərhəmət göstərmək lazımdır. Bəlkə də yanılıram, amma özünü reklamda belə reallıqdan bu qədər qopmaq olmaz. (*şirkət müştərilərinə iki məhsul təklif etdi: X2 RAS 2X MDM).

Məhsul nə dərəcədə populyardır, necə yerləşdirilib və onun real bazar payı nədir?

Ola bilsin ki, bazar payının müzakirəsi istənilən İT istehsalçısı üçün ən çətin məsələdir, çünki müstəqil qiymətləndirmənin real üsulları yoxdur. Bu populyarlığa da aiddir. Müstəqil mənbə kimi aşağıdakı təşkilatlar tərəfindən yaradılmış beş hesabatı nəzərdən keçirməyi təklif edirəm:

1. IDC (Beynəlxalq Məlumat Korporasiyası). Bu vəziyyətdə iki hesabatı nəzərdən keçirəcəyik və müqayisə edəcəyik:

• IDC MarketScape: Ümumdünya Virtual Müştəri Hesablama Proqramı 2016 Satıcı Qiymətləndirməsi
• IDC MarketScape: Ümumdünya Virtual Müştəri Hesablaması 2019 – 2020 Təchizatçı Qiymətləndirməsi

Qrafiklər aydın şəkildə göstərir ki, son dörd il ərzində Paralellərin mövqeyi mənim nöqteyi-nəzərimdən əhəmiyyətli dəyişikliklərə məruz qalıb və mənə elə gəlir ki, müsbət istiqamətdə deyil.

2016-cı ildə Major Players qrupunda olan Parallels liderlərə çox yaxınlaşdı, lakin dörd il sonra Parallels Contenders qrupuna yaxınlaşaraq onlardan geri qaldı. Bu uğurdurmu?

2. PRO kimi VDI. Bu halda söhbət EUC sahəsində tanınmış üç ekspert tərəfindən hazırlanmış hesabatdan gedir. Hesabat kifayət qədər əhəmiyyətli sayda iştirakçı arasında aparılan sorğuya əsaslanır (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695):

• VDI və SBC birliyinin vəziyyəti 2017 – Müəlliflər: Ruben Spruijt və Mark Plettenberg
• Birliyin Son İstifadəçi Hesablama Durumu 2018 – Müəlliflər: Ruben Spruijt və Mark Plettenberg
• Birliyin Son İstifadəçi Hesablama Durumu 2019 — Müəlliflər: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff və Mark Plettenberg
• Birliyin Son İstifadəçi Hesablama Durumu 2020 — Müəlliflər: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff və Mark Plettenberg

Sorğu zamanı aşağıdakı suallar verilib:

• 2018 – 2019 “Daxili infrastrukturunuzda hansı VDI həlli istifadə olunur?”
• 2018 - 2019 "Hazırda yerli infrastrukturunuzda hansı SBC həlli tətbiq olunur?"
• 2020 Hansı SBC və VDI həlli hazırda yerli infrastrukturunuzda yerləşdirilib?

Güman edirəm ki, siz də mənim qədər təəccüblənirsiniz, belə bir inkişaf necə mümkün olub? Parallels 2019-cu ildə belə heyrətamiz populyarlıq qazanmağı və 2020-ci ildə sıfıra enməyi necə bacardı? Gəlin ondan başlayaq ki, 2019-cu ildə Parallels Bitdefender ilə birlikdə hesabatın sponsorlarından biri olub. Sponsorluq faktı özlüyündə problem deyil, amma sponsorluğu xeyriyyəçiliklə qarışdırmayaq. Sponsorluq investisiyaların qorunub saxlanmasını və başqa formada qaytarılmasını nəzərdə tutur. Həyatdan qısa hekayə. Dostlarımdan birinin arvadı gözəllik salonu açdı, məndən sosial şəbəkələrin birində bunu müsbət qeyd etməyimi istədilər, mən bunu təbii ki, dostcasına etdim... Bir müddət sonra salonun səhifəsində daha çox oldu. əhəmiyyətli sayda müsbət cavablar.

Məhsulun bazarda yerləşdirilməsinə gəlincə, bu, bir qədər qeyri-adidir. Parallels RAS səhifəsindəki materialları oxusanız, o zaman siz də mənim kimi Parallels RAS-ın Citrix məhsulları ilə daimi birtərəfli müqayisələrinə təəccüblənəcəksiniz. Yeri gəlmişkən, niyə VMware yox, Citrix? Bəlkə onlar Citrix-i təqlid etməyə çalışdıqları əsl bazar lideri kimi görürlər?

Yuxarıdakı hesabatlara nəzər salsaq, lider mövqe tutan başqa bir məhsulu, yəni VMware Horizon-u görməmək çətin olacaq. Yoxsa Parallels RAS-ın yalnız Citrix-dən yaxşı, lakin VMware Horizon-dan daha pis olduğu ortaya çıxır? Niyə izah edilmir ki, nə üçün Microsoft RDS müştərisi (CVAD, Horizon və Parallels RAS üçün əsasdır) ümumiyyətlə mövcud, adətən kiçik və ucuz RDS infrastrukturuna əlavəyə ehtiyac duyur? Microsoft ilə mövcud müqayisə inandırıcı görünmür.

Citrix-in nə olduğunu izah etmək üçün mən keçmişdə avtomobil tüninqi ilə müqayisədən istifadə etmişəm. Beləliklə, yuxarıda göstərilən məhsulların hamısının eyni əsas vəzifəni yerinə yetirdiyindən başlayaq, yəni məlumat mərkəzində yerləşən işçi ekranın (HSD/VDI) şəklini istənilən istifadəçi cihazına köçürmək. Eyni zamanda, istifadəçidən məlumat mərkəzinə qədər olan məsafə onun işinin keyfiyyətinə mənfi təsir göstərməməlidir. Beləliklə, terminal girişini təmin edən protokollar əsas elementdir. Avtomobil tüninqi ilə müqayisəmizə qayıdaqsa, onda Microsoft RDP yaxşı baza paketimizdir (hər yeni versiya ilə daim təkmilləşdirilir), Citrix HDX və ya VMware Blast Extreme bizim yüksək keyfiyyətli, ciddi tənzimləməmizdir. Tuning haqqında danışsaq, o zaman çox fərqli ola bilər. Tam tüninq mühərrikin, şassinin, əyləc sisteminin və s.-nin əsas əsas parametrlərini dəyişir. Ciddi tuninglərə Brabus, Alpina, Carlsson kimi markalar daxildir. Və ya küncdəki atelyeyə gedə bilərsiniz və beləliklə, nisbətən kiçik bir məbləğ üçün "əsas paketi" bəzəyə bilərsiniz.

Parallels RAS-ın öz məlumat ötürmə protokolu yoxdur, lakin RDP-nin "əsas konfiqurasiyasından" istifadə edir. Parallels RAS (məhsulla qısa və səthi tanışlığıma əsaslanaraq) ilk növbədə bəzi komponentləri özününküsü ilə əvəz edən daha rahat və nisbətən asan istifadə olunan RDS infrastruktur idarəetmə konsoludur.

Bəzi cəsarətli ifadələr haqqında

Hesab edirəm ki, bu məqalə məhsulun arxitekturasının ətraflı müzakirəsi üçün tamamilə uyğun deyil. Rəsmi səhifədəki ifadələrə inanırsınızsa, onda Parallels RAS o qədər sadə və intuitivdir ki, onu yerləşdirmək üçün bir neçə dəqiqə kifayət edəcək “Parallel RAS-ı quraşdırmaq və konfiqurasiya etmək sadə və sadədir. Standart quraşdırma heç bir təlim tələb etmədən bir neçə dəqiqə ərzində tam funksional mühit yarada bilər."
Sual yaranır ki, söhbət hansı yerləşdirmədən gedir? Təsəvvür edək ki, potensial müştəri sınaq versiyasını yükləyib və “Xüsusi” quraşdırma rejimini seçərək məhsulun quraşdırılmasına “Növbəti, Sonrakı, Bitir”dən daha ciddi yanaşmaq qərarına gəlib.

Özünüzə bir sadə suala cavab verin: əvvəlcə hansı komponentləri quraşdırmaq lazımdır? Və xatırlayın, bir neçə dəqiqəniz var? Mən, əlbəttə ki, başa düşürəm ki, bunların hamısı reklamdır və digər Parallels sənədləri artıq PoC-dən Roll-Out-a qədər iki-üç həftədən bəhs edir. Bəs reklam reallıqdan bu qədər fərqli olmalıdırmı?

Aşağıdakı diaqram 5000 istifadəçi üçün arxitektura nümunəsidir, təsir edici, elə deyilmi? Necə deyərlər, heç vaxt çox yaxşı maddələr ola bilməz.

Nəticə

Parallels RAS həqiqətən olduqca maraqlı bir həlldir və o, həqiqətən inkişaf edir və ona müntəzəm olaraq əlavə yeni funksiyalar əlavə olunur, lakin...

Hörmətli həmkarlar, bəlkə məhsulunuzu daha real qiymətləndirməyə və rəqiblərin məhsullarının, ilk növbədə Citrix-in "danılmaz" çatışmazlıqlarını nəzarətsiz şəkildə təsdiqləməyə çalışmamağa, lakin real istifadə hallarını təsvir etməyə dəyərmi?

Başqa bir təkzibedilməz faktı da xatırlatmaq istərdim ki, istənilən iri sistem inteqratoru üçün müştəriyə bazarda ən yaxşı həllərin bir neçəsi arasından üstünlüklərini və çatışmazlıqlarını obyektiv şəkildə təqdim etməklə seçim təklif etmək vacibdir. Bir çox müştərilər seçimini hazırkı Magic Qandrant liderləri ilə məhdudlaşdırır, əvvəlcə bütün niş həlləri yoxlayır.

Əgər varsa, yuxarıda göstərilən məhsulu birləşdirmək təcrübənizi bilməkdən şad olaram.

Mən həmişə konstruktiv şərhləri alqışlayıram.

Davam etmək üçün ...

PS Materialın keyfiyyətini yaxşılaşdırmaq üçün Parallels RAS-dan olan həmkarları ilə əməkdaşlıq etmək maraqlıdır.

Mənbə: www.habr.com