İyul ayında musiqi axınının qabaqcılları Spotify elan etdi ki, yaradıcılara öz musiqilərini xidmətə yükləmək imkanı verən funksiyaya girişi ləğv edəcək. Doqquz aylıq beta sınağı ərzində bundan yararlanmağı bacaranlar dəstəklənən üçüncü tərəf kanalı vasitəsilə treklərini yenidən dərc etməyə məcbur olacaqlar. Əks halda onlar platformadan çıxarılacaqlar.
foto /Uçmaq
Nə oldu
Əvvəllər, nadir istisnalar istisna olmaqla, axın xidmətləri yaradıcılara musiqini özləri dərc etməyə imkan vermirdi. Bu imtiyaz yalnız müstəqil rəssamların ən məşhurları üçün mövcud idi. Əsərləri etiketlərdə dərc olunanlar axın platformalarında dərc olunmaq üçün göstərdikləri xidmətlərlə kifayətlənirdilər. Etiketi olmayan müəlliflər birdəfəlik ödəniş və ya satış faizi üçün müxtəlif platformalarda treklər dərc edən onlayn distribyutorların xidmətlərindən istifadə edirdilər.
Spotify bu qayda üçün ilk istisna idi. Onlayn distribyutor DistroKid-in texnologiyalarından istifadə etməklə həyata keçirilən funksiya ötən ilin payızında sınaq mərhələsinə daxil olub. Bunu etmək qərarına şirkətin ideologiyası və maliyyə mənfəəti səbəb olub. IPO ərəfəsində Spotify rəsmiləri müəyyən edilmiş sənaye təcrübələrinə etiraz etmək istədiklərini söylədilər.
Böyük etiketlər üçün isə bu təşəbbüs həqiqətən çətinliyə çevrildi - axı Spotify ənənəvi olaraq ona aid olmayan bir rola can atırdı. Maliyyə baxımından bu addım ümidverici idi. Etiketlərə ödənişlərdən qurtulmaqla həm musiqiçilər, həm də axın xidmətinin özü musiqi yayımından daha çox pul qazanıb.
Ancaq bir ildən az vaxt sonra Spotify eksperimentin başa çatdığını elan etdi.
Bu nə deməkdir?
Rəsmi açıqlamada şirkət beta testinin iştirakçılarına təşəkkür edib və tərəfdaşların köməyi ilə xidmətlərini daha da təkmilləşdirməyə söz verib. Bu qərar onunla əsaslandırılıb ki, onlayn distribyutorların məhsulları artıq musiqiçilərin tələbatını ödəyir.
Xidmətlər əlavə etmək əvəzinə şirkət diqqəti üçüncü tərəf xidmət inteqrasiyasının keyfiyyətinə və Rəssamlar üçün Spotify analitik platformasının optimallaşdırılmasına yönəltmək istəyir.
Bəyanatda beta testinin uğursuz olmasının səbəbi ilə bağlı birbaşa bir söz deyilmir. Xoşbəxtlikdən ekspertlərin və dinləyicilərin bununla bağlı nəzəriyyələri var. Keçən il skeptiklər şirkətin distribyutorların işindəki çətinlikləri lazımi səviyyədə qiymətləndirmədiyini söylədi. Çox güman ki, bunun doğru olduğu ortaya çıxdı. İndi isə sadəcə gözlənilməz yükdən xilas olmaq istəyirlər.
Yeri gəlmişkən, HackerNews-da onlar Direct Upload tabutundakı “dırnaq”ın , onlayn xidmətləri (indiyə qədər söhbət yalnız Avropa standartlarından gedir) istifadəçi yükləmələrini hüquq pozuntularına görə yoxlamağa məcbur edir.
Qeyd edək ki, bu, Spotify-ın oyun qaydalarını ilk dəfə dəyişməsi deyil. Keçən il şirkət Spotify Running adlı avtomatik pleylist seçimi xidmətini bağladı. O, müvafiq pleylistləri təklif etmək üçün ürək döyüntüsü sensorları ilə təchiz olunmuş fitnes qadcetləri ilə məlumat mübadiləsinə imkan verdi. 2014-cü ildə xidmət Spotify Tətbiqlərini bağladı, onların köməyi ilə brendlər platformada məzmunu kurasiya etdi və tərəfdaş “tətbiqlər” silindi.
Bu cür çoxsaylı eksperimentləri onunla izah etmək olar ki, mövcud olduğu on bir il ərzində Spotify . Artan gəlirə baxmayaraq, şirkət 2019-cu ilin birinci rübündə yüz milyon avrodan çox itirdi. Beləliklə, məhsuldan pul qazanmağın yeni yollarının sonsuz axtarışı.
Musiqiçilər üçün bunun nə əhəmiyyəti var?
Şirkətin təcrübələrə xərclədiyi pul müəlliflərə “sağlam” gəlirə zəmanət vermir. Musiqiçilər üçün astronomik yüksək gəlirlilik həddinə görə şirkət tez-tez tənqidlərə məruz qalır. Dörd il ərzində hətta Taylor Swift ədalətsiz qonorar müqaviləsi siyasətini əsas gətirərək musiqisini platformada dərc etməkdən imtina etdi.
Yalnız distribyutorun xidmətlərini (ildə təxminən 50 dollar) ödəmək üçün ifaçılar 13500 tamaşaya nail olmalıdırlar. Amma Spotify alqoritmini nəzərə alsaq, bu asan iş deyil əsas etiketlərdən olan treklərə üstünlük verin.
Axtarış nəticələrində istifadəçinin tələbinə tam cavab verən müstəqil musiqi daha aşağı prioritetə malikdir. Avtomatlaşdırılmış pleylistlərdə və tövsiyələrdə praktiki olaraq heç bir müstəqil sənətçi yoxdur və "Böyük Üçlük" (UMG, Sony və ya Warner) ilə müqavilə olmadan "əsas səhifədə" olmaq demək olar ki, mümkün deyil.
foto /Uçmaq
Bu kontekstdə şirkətin keçən il birbaşa musiqi yükləmə xidmətini işə salması müstəqil yaradıcılara doğru bir addım kimi görünürdü. Lakin onlar təşəbbüsü inkişaf etdirməmək qərarına gəliblər.
Başqalarının nələri var
Spotify Birbaşa Yükləmənin ləğvi ilə bağlı ictimai tənqidlərlə məşğul olsa da, getdikcə daha çox xidmət bu sistemə keçməyi düşünür. Məsələn, Bandcamp platforması. O, əvvəlcə müstəqil musiqiçilər ilə birbaşa əməkdaşlıq edərək məhsulu inkişaf etdirdi. İstənilən şəxs öz musiqisini platformaya yükləyə və pulsuz paylaya bilər. Əgər musiqiçi əsərini satmaq qərarına gəlirsə, Bandcamp satışın bir faizini özü üçün saxlayır. Bu şəffaf bir sxemdir və hətta orta ölçülü etiketlər də onunla işləyir.
Soundcloud platformanı populyar edən DIY mədəniyyətinə qayıtmaq üçün oxşar proqramı işə saldı. Soundcloud Premium şərtləri ilə razılaşan rəssamlara əsərlərinin axınlarından pul qazanmaq imkanı verildi. Amma o da tənqid olundu.
Müqaviləyə əsasən, musiqiçi platformanın keçmişdə onun musiqisindən qeyri-qanuni pul qazandığını aşkar edərsə, onu məhkəməyə verməməyə razılaşır. Üstəlik, "pul qazanan" doqquz ölkədən kənarda pyeslər müəllifin xeyrinə sayılmayacaq.
Bunun dinləyicilər üçün nə faydası var?
Bütün bu xəbərlər axın xidmətləri arasında rəqabət oduna yanacaq qatır ki, bu da onların keyfiyyətinə təsir göstərməlidir. Yalnız müəlliflərin mənafeyinə xələl gəlməyəcəyinə ümid etmək olar.
Əlavə oxu materiallarımız:
PS Mağazamız и
Mənbə: www.habr.com