Bir ildən az əvvəl başladı , REG.RU Beget ilə tərəfdaşlıq müqaviləsini birtərəfli qaydada ləğv etdikdə. Mən bu məsələdə işin necə getdiyi ilə maraqlandım və tərəflərin hər birinin bəyanatı kifayət qədər əsassız olduğundan prosesin gedişi ilə birbaşa iştirakçılardan maraqlanmaq qərarına gəldim. Hər iki tərəfə sual verdim. REG.RU ümumi ifadələri ehtiva edən cavabla məhdudlaşdı, lakin Beget təmsil etdi mövqelərini izah etməyə və bütün sənədləri təqdim etməyə razılaşdılar.
- Zəhmət olmasa deyin, münaqişə nədən yarandı?
06 iyun 2018-ci il tarixində bir çox domen sahibləri REG.RU registratorundan elektron məktublar almağa başladılar. Onlar bildirdilər ki, əvvəllər REG.RU-nun partnyoru olan Beget şirkəti bu cür hesab edilməyə son qoyulacaq və domen adlarına birbaşa REG.RU tərəfindən xidmət göstəriləcək.
Bir il əvvəl biz müstəqil domen adı registratoru olduq ki, bu da bizimlə müqavilənin ləğvinə və müxtəlif növ ittihamlara təkan verdi.
— Hansı orqanlarla və hansı məsələlərlə bağlı əlaqə saxlamısınız?
8 2018 iyun REG.RU bizə qarşı Milli İnternet Domeni üçün ANO Koordinasiya Mərkəzinə şikayət etdi. Orada REG.RU nümayəndələri tələb etdilər:
- akkreditə olunmuş registrator “Beget” MMC-də əlaqələndiricinin tələblərinə uyğunluğuna dair plandankənar yoxlama aparmaq;
- registrator Beget MMC-nin akkreditasiyası dayandırılsın.
Koordinasiya Mərkəzi hər iki qeydiyyatçıda plandankənar yoxlamalara başlayıb. Nəticədə, Beget , və REG.RU.
Şikayətlər və həll yolları
13 2018 iyun REG.RU Federal Antiinhisar Xidmətinə (FAS) şikayət edib.:
Şikayət baxılması üçün qəbul edilib, üç iclas keçirilib. Biz çoxlu statistika hazırlamalı olduq, lakin göstəriciləri toplamaq bir həftədən çox çəkdi. FAS həlli burada mövcuddur , qeydiyyatçılar maraqlı tərəf kimi cəlb edilib и .
FAS qərarı — Komissiyada baxılan Beget MMC-nin (OGRN 1, İNN 14.6) hərəkətlərində antiinhisar qanunvericiliyinin pozulması olmadığı üçün 429-78-01/18-1077847645590-7801451618 saylı işə xitam verilsin.
Şikayətlər və həll yolları
Roskomnadzor-a şikayət - tərəfimizdən heç bir qanun pozuntusu aşkar edilmədi, yoxlama aparılmadı - sadəcə olaraq bizdən şərh istədilər.
- Cavab olaraq hər hansı tədbir görmüsünüzmü?
Bəli, biz müqaviləyə qanunsuz xitam verilməsi ilə bağlı iddia qaldırmışıq.
Olduqca maraqlı bir vəziyyət yarandı: birinci instansiya məhkəməsi pul tələb etmədiyimiz üçün iddiamızı rədd etdi və mətn belə oldu:
Bu arqumentləri araşdıran məhkəmə belə qənaətə gəlib ki, iddiaçı müqavilə münasibətlərinin bərpasına yönəlmədiyi üçün pozulmuş hüququn müdafiəsi üçün qeyri-münasib üsul seçib. Bu halda, iddiaçının cavabdeh tərəfindən müqavilədən birtərəfli imtina üçün hüquqi əsasların olmaması ilə bağlı arqumentləri tərəflərdən birinin belə xitamla bağlı itkilərin ödənilməsi tələbinə baxılarkən araşdırıla bilər. Və ya iddiaçının da qeyd etdiyi kimi işgüzar nüfuzun qorunmasına yönəlmiş iddiada.
Apellyasiya qərarı de-yure heç bir pozuntumuz olmadığını qəbul etdi:
Eyni zamanda, apellyasiya instansiyası məhkəməsinin məhkəmə iclasında icraçı (Domen Adı Qeydiyyatçısı REG.RU MMC) sifarişçi (Beget MMC) tərəfindən müqavilənin pozulmasının dəqiq nə olduğunu izah edə bilmədi və belə bir faktı göstərən hər hansı sübut təqdim edə bilmədi. pozuntular.
Podratçı (Domen Adı Qeydiyyatçısı REG.RU MMC) Sənətin 2-ci bəndində nəzərdə tutulmuş müddəaları həyata keçirdi. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 782, göstərilən pullu xidmətlər üçün müqavilənin icrasından imtina etmək hüququ. müştəriyə tam geri qaytarılması ("Beget" MMC) itkiləri.
Bu məhkəmə qərarı bizə uyğundur, çünki məhkəmə müqaviləni pozmadığımızı qəbul edib.
İddia ərizəsi və qərarların mətnləri
— Hər hansı yoxlamalar davam edirmi və ya insident həll olunmuş hesab edilə bilərmi?
İndi FAS-a ərizə təqdim etdik, çünki REG.RU-ya inanırıq:
- Açaraq reklam qanununu pozdu qanunu pozduğumuz barədə məlumatla VK-da. Baxmayaraq ki, bu doğru deyil və yalnız səlahiyyətli orqanlar bunu müəyyən edə bilərdi;
- İstifadəçilərimizi təqdim etdik və onlara bu materialı internetdən çıxarmaq tələbi göndərib;
- Tərəfdaşlıq müqaviləsinə eksklüzivlik bəndi əlavə etməklə o, bazarda dominant mövqeyindən sui-istifadə edir. Başqa sözlə, qeyri-bazar üsullarından istifadə etməklə xidmətin qiymətinə təsir göstərə bilər. Olduqca mürəkkəb bir nöqtə;
- O, bizə qarşı mahiyyət etibarı ilə mümkün pozuntuların müəyyən edilməsi və aradan qaldırılması məqsədi daşımayan çoxsaylı yoxlamalar başlatmaqla öz hüququndan sui-istifadə edir.
FAS-a verdiyimiz bəyanatın mətni ilə tanış ola bilərsiniz . Hal-hazırda FAS bəyanatımız.
Müəllifdən, xülasə olaraq
Təqdim olunan sənədləri ümumiləşdirmək üçün:
- CC-yə şikayət - Beget-də heç bir pozuntu aşkar edilmədi, lakin REG.RU-da aşkar edildi;
- Roskomnadzor-a şikayət - Begetdə heç bir pozuntu aşkar edilmədi, yoxlama aparılmadı;
- FAS-a şikayət - Begetdə heç bir pozuntu aşkar edilmədi, REG.RU hazırda baxılır;
- Beget təsirli hissədəki ifadə ilə kifayətlənsə də, məhkəməyə edilən ərizə rədd edildi.
Bu məsələ ilə bağlı REG.RU nümayəndələrinin şərhlərini eşitmək istərdim.
Mənbə: www.habr.com
