TL; D.R.1: mif bəzi şərtlərdə doğru, bəzilərində isə yalan ola bilər
TL; D.R.2: Bir holivar gördüm - yaxından baxın və bir-birini eşitmək istəməyən insanları görəcəksiniz
Bu mövzuda qərəzli insanların yazdığı başqa bir məqaləni oxuyub öz fikrimi bildirmək qərarına gəldim. Bəlkə kimsə faydalı olacaq. Bəli və çox şey söyləmək əvəzinə məqaləyə keçid vermək mənim üçün daha rahatdır.
Bu mövzu mənə yaxındır - biz əlaqə mərkəzləri yaradırıq, onları hər iki modelə uyğun olaraq təklif edirik, hansının müştəri üçün ən yaxşısıdır.
Bu məqalədə SaaS, server ictimai buludda yerləşdiyi zaman proqram paylama modelinə istinad edir və istifadəçilər uzaqdan, çox vaxt İnternet vasitəsilə, veb interfeysi vasitəsilə əlaqə qurur.
Bu məqalədə yerli dedikdə biz proqram təminatının paylanması modelini nəzərdə tuturuq, o zaman o, müştərinin serverində quraşdırılır və istifadəçilər yerli olaraq, əksər hallarda Windows proqram interfeysindən istifadə edərək qoşulurlar.
Birinci hissə. miflər
1.1 mif. SaaS yerli daha bahalıdır
1.2 mif. On-premise SaaS-dən daha bahalıdır
SaaS satıcıları tez-tez proqram təminatından istifadə etməyə başlamağın dəyərinin daha aşağı olduğunu söyləyirlər. Hər istifadəçi üçün ayda yalnız X dollar. XXX-dan çox ucuzdur.
Yerli satıcılar SaaS qiymətini aylarla çoxaldır və proqram təminatının daha ucuz olduğunu söyləyirlər. Hətta qrafika da çəkirlər. Səhv.
Yanlış cədvəl lisenziyaların qiymətinin hər şey olmadığını nəzərə almır. Quraşdırma xərcləri də var. Və təhsilin dəyəri. Təlimsiz işçilərin səhvlərinin qiyməti. Serverə xidmət edən admin üçün qiymət var. Serverin təkmilləşdirilməsi və yanmış PSU və ya HDD-nin təmiri üçün qiymət var. Bir sözlə, düz xətlər nə orada, nə də orada işləmir.
Əslində, daha ucuz və ya daha bahalı olması, məsələn, heç bir böyük dəyişikliklərin gözlənilmədiyi dövrün uzunluğundan asılıdır. Məsələn, müştərimiz nə qədər insana ehtiyacı olduğunu və nə edəcəyini dəqiq bildikdə, onun üçün yerində işləmək daha sərfəlidir. Əgər əlaqə mərkəzi onun üçün bir növ eksperimentdirsə, SaaS-i seçmək daha yaxşıdır. Üstəlik, məlumatları itirmədən bizimlə mümkündürsə, birini digərinə dəyişdirin.
Beləliklə, hansı daha ucuzdur? Bəzi hallarda bu bir şeydir, digərləri üçün başqadır.
2.1 mif. SaaS yerli daha təhlükəsizdir
2.2 mif. Yerli SaaS-dən daha təhlükəsizdir
Müştərilərimiz iki böyük, təxminən bərabər qrupa bölünür. Bəziləri deyir ki, “məlumatlarım İnternetdə haradasa? Üzdən iraq! Bəs pis hakerlər hack edərsə, oğurlayırsa və ya silirsə? Yox, onlar mənim serverimdə, burada, ofisimdə olsunlar. Digərləri: “Belə ki, mənim məlumatlarım ofisdə olsun? Üzdən iraq! Yanğın, oğurluq və ya maska şousunun dostu? Yox, internetdə bir yerdə olsunlar.
Reallıqda təhlükəsizlik çoxfaktorlu anlayışdır, serverin yeri bir çox amillərdən sadəcə biridir, birinin digərindən daha təhlükəsiz olduğunu söyləmək ciddi deyil.
Beləliklə, hansı daha təhlükəsizdir? Bəzi hallarda bu bir şeydir, digərləri üçün başqadır.
Mif 3. SaaS zəif fərdiləşdirilə bilər
Nəzəri olaraq, on-premise üçün, müəyyən bir müştəri üçün lazım olanı koda əlavə edə bilərsiniz. Praktikada bu, versiyaların sayının artmasına səbəb olacaq. Müşayiət xərcləri artacaq və heç kim belə bir şey etməyə çalışmaz. Bunun əvəzinə bəzi konfiqurasiya yüklənir və istənilən növ proqram özünü konfiqurasiya edəcəkdir.
Əslində fərdiləşdirilməsi proqram təminatının yetkinliyindən və tərtibatçının uzaqgörənliyindən asılıdır. Həm də paylama üsulundan deyil.
Beləliklə, fərdiləşdirmə üçün nə daha yaxşıdır? Bəzi hallarda bu bir şeydir, digərlərində başqadır.
Daha az populyar olan başqa miflər də var. Amma bir o qədər də səhv. Ancaq hələlik nümunə üçün bunlar kifayətdir
İkinci hissə. holivar
"Müller nömrəsi" kimi bir şey var - bizim fəaliyyət göstərə biləcəyimiz qurumların sayı. 7+-2. Hər kəsin öz var, stressdə 1-ə qədər azala bilər.
Çoxlu varlıqlar varsa, biz sadələşdirməyə və ümumiləşdirməyə başlayırıq. Burada tutmaq yatır - biz hər birini öz qaydasında sadələşdirir və ümumiləşdiririk və eyni sözləri istifadə edirik.
Ümumiyyətlə, hər hansı bir holivarda iki səhvdən ən azı biri görünür. Və daha tez-tez hər ikisi birdən:
1. Eyni sözlərin müxtəlif mənaları
Məsələn, kimsə üçün iki dəfə ucuz = daha yaxşı. Çünki yalnız bir dəfə istifadə etmək lazımdır. Digəri isə qiymətin belə olduğu üçün baxır və şnyaqanın onun üçün qəbuledilməz olan dendro-nəcis üsulu ilə hazırlandığını görür. Onun üçün daha yaxşı = daha bahalı, amma yaxşıdır. Sonra “daha yaxşı” dedikdə nəyin nəzərdə tutulduğunu aydınlaşdırmağı unudub mübahisə edirlər.
2. Hər kəs başqa bir insanı BAŞQA ŞƏXS olaraq görməyə və onun öz məqsədləri və prioritetlərinin olduğunu etiraf etməyə hazır deyil.
Bəziləri üçün texniki xüsusiyyətlər vacibdir, digərləri üçün isə istifadə rahatlığı. Bu, həqiqətən daha vacibdir, onun vəziyyətində narahatdır = "Ayda daha az pul qazanacağam" və ya "Mən əsəbiləşəcəm və ailəmə qışqıracağam". Onun həyat yoldaşı və uşaqları üçün çoxlu saatlıq yaxşı əhval-ruhiyyə üçün gəlirinin bir neçə faizini artıqlaması vacibdir. Və kimsə tək yaşayır, əlavə bir neçə yüz dollar onun üçün vacibdir, amma evdə işeyəcək heç kim yoxdur. Bu ikisi bir-birini eşitmək istəmirsə, o zaman "Mac vs Windows" və ya buna bənzər bir holivarla tanış olun.
Yeri gəlmişkən, "bir-birini eşitmək istəmirlər" çox vaxt holivarın ən əsas səbəbidir. Təəssüf ki. Onlar istədikləri kimi çiyinlərini çəkib “yaxşı, bəli, sizin vəziyyətinizdə belədir” deyib, mövzunu dəyişə biləcəkləri məlum olur.
Buna fikir vermisiniz? Yoxsa, əksinə, başqa bir şey hiss etdiniz?
Mənbə: www.habr.com