Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Müstəqil sınaq yoxlaması üçün rusiyalı "Kroks" istehsalçısının bir cüt cihazı təqdim edilib. Bunlar kifayət qədər miniatür radiotezlik sayğaclarıdır, yəni: quraşdırılmış siqnal generatoru olan spektr analizatoru və vektor şəbəkə analizatoru (reflektometr). Hər iki cihaz yuxarı tezlikdə 6,2 GHz-ə qədər diapazona malikdir.

Bunların başqa cib “displey sayğacları” (oyuncaqlar) və ya həqiqətən diqqətəlayiq qurğular olub-olmadığını anlamaqda maraq var idi, çünki istehsalçı onları yerləşdirir: - “Cihaz peşəkar ölçü aləti olmadığı üçün həvəskar radio istifadəsi üçün nəzərdə tutulub. .”

Oxucuların nəzərinə! Bu sınaqlar heç bir şəkildə dövlət reyestrinin standartlarına və bununla bağlı hər şeyə əsaslanaraq, ölçmə vasitələrinin metroloji tədqiqatları olduğunu iddia etməyən həvəskarlar tərəfindən aparılmışdır. Radio həvəskarları praktikada tez-tez istifadə olunan cihazların (antenalar, filtrlər, zəiflədicilər) müqayisəli ölçülərinə baxmaqda maraqlıdırlar, məsələn, metrologiyada adət olduğu kimi nəzəri “abstraksiyalar” deyil, məsələn: uyğun olmayan yüklər, qeyri-bərabər ötürmə xətləri və ya bölmələr. Bu sınağa daxil olmayan qısaqapanma xətləri tətbiq edilmişdir.

Antenaları müqayisə edərkən müdaxilənin təsirinin qarşısını almaq üçün yankısız kamera və ya açıq yer tələb olunur. Birincinin olmaması səbəbindən ölçmələr açıq havada aparıldı, istiqamətləndirici naxışlı bütün antenalar cihazları dəyişdirərkən kosmosda yerdəyişmədən bir tripodda quraşdırılaraq göyə "baxdı".
Sınaqlarda ölçmə sinfinin faza-sabit koaksial qidalandırıcısı, Anritsu 15NNF50-1.5C və tanınmış şirkətlərin N-SMA adapterlərindən istifadə edilib: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Çin istehsalı olan ucuz adapterlər təkrar qoşulma zamanı kontaktın tez-tez təkrarlana bilməməsi, həmçinin adi qızıl örtük əvəzinə istifadə etdikləri zəif antioksidan örtüyünün tökülməsi səbəbindən istifadə edilməmişdir...

Bərabər müqayisəli şərtləri əldə etmək üçün hər ölçmədən əvvəl alətlər eyni tezlik diapazonunda və cari temperatur diapazonunda eyni OSL kalibratorları dəsti ilə kalibrlənmişdir. OSL "Açıq", "Qısa", "Yük", yəni kalibrləmə standartlarının standart dəsti deməkdir: "açıq dövrə testi", "qısa qapanma testi" və vektorun kalibrlənməsi üçün adətən istifadə olunan "xitam verilmiş yük 50,0 ohm" şəbəkə analizatorları. SMA formatı üçün DC-dən 22 GHz-ə qədər tezlik diapazonunda normallaşdırılmış Anritsu 50S26,5 kalibrləmə dəstindən istifadə etdik, məlumat cədvəlinə keçid (49 səhifə):
www.testmart.com/webdata/mfr_pdfs/ANRI/ANRITSU_COMPONENTS.pdf

N tipli formatın kalibrlənməsi üçün müvafiq olaraq Anritsu OSLN50-1, DC-dən 6 GHz-ə qədər normallaşdırılıb.

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Kalibratorların uyğun yükündə ölçülmüş müqavimət 50 ± 0,02 Ohm idi. Ölçmələr HP və Fluke tərəfindən sertifikatlaşdırılmış, laboratoriya səviyyəli dəqiqlikli multimetrlər vasitəsilə aparılmışdır.

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Müqayisəli testlərdə ən yaxşı dəqiqliyi, eləcə də ən bərabər şərtləri təmin etmək üçün cihazlarda oxşar IF filtri bant genişliyi quraşdırılmışdır, çünki bu diapazon nə qədər dar olsa, ölçmə dəqiqliyi və siqnalın səs-küy nisbəti bir o qədər yüksəkdir. Ən çox skan nöqtəsi də (1000-ə yaxın) seçilmişdir.

Sözügedən reflektometrin bütün funksiyaları ilə tanış olmaq üçün təsvir edilmiş zavod təlimatlarına bir keçid var:
arinst.ru/files/Manual_Vector_Reflectometer_ARINST_VR_23-6200_RUS.pdf

Hər ölçmədən əvvəl koaksial bağlayıcılardakı (SMA, RP-SMA, N tipli) bütün cütləşən səthlər diqqətlə yoxlanıldı, çünki 2-3 GHz-dən yuxarı tezliklərdə bu kontaktların antioksidant səthinin təmizliyi və vəziyyəti kifayət qədər nəzərə çarpan olmağa başlayır. ölçmə nəticələrinə təsiri və sabitliyi onların təkrarlanabilirliyi. Koaksial konnektorda mərkəzi sancağın xarici səthini və cütləşmə yarısında koletin cütləşən daxili səthini təmiz saxlamaq çox vacibdir. Eyni şey örgülü kontaktlara da aiddir. Belə yoxlama və lazımi təmizləmə adətən mikroskop altında və ya yüksək böyüdücü lens altında aparılır.

Cütləşən koaksial bağlayıcılarda izolyatorların səthində dağılan metal qırıntıların olmasının qarşısını almaq da vacibdir, çünki onlar parazit tutumu təqdim etməyə başlayır, performansa və siqnal ötürülməsinə əhəmiyyətli dərəcədə müdaxilə edir.

Gözə görünməyən SMA konnektorlarının tipik metallaşdırılmış tıxanmasına misal:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Yivli bir əlaqə növü olan mikrodalğalı koaksial bağlayıcıların istehsalçılarının zavod tələblərinə uyğun olaraq, birləşdirərkən, onu qəbul edən kolletə daxil olan mərkəzi kontaktın fırlanmasına icazə verilmir. Bunu etmək üçün bağlayıcının vidalı yarısının eksenel əsasını tutmaq lazımdır, bu da bütün vida quruluşunu deyil, yalnız qozun özünün fırlanmasına imkan verir. Eyni zamanda, cütləşən səthlərin cızılması və digər mexaniki aşınmaları əhəmiyyətli dərəcədə azalır, daha yaxşı əlaqə təmin edir və kommutasiya dövrlərinin sayını artırır.

Təəssüf ki, bir neçə həvəskar bu barədə bilir və əksəriyyəti hər dəfə kontaktların işləyən səthlərinin onsuz da nazik təbəqəsini cızaraq, tamamilə vidalayır. Bunu həmişə Yu.Tube-da yeni mikrodalğalı avadanlıqların "sınaqçıları" adlanan çoxsaylı videoları sübut edir.

Bu sınaq baxışında koaksial bağlayıcıların və kalibratorların bütün çoxsaylı əlaqələri yuxarıda göstərilən əməliyyat tələblərinə ciddi şəkildə uyğun olaraq həyata keçirilmişdir.

Müqayisəli testlərdə müxtəlif tezlik diapazonlarında reflektometr oxunuşlarını yoxlamaq üçün bir neçə fərqli antena ölçüldü.

7 MHz diapazonunun (LPD) 433 elementli Uda-Yagi antennasının müqayisəsi

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Bu tip antenalarda həmişə olduqca aydın bir arxa lob, eləcə də bir neçə yan lob olduğundan, testin saflığı üçün, pişiyi evdə kilidləməyə qədər ətrafdakı bütün hərəkətsizlik şərtləri xüsusilə müşahidə edildi. Belə ki, displeylərdə müxtəlif rejimləri çəkərkən, o, görünməz şəkildə arxa lobun diapazonuna düşməsin və bununla da qrafikə narahatlıq gətirsin.

Şəkillərdə hər birindən 4 rejim olmaqla üç cihazdan fotoşəkillər var.

Üst şəkil VR 23-6200-dən, ortadakı şəkil Anritsu S361E-dən, aşağıdakı şəkil isə GenCom 747A-dandır.

VSWR diaqramları:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Yansıtılan zərər qrafikləri:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Wolpert-Smith empedans diaqramı qrafikləri:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Faza qrafikləri:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Gördüyünüz kimi, ortaya çıxan qrafiklər çox oxşardır və ölçmə dəyərlərində səhvin 0,1% içərisində bir səpilmə var.

1,2 GHz koaksial dipolun müqayisəsi

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

VSWR:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Zərərlərin qaytarılması:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Wolpert-Smith qrafiki:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Faza:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Burada da bu antenanın ölçülmüş rezonans tezliyinə görə hər üç cihaz 0,07% azalıb.

3-6 GHz buynuz antenanın müqayisəsi

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Burada N-tipli bağlayıcıları olan bir uzatma kabelindən istifadə edildi, bu da ölçmələrə bir qədər qeyri-bərabərlik gətirdi. Ancaq vəzifə kabelləri və ya antenaları deyil, sadəcə cihazları müqayisə etmək olduğundan, yolda bir problem varsa, cihazlar onu olduğu kimi göstərməlidir.

Adapter və qidalandırıcı nəzərə alınmaqla ölçmə (istinad) müstəvisinin kalibrlənməsi:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

3 ilə 6 GHz diapazonunda VSWR:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Zərərlərin qaytarılması:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Wolpert-Smith qrafiki:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Faza qrafikləri:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

5,8 GHz Dairəvi Polarizasiya Antena Müqayisəsi

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

VSWR:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Zərərlərin qaytarılması:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Wolpert-Smith qrafiki:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Faza:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Çin 1.4 GHz LPF filtrinin müqayisəli VSWR ölçülməsi

Filtr görünüşü:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

VSWR diaqramları:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Qidalandırıcı uzunluğu müqayisəsi (DTF)

N tipli bağlayıcılarla yeni bir koaksial kabel ölçmək qərarına gəldim:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Üç addımda iki metrlik lent ölçüsündən istifadə edərək 3 metr 5 santimetr ölçdüm.

Cihazların göstərdikləri budur:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Burada, necə deyərlər, şərhlərə ehtiyac yoxdur.

Daxili izləmə generatorunun dəqiqliyinin müqayisəsi

Bu GIF şəkilində Ch10-3 tezlik sayğacının oxunuşlarının 54 fotoşəkili var. Şəkillərin yuxarı yarısı test subyektinin VR 23-6200 oxunuşlarıdır. Aşağı yarılar Anritsu reflektometrindən verilən siqnallardır. Test üçün beş tezlik seçilmişdir: 23, 50, 100, 150 və 200 MHz. Əgər Anritsu tezliyi aşağı rəqəmlərdə sıfırlarla təmin edirdisə, o zaman yığcam VR artan tezliklə rəqəmsal olaraq artan bir az artıqlıq ilə təmin edildi:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

İstehsalçının performans xüsusiyyətlərinə görə, bu heç bir "mənfi" ola bilməz, çünki onluq işarədən sonra elan edilmiş iki rəqəmdən kənara çıxmır.

Cihazın daxili "bəzəkləri" haqqında gif-də toplanmış şəkillər:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Pros:

VR 23-6200 cihazının üstünlükləri onun aşağı qiyməti, tam avtonomiyaya malik portativ kompaktlığı, kompüter və ya smartfondan xarici displey tələb olunmaması, etiketləmədə kifayət qədər geniş tezlik diapazonu nümayiş etdirilməsidir. Başqa bir artı, bunun skalyar deyil, tam vektor sayğacı olmasıdır. Müqayisəli ölçmələrin nəticələrindən göründüyü kimi, VR praktiki olaraq böyük, məşhur və çox bahalı cihazlardan geri qalmır. Hər halda, qidalandırıcıların və antenaların vəziyyətini yoxlamaq üçün damın üstünə (və ya mast) qalxmaq daha böyük və daha ağır bir cihazdan daha çox belə bir körpə ilə üstünlük təşkil edir. FPV yarışları üçün indi dəbdə olan 5,8 GHz diapazonu üçün (radio ilə idarə olunan uçan multikopterlər və təyyarələr, eynəklərə və ya displeylərə bortda video yayımlanan) bu, ümumiyyətlə, mütləq olmalıdır. Bu, asanlıqla ehtiyat antennalardan optimal antenanı tez bir zamanda və ya hətta uçan yarışda uçan avtomobilin yıxılmasından sonra əzilmiş antenanı düzəltməyə və tənzimləməyə imkan verir. Cihazın “cib ölçülü” olduğunu söyləmək olar və aşağı ölü çəkisi ilə hətta nazik fiderdən də asanlıqla asılır ki, bu da bir çox tarla işlərini apararkən əlverişlidir.

Mənfi cəhətlər də qeyd olunur:

1) Reflekometrin ən böyük əməliyyat çatışmazlığı, "delta" axtarışını və ya sonrakı (və ya əvvəlki) minimum/maksimumların avtomatik axtarışını qeyd etmədən, markerlərlə qrafikdə minimum və ya maksimumu tez tapa bilməməsidir.
Bu, markerləri idarə etmək qabiliyyətinin çox olmadığı LMag və SWR rejimlərində xüsusilə tez-tez tələb olunur. Siz müvafiq menyuda markeri aktivləşdirməlisiniz və sonra tezliyi və SWR dəyərini həmin nöqtədə oxumaq üçün markeri əyrinin minimumuna əl ilə köçürməlisiniz. Bəlkə də sonrakı proqram təminatında istehsalçı belə bir funksiya əlavə edəcək.

1 a) Həmçinin, cihaz ölçmə rejimləri arasında keçid zamanı markerlər üçün istədiyiniz ekran rejimini yenidən təyin edə bilmir.

Məsələn, mən VSWR rejimindən LMag (Return Loss) rejiminə keçdim və markerlər hələ də VSWR dəyərini göstərir, məntiqi olaraq onlar əks modulun dəyərini dB-də, yəni seçilmiş qrafikin hazırda göstərdiyini göstərməlidirlər.
Eyni şey bütün digər rejimlər üçün də keçərlidir. Marker cədvəlində seçilmiş qrafikə uyğun olan dəyərləri oxumaq üçün hər dəfə 4 markerin hər biri üçün ekran rejimini əl ilə yenidən təyin etməlisiniz. Bu kiçik bir şey kimi görünür, amma bir az “avtomatlaşdırma” istərdim.

1 b) Ən populyar VSWR ölçmə rejimində amplituda miqyasını 2,0-dən az (məsələn, 1,5 və ya 1.3) daha ətraflı birinə dəyişdirmək olmaz.

2) Uyğun olmayan kalibrləmədə kiçik bir özəllik var. Göründüyü kimi, həmişə "açıq" və ya "paralel" kalibrləmə var. Yəni, digər VNA cihazlarında olduğu kimi oxunmuş kalibrator ölçüsünü qeyd etmək üçün ardıcıl qabiliyyət yoxdur. Adətən kalibrləmə rejimində cihaz ardıcıl olaraq hansının indi (növbəti) kalibrləmə standartının quraşdırılmalı olduğunu soruşur və onu uçot üçün oxuyur.

Və ARINST-də qeyd tədbirləri üçün hər üç klik seçmək hüququ eyni vaxtda verilir ki, bu da növbəti kalibrləmə mərhələsini həyata keçirərkən operatordan artan diqqətlilik tələbini qoyur. Heç vaxt çaş-baş düşməsəm də, kalibratorun hal-hazırda qoşulmuş ucuna uyğun gəlməyən düyməni basaramsa, belə bir səhv etmək çox asan olur.

Ola bilsin ki, proqram təminatının sonrakı təkmilləşdirmələrində yaradıcılar operatorun mümkün səhvini aradan qaldırmaq üçün bu açıq seçim “paralelliyini” “ardıcıllığa” “dəyişdirəcəklər”. Axı, böyük alətlərin çaşqınlıqdan bu cür səhvləri aradan qaldırmaq üçün kalibrləmə tədbirləri ilə hərəkətlərdə aydın ardıcıllıqdan istifadə etməsi səbəbsiz deyil.

3) Çox dar temperatur kalibrləmə diapazonu. Kalibrləmədən sonra Anritsu +18°C ilə +48°C arasında bir diapazon təmin edərsə, Arinst kalibrləmə temperaturundan yalnız ± 3°C-dir ki, bu da çöl işləri zamanı (açıq havada) kiçik ola bilər. günəşdə və ya kölgədə.

Məsələn: Nahardan sonra onu kalibrlədim, amma siz axşama qədər ölçmə ilə işləyirsiniz, günəş getdi, temperatur düşdü və oxunuşlar düzgün deyil.

Nədənsə, “əvvəlki kalibrləmənin temperatur diapazonunun temperatur diapazonundan kənarda olması səbəbindən yenidən kalibrləmə” deyən dayanma mesajı görünmür. Bunun əvəzinə səhv ölçmələr dəyişdirilmiş sıfırla başlayır, bu da ölçmə nəticəsini əhəmiyyətli dərəcədə təsir edir.

Müqayisə üçün, Anritsu OTDR bunu necə bildirir:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

4) Daxili məkanlar üçün bu normaldır, lakin açıq yerlərdə ekran çox zəifdir.

Çöldə günəşli bir gündə, ovucunuzla ekrana kölgə salsanız belə, heç nə oxunmur.
Ekranın parlaqlığını tənzimləmək üçün ümumiyyətlə seçim yoxdur.

5) Aparat düymələrini başqalarına lehimləmək istərdim, çünki bəziləri basmağa dərhal cavab vermir.

6) Sensor ekran bəzi yerlərdə cavab vermir, bəzi yerlərdə isə həddindən artıq həssasdır.

VR 23-6200 reflektometri ilə bağlı nəticələr

Mənfi cəhətlərdən yapışmırsınızsa, onda RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA kimi digər büdcəli, portativ və bazarda sərbəst mövcud olan həllərlə müqayisədə bu Arinst VR 23-6200 ən uğurlu seçim kimi görünür. Çünki başqaları ya çox münasib olmayan qiymətə malikdirlər, ya da tezlik diapazonunda məhduddurlar və buna görə də universal deyillər, ya da əslində oyuncaq tipli displey sayğaclarıdır. Təvazökarlığına və nisbətən aşağı qiymətinə baxmayaraq, VR 23-6200 vektor reflektoru təəccüblü dərəcədə layiqli və hətta portativ cihaz oldu. Əgər istehsalçılar onun çatışmazlıqlarını yekunlaşdırsaydı və qısa dalğalı radio həvəskarları üçün aşağı tezlik kənarını bir qədər genişləndirsəydilər, cihaz bu tip dünyanın bütün dövlət sektoru işçiləri arasında podiuma çıxacaqdı, çünki nəticə əlverişli əhatə dairəsi olardı: “KaVe to eFPeVe”, yəni HF-də 2 MHz-dən (160 metr), FPV üçün 5,8 GHz-ə qədər (5 santimetr). RF Explorer-də baş verənlərdən fərqli olaraq, bütün qrup boyu fasiləsiz olaraq:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Şübhəsiz ki, belə geniş tezlik diapazonunda daha ucuz həllər tezliklə görünəcək və bu, əla olacaq! Ancaq hələlik (2019-cu ilin iyun-iyul aylarında), mənim təvazökar fikrimcə, bu reflektometr portativ və ucuz, kommersiya təklifləri arasında dünyanın ən yaxşısıdır.

- İkinci hissə
SSA-TG R2 izləmə generatoru olan spektr analizatoru

İkinci cihaz vektor reflektometrindən heç də az maraqlı deyil.
Bu, müxtəlif mikrodalğalı cihazların 2 portlu ölçmə rejimində (tip S21) "uçdan uca" parametrlərini ölçməyə imkan verir. Məsələn, gücləndiricilərin, gücləndiricilərin və ya zəiflədicilərin, filtrlərin, koaksial kabellərin (qidalandırıcıların) və digər aktiv və passiv cihazların və modulların performansını yoxlaya və qazancını və ya siqnal zəifləməsinin (itkisinin) miqdarını dəqiq ölçə bilərsiniz. tək portlu reflektometr ilə aparılır.
Bu, ucuz həvəskar avadanlıqlar arasında ümumi olmayan çox geniş və davamlı tezlik diapazonunu əhatə edən tam hüquqlu spektr analizatorudur. Bundan əlavə, geniş diapazonda radiotezlik siqnallarının daxili izləmə generatoru var. Həmçinin reflektometr və antena sayğacı üçün zəruri yardım. Bu, ötürücülərdə daşıyıcı tezliyində hər hansı bir sapma, parazitar intermodulyasiya, kəsmə və s. olub olmadığını görməyə imkan verir....
Xarici istiqamətləndirici (və ya körpü) əlavə edən bir izləmə generatoru və spektr analizatoru olmaqla, antenaların eyni VSWR-ni yalnız skalar ölçmə rejimində, faza nəzərə alınmadan ölçmək mümkün olur. vektoru olan hal.
Zavod təlimatına keçid:
Bu cihaz əsasən 747 GHz-ə qədər yuxarı tezlik məhdudiyyəti olan GenCom 4A birləşdirilmiş ölçmə kompleksi ilə müqayisə edilmişdir. Sınaqlarda həmçinin, ölçülmüş tezlik və temperatur üçün zavodda naqilli korreksiya masaları olan, tezlikdə 24106 GHz-ə qədər normallaşdırılan yeni dəqiq sinif güc sayğacı Anritsu MA6A iştirak etdi.

Spektr analizatorunun öz səs-küy rəfi, girişdə uyğun “stub”:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Minimum LPD bölgəsində (85,5 MHz) olduğu ortaya çıxan -426 dB idi.
Bundan əlavə, tezlik artdıqca, səs-küy həddi də bir qədər artır, bu olduqca təbiidir:
1500 MHz - 83,5 dB. 2400 MHz - 79,6 dB. 5800 MHz-də - 66,5 dB.

XQ-02A modulu əsasında aktiv Wi-Fi gücləndiricisinin qazancının ölçülməsi
Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Bu gücləndiricinin xüsusi xüsusiyyəti, güc tətbiq edildikdə, gücləndiricini dərhal açıq vəziyyətdə saxlamayan avtomatik işə salınmasıdır. Böyük bir cihazda zəiflədiciləri empirik olaraq çeşidləyərək, biz daxili avtomatlaşdırmanın işə salınma həddini öyrənə bildik. Məlum oldu ki, gücləndirici aktiv vəziyyətə keçir və keçid siqnalını yalnız mənfi 4 dBm (0,4 mVt)-dən çox olduqda gücləndirməyə başlayır:
Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Kiçik bir cihazda bu sınaq üçün, mənfi 15-dən mənfi 25 dBm-ə qədər olan performans xüsusiyyətlərində sənədləşdirilmiş tənzimləmə diapazonuna malik quraşdırılmış generatorun çıxış səviyyəsi sadəcə kifayət deyildi. Və burada mənfi 4-ə qədər ehtiyacımız var idi, bu mənfi 15-dən əhəmiyyətli dərəcədə çoxdur. Bəli, xarici gücləndiricidən istifadə etmək mümkün idi, lakin vəzifə fərqli idi.
Yandırılmış gücləndiricinin qazancını böyük bir cihazla ölçdüm, performans xüsusiyyətlərinə uyğun olaraq 11 dB oldu.
Bunun üçün kiçik bir cihaz, gücləndiricinin Söndürülmüş, lakin tətbiq olunan güclə zəifləməsinin miqdarını öyrənə bildi. Məlum olub ki, enerjisi kəsilmiş gücləndirici antenaya keçən siqnalı 12.000 min dəfə zəiflədib. Bu səbəbdən, bir dəfə uçan və vaxtında xarici gücləndiriciyə enerji verməyi unudan “Longrange” hekzakopter 60-70 metr uçaraq, dayanaraq qalxış məntəqəsinə avtomatik geri qayıtmağa keçir. Sonra söndürülmüş gücləndiricinin keçid zəifləməsinin dəyərini öyrənmək zərurəti yarandı. Təxminən 41-42 dB olduğu ortaya çıxdı.

Səs-küy generatoru 1-3500 MHz
Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Çin istehsalı olan sadə həvəskar səs-küy generatoru.
Səs-küyün təbiətindən qaynaqlanan müxtəlif tezliklərdə amplituda daimi dəyişiklik səbəbindən dB-də oxunuşların xətti müqayisəsi burada bir qədər yersizdir.
Lakin buna baxmayaraq, hər iki cihazdan çox oxşar, müqayisəli tezlik reaksiya qrafiklərini götürmək mümkün idi:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Burada cihazlardakı tezlik diapazonu 35 ilə 4000 MHz arasında bərabər təyin edildi.
Və amplituda baxımından, gördüyünüz kimi, olduqca oxşar dəyərlər də əldə edildi.

Tezliyə keçid reaksiyası (ölçmə S21), filtr LPF 1.4
Bu filtr artıq icmalın birinci yarısında qeyd edilmişdir. Ancaq orada onun VSWR ölçüldü və burada ötürülmənin tezlik reaksiyası, burada nə və hansı zəifləmə ilə keçdiyini, həmçinin harada və nə qədər kəsdiyini aydın görə bilərsiniz.

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Burada hər iki cihazın bu filtrin tezlik reaksiyasını demək olar ki, eyni şəkildə qeyd etdiyini daha ətraflı görə bilərsiniz:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

1400 MHz kəsmə tezliyində Arinst mənfi 1,4 dB (mavi marker Mkr 4) və GenCom mənfi 1,79 dB (marker M5) amplituda göstərdi.

Attenuatorların zəifləməsinin ölçülməsi

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Müqayisəli ölçmələr üçün ən dəqiq, markalı attenuatorları seçdim. Kifayət qədər böyük dəyişikliklərə görə xüsusilə Çinlilər deyil.
Tezlik diapazonu hələ də eynidir, 35 ilə 4000 MHz arasındadır. İki portlu ölçmə rejiminin kalibrlənməsi cütləşən koaksial bağlayıcılardakı bütün kontaktların səthinin təmizlik dərəcəsinə məcburi nəzarət ilə eyni dərəcədə diqqətlə aparıldı.

0 dB səviyyəsində kalibrləmə nəticəsi:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Nümunə alma tezliyi verilmiş diapazonun mərkəzində, yəni 2009,57 MHz-də median edildi. Skanlama nöqtələrinin sayı da bərabər idi, 1000+1.

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Gördüyünüz kimi, 40 dB attenuatorun eyni nümunəsinin ölçmə nəticəsi yaxın, lakin bir qədər fərqli oldu. Arinst SSA-TG R2 42,4 dB, GenCom isə 40,17 dB göstərdi, bütün digər göstəricilər bərabərdir.

Attenuator 30 dB
Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
Digər zəiflədicilərin ölçülməsi zamanı da faiz baxımından təxminən oxşar kiçik yayılma əldə edilmişdir. Lakin məqalədə oxucunun vaxtına və məkanına qənaət etmək üçün onlar yuxarıda göstərilən ölçülərə bənzədiyi üçün bu baxışa daxil edilmədi.

Min və maksimum trek
Cihazın daşınma qabiliyyətinə və sadəliyinə baxmayaraq, buna baxmayaraq, istehsalçılar müxtəlif parametrlərlə tələb olunan kumulyativ minimumları və dəyişən yolların maksimumlarını göstərmək kimi faydalı bir seçim əlavə etdilər.
5,8 GHz LPF filtrinin nümunəsindən istifadə edərək, bir gif şəklində toplanmış üç şəkil, əlaqəsi qəsdən keçid səs-küyü və pozuntuları təqdim etdi:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Sarı yol cari həddindən artıq sürüşmə əyrisidir.
Qırmızı trek keçmiş süpürgələrdən yaddaşda toplanmış maksimumdur.
Tünd yaşıl yol (şəkil işlənməsi və sıxılmadan sonra boz) müvafiq olaraq minimum tezlik reaksiyasıdır.

Antenna VSWR ölçülməsi
İcmalın əvvəlində qeyd edildiyi kimi, bu cihaz xarici birbaşa bağlayıcıya və ya ayrıca təklif olunan ölçmə körpüsünə (lakin yalnız 2,7 GHz-ə qədər) qoşulmaq imkanına malikdir. Proqram VSWR üçün istinad nöqtəsini cihaza göstərmək üçün OSL kalibrlənməsini təmin edir.

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Burada göstərilir ki, faza sabit ölçü qidalandırıcıları olan, lakin SWR ölçmələrini tamamladıqdan sonra artıq cihazdan ayrılıb. Ancaq burada genişlənmiş vəziyyətdə təqdim olunur, buna görə də görünən əlaqə ilə uyğunsuzluğa məhəl qoymayın. İstiqamətləndirici bağlayıcı cihazın soluna qoşulmuşdur, lakin işarələri geriyə doğru çevirmişdir. Sonra baş verən dalğanın generatordan (yuxarı port) verilməsi və əks olunan dalğanın analizatorun girişinə (aşağı port) çıxarılması düzgün nəticə verəcəkdir.

Birləşdirilmiş iki fotoşəkildə belə bir əlaqə nümunəsi və yuxarıda ölçülmüş "Clover" tipli 5,8 GHz diapazonlu dairəvi polarizasiya antennasının VSWR-nin ölçülməsi göstərilir.

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

VSWR ölçmə qabiliyyəti bu cihazın əsas məqsədləri arasında olmadığından, lakin bununla bağlı ağlabatan suallar var (ekran oxunuşlarının ekran görüntüsündən göründüyü kimi). 6 vahidə qədər böyük dəyəri olan VSWR qrafikini göstərmək üçün sərt şəkildə müəyyən edilmiş və dəyişməz şkala. Qrafikdə bu antenanın VSWR əyrisinin təxminən düzgün göstərilməsinə baxmayaraq, nədənsə markerdəki dəqiq dəyər ədədi dəyərdə göstərilmir, onda biri və yüzdə biri göstərilmir. Yalnız tam ədədlər göstərilir, məsələn, 1, 2, 3... Ölçmə nəticəsinin az ifadə edildiyi kimi qalır.
Kobud təxminlərə baxmayaraq, ümumiyyətlə antenanın xidmətə yararlı və ya zədələnmiş olduğunu başa düşmək üçün çox məqbuldur. Ancaq antenna ilə işləməkdə incə düzəlişlər etmək daha çətin olacaq, baxmayaraq ki, bu olduqca mümkündür.

Quraşdırılmış generatorun düzgünlüyünün ölçülməsi
Reflekometr kimi, burada da texniki spesifikasiyalarda yalnız 2 onluq dəqiqlik qeyd olunur.
Yenə də büdcə cib cihazının bortda rubidium tezlik standartına sahib olacağını gözləmək sadəlövhlükdür. *gülümsəmə ifadəsi*
Ancaq buna baxmayaraq, maraqlanan oxucu, ehtimal ki, belə bir miniatür generatorda səhvin miqyası ilə maraqlanacaq. Lakin yoxlanılmış dəqiqlik tezliyi ölçən cihaz yalnız 250 MHz-ə qədər mövcud olduğundan, əgər varsa, səhv meylini başa düşmək üçün özümü diapazonun aşağı hissəsində yalnız 4 tezlikə baxmaqla məhdudlaşdırdım. Qeyd edək ki, başqa cihazdan fotoşəkillər də daha yüksək tezliklərdə hazırlanıb. Ancaq məqalədə yer saxlamaq üçün, aşağı rəqəmlərdə mövcud səhvin ədədi olaraq eyni faiz dəyərinin təsdiqlənməsi səbəbindən onlar da bu baxışa daxil edilmədi.

Yerə qənaət etmək üçün gif şəklinə dörd tezlikdən ibarət dörd fotoşəkil toplanıb: 50,00; 100,00; 150,00 və 200,00 MHz
Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Mövcud səhvin tendensiyası və miqyası aydın görünür:
50,00 MHz generator tezliyindən bir qədər artıqdır, yəni 954 Hz.
100,00 MHz, müvafiq olaraq, bir az daha çox, +1,79 KHz.
150,00 MHz, daha çox +1,97 KHz
200,00 MHz, +3,78 KHz

Bundan əlavə, tezlik GenCom analizatoru ilə ölçüldü və yaxşı tezlikölçən olduğu ortaya çıxdı. Məsələn, GenCom-da quraşdırılmış generator 800 MHz tezliyində 50,00 herts vermədisə, nəinki xarici tezlikölçən bunu göstərdi, həm də spektr analizatorunun özü də eyni miqdarı ölçdü:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Aşağıda nümunə olaraq 2 MHz orta Wi-Fi diapazonundan istifadə edərək SSA-TG R2450-də quraşdırılmış generatorun ölçülmüş tezliyi ilə ekranın fotoşəkillərindən biri verilmişdir:
Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Məqalədəki yeri azaltmaq üçün ekranın digər oxşar fotoşəkillərini də yerləşdirmədim, bunun əvəzinə 200 MHz-dən yuxarı diapazonlar üçün ölçmə nəticələrinin qısa xülasəsi:
433,00 MHz tezliyində artıqlıq +7,92 KHz idi.
1200,00 MHz tezliyində, = +22,4 KHz.
2450,00 MHz tezliyində, = +42,8 KHz (əvvəlki fotoşəkildə)
3999,50 MHz tezliyində, = +71,6 KHz.
Lakin buna baxmayaraq, zavod spesifikasiyalarında göstərilən iki onluq yer bütün diapazonlarda açıq şəkildə qorunur.

Siqnal amplitudasının ölçülməsinin müqayisəsi
Aşağıda təqdim olunan gif şəklində Arinst SSA-TG R6 analizatorunun təsadüfi seçilmiş altı tezlikdə öz osilatorunu ölçdüyü 2 fotoşəkil var.

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz - 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Generatorun maksimum amplitudasının mənfi 15 dBm-dən yüksək olmadığı bildirilsə də, əslində başqa dəyərlər də görünür.
Bu amplituda göstəricisinin səbəblərini öyrənmək üçün ölçmələrə başlamazdan əvvəl Arinst SSA-TG R2 generatorundan, dəqiq Anritsu MA24106A sensorunda, uyğun yükdə kalibrləmə sıfırlama ilə ölçmələr aparıldı. Həmçinin, fabrikdən tikilmiş tezlik və temperaturun korreksiyası cədvəlinə uyğun olaraq əmsallar nəzərə alınmaqla ölçmə dəqiqliyi üçün tezlik dəyəri hər dəfə daxil edildikdə.

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz - 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Gördüyünüz kimi, SSA-TG R2-də quraşdırılmış generator tərəfindən istehsal olunan siqnal amplitudası dəyərləri, analizator olduqca layiqli ölçülür (həvəskar dəqiqlik sinfi üçün). Cihazın ekranının aşağı hissəsində göstərilən generatorun amplitudası sadəcə olaraq "çəkilmiş" olur, çünki əslində -15 ilə -25 dBm arasında tənzimlənən məhdudiyyətlər daxilində lazım olduğundan daha yüksək bir səviyyə istehsal etdiyi ortaya çıxdı.

Yeni Anritsu MA24106A sensorunun yanıltıcı olub-olmaması ilə bağlı gizli şübhəm var idi, buna görə də General Dynamics-in R2670B modeli olan başqa bir laboratoriya sistemi analizatoru ilə xüsusi olaraq müqayisə etdim.
Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Ancaq yox, amplituda fərq 0,3 dBm daxilində heç də böyük olmadığı ortaya çıxdı.

GenCom 747A-dakı güc sayğacı da generatordan həddindən artıq səviyyənin olduğunu göstərdi:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Ancaq 0 dBm səviyyəsində Arinst SSA-TG R2 analizatoru nədənsə amplituda göstəricilərini və 0 dBm olan müxtəlif siqnal mənbələrindən bir qədər aşdı.
Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Eyni zamanda, Anritsu MA24106A sensoru Anritsu ML0,01A kalibratorundan 4803 dBm göstərir.
Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Barmağınızla toxunma ekranında zəiflədici zəiflətmə dəyərini tənzimləmək o qədər də rahat görünmürdü, çünki siyahı ilə lent qaçır və ya tez-tez həddindən artıq dəyərə qayıdır. Bunun üçün köhnə stilusdan istifadə etmək daha rahat və daha dəqiq oldu:
Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Analizatorun demək olar ki, bütün işləmə diapazonunda (50 GHz-ə qədər) 4 MHz aşağı tezlikli siqnalın harmonikasına baxarkən, təxminən 760 MHz tezliklərdə müəyyən bir "anomaliya" ilə qarşılaşdı:
Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Üst tezlikdə (6035 MHz-ə qədər) daha geniş bir diapazonla, Aralığın tam olaraq 6000 MHz olması üçün anomaliya da nəzərə çarpır:
Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Üstəlik, SSA-TG R2-də eyni quraşdırılmış generatordan eyni siqnal, başqa bir cihaza qidalandıqda, belə bir anomaliya yoxdur:
Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Əgər bu anomaliya başqa analizatorda müşahidə olunmayıbsa, problem generatorda deyil, spektr analizatorundadır.

Generatorun amplitüdünü zəiflətmək üçün quraşdırılmış attenuator 1 addımın hamısını 10 dB addımlarla aydın şəkildə zəiflədir. Burada, ekranın aşağı hissəsində zəiflədicinin işini göstərən zaman qrafikində pilləli treki aydın görə bilərsiniz:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Generatorun çıxış portunu və analizatorun giriş portunu qoşaraq cihazı söndürdüm. Ertəsi gün onu yandırdığımda 777,00 MHz maraqlı tezlikdə normal harmonikləri olan bir siqnal tapdım:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Eyni zamanda, generator söndürüldü. Menyunu yoxladıqdan sonra, həqiqətən, söndürüldü. Teorik olaraq, bir gün əvvəl söndürülsəydi, generatorun çıxışında heç bir şey görünməməli idi. Mən onu generator menyusunda istənilən tezlikdə yandırmalı, sonra söndürməli oldum. Bu hərəkətdən sonra qəribə tezlik yox olur və yenidən görünmür, ancaq bütün cihaz növbəti dəfə işə salınana qədər. Şübhəsiz ki, sonrakı proqram təminatında istehsalçı söndürülmüş generatorun çıxışında belə öz-özünə keçidi düzəldəcəkdir. Ancaq portlar arasında kabel yoxdursa, səs-küy səviyyəsinin bir az daha yüksək olması istisna olmaqla, bir şeyin səhv olduğu heç də nəzərə çarpmır. Generatoru zorla açıb-söndürdükdən sonra səs-küy səviyyəsi bir qədər aşağı olur, lakin nəzərə çarpmayacaq dərəcədə. Bu kiçik bir əməliyyat çatışmazlığıdır, cihazı işə saldıqdan sonra həlli əlavə 3 saniyə çəkir.

Arinst SSA-TG R2-nin interyeri gif-də toplanmış üç fotoşəkildə göstərilir:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Ekran kimi üstündə smartfon olan köhnə Arinst SSA Pro spektr analizatoru ilə ölçülərin müqayisəsi:

Portativ mikrodalğalı cihazların müqayisəli icmalı Arinst vs Anritsu

Pros:
İcmalda əvvəlki Arinst VR 23-6200 reflektometrində olduğu kimi, burada nəzərdən keçirilən Arinst SSA-TG R2 analizatoru tam olaraq eyni forma faktorunda və ölçülərdə radio həvəskarı üçün miniatür, lakin kifayət qədər ciddi köməkçidir. O, həmçinin əvvəlki SSA modelləri kimi kompüter və ya smartfonda xarici displeylərə ehtiyac duymur.
35 ilə 6200 MHz arasında çox geniş, qüsursuz və fasiləsiz tezlik diapazonu.
Batareyanın ömrünü dəqiq öyrənmədim, amma daxili litium batareyanın tutumu uzun batareya ömrü üçün kifayətdir.
Belə bir miniatür sinif cihazı üçün ölçmələrdə olduqca kiçik bir səhv. Hər halda, həvəskar səviyyə üçün bu, kifayət qədərdir.
İstehsalçı tərəfindən dəstəklənir, lazım gələrsə, həm firmware, həm də fiziki təmir. Onsuz da satın almaq üçün geniş şəkildə mövcuddur, yəni bəzən digər istehsalçılarda olduğu kimi sifarişlə deyil.

Mənfi cəhətlər də qeyd edildi:
Generatorun çıxışına 777,00 MHz tezliyi olan siqnalın uçota alınmamış və sənədsiz, kortəbii təchizatı. Şübhəsiz ki, belə bir anlaşılmazlıq növbəti proqram təminatı ilə aradan qaldırılacaqdır. Baxmayaraq ki, bu xüsusiyyət haqqında məlumatınız varsa, sadəcə olaraq quraşdırılmış generatoru yandırıb-söndürməklə onu 3 saniyə ərzində asanlıqla aradan qaldırmaq olar.
Toxunma ekranına öyrəşmək bir az vaxt aparır, çünki sürüşdürən bütün virtual düymələri hərəkət etdirdiyiniz zaman dərhal işə düşmür. Sürgüləri hərəkət etdirməsəniz, dərhal son mövqeyə klikləyin, onda hər şey dərhal və aydın şəkildə işləyir. Bu, əksinə, mənfi deyil, xüsusilə generator menyusunda və zəiflədici idarəetmə sürgüsindəki tərtib edilmiş idarəetmə vasitələrinin "xüsusiyyətidir".
Bluetooth vasitəsilə qoşulduqda, analizator smartfona uğurla qoşulmuş kimi görünür, lakin məsələn, köhnəlmiş SSA Pro kimi tezlik reaksiya qrafiki trekini göstərmir. Qoşularkən, zavod təlimatlarının 8-ci bölməsində təsvir olunan təlimatların bütün tələbləri tam şəkildə yerinə yetirildi.
Düşündüm ki, parol qəbul edildiyi üçün smartfon ekranında keçidin təsdiqi göstərilir, onda bəlkə də bu funksiya yalnız smartfon vasitəsilə proqram təminatını təkmilləşdirmək üçündür.
Amma yox.
Təlimat bəndində 8.2.6 aydın şəkildə göstərilir:
8.2.6. Cihaz planşetə/smartfona qoşulacaq, siqnal spektrinin qrafiki və Şəkil 28-də olduğu kimi ekranda ConnectedtoARINST_SSA cihazına qoşulma haqqında məlumat mesajı görünəcək. (c)
Bəli, təsdiq görünür, lakin heç bir iz yoxdur.
Bir neçə dəfə yenidən qoşuldum, hər dəfə trek görünmürdü. Və köhnə SSA Pro-dan dərhal.
Bədnam "çox yönlülük" baxımından başqa bir çatışmazlıq, əməliyyat tezliklərinin aşağı kənarındakı məhdudiyyətə görə qısa dalğalı radio həvəskarları üçün uyğun deyil. RC FPV üçün onlar həvəskarların və peşəkarların ehtiyaclarını, hətta bundan da çoxunu tam və tam ödəyir.

Sonuç:
Ümumiyyətlə, hər iki cihaz çox müsbət təəssürat buraxdı, çünki onlar mahiyyətcə tam ölçmə sistemini təmin edir, ən azı hətta qabaqcıl radio həvəskarları üçün. Qiymət siyasəti burada müzakirə edilmir, lakin buna baxmayaraq, bu qədər geniş və davamlı tezlik diapazonunda bazardakı digər ən yaxın analoqlardan nəzərəçarpacaq dərəcədə aşağıdır, bu da sevinməyə bilməz.
İcmalın məqsədi sadəcə olaraq bu cihazları daha qabaqcıl ölçü avadanlığı ilə müqayisə etmək və oxuculara öz rəyini formalaşdırmaq və əldə etmə imkanı haqqında müstəqil qərar vermək üçün foto-sənədləşdirilmiş displey oxunuşlarını təqdim etmək olub. Heç bir halda heç bir reklam məqsədi güdülməmişdir. Yalnız üçüncü tərəfin qiymətləndirilməsi və müşahidə nəticələrinin dərci.

Mənbə: www.habr.com

Добавить комментарий