Mətn müəllifin hesabatda ifadə etdiyi fikirləri ümumiləşdirir “.
Müasir internetin əsas çatışmazlıqları və problemləri:
- Orijinal mənbəni axtarmaq üçün etibarlı mexanizm olmadıqda, dəfələrlə təkrarlanan məzmunla şəbəkənin fəlakətli həddən artıq yüklənməsi.
- Məzmunun dağınıqlığı və əlaqəsizliyi o deməkdir ki, mövzuya və daha çox təhlil səviyyəsinə görə tam seçim etmək mümkün deyil.
- Məzmun təqdimat formasının nəşriyyatçılardan asılılığı (çox vaxt təsadüfi, öz, adətən kommersiya məqsədlərinə güvənən).
- Axtarış nəticələri ilə istifadəçinin ontologiyası (maraqların strukturu) arasında zəif əlaqə.
- Arxivləşdirilmiş şəbəkə məzmununun (xüsusən də sosial şəbəkələr) aşağı əlçatanlığı və zəif təsnifatı.
- Məzmunun təşkilində (sistemləşdirilməsində) peşəkarların iştirakı azdır, baxmayaraq ki, onlar öz fəaliyyətlərinin xarakterinə görə gündəlik biliklərin sistemləşdirilməsi ilə məşğul olurlar, lakin onların işinin nəticəsi yalnız yerli kompüterlər.
Şəbəkənin dağınıqlığının və əhəmiyyətsizliyinin əsas səbəbi Web 1.0-dan bizə miras qalmış sayt qurğusudur ki, burada şəbəkədə əsas şəxs məlumatın sahibi deyil, onun yerləşdiyi məkanın sahibidir. Yəni, məzmunun maddi daşıyıcılarının ideologiyası şəbəkəyə köçürüldü, burada əsas olan yer (kitabxana, köşk, hasar) və obyekt (kitab, qəzet, kağız parçası) və yalnız bundan sonra onların məzmunu idi. Ancaq real dünyadan fərqli olaraq, virtual aləmdə məkan məhdud olmadığından və qəpik-quruşlara başa gəldiyindən, məlumat təklif edən yerlərin sayı unikal məzmun vahidlərinin sayını böyük ölçüdə ötüb. Veb 2.0 vəziyyəti qismən düzəltdi: hər bir istifadəçi öz şəxsi məkanını - sosial şəbəkədə hesab və onu müəyyən dərəcədə konfiqurasiya etmək azadlığını aldı. Lakin məzmunun unikallığı ilə bağlı problem daha da pisləşdi: kopyala-yapışdır texnologiyası məlumatın böyüklük sırasına görə təkrarlanma dərəcəsini artırdı.
Müasir İnternetin bu problemlərini aradan qaldırmaq üçün səylər iki, bir qədər də bir-biri ilə əlaqəli istiqamətlərdə cəmləşmişdir.
- Saytlar arasında paylanmış məzmunun mikroformatlaşdırılması ilə axtarışın dəqiqliyini artırmaq.
- Etibarlı məzmunun "repozitoriyalarının" yaradılması.
Birinci istiqamət, əlbəttə ki, açar sözlərin göstərilməsi seçimi ilə müqayisədə daha uyğun axtarış əldə etməyə imkan verir, lakin məzmunun təkrarlanması problemini aradan qaldırmır və ən əsası, saxtakarlıq ehtimalını - məlumatların sistemləşdirilməsini aradan qaldırmır. çox vaxt müəllif tərəfindən deyil, onun sahibi tərəfindən edilir və şübhəsiz ki, axtarışın uyğunluğu ilə ən çox maraqlanan istehlakçı deyil.
İkinci istiqamətdə inkişaflar (Google, , və s.) birmənalı olaraq etibarlı məlumat əldə etməyə imkan verir, lakin yalnız bunun mümkün olduğu sahələrdə - məlumatların sistemləşdirilməsi üçün vahid standartların və ümumi məntiqin olmadığı sahələrdə bilik plüralizmi problemi açıq qalır. Müasir sosial yönümlü şəbəkədə əsas problem olan yeni (cari) məzmunun əldə edilməsi, sistemləşdirilməsi və verilənlər bazasına daxil edilməsi problemini həll etmək çətindir.
İstifadəçi mərkəzli aktiv yanaşma hesabatda hansı həlləri təqdim edir?»
- Saytın strukturundan imtina - şəbəkənin əsas elementi onun yeri deyil, məzmun vahidi olmalıdır; şəbəkə nodu istifadəçi ontologiyası adlandırıla bilən ona nisbətən konfiqurasiya edilmiş məzmun vahidləri dəsti ilə istifadəçi olmalıdır.
- Məntiqi relativizm (plüralizm), informasiyanın təşkili üçün vahid məntiqin mövcudluğunun qeyri-mümkünlüyünü bəyan edən, hətta eyni mövzu daxilində praktiki olaraq müstəqil ontoloji klasterlərin qeyri-sonlu sayda ehtiyacını dərk edir. Hər bir klaster müəyyən bir istifadəçinin (fərdi və ya ümumiləşdirilmiş) ontologiyasını təmsil edir.
- Ontologiyanın (klaster strukturunun) məzmun generatorunun fəaliyyətində formalaşdığını və təzahür etdiyini ifadə edən ontologiyaların qurulmasına aktiv yanaşma. Bu yanaşma mütləq şəbəkə xidmətlərinin məzmun generasiyasından ontoloji generasiyaya istiqamətləndirilməsini tələb edir ki, bu da mahiyyətcə şəbəkədə hər hansı fəaliyyəti həyata keçirmək üçün alətlərin yaradılması deməkdir. Sonuncu, onun işləməsini təmin edəcək bir çox mütəxəssisi şəbəkəyə cəlb etməyə imkan verəcəkdir.
Son nöqtəni daha ətraflı təsvir etmək olar:
- Ontologiya peşəkar şəxs tərəfindən öz peşə fəaliyyəti zamanı yaradılır. Sistem peşəkarı istənilən növ məlumatların daxil edilməsi, təşkili və işlənməsi üçün bütün alətlərlə təmin edir.
- Ontologiya peşəkarın fəaliyyətində üzə çıxır. Bu, indi mümkün olmuşdur, çünki hər hansı bir fəaliyyətin əməliyyatlarının böyük bir faizi kompüterdə yerinə yetirilir və ya qeyd olunur. Peşəkar ontologiyalar qurmamalı, o, eyni zamanda onun fəaliyyətinin əsas aləti və ontoloji generatoru olan proqram təminatı mühitində fəaliyyət göstərməlidir.
- Ontologiya fəaliyyətin əsas nəticəsi olur (həm sistem, həm də peşəkar üçün) - peşəkar işin məhsulu (mətn, təqdimat, cədvəl) bu fəaliyyətin ontologiyasını qurmaq üçün yalnız bir səbəbdir. Məhsula (mətnə) bağlı olan ontologiya deyil, konkret ontologiyada yaranan obyekt kimi mətn başa düşülür.
- Ontologiya konkret fəaliyyətin ontologiyası kimi başa düşülməlidir; Fəaliyyətlərin sayı qədər ontologiya var.
Beləliklə, əsas nəticə: Web 3.0 sayt mərkəzli vebdən semantik istifadəçi mərkəzli şəbəkəyə - təsadüfi konfiqurasiya edilmiş məzmunu olan veb səhifələr şəbəkəsindən sonsuz sayda klaster ontologiyalarına birləşdirilmiş unikal obyektlər şəbəkəsinə keçiddir. Texniki tərəfdən, Web 3.0, istifadəçi fəaliyyətinin ontologiyasını və onun vasitəsilə məzmunun ontologiyasını eyni vaxtda təmin edən istənilən məzmun növünün daxil edilməsi, redaktəsi, axtarışı və nümayişi üçün alətlərin tam spektrini təmin edən onlayn xidmətlər toplusudur.
Alexander Boldachev, 2012-2015
Mənbə: www.habr.com