Niyə bizə bu qədər messencer lazımdır?

Slack, Signal, Hangouts, Wire, iMessage, Telegram, Facebook Messenger... Bir tapşırığı yerinə yetirmək üçün bizə niyə bu qədər çox proqram lazımdır?
Niyə bizə bu qədər messencer lazımdır?

Onilliklər əvvəl fantastika yazıçıları uçan avtomobilləri, mətbəxləri avtomatik bişirməyi və planetdəki hər kəsə zəng etmək qabiliyyətini təsəvvür edirdilər. Lakin onlar çox az bilirdilər ki, dostunuza sadəcə mətn göndərmək üçün nəzərdə tutulmuş sonsuz proqram təminatı ilə messencer cəhənnəmə düşəcəyik.

Mətn göndərmək zehni gimnastikaya çevrilib: Bu dost iMessage istifadə etmir, amma WhatsApp-da mesaj göndərsəm cavab verəcək. Digərində WhatsApp var, amma orada cavab vermir, ona görə də Telegramdan istifadə etməli olacaqsınız. Digərlərini Signal, SMS və Facebook Messenger vasitəsilə tapmaq olar.

Əvvəllər hər şey bu qədər sadə ikən bu mesajlaşma qarışıqlığına necə düşdük? Niyə bizə yalnız dostlarla ünsiyyət üçün lazım olan mesajlar göndərmək üçün bütün proqramlar kataloqu lazımdır?

Niyə bizə bu qədər messencer lazımdır?

SMS: ilk ünsiyyət proqramı

2005-ci ildə Yeni Zelandiyada yeniyetmə idim, lal telefonlar populyarlaşırdı və telefonunuza mesaj göndərməyin yalnız bir yolu var idi: SMS.

Ölkədəki operatorlar limitsiz mesajlar üçün 10 dollar tarif təklif edirdilər, lakin yeniyetmələrin icazə verilən qədər mesaj göndərəcəyini aşkar etdikdən sonra tezliklə onları 10-ə endirdilər. Mesaj balansımızı saydıq, gündə minlərlə mesaj göndərdik və hamısından istifadə etməməyə çalışdıq. Sıfıra çatdıqdan sonra siz özünüzü dünya ilə əlaqəni kəsmisiniz və ya növbəti ayın əvvəlinə qədər hər mesaj üçün 000 dollar ödəməli oldunuz. Və hər kəs kiçik mətn parçalarını göndərmək üçün hesabları yığaraq həmişə bu limiti aşırdı.

O zaman hər şey daha sadə idi. Bir adamın telefon nömrəsi olsaydı, ona mesaj göndərə bilərdim. Birdən çox proqramı yoxlamalı və xidmətlər arasında keçid etməli deyildim. Bütün mesajlar bir yerdə yaşayırdı və hər şey yaxşı idi. Mən kompüterdə olsaydım, MSN Messenger və ya AIM-dən istifadə edə bilərdim. transl.], ancaq bəzən və mən AFK olanda hər şey həmişə SMS-ə qayıdırdı [klaviaturada deyil / təqribən. tərcümə].

Və sonra İnternet telefonlara daxil oldu və mesajlaşma proqramlarının yeni bir növü ortaya çıxdı: həmişə onlayn, telefonda, fotoşəkillər, bağlantılar və digər materiallar ilə. Onlayn olsaydım, artıq operatora hər mesaj üçün 0,2 dollar ödəməli deyildim.

Başlanğıclar və texnoloji nəhənglər yeni bağlanmamış dünya üçün mübarizə aparmağa başladılar, nəticədə yüzlərlə mesajlaşma proqramı sonrakı illərdə ortaya çıxdı. iMessage, qismən SMS-ə qayıda bildiyi üçün ABŞ-da iPhone istifadəçiləri arasında populyarlıq qazandı. O vaxt hələ də müstəqil olan WhatsApp, məxfiliyə diqqət yetirdiyi üçün Avropanı fəth etdi. Çin işə başladı və WeChat-ı yaydı, burada istifadəçilər nəhayət musiqi almaqdan tutmuş taksi tapmağa qədər hər şeyi edə bildilər.

Təəccüblüdür ki, bu yeni ani messencerlərin demək olar ki, hamısının adları sizə tanış olacaq: Viber, Signal, Telegram, Messenger, Kik, QQ, Snapchat, Skype və s. Daha da təəccüblü olan odur ki, telefonunuzda bu proqramlardan bir neçəsi olacaq - mütləq onlardan biri yox. Artıq tək bir messencer yoxdur.

Avropada bu məni gündəlik olaraq bezdirir: Hollandiyadakı dostlarımla ünsiyyət qurmaq üçün WhatsApp-dan, ona keçənlər üçün Telegram-dan, Yeni Zelandiyada ailəmlə Messenger-dən, texnologiya ilə məşğul olan insanlarla siqnal verməkdən, oyunla mübahisə etməkdən istifadə edirəm. dostlar, valideynlərimlə iMessage və onlayn tanışlarla Twitter-də şəxsi mesajlar.

Minlərlə səbəb bizi bu vəziyyətə gətirib çıxardı, lakin messencerlər bir növ zooparka çevrildilər: heç kim bir-biri ilə dost deyil və mesajlar messencerlər arasında ötürülə bilməz, çünki onların hər biri özəl texnologiyadan istifadə edir. Köhnə mesajlaşma proqramları qarşılıqlı fəaliyyətlə bağlı idi - məs. Google Talk Jabber protokolundan istifadə etdiistifadəçilərə eyni protokoldan istifadə edərək digər insanlara mesaj göndərmək imkanı vermək.

Apple-ı iMessage protokolunu digər proqramlar və ya hətta Android istifadəçiləri üçün açmağa təşviq edə biləcək heç bir şey yoxdur, çünki bu, istifadəçilərin iPhone-dan keçməsini çox asanlaşdıracaq. Messengerlər qapalı proqram təminatının simvollarına, istifadəçiləri idarə etmək üçün mükəmməl alətə çevriliblər: bütün dostlarınız onlardan istifadə edərkən onlardan imtina etmək çətindir.

Qısa mesaj xidməti olan SMS bütün çatışmazlıqlarına baxmayaraq, açıq platforma idi. Bu gün e-poçt kimi, SMS cihaz və ya provayderdən asılı olmayaraq hər yerdə işləyirdi. İnternet provayderləri qeyri-mütənasib qiymət tələb etməklə xidməti öldürmüş ola bilər, lakin onun “sadəcə işlədiyi” və hər kəsə mesaj göndərmək üçün yeganə, etibarlı yol olduğuna görə SMS-i əldən verirəm.

Hələ bir az ümid var

Facebook uğur qazanarsa, bu dəyişə bilər: Yanvar ayında The New York Times xəbər verdi ki, şirkət Messenger, Instagram və WhatsApp-ı bir backenddə birləşdirməyə çalışır ki, istifadəçilər keçid etmədən bir-birlərinə mesaj göndərə bilsinlər. Bu zahirən cəlbedici görünsə də, bu mənə lazım olan şey deyil: Instagram gözəldir, çünki o, WhatsApp kimi ayrıdır və bu ikisini birləşdirmək Facebook-a vərdişlərimə bütöv bir baxış verəcəkdir.

Həmçinin, belə bir sistem böyük hədəf olacaq: əgər bütün messencerlər bir yerdə toplanıbsa, o zaman təcavüzkarlar sizin haqqınızda hər şeyi öyrənmək üçün onlardan yalnız birini sındırmalı olacaqlar. Bəzi təhlükəsizlik şüurlu istifadəçilər bilərəkdən müxtəlif proqramlar arasında keçid edirlər və hesab edirlər ki, bir neçə kanala bölünsələr, onların söhbətlərini izləmək daha çətin olur.

Açıq mesajlaşma sistemlərini canlandırmaq üçün başqa layihələr də var. Protokol Zəngin Rabitə Xidmətləri (RCS) SMS irsini davam etdirir və bu yaxınlarda bütün dünya üzrə operatorlar və cihaz istehsalçılarından dəstək almışdır. RCS iMessage-ın bütün sevimli xüsusiyyətlərini açıq platformaya gətirir - zəng edənlərin yığım göstəriciləri, şəkillər, onlayn statuslar - beləliklə, onu istənilən istehsalçı və ya operator həyata keçirə bilər.

Niyə bizə bu qədər messencer lazımdır?

Baxmayaraq ki, Google bu standartı fəal şəkildə təbliğ edir və onu Android-ə inteqrasiya edir, RCS yavaş-yavaş diqqəti cəlb edir və onun geniş yayılmasını gecikdirən problemlərlə üzləşir. Məsələn, Apple onu iPhone-a əlavə etməkdən imtina etdi. Standart Google, Microsoft, Samsung, Huawei, HTC, ASUS və s. kimi əsas oyunçulardan dəstək aldı, lakin Apple susur - bəlkə də iMessage-in cəlbediciliyini itirməkdən qorxur. RCS həm də operatorlarının dəstəyindən asılıdır, lakin onlar ləngiyir, çünki bu, infrastruktura əhəmiyyətli investisiya tələb edəcək.

Ancaq əlverişsiz reallıq odur ki, bu qarışıqlığın tezliklə düzəldilməsi mümkün deyil. Təxminən inhisarçı oyunçuların nəzarəti ələ keçirdiyi texnoloji sektorun çoxundan fərqli olaraq - məsələn axtarışda Google və sosial mediada Facebook - mesajlaşma hələ nəzarət altına alınmayıb. Tarixən mesajlaşmada monopoliya əldə etmək çox çətin olub, çünki sahə çox parçalanmışdır və xidmətlər arasında keçid çox sinir bozucudur. Bununla belə, bu qədər böyük mesajlaşma xidmətlərinə nəzarət edən Facebook, istifadəçilərin heç tərk etməməsi üçün açıq şəkildə bu məkanı tutmağa çalışır.

Hələlik həyatı bir az asanlaşdırmaq üçün ən azı bir həll var: kimi proqramlar Franz и Rambox aralarında keçidi daha sürətli etmək üçün bütün messencerləri bir pəncərədə yerləşdirin.

Amma sonda telefonda hər şey olduğu kimi qalır: bizdə messencerlərin bütöv kataloqu var və hər şeyi sadəcə birinə sadələşdirmək mümkün deyil. Bu sahədə daha çox seçim rəqabət üçün yaxşıdır, lakin hər dəfə telefonuma baxanda, demək olar ki, on ildir etdiyim zehni hesablamanı etməliyəm: Dosta mesaj yazmaq üçün hansı proqramı seçməliyəm?

Mənbə: www.habr.com

Добавить комментарий