Sistem administratorları iki kateqoriyaya bölünür - artıq monitorinqdən istifadə edənlər və hələ istifadə etməyənlər.
Yumor zarafatı.
Monitorinq ehtiyacı müxtəlif yollarla ortaya çıxır. Bəzilərinin bəxti gətirdi və monitorinq ana şirkətdən gəldi. Burada hər şey sadədir, biz artıq sizin üçün hər şeyi düşünmüşük - nə ilə, nə ilə və necə izləmək. Və yəqin ki, lazımi təlimatları və izahatları artıq yazıblar. Digərləri bu ehtiyaca özləri gəlir və təşəbbüs adətən İT departamentindən gəlir. İşin mənfi tərəfi odur ki, bütün konusları toplamaq və dırmıqdan keçmək üçün özünüz təcrübə etməli olacaqsınız. Üstünlükləri də var - istənilən monitorinq sistemini seçə və yalnız lazım olanı izləyə, həmçinin problemlərə cavab vermək üçün öz prinsiplərinizlə çıxış edə bilərsiniz. Müxtəlif vaxtlarda müxtəlif şirkətlərdə çalışmışam, amma monitorinqə yaxın olduğum yerdə ikinci yolla getmişəm.
Keçmişə qısa ekskursiya
İlk “təcrübə” uzaq keçmişdə olub. Birdən anbardar olduğum yerli provayderlərdən biri idi. O zamanlar idarə olunan avadanlıqlar baha idi və buna görə də oğurluqlar və fasilələr daim və ya demək olar ki, daim onlayn olan bir neçə müştəriyə ping vuraraq Friendly Pinger istifadə edərək izlənilirdi. Belə işləyirdi, amma bundan yaxşısı yox idi.
Sonra başqa bir yerli provayderdə adminlər Nagios-dan istifadə etdilər. Ümumiyyətlə, mənim ora çıxışım yox idi, ona görə də onun imkanlarını qiymətləndirə bilmədim. Bununla belə, hər bir sahədə idarə olunan avadanlıqdan istifadə edilib və monitorinq çox güman ki, effektiv vasitə olub.
Sonra mən magistral provayder olan və köməkçi xidmət kimi ev İnternetini təklif edən bir şirkətdə işləməyi başa vurdum. Zenoss burada bütün şöhrəti ilə istifadə edilmişdir. Mən onu dərindən araşdırmadım, amma onun bütün gücünü və faydalarını hiss edə bildim – təkcə regexp-in sehri buna dəyər... Sistem yığılıb, konfiqurasiya edilib və öz sahələrində düşünən peşəkarlar tərəfindən qaydalar yazılıb.
Beləliklə, növbəti iş yerimdə hansısa baş mühasib bu barədə pıçıldamadan əvvəl problemləri öyrənmək zərurəti yarandı. Yaradıcı eksperimentlər üçün vaxtın olduğunu nəzərə alaraq, milli sənayenin bizə nə təklif etdiyini görməyə getdim.
Seçim əzabı
Əslində, seçim təəccüblü dərəcədə sadə oldu. Əlbəttə ki, bütün markerlərin fərqli zövqləri və rəngləri var, ona görə də o zamanlar aktual olan meyarlarım və baxışlarım sizə uyğun olmaya bilər. Ağlıma bir neçə sistem gəldi və onlarla bağlı fikirlərimi qısaca təsvir edəcəyəm.
Windows administratoru olaraq, ağlıma gələn ilk şey bütün əzəməti ilə Custer Center idi. İlk və ən əsas üstünlüyü onun Microsoft mühitinə inteqrasiyası və heç bir xülya dəyişikliyi olmadan, sadəcə Native olmasıdır. İkinci üstünlük isə hərtərəfli yanaşmasıdır. Düzünü desək, System Center heç də təmiz monitorinq sistemi deyil - yenə də infrastrukturun texniki xidmət sistemidir. Lakin bu da ilk çatışmazlıqdır. Bu canavarı yalnız monitorinq üçün yerləşdirməyin heç bir mənası yoxdur. İndi isə, hər cür ehtiyat nüsxələrə və bir milyon VDS yerləşdirməyə ehtiyacınız olsaydı necə olardı... Tətbiqetmə dəyəri cəlbedici deyil, çünki iki dəfə çox pul xərcləməli olardınız - əvvəlcə lisenziyalar, sonra isə texniki xidmət. serverlər, harada yaşayacaq.
Sonra Nagiosun simasında keçmişə müraciət edək. Sistem dərhal yox oldu, çünki konfiqurasiya faylları vasitəsilə sistemi əl ilə konfiqurasiya etmək sistemi texniki xidmətdən azad edir. Tək bir parametri düzəltmək üçün eyni tipli min yarım sətirdən keçməyi sevən insanları qınamıram, amma bunu özüm etmək istəmirəm.
Zenoss. Əla sistem! Hər şey var, hər şeyi məqbul bir mürəkkəblik səviyyəsi ilə konfiqurasiya etmək olar, lakin bir az ağırdır. Səhv miqyasda idik; biz heç vaxt iç-içə qruplardan istifadə etməmişik. Və mühərrikin özü resurslara çox tələbkar olduğu ortaya çıxdı. Nə üçün? Onlar imtina etdilər.
Zabbix bizim seçimimizdir. Bizi kifayət qədər aşağı sistem tələbləri və işə salınma asanlığı cəlb etdi. Əslində, işə başlamaq bir neçə dəqiqə çəkdi. VMWare üçün şəkli yükləyin və “virtual maşını işə salın” düyməsini basın. Hamısı! Sizə daha çox deyim ki, tezliklə hər şeyi lazım olduğu kimi yerləşdirsək də, bu “başlanğıc görüntü” ehtiyaclarımız üçün kifayət edərdi.
Orijinal siyahıda kaktuslar da var idi, lakin bu, sadəcə olaraq, gəlmədi. Yaxşı, Zabbix ilk zərbədən havaya qalxdısa və hamı dərhal bəyəndisə, nə mənası var? Ona görə də kaktuslar haqqında heç nə deyə bilmərəm.
Yazılanlardan sonra
Zabbix-i tətbiq etdiyim şirkət təbii ölümlə öldü. Sahibi dedi ki, "Hər şeydən bezmişəm, biznesi bağlayıram", ona görə də orada monitorinq barədə çox şey demək olmaz. Biz izləyirdik. serverlər, bütün saytlardakı internet və tunellərin arxasında və printerlərdən toplanmış sayğaclar.
Sonra PRTG qısa müddətə həyatımda oldu. Zövqümə görə, Windows sistemləri ilə əla işləyir, maraqlı agent mexanizmindən istifadə edir və nalayiq pula başa gəlir. Bu, versiya yeniləmələrinə giriş üçün olduqca kədərli bir ideologiyadır.
Hazırda işlədiyim şirkət Zabbix-dən istifadə edir. Bu mənim seçimim deyildi, amma mən bundan məmnunam və tamamilə dəstəkləyirəm. Gəlməmişdən əvvəl monitorinq sisteminin vəziyyətini nəzərə alaraq, demək olar ki, hər şeyi sıfırdan yaratdım. “Nəsə səhv edirik” anlayışı var idi. Və hətta Zabbix ilə yeni bir server yerləşdirildi, lakin bu tapşırığı öhdəsinə götürəcək və sona qədər görəcək bir adam yox idi. Monitorinqdə hələ tam maariflənməyə nail olmamışıq, amma inanmaq istəyirəm ki, biz istiqaməti bilirik. Monitorinqi ideala çatdırma prosesi sonsuzdur, baxmayaraq ki, mən artıq özüm üçün əsas tezisləri tərtib etmişəm.
Mənbə: www.habr.com
