Mütləq əxlaqın dilemması

27-cü il sentyabrın 1983-nə keçən gecə saat on ikinin yarısında Usenet qrupunda rms@mit-oz imzalı net.unix-wizards-da qeyri-adi bir mesaj meydana çıxdı. Mesajın başlığı qısa və çox cəlbedici idi: “UNIX-in yeni tətbiqi”. Ancaq Unix-in hazır yeni versiyasının əvəzinə oxucu bir zəng tapdı:

Bu Şükran Günündə mən GNU (GNU Unix Deyil) adlı yeni, tam Unix-ə uyğun əməliyyat sistemi yazmağa başlayıram. Sərbəst şəkildə hamıya paylayacam. Mənə həqiqətən vaxtınıza, pulunuza, kodunuza, avadanlıqlarınıza ehtiyacım var - istənilən yardım.

Təcrübəli Unix tərtibatçısına mesaj idealizm və eqo qarışığı idi. Müəllif nəinki çox təkmil və güclü bütöv bir əməliyyat sistemini sıfırdan yenidən yaratmağı, həm də onu təkmilləşdirməyi öhdəsinə götürdü. GNU sistemi mətn redaktoru, əmr qabığı, kompilyator və həmçinin "bir sıra başqa şeylər" kimi bütün zəruri komponentləri ehtiva etməli idi. Onlar həmçinin mövcud Unix sistemlərində mövcud olmayan son dərəcə cəlbedici xüsusiyyətlər vəd etdilər: Lisp proqramlaşdırma dilində qrafik interfeys, xətaya dözümlü fayl sistemi, MIT şəbəkə arxitekturasına əsaslanan şəbəkə protokolları.

“GNU Unix proqramlarını işlədə biləcək, lakin Unix sistemi ilə eyni olmayacaq,” müəllif yazır, “Biz müxtəlif əməliyyat sistemləri üzərində iş illərində yetişmiş bütün lazımi təkmilləşdirmələri edəcəyik”.

Mesajına skeptik reaksiya gözləyərək, müəllif onu “Mən kiməm?” başlığı altında qısa avtobioqrafik ekskursiya ilə tamamladı:

Mən Richard Stallman, orijinal EMACS redaktorunun yaradıcısıyam, yəqin ki, rast gəldiyiniz klonlardan biri. Mən MIT AI laboratoriyasında işləyirəm. Kompilyatorlar, redaktorlar, sazlayıcılar, komanda tərcüməçiləri, ITS və Lisp Machine əməliyyat sistemlərinin hazırlanmasında böyük təcrübəm var. ITS-də terminaldan müstəqil ekran dəstəyi, həmçinin xətalara dözümlü fayl sistemi və Lisp maşınları üçün iki pəncərə sistemi tətbiq edilmişdir.

Elə oldu ki, Stallmanın mürəkkəb layihəsi söz verildiyi kimi Şükran Günündə başlamadı. Yalnız 1984-cü ilin yanvarına qədər Riçard Unix tipli proqram təminatının işlənib hazırlanması ilə məşğul oldu. Bir ITS sistem memarının nöqteyi-nəzərindən bu, Moorish saraylarının tikintisindən şəhərətrafı ticarət mərkəzlərinin tikintisinə keçməyə bənzəyirdi. Bununla belə, Unix sisteminin inkişafı həm də üstünlüklər təklif edirdi. ITS, bütün gücünə baxmayaraq, zəif bir nöqtəyə sahib idi - yalnız DEC-dən PDP-10 kompüterində işləyirdi. 80-ci illərin əvvəllərində Laboratoriya PDP-10-dan imtina etdi və məşğul şəhərlə müqayisədə hakerlər olan İTS xəyal şəhərə çevrildi. Digər tərəfdən, Unix əvvəlcə bir kompüter arxitekturasından digərinə daşınma qabiliyyətini nəzərə alaraq hazırlanmışdı, buna görə də bu cür çətinliklər onu təhdid etmirdi. AT&T-də kiçik tədqiqatçılar tərəfindən hazırlanmış Unix korporativ radarın altına düşdü və beyin mərkəzlərinin qeyri-kommersiya dünyasında sakit bir ev tapdı. MIT-dəki haker qardaşlarına nisbətən daha az resursla Unix tərtibatçıları sistemini fərqli aparatlardan ibarət zooparkda işləmək üçün uyğunlaşdırdılar. Əsasən Lab hakerlərinin ciddi tapşırıqlar üçün yararsız hesab etdiyi 16 bitlik PDP-11-də, həm də VAX 32/11 kimi 780 bitlik meynfreymlərdə. 1983-cü ilə qədər Sun Microsystems kimi şirkətlər güc baxımından köhnə PDP-10 əsas sistemi ilə müqayisə oluna bilən nisbətən yığcam masa üstü kompüterlər - "iş stansiyaları" yaratdılar. Hər yerdə yayılmış Unix də bu iş stansiyalarında məskunlaşdı.

Unix daşınması tətbiqlər və aparat arasında əlavə abstraksiya təbəqəsi ilə təmin edildi. Laboratoriya xakerlərinin PDP-10-da ITS üçün proqramlar hazırlayarkən etdikləri kimi, proqramları konkret kompüterin maşın kodunda yazmaq əvəzinə, Unix tərtibatçıları konkret aparat platformasına bağlı olmayan yüksək səviyyəli C proqramlaşdırma dilindən istifadə edirdilər. Eyni zamanda, tərtibatçılar əməliyyat sisteminin hissələrinin bir-biri ilə qarşılıqlı əlaqədə olduğu interfeyslərin standartlaşdırılmasına diqqət yetirdilər. Nəticə, hər hansı bir hissənin bütün digər hissələrə təsir etmədən və onların işini pozmadan yenidən dizayn edilə bilən bir sistem oldu. Sistemi bir aparat arxitekturasından digərinə köçürmək üçün sistemin yalnız bir hissəsini yenidən düzəltmək kifayət idi, onu tamamilə yenidən yazmaq yox. Mütəxəssislər bu fantastik səviyyəli çeviklik və rahatlığı yüksək qiymətləndirdilər, ona görə də Unix tez bir zamanda bütün kompüter dünyasına yayıldı.

Stallman, AI Lab hakerlərinin sevimli beyni olan ITS-nin məhv olması səbəbindən GNU sistemini yaratmağa qərar verdi. İTS-nin ölümü Riçard da daxil olmaqla, onlar üçün bir zərbə oldu. Xerox lazer printeri ilə bağlı hekayə onun gözlərini mülkiyyət lisenziyalarının ədalətsizliyinə açdısa, onda ITS-nin ölümü onu ikrahdan qapalı proqram təminatına, ona qarşı aktiv müxalifətə sövq etdi.

İTS-nin ölüm səbəbləri, onun kodu kimi, keçmişə gedib çıxır. 1980-ci ilə qədər Lab-ın əksər hakerləri artıq Lisp maşını və onun üçün əməliyyat sistemi üzərində işləyirdilər.

Lisp strukturu əvvəlcədən məlum olmayan verilənlərlə işləmək üçün mükəmməl olan zərif proqramlaşdırma dilidir. Onu 50-ci illərin ikinci yarısında MİT-də işləyən süni intellekt tədqiqatının qabaqcılı və “süni intellekt” termininin yaradıcısı Con Makkarti yaratmışdır. Dilin adı “SİYAHİ emal” və ya “siyahı işlənməsi” üçün qısaldılmışdır. McCarthy MIT-dən Stanforda getdikdən sonra laboratoriyanın hakerləri Lisp-i bir qədər dəyişdirərək yerli MACLISP ləhcəsini yaratdılar, burada ilk 3 hərf MAC layihəsini ifadə edirdi və bunun sayəsində əslində MIT-də AI Laboratoriyası meydana çıxdı. Sistem memarı Richard Greenblatt-ın rəhbərliyi altında Laboratoriyanın hakerləri Lisp maşını - Lisp-də proqramların icrası üçün xüsusi kompüter, eləcə də bu kompüter üçün əməliyyat sistemi - həm də təbii ki, Lisp dilində yazılmış bir cihaz hazırladılar.

80-ci illərin əvvəllərində rəqib haker qrupları Lisp maşınlarını istehsal edən və satan iki şirkət qurdular. Greenblatt-ın şirkəti Lisp Machines Incorporated və ya sadəcə LMI adlanırdı. O, xaricdən sərmayə qoymadan sırf “haker şirkəti” yaratmağa ümid edirdi. Lakin hakerlərin əksəriyyəti tipik kommersiya startapı olan Symbolics-ə qoşulub. 1982-ci ildə onlar MİT-dən tamamilə ayrıldılar.

Qalanları barmaqla saymaq olardı, ona görə də proqramların və maşınların təmiri daha çox vaxt aparır, ya da heç təmir olunmurdu. Ən pisi, Stallmanın fikrincə, “demoqrafik dəyişikliklər” Laboratoriyada başladı. Əvvəllər azlıqda olan hakerlər, demək olar ki, yoxa çıxdılar, Laboratoriyanı tam olaraq PDP-10-a münasibəti açıq düşmənçilik edən müəllim və tələbələrin ixtiyarına verdilər.

1982-ci ildə AI Laboratoriyası 12 yaşlı PDP-10-u - DECSYSTEM 20-ni əvəz etdi. PDP-10 üçün yazılmış proqramlar yeni kompüterdə problemsiz işləyirdi, çünki DECSYSTEM 20 mahiyyətcə yenilənmiş PDP idi. -10, lakin köhnə əməliyyat sistemi ümumiyyətlə uyğun deyildi - İTS yeni kompüterə köçürülməli idi, demək olar ki, tamamilə yenidən yazılmışdır. Və bu, demək olar ki, bunu edə biləcək bütün hakerlərin Laboratoriyanı tərk etdiyi bir vaxtdır. Beləliklə, kommersiya Twenex əməliyyat sistemi tez bir zamanda yeni kompüteri ələ keçirdi. MIT-də qalan bir neçə haker bunu ancaq qəbul edə bildi.

"Əməliyyat sistemini yaratmaq və saxlamaq üçün hakerlər olmasa, biz məhvə məhkumuq" dedi professor-müəllim heyəti və tələbələr. "Bizə hansısa şirkət tərəfindən dəstəklənən kommersiya sistemi lazımdır ki, o, bu sistemin özü ilə bağlı problemləri həll edə bilsin." Stallman xatırladır ki, bu arqument qəddar bir səhv kimi çıxdı, lakin o vaxt inandırıcı səsləndi.

Əvvəlcə hakerlər Twenex-i sındırmaq istədikləri avtoritar korporatokratiyanın başqa bir təcəssümü olaraq gördülər. Hətta ad hakerlərin düşmənçiliyini əks etdirirdi - əslində sistem TOPS-20 ilə davamlılığı göstərən TOPS-10 adlanırdı, həm də PDP-10 üçün kommersiya DEC sistemi. Lakin memarlıq baxımından TOPS-20-nin TOPS-10 ilə heç bir ortaqlığı yox idi. Bolt, Beranek və Nyumanın PDP-10 üçün hazırladığı Tenex sistemi əsasında hazırlanmışdır. . Stallman TOPS-20 adlandırmamaq üçün sistemi "Twenex" adlandırmağa başladı. "Sistem ən yüksək səviyyəli həllərdən uzaq idi, ona görə də onu rəsmi adı ilə çağırmağa cəsarət edə bilmədim" deyə Stallman xatırlayır, "ona görə də "Twenex" etmək üçün "w" hərfini "Tenex"ə daxil etdim." (Bu ad “iyirmi”, yəni “iyirmi” sözündə oynayır)

Twenex/TOPS-20-ni idarə edən kompüter ironik olaraq “Oz” adlanırdı. Fakt budur ki, DECSYSTEM 20 terminalı idarə etmək üçün kiçik bir PDP-11 maşını tələb edirdi. Bir haker, PDP-11-in bu kompüterə qoşulduğunu ilk dəfə görəndə onu Oz Sehrbazının iddialı performansı ilə müqayisə etdi. “Mən böyük və dəhşətli Ozam! – oxudu. "Sadəcə üzərində işlədiyim kiçik qızartmaya baxma."

Ancaq yeni kompüterin əməliyyat sistemində gülməli heç nə yox idi. Təhlükəsizlik və giriş nəzarəti Twenex-də əsas səviyyədə qurulmuşdur və onun tətbiqi yardım proqramları da təhlükəsizlik nəzərə alınmaqla hazırlanmışdır. Laboratoriyanın təhlükəsizlik sistemləri ilə bağlı alçaldıcı zarafatlar kompüter nəzarəti uğrunda ciddi döyüşə çevrildi. İdarəçilər təhlükəsizlik sistemləri olmadan Twenex-in qeyri-sabit olacağını və səhvlərə meylli olacağını müdafiə etdilər. Hakerlər əmin etdilər ki, sistemin mənbə kodunu redaktə etməklə sabitlik və etibarlılığa daha tez nail olmaq olar. Amma Laboratoriyada onsuz da o qədər az idi ki, heç kim onlara qulaq asmırdı.

Hakerlər bütün istifadəçilərə "sükan imtiyazları" - adi istifadəçinin qadağan etdiyi bir çox şeyi etmək imkanı verən yüksək hüquqlar verməklə təhlükəsizlik məhdudiyyətlərindən yan keçə biləcəklərini düşünürdülər. Lakin bu halda istənilən istifadəçi istənilən digər istifadəçinin “sükan imtiyazlarını” əlindən ala bilər və giriş hüquqlarının olmaması səbəbindən onları özünə qaytara bilməzdi. Buna görə də hakerlər özlərindən başqa hər kəsin “sükan imtiyazlarını” əlindən alaraq sistem üzərində nəzarəti ələ keçirməyə qərar verdilər.

Sistem yüklənərkən parolları təxmin etmək və sazlayıcını işə salmaq heç nə etmədi. uğursuzluqla"Dövlət çevrilişi", Stallman bütün Laboratoriya işçilərinə mesaj göndərdi.

"İndiyə qədər aristokratlar məğlub olmuşdular," o yazırdı, "amma indi üstünlük əldə etdilər və hakimiyyəti ələ keçirmək cəhdi uğursuz oldu". Riçard "Radio Free OZ" mesajını imzaladı ki, heç kim onun olduğunu təxmin etməsin. Laboratoriyada hər kəsin Stallmanın təhlükəsizlik sistemlərinə münasibəti və parolları ələ salması barədə məlumatlı olduğunu nəzərə alsaq, əla maskalanma. Bununla belə, Riçardın parollardan çəkinməsi MİT-dən çox-çox kənarda məlum idi. Demək olar ki, bütün ARPAnet, o dövrün İnternet prototipi, Stallmanın hesabına Laboratoriyanın kompüterlərinə daxil idi. Belə bir “turist”, məsələn, Kaliforniyadan olan proqramçı Don Hopkins idi, o, hakerlər vasitəsilə MIT-də məşhur İTS sisteminə sadəcə Stallmanın baş hərflərinin 3 hərfini giriş və şifrə kimi daxil etməklə daxil ola biləcəyinizi öyrəndi.

Hopkins deyir: “MİT mənə və bir çox başqa insanlara öz kompüterlərindən istifadə etmək azadlığı verdiyinə görə həmişə minnətdaram.

Bu “turist” siyasəti İTS sistemi yaşadığı müddətdə uzun illər davam etdi və MİT rəhbərliyi buna alçaldıcı nəzərlərlə baxırdı. . Lakin Oz maşını Laboratoriyadan ARPAnet-ə gedən əsas körpüyə çevriləndə hər şey dəyişdi. Stallman hələ də məlum loqin və paroldan istifadə edərək öz hesabına giriş təmin edib, lakin idarəçilər ondan parolu dəyişməyi və başqa heç kimə verməməsini tələb ediblər. Riçard öz etikasını əsas gətirərək Oz maşınında işləməkdən ümumiyyətlə imtina etdi.

"AI Laboratoriyasının kompüterlərində parollar görünməyə başlayanda mən parolların olmamasına dair inamımı yerinə yetirmək qərarına gəldim" dedi Stallman, "və kompüterlərin təhlükəsizlik sistemlərinə ehtiyacı olmadığına inandığım üçün, həyata keçirmək üçün bu tədbirləri dəstəkləməməliydim. onlar."

Stallmanın böyük və dəhşətli Oz maşınının qarşısında diz çökməkdən imtina etməsi hakerlərlə Laboratoriyanın rəhbərləri arasında gərginliyin artdığını göstərdi. Lakin bu gərginlik 2 düşərgəyə bölünmüş haker cəmiyyətinin özündə tüğyan edən münaqişənin yalnız solğun kölgəsi idi: LMI (Lisp Machines Incorporated) və Symbolics.

Symbolics, Lab-ın bir çox hakerini cəlb edən kənardan çoxlu investisiya aldı. Onlar həm MIT-də, həm də ondan kənarda Lisp maşın sistemi üzərində işləyirdilər. 1980-ci ilin sonunda şirkət Lisp maşınının öz versiyasını hazırlamaq üçün 14 Laboratoriya əməkdaşını məsləhətçi kimi işə götürdü. Stallmanı nəzərə almasaq, qalan hakerlər LMI-də işləyirdilər. Riçard tərəf tutmamaq qərarına gəldi və adəti üzrə təkbaşına idi.

Əvvəlcə Symbolics tərəfindən işə götürülən hakerlər Lisp maşın sistemini təkmilləşdirərək MIT-də işləməyə davam etdilər. Onlar, LMI hakerləri kimi, kodları üçün MIT lisenziyasından istifadə edirdilər. Dəyişikliklərin MİT-ə qaytarılmasını tələb etdi, lakin dəyişikliklərin yayılmasını MİT-dən tələb etmədi. Bununla belə, 1981-ci ildə hakerlər bütün təkmilləşdirmələrinin MİT-in Lisp maşınına yazıldığı və həmin maşınların bütün istifadəçilərinə paylandığı bir centlmen razılaşmasına əməl etdilər. Bu vəziyyət hələ də hakerlər kollektivinin müəyyən sabitliyini qoruyub saxlayırdı.

Lakin 16-ci il martın 1982-da - Stallman bu günü yaxşı xatırlayır, çünki onun ad günü idi - centlmenlə razılaşma başa çatdı. Bu, Symbolics rəhbərliyinin göstərişi ilə baş verdi; beləliklə, onlar öz rəqibləri olan LMI şirkətini boğmaq istəyirdilər, onun üçün daha az haker işləyirdi. Symbolics-in rəhbərləri belə əsaslandırdılar: əgər LMI-də dəfələrlə az işçi varsa, onda məlum olur ki, Lisp maşınındakı ümumi iş onun üçün faydalıdır və bu inkişaf mübadiləsi dayandırılarsa, LMI məhv ediləcək. Bu məqsədlə lisenziya məktubundan sui-istifadə etmək qərarına gəliblər. LMI-nin istifadə edə biləcəyi sistemin MIT versiyasında dəyişiklik etmək əvəzinə, MİT-i istədikləri kimi redaktə edə biləcək sistemin Symbolics versiyasını təqdim etməyə başladılar. Məlum oldu ki, MIT-də Lisp maşın kodunun hər hansı testi və redaktəsi yalnız Symbolics-in xeyrinə olub.

Laboratoriyanın Lisp maşınının saxlanmasına cavabdeh olan şəxs kimi (ilk bir neçə ay Qrinblatın köməyi ilə) Stallman qəzəbləndi. Symbolics hakerləri səhvlərə səbəb olan yüzlərlə dəyişikliklə kod təqdim etdilər. Bunu bir ultimatum hesab edən Stallman Laboratoriyanın Symbolics ilə əlaqəsini kəsdi, bir daha o şirkətin maşınlarında heç vaxt işləməyəcəyinə söz verdi və LMI-ni dəstəkləmək üçün MIT Lisp maşınındakı işlərə qoşulacağını açıqladı. Stallman deyir: “Mənim nəzərimdə Laboratoriya İkinci Dünya Müharibəsindəki Belçika kimi neytral ölkə idi və əgər Almaniya Belçikanı işğal edərsə, Belçika Almaniyaya müharibə elan edib İngiltərə və Fransaya qoşulardı”.

Symbolics rəhbərləri son yeniliklərinin hələ də Lisp maşınının MİT versiyasında göründüyünü görəndə qəzəbləndilər və Laboratoriyanın hakerlərini kod oğurlamaqda ittiham etməyə başladılar. Lakin Stallman müəllif hüquqları qanununu qətiyyən pozmadı. O, Symbolics tərəfindən verilən kodu öyrəndi və MIT-nin Lisp maşını üçün sıfırdan tətbiq etməyə başladığı gələcək düzəlişlər və təkmilləşdirmələr haqqında məntiqi təxminlər etdi. Symbolics rəhbərləri buna inanmadılar. Riçardın etdiyi hər şeyi qeydə alan Stallmanın terminalına casus proqramlar quraşdırdılar. Beləliklə, onlar kod oğurluğuna dair sübutlar toplayıb MİT rəhbərliyinə göstərməyə ümid edirdilər, lakin hətta 1983-cü ilin əvvəlində göstərmək üçün demək olar ki, heç nə yox idi. Onların yalnız iki sistemin kodunun bir az oxşar göründüyü onlarla və ya daha çox yer var idi.

Laboratoriya idarəçiləri Symbolics-in sübutlarını Stallmana göstərdikdə o, kodun oxşar olduğunu, lakin eyni olmadığını deyərək bunu təkzib etdi. Və o, Symbolics rəhbərliyinin məntiqini ona qarşı çevirdi: əgər oxşar kodun bu taxılları onun üzərində qaza biləcəkləri şeydirsə, bu, yalnız Stallmanın kodu oğurlamadığını sübut edir. Bu, Laboratoriyanın rəhbərlərinin Stallmanın işini təsdiqləməsi üçün kifayət idi və o, 1983-cü ilin sonuna qədər bu işi davam etdirdi. .

Lakin Stallman yanaşmasını dəyişdi. Özünü və layihəni Symbolics-in iddialarından mümkün qədər qorumaq üçün onların mənbə kodlarına baxmağı tamamilə dayandırdı. O, yalnız sənədlər əsasında kod yazmağa başladı. Riçard Symbolics-dən ən böyük yenilikləri gözləmirdi, lakin onları özü həyata keçirdi, sonra yalnız sənədlərinə əsaslanaraq Symbolics tətbiqi ilə uyğunluq üçün interfeyslər əlavə etdi. O, həmçinin hansı səhvləri düzəltdiklərini görmək üçün Symbolics kodu dəyişdirmə jurnalını oxudu və bu səhvləri başqa yollarla özü düzəltdi.

Baş verənlər Stallmanın əzmini gücləndirdi. Yeni Symbolics funksiyalarının analoqlarını yaradaraq, o, Laboratoriya işçilərini yaxşı səviyyədə sınaq və xətaların aşkar edilməsini təmin edən Lisp maşınının MIT versiyasından istifadə etməyə inandırdı. Və MIT versiyası LMI üçün tamamilə açıq idi. Stallman deyir: "Mən nəyin bahasına olursa-olsun Symbolics-i cəzalandırmaq istəyirdim". Bu bəyanat təkcə Riçardın xarakterinin pasifistlikdən uzaq olduğunu deyil, həm də Lisp maşını ilə bağlı münaqişənin ona tez toxunduğunu göstərir.

Stallmanın ümidsiz qətiyyətini ona necə göründüyünü - onun "evinin" "dağıdılmasını", yəni hakerlər cəmiyyətinin və AI Laboratoriyasının mədəniyyətini düşünəndə başa düşmək olar. Levi sonradan e-poçt vasitəsilə Stallmandan müsahibə aldı və Riçard özünü 1860 və 1870-ci illərdə Hindistan müharibələrində məhv edilmiş Yahi hind xalqının sonuncu tanınmış üzvü İşi ilə müqayisə etdi. Bu bənzətmə təsvir olunan hadisələrə epik, az qala mifoloji miqyas verir. Symbolics-də işləyən hakerlər bunu bir qədər fərqli şəkildə gördülər: onların şirkəti məhv etmədi və məhv etmədi, ancaq çoxdan edilməli olanı etdi. Lisp maşınını kommersiya sahəsinə köçürərək, Symbolics proqram dizaynına yanaşmasını dəyişdi - onları hakerlərin sərt nümunələrinə görə kəsmək əvəzinə, menecerlərin daha yumşaq və daha humanist standartlarından istifadə etməyə başladılar. Və onlar Stallmana ədalətli işi müdafiə edən düşmən döyüşçü kimi deyil, köhnəlmiş düşüncənin daşıyıcısı kimi baxırdılar.

Şəxsi çəkişmələr də atəşə yağ qatıb. Symbolics-in meydana çıxmasından əvvəl də bir çox hakerlər Stallmandan qaçırdılar və indi vəziyyət dəfələrlə pisləşdi. Riçard xatırlayır: “Məni artıq Chinatown-a səfərlərə dəvət etmirdilər, “Qrinblatt adəti başladı: nahar etmək istəyəndə həmkarlarını gəzib onları özünlə dəvət edirsən və ya onlara mesaj göndərirsən. 1980-1981-ci illərdə hardasa mənə zəng etməyi dayandırdılar. Nəinki məni dəvət etmədilər, hətta bir nəfərin sonradan etiraf etdiyi kimi, digərlərinə təzyiq etdilər ki, nahar üçün nəzərdə tutulan qatarlardan heç kim mənə məlumat verməsin”.

Mənbə: linux.org.ru

Rus dilində Azadlıqdakı kimi azad: Fəsil 7. Mütləq əxlaq dilemması

Mütləq əxlaqın dilemması

Добавить комментарий Cavab ləğv