ABŞ Ali Məhkəməsi Android platformasında Java API-nin istifadəsi ilə bağlı 2010-cu ildə davam edən "Oracle v Google" məhkəməsinə baxılması ilə bağlı qərar çıxarıb. Ən yüksək məhkəmə Google-un tərəfini tutdu və Java API-dən istifadənin ədalətli istifadə xarakteri daşıdığını qəbul etdi.
Məhkəmə razılaşdı ki, Google-un məqsədi fərqli hesablama mühiti (smartfonlar) üçün problemlərin həllinə yönəlmiş fərqli sistem yaratmaqdır və Android platformasının inkişafı bu məqsədi həyata keçirməyə və populyarlaşdırmağa kömək etdi. Tarix göstərir ki, interfeysin yenidən həyata keçirilməsi kompüter proqramlarının gələcək inkişafına kömək edə biləcək müxtəlif yollar var. Google-un niyyəti bu cür yaradıcı tərəqqiyə nail olmaq idi ki, bu da müəllif hüququnun əsas məqsədidir.
Google təxminən 11500 sətir API strukturunu götürüb ki, bu da 0.4 milyon xəttin bütün API tətbiqinin yalnız 2.86%-ni təşkil edir. İstifadə olunan kod parçasının ölçüsünü və əhəmiyyətini nəzərə alaraq, 11500 sətir məhkəmə tərəfindən daha böyük bir bütövün kiçik bir hissəsi hesab edildi. Proqramlaşdırma interfeysinin bir hissəsi olaraq, kopyalanan sətirlər proqramçıların istifadə etdiyi digər (Oracle olmayan) kodlarla ayrılmaz şəkildə əlaqələndirilir. Google sözügedən kod parçasını onun mürəkkəbliyinə və ya funksional üstünlüklərinə görə deyil, proqramçılara smartfonlar üçün yeni hesablama mühitində mövcud bacarıqlardan istifadə etməyə imkan verdiyi üçün kopyalayıb.
Xatırladaq ki, 2012-ci ildə proqramlaşdırma təcrübəsi olan hakim Google-un mövqeyi ilə razılaşdı və API-ni təşkil edən ad ağacının komanda strukturunun - müəyyən funksiya ilə əlaqəli simvollar toplusunun bir hissəsi olduğunu qəbul etdi. Bu cür əmrlər toplusu müəllif hüququ qanunu ilə müəllif hüququna tabe olmayan kimi qəbul edilir, çünki komanda strukturunun təkrarlanması uyğunluq və daşınmanın təmin edilməsi üçün əvəzsiz şərtdir. Buna görə də, bəyannamələr və metodların başlıq təsvirləri olan sətirlərin eyniliyi əhəmiyyət kəsb etmir - oxşar funksionallığı həyata keçirmək üçün, funksionallığın özü fərqli şəkildə həyata keçirilsə belə, API-ni təşkil edən funksiyaların adları uyğun olmalıdır. İdeya və ya funksiyanı ifadə etməyin yalnız bir yolu olduğundan, hər kəs eyni bəyanatlardan istifadə etməkdə sərbəstdir və heç kim belə ifadələri inhisara ala bilməz.
Oracle apellyasiya şikayəti verdi və qərarı ləğv edərək ABŞ Federal Apellyasiya Məhkəməsini qazandı - apellyasiya məhkəməsi Java API-nin Oracle-ın əqli mülkiyyəti olduğunu müəyyən etdi. Bundan sonra Google taktikasını dəyişərək Android platformasında Java API tətbiqinin ədalətli istifadə xarakteri daşıdığını sübut etməyə çalışıb və bu cəhd uğurlu alınıb. Google-un mövqeyi ondan ibarət idi ki, portativ proqram təminatının yaradılması API lisenziyası tələb etmir və qarşılıqlı fəaliyyət göstərən funksional analoqlar yaratmaq üçün API-nin təkrarlanması “ədalətli istifadə”dir. Google-un fikrincə, API-lərin əqli mülkiyyət kimi təsnifləşdirilməsi sənayeyə mənfi təsir göstərəcək, çünki bu, innovasiyaların inkişafına xələl gətirir və proqram platformalarının qarşılıqlı işlək funksional analoqlarının yaradılması məhkəmə çəkişmələrinin predmetinə çevrilə bilər.
Oracle ikinci apellyasiya şikayəti verdi və işə yenidən öz xeyrinə baxıldı. Məhkəmə qərar verdi ki, “ədalətli istifadə” prinsipi Android-ə şamil edilmir, çünki bu platforma Google tərəfindən proqram məhsulunun birbaşa satışı ilə deyil, əlaqəli xidmətlər və reklam üzərində nəzarət vasitəsilə həyata keçirilən eqoist məqsədlər üçün hazırlanır. Eyni zamanda, Google, funksional analoqlar yaratmaq üçün istifadə edilməsi qadağan edilən xidmətləri ilə qarşılıqlı əlaqə üçün mülkiyyət API vasitəsilə istifadəçilər üzərində nəzarəti özündə saxlayır, yəni. Java API-nin istifadəsi qeyri-kommersiya məqsədli istifadə ilə məhdudlaşmır. Buna cavab olaraq Google ən yüksək məhkəməyə vəsatət qaldırdı və ABŞ Ali Məhkəməsi proqramlaşdırma interfeyslərinin (API) əqli mülkiyyət hüququ məsələsinə qayıtdı və Google-un xeyrinə yekun qərar verdi.
Mənbə: opennet.ru