Habré-də qeydiyyatdan keçdiyim andan məqalələrdə bir növ aşağılıq hissi keçirdim. Bunlar. bura müəllif, işdə onun məqaləsi = rəy... amma bir şey çatışmır. Bir şey çatışmır... Bir müddət sonra anladım ki, tənqidi bir göz çatışmır. Ümumiyyətlə, şərhlərdə tapıla bilər. Ancaq onların əhəmiyyətli bir çatışmazlığı var - alternativ fikir ümumi kütlədə itir, parçalanmış olur və müəllif üçün faydadan daha çox "risk" gətirir. Mən bu problemi daha ətraflı nəzərdən keçirməyi təklif edirəm.
Deməli, alternativ fikir bildirmək vasitəsi kimi şərhlər işə yaramır. Səbəbləri:
- Məqalənin oxucusu şərhlərə məqalənin özünün əlavə məhsulu kimi yanaşır. İndiyə qədər məqaləni oxumaqla yanaşı, bütün şərhləri öyrənən bir insana rast gəlməmişəm. Əksinə, 80% hallarda onlara sadəcə məhəl qoyulmur. 20%-də isə şırnaq oxumağa gedirlər.
- Şərhlər strukturlaşdırılmayıb. Bu, fərqli fikirlərin yemidir. Yalnız şərhçilərin özləri ipi öz başlarında saxlayırlar. Digərləri üçün 100a mesaj haqqında mövzunu araşdırmaq fiziki cəhətdən çətindir.
- Şərhlərdə çox vaxt şəxsiyyətlərə keçid olur. Və mahiyyəti oxumaq əvəzinə, əhəmiyyətli miqdarda mənfilik əldə edirsiniz. Bu sizi başınızla deyil, “ürəyiniz”lə düşünməyə vadar edir. Kiminsə tərəfini tut.
- Şərhlər də “peşəkar” şərhçilər tərəfindən yazılır. Bunlar. məqalə yazmayan insanlar. Müxtəlif səbəblərdən. Amma əsas odur ki, onlar öz fikirlərini ardıcıl ifadə etməyə can atmırlar. Şərh üslubuna üstünlük verilir.
- Şərhlərdə öz fikrinizi bildirməklə, mənfi karma alma ehtimalınız daha yüksəkdir. Niyə? Baxın 3-cü bənd. Digər məqamları nəzərə alsaq, şərhlərdə ümumi trenddən kənar nə isə yazmaq mənasız olur.
- Mənfi karmaya görə alternativ fikir bildirməkdə məhdudlaşırsınız.
Ancaq bir yol var: bir məqalə yazırsan, orada nəzərdən keçirilən məqaləyə keçid verirsən. Bir çox insan bunu edir. Və budur - xoşbəxtlik! Ancaq yox və bunun səbəbi:
- Məqalələr arasında əlaqə bir istiqamətlidir. Bunlar. Tənqiddən mahiyyətə qədər. Bu, ən azı, əlverişsizdir.
- Mövcud alternativ rəyləri əldə etmək üçün aydın, başa düşülən mexanizm yoxdur = mövcud, əvvəllər yazılmış məqalələrə rəylər.
Baxışlar niyə bu qədər lazımdır? Çünki çox vaxt məqalələrdə ümumi yanlış təsəvvürlərdən istifadə edən populist mövzular olur. Bu cür məqalələr reytinq qazanır ki, bu da onları təcrübəsiz oxucular üçün zahirən əhəmiyyətli edir. Onlara apriori inanılır. IMHO bu açıq və təmiz pisdir. Və Habr onu əyləndirir.
Ayrı-ayrılıqda demək istərdim ki, baxış mexanizmi çoxdan icad edilib. Və yaxşı səbəbdən. Məhz bu, öz alternativ baxışınızı strukturlaşdırılmış, ardıcıl və dəyərli şəkildə ifadə etməyə imkan verən alətdir. Bu, elmi mədəniyyətin artefaktıdır.
Lakin rəylər sizə tənqidi baxışdan daha çoxunu çatdırmağa imkan verir. Məşhur yazardan müsbət rəy almaq tamamilə normaldır. İşinizi həm şəxsən sizin üçün, həm də başqaları üçün dəyərli edən nədir.
Mənim təklifim:
- Habr-a baxış mexanizmi əlavə edin;
- İcmal tam hüquqlu məqalə şəklində təqdim edilməlidir;
- Rəy məqaləsi təqdim edərkən nəzərdən keçirilən məqaləni göstərin;
- Əgər məqalədə rəylər varsa, onları digər məqalə artefaktları kimi göstərin (reytinq, əlfəcinlər və s.);
- Rəylər vasitəsilə rahat naviqasiya həyata keçirin.
Əminəm ki, indi çoxlarının sualı var - niyə rəhbərlikə yazmadınız? yazdı. Və iki tamamilə əks cavab aldım. Birincidə mənə söz verdilər ki, təklifi mütləq nəzərdən keçirəcəm, ikincidə açıq şəkildə dedilər ki, daha vacib işlər var. Yeri gəlmişkən, bu, Həbrə qarşı ayrıca cinayətdir. Amma indi bu barədə deyil.
Açığı mənə elə gəlir ki, Habré-də belə bir mexanizmə sahib olmaq istəyən tək mən deyiləm. Mən sizi ona səs verməkdə iştirak etməyə dəvət edirəm.
YENİLƏNİB 25.09.2019/XNUMX/XNUMX Administrasiya şərhi:
Sorğuda yalnız qeydiyyatdan keçmiş istifadəçilər iştirak edə bilər. xahiş edirəm.
Habré haqqında rəylərə ehtiyacınız varmı?
-
Bəli
-
Heç bir
-
418
498 istifadəçi səs verib. 71 istifadəçi bitərəf qaldı.
Mənbə: www.habr.com