“Kriptovalyuta” anlayışı Rusiyada qanuni olaraq təsbit edilməyib. “Rəqəmsal aktivlər haqqında” qanun layihəsi artıq iki ildir işlənib hazırlanır, lakin Dövlət Dumasında hələ ikinci oxunuşda baxılmayıb. Bundan əlavə, son nəşrdə qanun layihəsinin mətnindən “kriptovalyuta” sözü yoxa çıxıb. Mərkəzi Bank dəfələrlə kriptovalyutalardan danışıb və əksər hallarda bu açıqlamalar mənfi mənadadır. Belə ki, bu yaxınlarda Mərkəzi Bankın rəhbəri , rəqəmsal formada özəl pula qarşı çıxır, çünki dövlət pullarını əvəz etməyə başlasa, pul siyasətini və maliyyə sabitliyini məhv edə bilər.
Kriptovalyuta ilə əməliyyatlar xüsusi qaydalarla tənzimlənməsə də, kriptovalyutanın göründüyü hallarda müəyyən bir məhkəmə təcrübəsi artıq inkişaf etmişdir. Çox vaxt kriptovalyuta ilə bağlı məhkəmə qərarlarının mətnləri bu hissədə və kriptovalyuta ilə bağlı qərarın motivasiyasında üst-üstə düşür. Tipik olaraq, kriptovalyuta aşağıda nəzərdən keçirəcəyimiz bir neçə halda məhkəmə işlərində görünür. Bunlar kriptovalyutaya investisiyalar və onun alınması, mədənçilik, kriptovalyuta haqqında məlumat olan saytların bloklanması və alıcılara ödənişlərin kriptovalyuta ilə edildiyi dərman satışı ilə bağlı hallardır.
Kriptovalyuta alışı
Rostov vilayətində məhkəmə , kriptovalyuta aktivləri üçün heç bir qanuni qorunma olmadığını və göstərilən virtual valyutanın sahibinin “aktivə yatırılan vəsaiti itirmək riskinin olduğunu” və bunun əvəzini ödəməyə tabe olmadığını. Belə olan halda, iddiaçı müəyyən məbləğdə bitkoin köçürdüyü qız yoldaşından əsassız varlanan məbləği geri almağa çalışıb. O, birjada kriptovalyuta alıb sataraq pul qazanıb və sevgilisinin kartı vasitəsilə bitkoinlərdən təxminən 600 min rubl çıxarıb. Qadın pulu qaytarmaqdan imtina etdikdə o, məhkəməyə müraciət etsə də, məhkəmə iddianı rədd edib. Məhkəmə Rusiyada kriptovalyutalarla bağlı münasibətlərin tənzimlənmədiyini, bitkoinin elektron valyuta kimi tanınmadığını və Rusiya Federasiyasının ərazisində onun emissiyasının ümumiyyətlə qadağan edildiyini qeyd edib. Nəticədə, məhkəmə bildirdi ki, “rəqəmsal maliyyə aktivlərinin (kriptovalyutaların) rubla mübadiləsi Rusiya Federasiyasının mövcud qanunvericiliyi ilə tənzimlənmir. Müvafiq olaraq, D.L.Skrinnik bu hissədəki arqumentləri üçün məqbul sübutdur. məhkəməyə təqdim etməyib”.
Kriptovalyutanı təkcə onlayn deyil, kriptomatlar vasitəsilə də almaq olar. Bunlar kriptovalyuta almaq üçün maşınlardır. Kriptomatların fəaliyyəti qanunla tənzimlənmir, lakin keçən ildən hüquq-mühafizə orqanlarının əməkdaşları onları fiziki olaraq müsadirə etməyə başlayıblar. Beləliklə, BBFpro-dan 22 kripto bankomat ələ keçirilib bir il əvvəl. Sonra hüquq-mühafizə orqanlarının əməkdaşları hətta bunu etdilər . Hüquq-mühafizə orqanlarının əməkdaşları özləri bunu kriptovalyutalara qarşı tənqidi mövqe tutan Mərkəzi Bankın məktubu əsasında Baş Prokurorun tapşırığı ilə etdiklərini bildiriblər. Hələ də kripto bankomatların sahibinə qarşı hökmlər verilir. Məsələn, İrkutsk vilayətinin Arbitraj Məhkəməsi 2019-cu ilin iyun ayında BBFpro kripto bankomatlarının müsadirə edilməsinə dair hərəkətləri qanuni hesab edib və şikayəti rədd edib.
Kriptovalyutaya investisiya
İddiaçı hər ay 10% mənfəət əldə etmək üçün MMM Bitcoin-ə sərmayə qoydu. İnvestisiyasını itirdi və məhkəməyə müraciət etdi. Bununla belə, məhkəmə ona təzminat ödəyərək qeyd etdi: “Kriptovalyuta ticarətinin fəaliyyəti risklidir, bu aktiv növü üçün hüquqi müdafiə yoxdur, onun hüquqi statusu müəyyən edilməyib və bu növ virtual valyutanın sahibi investisiya yatırdığı vəsaiti itirmək riskinə malikdir. kompensasiyaya tabe olmayan aktiv.”
Başqa bir halda, iddiaçı kriptovalyutaya yatırılan vəsaitləri geri qaytarmaq üçün “İstehlakçı hüquqlarının müdafiəsi haqqında” qanuna müraciət edib. Məhkəmə kriptovalyuta birjasına investisiyanın “İstehlakçı hüquqlarının müdafiəsi haqqında” qanunla tənzimlənmədiyini və iddiaçının bu işi yaşadığı yer üzrə məhkəməyə vermək hüququna malik olmadığını. Rusiya Federasiyasının “İstehlakçı hüquqlarının müdafiəsi haqqında” qanunu kriptovalyutalarla əməliyyatlara şamil edilmir, çünki rəqəmsal məhsulun alınmasında məqsəd gəlir əldə etməkdir. Rusiyada bu qanuna əsaslanaraq ICO-da iştirak edərkən tokenlərin alınması üçün vəsaitin bərpası iddiası ilə məhkəməyə müraciət edə bilməzsiniz.
Ümumiyyətlə, banklar kriptovalyutalarla əməliyyatlara şübhə ilə yanaşırlar. Belə əməliyyatlar aparılarsa, hesabları bloklaya bilərlər. Sberbank belə etdi və məhkəmə də onun tərəfini tutdu. Sberbank-ın istifadəçi müqaviləsində deyilir ki, bank əməliyyatın cinayət yolu ilə əldə edilən gəlirlərin leqallaşdırılması və ya terrorizmin maliyyələşdirilməsi məqsədi ilə həyata keçirildiyindən şübhələnirsə, kartı bloklaya bilər. Belə olan halda bank nəinki kartı bloklayıb, həm də əsassız varlanmaya görə.
Lakin təşkilatın nizamnamə kapitalına kriptovalyuta yatırmaq mümkün olur. 2019-cu ilin noyabr ayında Federal Vergi Xidməti kriptovalyutanın nizamnamə kapitalına daxil edilməsi. Artel şirkətinin təsisçiləri arasında layihədə 0,1% müqabilində nizamnamə kapitalına 5 bitkoin yatıran investor daxil olub. Nizamnamə kapitalına kriptovalyuta əlavə etmək üçün elektron pul kisəsi qiymətləndirilib və onun üçün loqin və parolun qəbulu və ötürülməsi aktı tərtib edilib.
Mədənçilik
İddiaçı mədən avadanlığının alınması ilə bağlı müqaviləsini ləğv etdi, çünki Bitcoin məzənnəsi düşmüşdü və o hesab edirdi ki, mədənçilik çox enerji sərf edən və iqtisadi cəhətdən qeyri-mümkündür. Məhkəmə hesab etdi ki, kriptovalyuta məzənnəsinin dəyişməsi şəraitdə əhəmiyyətli dəyişiklik deyil və bu, alqı-satqı müqaviləsinin ləğvi üçün əsas ola bilər. Apellyasiya şikayəti rədd edilib.
Mədən avadanlığı məhkəmə tərəfindən şəxsi və məişət istifadəsi üçün deyil, sahibkarlıq fəaliyyəti üçün nəzərdə tutulmuş mallar hesab olunur. Kriptovalyuta məhkəmə bunu “bir növ pul vasitəsi” adlandırdı. Məhkəmə artıq alınmış malların pulunu qaytarmaq, lakin cavabdeh konkret vətəndaşa mənəvi və fiziki zərər vurmadığı üçün mənəvi zərərin ödənilməsindən imtina etmək qərarına gəlib. İddiaçı 17 ədəd mal alıb və məhkəmə qeyd edib ki, hətta mədən üçün bir ədəd mal sahibkarlıq fəaliyyətinin sübutudur.
Başqa bir məsələdə Erşovun Xromovdan mədən avadanlığının alınmasını və sonrakı mədənlərin çıxarılmasını əmr etdiyi halda, qazılmış bitkoinlər Erşovun hesabına göndərildi. 9 bitkoin hasil edildi, bundan sonra Erşov kriptovalyuta mədənçiliyinin səmərəliliyi azaldığından avadanlıq və mədən xərclərini ödəməyəcəyini bildirdi. Erşovun adından dağ-mədən avadanlıqları alınıb. Məhkəmə Xromovun kredit müqaviləsi, faizlər və məhkəmə xərcləri üzrə vəsaitlərin yığılması ilə bağlı tələblərini təmin etdi.
İddiaçılar mədəndən gözlənilən gəliri almadıqları üçün məhkəməyə müraciət ediblər. Məhkəmə Bitcoin-in elektron pul və ya ödəniş sistemi anlayışına daxil olmadığını, xarici valyuta olmadığını, mülki hüquq obyektlərinə aid olmadığını və “Bitcoinlərin köçürülməsi ilə bağlı bütün əməliyyatların həyata keçirildiyini əsas gətirərək iddianı rədd edib. sahibləri tərəfindən öz təhlükəsi və riski ilə çıxarılır." Məhkəmənin hökmü ilə Barışnikov A.V. və Batura V.N., mədənçıxarma xidmətlərinin göstərilməsi şərtləri ilə razılaşaraq, elektron köçürmələrin gecikdirilməsi və ya mümkünsüzlüyü nəticəsində onlara dəyə biləcək hər hansı maliyyə itkisi və/və ya zərərin (zərərin) baş verməsi riskini öz üzərinə götürmüşdür.”. Məhkəmə həmçinin qeyd edib ki, itkilər onların qeyri-adekvat keyfiyyətdə xidmətlərin göstərilməsi ilə bağlı ola bilməz, lakin Bitcoin bazarının düşməsi nəticəsində.
Kriptovalyuta haqqında məlumat olan saytların bloklanması
Keçən il biz kriptovalyuta haqqında məlumat olan saytların bloklanması ilə bağlı hallar haqqında. Baxmayaraq ki, bu qərarlar kifayət qədər əsaslandırılmayıb və qanunla əsaslandırılmayıb və biz artıq bu cür qanunsuz qərarların apellyasiya şikayəti əsasında ləğv edilməsi praktikasını formalaşdırmışıq, Rusiya hakimləri kriptovalyuta haqqında məlumat olan portalların bloklanmasına dair qərarlar qəbul etməkdə davam edirlər. Beləliklə, artıq 2019-cu ilin aprelində Xabarovsk Rayon Məhkəməsi bitkoinlər haqqında məlumat olan veb-saytı bloklayıb və belə bir qərara gəlib: “İnternet informasiya-kommunikasiya şəbəkəsində yer alan “elektron valyuta Bitcoin (bitcoin)” haqqında məlumatı Rusiya Federasiyasında yayılması qadağan edilən məlumatlar.
Belə qərarlar qəbul edərkən məhkəmələr Rusiya Bankının 27.01.2014 yanvar XNUMX-cü il tarixli izahatlarına istinad edirlər, məsələn, Xabarovsk rayon məhkəməsi faktiki olaraq. Mərkəzi Bankın izahatlarında qeyd edilir ki, virtual valyutalarla əməliyyatlar spekulyativ xarakter daşıyır və cinayət yolu ilə əldə edilmiş gəlirlərin leqallaşdırılması (yuyulması) və terrorizmin maliyyələşdirilməsi ilə bağlı ola bilər. Həmçinin, hakimlər öz qərarlarında “Cinayət yolu ilə əldə edilmiş pul vəsaitlərinin leqallaşdırılmasına (yuyulmasına) və terrorizmin maliyyələşdirilməsinə qarşı mübarizə haqqında” 115-FZ-ni qeyd edirlər. Eyni zamanda, kriptovalyutalar haqqında məlumat, Roskomnadzor, Daxili İşlər Nazirliyi və digər idarələr tərəfindən həyata keçirilə bilən saytın məhkəmədənkənar bloklanması üçün əsaslara aid edilmir. Bu cür məlumatların olduğu saytlar yalnız məhkəmə qərarı ilə kriptovalyutalar haqqında məlumatın ictimai fondları təhdid etdiyinə qərar verən prokurorun bəyanatından sonra bloklanır.
Dərmanlar
2019-cu ildə Penza rayon məhkəməsi narkotik vasitələrin qanunsuz satışına görə. İş materiallarında hesablaşma valyutası kimi kriptovalyuta qeyd olunur. Məhkəmə, müttəhimlərin elektron hesablarının anonim olduğu üçün ödənişləri qəbul etmək üçün bitkoinlərdən istifadə etmələrinə diqqət çəkib. Ayrı-ayrılıqda qeyd olunub ki, “Məhkəmə tədqiq edilmiş sübutların təhlili nəticəsində V.A.Vyatkinanın, D.Q.Samoilovun da əməllərində mövcudluğu müəyyən edib. və Stupnikova A.P. bitcoin kriptovalyutası ilə maliyyə əməliyyatlarını həyata keçirmək üçün birbaşa niyyət, çünki müttəhimlər bitcoin kriptovalyutasının özü kimi bu ödəniş növünün Rusiya Federasiyası ərazisində rəsmi ödəniş əməliyyatlarında istifadə edilmədiyini bilirdilər. Üstəlik, təqsirləndirilən şəxslər bu yolla açıq-aşkar cinayət yolu ilə əldə etdikləri vəsaitləri leqallaşdırıblar ki, bu da özlüyündə hüquq-mühafizə orqanlarının bu faktları müəyyən etməsini çətinləşdirir”.
məhkəmə təqsirləndirilən şəxsin narkotikdən çox steroid satdığına inandığı versiyasını rədd etdi. Onun cinayətdən xəbərdar olmasının səbəbləri arasında “kriptovalyutada bu hərəkətlərə görə mükafat almaq niyyəti” də var idi.**" Maraqlıdır ki, kriptovalyutanın adı dərc edilən məhkəmə qərarında gizlədilir.
Mənbə: www.habr.com