Şüurlu təcrübələrin mənşəyi və təbiəti - bəzən latın sözü ilə çağırılır kvaliya - qədim antik dövrdən son vaxtlara qədər bizim üçün sirr olub. Müasir filosoflar da daxil olmaqla, bir çox şüur filosofları şüurun varlığını materiya və boşluq dünyası hesab etdikləri şeylə o qədər qəbuledilməz bir ziddiyyət hesab edirlər ki, onu illüziya elan edirlər. Başqa sözlə desək, onlar ya prinsipcə kvalianın mövcudluğunu inkar edirlər, ya da onların elm vasitəsilə mənalı şəkildə öyrənilə bilməyəcəyini iddia edirlər.
Bu hökm doğru olsaydı, bu məqalə çox qısa olardı. Və kəsik altında heç bir şey olmazdı. Ancaq orada bir şey var ...
Əgər şüuru elmin vasitələrindən istifadə etməklə dərk etmək mümkün deyilsə, lazım olan tək şey niyə sizin, mənim və demək olar ki, hər kəsin bizim hisslərimiz olduğuna əmin olduğumuzu izah etməkdir. Bununla belə, pis bir diş mənə diş ətini verdi. Ağrılarımın illüziya olduğuna məni inandırmaq üçün mükəmməl bir arqument məni bu ağrıdan bir zərrə qədər də azad etməyəcək. Mən ruh və bədən arasındakı əlaqənin belə çıxılmaz şərhinə rəğbət bəsləmirəm, ona görə də bəlkə davam edəcəm.
Şüur hiss etdiyiniz hər şeydir (sensor girişi ilə) və sonra təcrübənizdir (qavrayış və anlama vasitəsilə).
Başınıza ilişən melodiya, şokoladlı desertin dadı, darıxdırıcı diş ağrısı, uşaq sevgisi, mücərrəd düşüncə və bir gün bütün hisslərin sona çatacağını anlamaq.
Alimlər filosofları çoxdan narahat edən bir sirrin həllinə tədricən yaxınlaşırlar. Və bu elmi araşdırmanın kulminasiya nöqtəsinin strukturlaşdırılmış işləyən şüur nəzəriyyəsi olacağı gözlənilir. Bu nəzəriyyənin tətbiqinin ən parlaq nümunəsi tam hüquqlu AI-dir (bu, AI-nin şüur nəzəriyyəsi olmadan meydana çıxma ehtimalını istisna etmir, lakin AI-nin inkişafında artıq mövcud empirik yanaşmalar əsasında)
Əksər alimlər şüuru verilmiş bir şey kimi qəbul edir və onun elmin təsvir etdiyi obyektiv dünya ilə əlaqəsini anlamağa çalışırlar. Dörddə bir əsr əvvəl Frensis Krik və qalanları şüurla bağlı fəlsəfi müzakirələri (ən azı Aristotelin dövründən bəri alimləri narahat edən) bir kənara qoyub, onun fiziki izlərini axtarmağa qərar verdi.
Beynin yüksək həyəcanlı hissəsində şüur yaradan maddə tam olaraq nədir? Bunu öyrənməklə alimlər daha fundamental problemin həllinə yaxınlaşmağa ümid edə bilərlər.
Xüsusilə, nevroloqlar şüurun sinir korrelyasiyalarını (NCC) axtarırlar - hər hansı xüsusi şüurlu hiss təcrübəsi üçün kollektiv olaraq kifayət qədər kiçik sinir mexanizmləri.
Məsələn, diş ağrısı yaşamağınız üçün beyində nə baş verməlidir? Bəzi sinir hüceyrələrinin hansısa sehrli tezlikdə titrəməsi nəzərdə tutulurmu? Hər hansı xüsusi “şüurun neyronlarını” aktivləşdirməyə ehtiyacımız varmı? Belə hüceyrələr beynin hansı nahiyələrində yerləşə bilərdi?
Şüurun sinir korrelyasiyaları
NKS-nin tərifində “minimal” bənd vacibdir. Axı, beyin bütövlükdə NCS hesab edilə bilər - gündən-günə hisslər yaradır. Və hələ də yeri daha dəqiq təyin etmək olar. Onurğa beynini, təxminən bir milyard sinir hüceyrəsini ehtiva edən onurğa içərisində sinir toxumasından ibarət 46 santimetrlik çevik boruya nəzər salın. Əgər zədə onurğa beyninin boyun nahiyəsinə qədər tamamilə zədələnməsinə səbəb olarsa, qurbanın ayaqları, qolları və gövdəsi iflic olacaq, bağırsaq və ya sidik kisəsini idarə edə bilməyəcək və bədən hisslərindən məhrum olacaq. Buna baxmayaraq, bu cür paraplegiyalar həyatı bütün müxtəlifliyi ilə yaşamağa davam edirlər: onlar görürlər, eşidirlər, iyləyirlər, emosiyaları yaşayırlar və xatırlayırlar, həm də faciəli hadisədən əvvəl həyatlarını kökündən dəyişdirirlər.
Yaxud beynin arxasındakı “kiçik beyin” olan serebellumu götürək. Təkamül baxımından ən qədimlərdən biri olan bu beyin sistemi motor bacarıqlarının, bədən duruşunun və yerişin idarə edilməsində iştirak edir və eyni zamanda mürəkkəb hərəkət ardıcıllığının çevik icrasına cavabdehdir.
Piano çalmaq, klaviaturada yazmaq, fiqurlu konkisürmə və ya qayaya dırmaşmaq - bütün bu fəaliyyətlər beyincikləri əhatə edir. O, mərcan dəniz pərəstişkarı kimi çırpınan və mürəkkəb elektrik dinamikasına malik olan Purkinje hüceyrələri adlanan ən məşhur neyronlarla təchiz edilmişdir. Serebellum da ehtiva edir ən çox sayda neyron, təxminən 69 milyard (əsasən bunlar ulduz formalı serebellar mast hüceyrələridir) - dörd dəfə çoxbütün beynin birləşdiyindən (unutmayın, bu vacib bir məqamdır).
Bir insan insult və ya cərrahın bıçağı altında serebellumunu qismən itirirsə, şüurla nə baş verir?
Bəli, demək olar ki, şüur üçün kritik heç bir şey yoxdur!
Bu zədəsi olan xəstələr pianoda daha az səlis çalmaq və ya klaviaturada yazmaq kimi bir neçə problemdən şikayətlənirlər, lakin heç vaxt şüurlarının hər hansı aspektinin tam itirilməsindən şikayətlənirlər.
Serebellar zədələnməsinin koqnitiv funksiyaya təsiri ilə bağlı ən ətraflı tədqiqat kontekstində geniş şəkildə tədqiq edilmişdir. . Lakin hətta bu hallarda, koordinasiya və məkan problemlərinə əlavə olaraq (yuxarıda), idarəetmənin icra aspektlərinin yalnız kritik olmayan pozuntuları ilə xarakterizə olunur. , diqqətsizlik və öyrənmə qabiliyyətinin bir qədər azalması.
Geniş serebellar aparatın subyektiv təcrübələrlə əlaqəsi yoxdur. Niyə? Onun neyron şəbəkəsində mühüm bir ipucu var - o, son dərəcə vahid və paraleldir.
Serebellum demək olar ki, tamamilə irəli ötürülən bir dövrədir: bir sıra neyronlar digərini qidalandırır, bu da öz növbəsində üçüncüyə təsir göstərir. Elektrik fəaliyyətində irəli-geri rezonans yaradan heç bir əks əlaqə dövrələri yoxdur. Üstəlik, serebellum funksional olaraq yüzlərlə, daha çox olmasa da, müstəqil hesablama modullarına bölünür. Hər biri hərəkəti və ya müxtəlif motor və ya idrak sistemlərini idarə edən ayrıca və üst-üstə düşməyən giriş və çıxışlarla paralel olaraq fəaliyyət göstərir. Onlar bir-biri ilə demək olar ki, qarşılıqlı əlaqədə olmurlar, halbuki şüurda bu, başqa bir əvəzolunmaz xüsusiyyətdir.
Onurğa beyni və serebellumun təhlilindən çıxarıla biləcək mühüm dərs odur ki, şüur dahisi sinir toxumasının hər hansı bir həyəcan nöqtəsində o qədər də asan doğulmur. Başqa bir şey lazımdır. Bu əlavə amil bədnam beyin qabığını - onun xarici səthini təşkil edən boz maddədə yatır. Bütün mövcud sübutlar hisslərin iştirak etdiyini göstərir toxuma.
Şüurun fokusunun yerləşdiyi ərazini daha da daralda bilərsiniz. Məsələn, sağ və sol gözlərin müxtəlif stimullara məruz qaldığı təcrübələri götürək. Təsəvvür edin ki, Lada Priora-nın fotoşəkili yalnız sol gözünüzə, Tesla S-in şəkli isə yalnız sağınıza görünür. Güman edə bilərik ki, siz Lada və Tesla-nın üst-üstə qoyulmuş yeni avtomobillərini görəcəksiniz. Əslində, bir neçə saniyəyə Lada-nı görəcəksən, bundan sonra o, yoxa çıxacaq və Tesla görünəcək - sonra o yox olacaq və Lada yenidən peyda olacaq. Sonsuz bir rəqsdə iki şəkil bir-birini əvəz edəcək - elm adamları bunu durbin yarışması və ya tor qişa yarışması adlandırırlar. Beyin kənardan qeyri-müəyyən məlumat alır və o, qərar verə bilmir: Lada yoxsa Tesla?
Beyin skanerinin içində yatdığınız zaman, elm adamları birlikdə posterior isti zona adlanan geniş kortikal bölgələrdə fəaliyyət tapırlar. Bunlar beynin arxa hissəsinin parietal, oksipital və temporal bölgələridir və gördüklərimizi izləməkdə ən mühüm rol oynayırlar.
Maraqlıdır ki, gözlərdən məlumat qəbul edən və ötürən ilkin vizual korteks insanın gördüklərini əks etdirmir. Bənzər əmək bölgüsü eşitmə və toxunma vəziyyətində də müşahidə olunur: ilkin eşitmə və ilkin somatosensor kortekslər eşitmə və somatosensor təcrübənin məzmununa birbaşa kömək etmir. Şüurlu qavrayış (Lada və Tesla şəkilləri də daxil olmaqla) emalın sonrakı mərhələlərini - arxa isti zonada yaradır.
Məlum olub ki, vizual görüntülər, səslər və digər həyat hissləri beynin arxa qabığında yaranır. Neyroloqların deyə bildiyi kimi, demək olar ki, bütün şüurlu təcrübələr orada yaranır.
Maarifləndirmə sayğacı
Əməliyyatlar üçün, məsələn, xəstələr hərəkət etməmək, sabit qan təzyiqini saxlamaq, ağrı hiss etməmək və sonradan travmatik xatirələrə sahib olmamaq üçün anesteziyaya məruz qalırlar. Təəssüf ki, buna həmişə nail olunmur: hər il anesteziya altında olan yüzlərlə xəstə bu və ya digər dərəcədə şüurlu olur.
Travma, infeksiya və ya ağır zəhərlənmə nəticəsində ciddi beyin zədəsi olan xəstələrin digər kateqoriyası isə danışa bilmədən və zənglərə cavab vermədən illərlə yaşaya bilir. Onların həyatı yaşadıqlarını sübut etmək olduqca çətin bir işdir.
Təsəvvür edin ki, kainatda itmiş bir astronavt missiyanın idarə edilməsini dinləyir, onunla əlaqə saxlamağa çalışır. Qırıq radio onun səsini yaymır, ona görə də dünya onu itkin hesab edir. Zədələnmiş beyinləri onları dünya ilə təmasdan məhrum edən xəstələrin çıxılmaz vəziyyətini təxminən belə təsvir etmək olar - təkadamlıq kameranın bir növ ekstremal forması.
2000-ci illərin əvvəllərində Viskonsin-Madison Universitetindən Giulio Tononi və Marcello Massimini adlı bir metoda öncülük etdilər. insanın şüurlu olub olmadığını müəyyən etmək.
Alimlər başın üstünə örtülmüş naqillərdən ibarət bir sarğı tətbiq etdilər və qısamüddətli elektrik cərəyanına səbəb olan güclü bir maqnit enerjisi yükü olan bir şok (zap) göndərdilər. Bu, dövrənin əlaqəli bölgələrində partnyor neyron hüceyrələrini həyəcanlandırdı və inhibə etdi və dalğa beyin qabığında aktivlik sönənə qədər rezonans verdi.
Başa quraşdırılmış elektroensefaloqramma sensorları şəbəkəsi elektrik siqnallarını qeyd etdi. Siqnallar tədricən yayıldıqca, onların hər biri kəllə səthinin altında müəyyən bir nöqtəyə uyğun gələn izləri bir filmə çevrildi.
Qeydlər heç bir tipik alqoritm nümayiş etdirmədi - lakin onlar da tamamilə təsadüfi deyildi.
Maraqlıdır ki, açma və söndürmə ritmləri nə qədər proqnozlaşdırıla bilsə, beynin huşsuz olması ehtimalı bir o qədər yüksək idi. Alimlər bu fərziyyəni kompüter fayllarını ZIP formatında arxivləşdirmək üçün istifadə olunan alqoritmdən istifadə edərək video məlumatı sıxaraq ölçdülər. Sıxılma beynin reaksiyasının mürəkkəbliyinin qiymətləndirilməsini təmin etdi. Şüurlu olan könüllülər, dərin yuxu vəziyyətində və ya anesteziya altında olduqda, indeks 0,31-dən aşağı düşməklə, 0,70-dən 0,31-ə qədər "narahatlıq mürəkkəbliyi indeksi" göstərdi.
Komanda daha sonra minimal şüurlu və ya huşsuz (komada) olan 81 xəstə üzərində zip və zap testini keçirdi. Bəzi əks olunmayan davranış əlamətləri göstərən birinci qrupda metod düzgün şəkildə 36 nəfərdən 38-nın şüurlu olduğunu göstərdi. Xəstəxana çarpayısının başında duran qohumlarının heç vaxt ünsiyyət qura bilmədiyi “tərəvəz” vəziyyətində olan 43 xəstədən 34-ü huşsuz, XNUMX-u isə huşsuz olaraq təsnif edildi. Onların beyinləri şüurlu olanlara eyni şəkildə reaksiya verdi, yəni onlar da şüurlu idilər, lakin ailələri ilə ünsiyyət qura bilmirdilər.
Mövcud tədqiqatlar nevroloji xəstələr üçün texnikanı standartlaşdırmaq və təkmilləşdirmək, həmçinin psixiatriya və pediatriya şöbələrində olan xəstələrə şamil etmək məqsədi daşıyır. Zamanla elm adamları təcrübələrə səbəb olan sinir mexanizmlərinin xüsusi dəstini müəyyən edəcəklər.
Nəhayət, hər hansı bir fiziki sistemin - istər neyronların, istərsə də silikon tranzistorların mürəkkəb zənciri - hissləri hansı şəraitdə yaşadığı sualına cavab verəcək inandırıcı elmi şüur nəzəriyyəsinə ehtiyacımız var. Və niyə təcrübə keyfiyyəti fərqlidir? Niyə aydın mavi səma pis köklənmiş skripkanın səsindən fərqli hiss edir? Hisslərdəki bu fərqlərin hansısa xüsusi funksiyası varmı? Əgər belədirsə, hansı biri? Nəzəriyyə bizə hansı sistemlərin bir şeyi hiss edə biləcəyini proqnozlaşdırmağa imkan verəcək. Test edilə bilən proqnozları olan bir nəzəriyyə olmadığı halda, maşın şüuru haqqında hər hansı bir nəticə yalnız bizim bağırsaq instinktimizə əsaslanır, elm tarixinin göstərdiyi kimi, ehtiyatla etibar edilməlidir.
Şüurun əsas nəzəriyyələrindən biri də nəzəriyyədir (GWT), psixoloq Bernard Baars və nevroloqlar Stanislas Dean və Jean-Pierre Changeux tərəfindən irəli sürülür.
Başlamaq üçün onlar iddia edirlər ki, insan bir şeydən xəbərdar olanda beynin bir çox müxtəlif sahələri bu məlumatlara daxil olur. Bir şəxs şüursuz hərəkət edərsə, məlumat cəlb olunan xüsusi sensor-hərəkət sistemində (sensor-motor) lokallaşdırılır. Məsələn, tez yazdığınız zaman bunu avtomatik edirsiniz. Bunu necə etdiyinizi soruşsanız, cavab verə bilməyəcəksiniz, çünki gözləri barmaqların sürətli hərəkətləri ilə birləşdirən sinir dövrələrində lokallaşdırılmış bu məlumatlara çıxışınız məhduddur.
Qlobal əlçatanlıq yalnız bir şüur axını yaradır, çünki hansısa proses bütün digər proseslər üçün əlçatandırsa, o, onların hamısı üçün əlçatandır - hər şey hər şeylə bağlıdır. Alternativ şəkillərin qarşısının alınması mexanizmi belə həyata keçirilir.
Bu nəzəriyyə hər cür psixi pozğunluqları yaxşı izah edir, burada sinir fəaliyyətinin nümunələri (və ya beynin bütöv bir sahəsi) ilə əlaqəli fərdi funksional mərkəzlərin uğursuzluqları "iş sahəsinin" ümumi axınına təhriflər gətirir və bununla da təhrif edir. şəkil "normal" vəziyyətlə müqayisədə (sağlam bir insanın) .
Fundamental nəzəriyyəyə gedən yolda
GWT nəzəriyyəsi şüurun xüsusi bir məlumat emalı növündən qaynaqlandığını bildirir: o, AI-nin başlanğıcından, xüsusi proqramların kiçik, ictimaiyyət üçün əlçatan məlumat anbarına çıxışı olduğu vaxtdan bəri bizə tanışdır. “Bülleten lövhəsi”ndə qeydə alınan hər hansı məlumat bir sıra köməkçi proseslər üçün əlçatan oldu - iş yaddaşı, dil, planlaşdırma modulu, sifətlərin, obyektlərin tanınması və s. bir çox koqnitiv sistemlərə ötürülür - və nitqin bərpası, yaddaşda saxlanması və ya hərəkətlərin yerinə yetirilməsi üçün məlumatları emal edir.
Belə bir bülleten lövhəsindəki yer məhdud olduğundan, hər an yalnız az miqdarda məlumat əldə edə bilərik. Bu mesajları ötürən neyron şəbəkəsinin frontal və parietal loblarda yerləşdiyi düşünülür.
Bu az (səpələnmiş) məlumat şəbəkəyə ötürüldükdən və ictimaiyyətə açıq olduqdan sonra məlumat şüurlu olur. Yəni subyekt bundan xəbərdardır. Müasir maşınlar hələ bu idrak mürəkkəbliyi səviyyəsinə çatmayıb, lakin bu, yalnız vaxt məsələsidir.
"GWT" nəzəriyyəsi gələcəyin kompüterlərinin şüurlu olacağını iddia edir
Tononi və onun tərəfdaşları tərəfindən hazırlanmış şüurun ümumi məlumat nəzəriyyəsi (İİT) çox fərqli bir başlanğıc nöqtəsindən istifadə edir: təcrübələrin özləri. Hər bir təcrübənin özünəməxsus əsas xüsusiyyətləri var. O, immanentdir, yalnız subyekt üçün “usta” kimi mövcuddur; strukturlaşdırılmışdır (sarı taksi sürəti azaldır, qəhvəyi it küçədən qaçır); və o, konkretdir - hər hansı digər şüurlu təcrübədən fərqlidir, filmdəki ayrıca kadr kimi. Üstəlik, möhkəm və müəyyəndir. İsti, aydın bir gündə parkda skamyada oturub uşaqların oyunlarına baxdığınız zaman, təcrübənin müxtəlif elementləri – saçlarınızdan əsən külək, balacaların gülüşünün sevinci – təcrübə dayanmadan bir-birindən ayrıla bilməz. olduğu kimi olmaq.
Tononi belə xassələrin - yəni müəyyən səviyyəli şüurun - strukturunda səbəb-nəticə əlaqələrinin məcmusunun şifrələndiyi hər hansı mürəkkəb və əlaqəli mexanizmə malik olduğunu irəli sürür. İçəridən nəyinsə gəldiyini hiss edəcək.
Ancaq beyincik kimi mexanizmdə mürəkkəblik və əlaqə yoxdursa, heç nədən xəbəri olmayacaq. Bu nəzəriyyəyə görə,
şüur insan beyni kimi mürəkkəb mexanizmlərlə əlaqəli olan xas, şərti bir qabiliyyətdir.
Nəzəriyyə eyni zamanda, bu şüurun kəmiyyətini göstərən bir-biri ilə əlaqəli strukturun mürəkkəbliyindən tək qeyri-mənfi Φ ("fy" tələffüz olunur) rəqəmini alır. Əgər F sıfırdırsa, sistem özündən heç xəbərdar deyildir. Əksinə, rəqəm nə qədər çox olarsa, sistemin xas təsadüfi gücü bir o qədər çox olar və o, daha şüurlu olar. Nəhəng və yüksək spesifik əlaqə ilə xarakterizə olunan beyin çox yüksək F-ə malikdir və bu, yüksək səviyyəli məlumatlılığı nəzərdə tutur. Nəzəriyyə müxtəlif faktları izah edir: məsələn, beyincik niyə şüurda iştirak etmir və ya zip və zap sayğacının niyə həqiqətən işlədiyi (sayğac tərəfindən istehsal olunan rəqəmlər təqribən F-dir).
İTİ nəzəriyyəsi proqnozlaşdırır ki, insan beyninin qabaqcıl rəqəmsal kompüter simulyasiyası şüurlu ola bilməz - hətta onun nitqi insan nitqindən fərqlənməsə belə. Qara dəliyin kütləvi cazibə qüvvəsini təqlid etmək, koddan istifadə edərək kompüterin ətrafındakı məkan-zaman kontinuumunu təhrif etmədiyi kimi, proqramlaşdırılmışdır şüur heç vaxt şüurlu kompüter yaratmayacaq. Giulio Tononi və Marcello Massimini, Təbiət 557, S8-S12 (2018)
İTİ-yə görə, şüurun hesablanması və hesablanması mümkün deyil: o, sistemin strukturuna daxil edilməlidir.
Müasir nevroloqların əsas vəzifəsi beyni əmələ gətirən müxtəlif neyronların sonsuz əlaqələrini öyrənmək, şüurun sinir izlərini daha da aydınlaşdırmaq üçün əllərində olan getdikcə daha təkmilləşən vasitələrdən istifadə etməkdir. Mərkəzi sinir sisteminin mürəkkəb strukturunu nəzərə alsaq, bu, onilliklər çəkəcək. Və nəhayət, mövcud fraqmentlərə əsaslanan əsas nəzəriyyəni formalaşdırın. Varlığımızın əsas tapmacasını izah edəcək bir nəzəriyyə: çəkisi 1,36 kq olan və tərkibinə görə paxlalı kəsmikə bənzəyən orqan həyat hissini necə təcəssüm etdirir.
Bu yeni nəzəriyyənin ən maraqlı tətbiqlərindən biri, mənim fikrimcə, şüur və ən əsası hisslərə malik olan AI yaratmaq imkanıdır. Üstəlik, şüurun fundamental nəzəriyyəsi bizə insanın idrak qabiliyyətlərinin daha sürətli təkamülünü həyata keçirməyin üsullarını və yollarını inkişaf etdirməyə imkan verəcəkdir. İnsan - gələcək.
Mənbə: www.habr.com