Bu gün oyun video kartları bazarı böyük dəyişikliklər astanasındadır. NVIDIA Ampere silisiumunun istehlakçı versiyalarını buraxmağa hazırlaşır və AMD tezliklə böyük Navi çipindəki sürətləndiricilərlə hələ də "yaşıl" tərəfindən işğal edilən yuxarı qiymət seqmentinə daxil olacaq. Bundan əlavə, unutmamalıyıq ki, növbəti nəsil oyun konsolları gəlir - PlayStation 5 və Xbox Series X və bunlar aparatla sürətləndirilmiş şüa izləmə funksiyalarını əldə edən ilk konsollar olacaq və ümumilikdə onlar daha güclü olacaqlar. onların sələfləri. Bütün bunlar o deməkdir ki, təkcə flaqman təklifləri deyil, həm də orta və orta yüksək qiymət eşelonlarının video kartları da performansda böyük artım görəcək. AMD, ən üst hissəsi istisna olmaqla, artıq tam təchiz olunmuş mövcud Radeon RX 5000 seriyasını narahat etməyəcəksə (baxmayaraq ki, Radeon RX 500 ailəsinin nümunəsi əsasında bəzi aralıq yeniləmələr baş verə bilər).
Əlbəttə ki, AMD-nin GeForce və Radeon markalarının bütün performans diapazonunda bərabər şərtlərlə rəqabət apardığı və oyun FPS-nin sürətlə ucuzlaşdığı qızıl günləri geri qaytaracağına dair ümidlər dəfələrlə tam məyusluğa çevrildi. Ancaq indi, görünür, "qırmızıların" Amper çiplərindəki ən son sürətləndiriciləri, ən azı GeForce RTX 2080 Ti-ni yerindən tərpətmək üçün hər şansı var. Və ən əsası, bu, artıq o qədər də vacib deyil: top modellərin qiymətləri 700 dollar və ya daha çox artdığından, 1920 × 1080 qətnamə ilə ekran arxasında oturan əksər oyunçular üçün belə video kartlar yalnız nəzəri maraq doğurur. Başqa bir şey, bu yaxınlarda 400 dollardan 500 dollara qədər niş tutmuş bir addım aşağı sürətləndiricilərdir. Keçən il Radeon RX 5700 XT ortaya çıxanda bütün diqqət onlara yönəldi və buna cavab olaraq NVIDIA GeForce RTX 20 seriyasını demək olar ki, tamamilə yenidən çəkməyə məcbur oldu. populyarlıq, çünki onlar olduqca münasib qiymətə satılır və hətta nisbətən aşağı qətnamə ilə ciddi performans ehtiyatı indi yeni resurs tutumlu oyunlar üçün həmişəkindən daha çox tələb olunur, məsələn, .
Məhz bu cihazları istehsalçılar Performans termini ilə birləşdirirlər (flaqman Entuziastdan fərqli olaraq) biz retrospektiv baxışın ikinci hissəsində baxacağıq (əgər kimsə bunu qaçırıbsa, burada) ). Burada NVIDIA-nın Kepler məntiqini və AMD-nin GCN arxitekturasını təqdim etməsindən bəri səkkiz il ərzində təqdim olunan ən təəccüblü modelləri əhatə etmək niyyətindəyik. GeForce 500 və Radeon HD 6000 seriyasının əvvəlki cihazlarını onların əksəriyyətində ciddi operativ yaddaş çatışmazlığı səbəbindən yenidən buraxacağıq.
Test iştirakçılarını seçərkən bir neçə meyarları rəhbər tutmalı olduq. Hər şeydən əvvəl cihazın NVIDIA məhsul xəttindəki mövqeyi. Bu, NVIDIA-dır, çünki bizi maraqlandıran bütün modellərin “yaşıl” modelləri 70-də başa çatır və diapazonu daim dəyişən “qırmızı” analoqlar arasında biz performans və qiymət baxımından oxşar olan cihazları irəli sürürdük. Test hovuzunda olan bütün video kartların ümumi olduğu başqa bir xüsusiyyət, demək olar ki, hamısının öz dövrünün ikinci dərəcəli çipləri əsasında olmasıdır: NVIDIA və ya Tahiti-dən Gx-104/204, sonra isə AMD-dən Havay/Qrenada. Hətta Radeon RX Vega 56 və Radeon RX 5700 XT də ümumi seriyalardan fərqlənmir, çünki Vega ailəsinin flaqman məhsulu Radeon VII var və Navi xətti də tezliklə təbii davamını alacaq. Yeganə istisna GeForce RTX 2070 idi, bunun üçün NVIDIA TU104 çipini qorudu, baxmayaraq ki, GeForce RTX 2070 SUPER artıq ona əsaslanır.
Bütün sadalanan cihazların qiymət diapazonu 329-500 dollar aralığındadır (diaqramda yeganə istisna, Founders Edition modifikasiyasındakı GeForce RTX 2070-dir ki, NVIDIA tövsiyə olunan məbləğdən 100 dollar bahadır), baxmayaraq ki, qeyd edə bilərsiniz. bu cür video kartlar 2013-2016-cı illər arasında ən ucuzu idi, o zaman qiymətlər NVIDIA və AMD arasında gərgin rəqabət nəticəsində təzyiq altında idi. O vaxtdan bəri, hətta ənənəvi olaraq büdcəni düşünən oyunçuların seçimi hesab olunan "qırmızı" sürətləndiricilərin qiyməti durmadan artır. Beləliklə, qiymət artımının müvafiq performans artımı ilə əsaslandırıldığını və ya əksinə, flaqman modellər üçün qeyd etdiyimiz kimi, yeni qurğular daha çox FPS təmin edir, lakin hər saniyədə kadr indi artan nisbətdə ödənilir.
Necə sınaqdan keçirdik
Test nəticələrini təhlil etməyə başlamazdan əvvəl, niyə başqalarını deyil, diaqramlarda adlarını görəcəyiniz oyunları seçdiyimizi bir daha izah etməyə dəyər. Bu dəfə arxamızda olan qabaqcıl modellərlə, yeddi illik sürətli irəliləyişlə (GeForce GTX 680 və GeForce RTX 2080 Ti kimi) ayrılan cihazlar arasında performans miqyası problemi artıq aktual deyil. Bununla belə, ilkin olaraq müqayisəli sınaqların keçirilməsinə mane olan bütün maneələr yerində qalır.
Birinci çətinlik köhnə video kartların bortunda çox məhdud yaddaş miqdarı ilə bağlıdır. Beləliklə, baxışın ikinci seriyasında iştirak edən GeForce GTX 770-in standart versiyasında cəmi iki giqabayt VRAM, Radeon HD 7950 və Radeon R9 280X-də isə üç giqabayt var. Sonuncu məqaləyə şərhlərdə oxucular bəzi köhnə modellərin ikiqat yaddaşa malik versiyalarının olduğunu qeyd etdilər, lakin biz test fondunun aslan payını təşkil edən istinad cihazlarının imkanları ilə bağlıyıq. Eyni zamanda, hər hansı bir müasir oyun ən azı 4 GB istehlak edir, lakin onun iştahını həmişə azaldılmış detal parametrləri ilə sakitləşdirmək mümkün deyil. Eyni səbəbdən, biz bütün testləri 1920 × 1080 ekran rejimi ilə məhdudlaşdırmalı olduq, çünki qətnamə həmişə VRAM istehlakı ilə müsbət əlaqələndirilir: şəkil nə qədər böyükdürsə, bir o qədər çox yaddaş tələb olunur.
Növbəti maneə oyun mühərrikinin müasir sürətləndiricilərin potensialını üzə çıxarmaq, kadr sürətini yüz, hətta iki yüz FPS-dən çox artırmaq qabiliyyəti idi. Köhnə qurğular aşağı mövqelərdən işə başladıqda və 2-3 GB VRAM-a sığdırmaq üçün əvvəlcədən GPU-nun yükünü azaltdıq. Ancaq xoşbəxtlikdən, GPU testləri üçün daim istifadə etdiyimiz oyunlar arasında bir neçə layihə - Battlefield V, Borderlands 3 DiRT Rally 2.0, Far Cry 5 və Strange Brigade - lazımi xüsusiyyətlərə malikdir. Bununla belə, NVIDIA və AMD sürücülərinin ən son versiyalarının və ya oyunların özlərinin köhnə silisium üçün yaxşı optimallaşdırıldığına dair heç bir zəmanətimiz yoxdur. Bu amili kompensasiya etmək üçün 2011-2013-cü illərdən bir neçə köhnə oyunu etalon seçiminə əlavə etdik - Crysis 2, Metro Last Light və Tomb Raider və düzgün kadr sürətinin miqyasını təmin etmək üçün, əksinə, artırdılar. qrafik parametrləri maksimuma çatdırır və resurs tələb edən tam ekranda anti-aliasing funksiyasını aktivləşdirir.
| Игры | |||
|---|---|---|---|
| Oyun (buraxılış tarixinə görə) | API | Parametrlər, sınaq üsulu | Tam ekran anti-aliasing |
| Crysis 2 | Direct3D 11 | Adrenalin Crysis 2 Benchmark Aləti. Maks. qrafik keyfiyyəti, HD teksturalar | MSAA 4x + Edge AA |
| Tomb Raider | Direct3D 11 | Quraşdırılmış benchmark. Maks. qrafik keyfiyyəti | SSAA 4x |
| Metro Son İşıq | Direct3D 11 | Quraşdırılmış benchmark. Maks. qrafik keyfiyyəti | SSAA 4x |
| Uzaq 5 Cry | Direct3D 11 | Quraşdırılmış benchmark. Aşağı qrafik keyfiyyəti | Off |
| Qəribə Briqada | Direct 3D 12/Vulkan | Quraşdırılmış benchmark. Aşağı qrafik keyfiyyəti | AA Aşağı |
| Battlefield V | Direct3D 11/12 | OCAT, Liberte missiyası. Aşağı keyfiyyətli qrafika. DXR söndürülür, DLSS söndürülür | TAA Yüksək |
| DiRT Rally 2.0 | Direct3D 11 | Quraşdırılmış benchmark. Orta qrafik keyfiyyəti | MSAA 4x + TAA |
| Sərhəd 3 | Direct3D 11/12 | Quraşdırılmış benchmark. Çox aşağı qrafik keyfiyyəti | Off |
Oyunların seçilməsi və parametrlərin optimallaşdırılması üçün edilən bütün səylərə baxmayaraq, baxışın əvvəlki, flaqman hissəsində biz qrafikin sonunda - GeForce GTX 1080 Ti və Radeon VII-dən GeForce RTX 2080 Ti-yə qədər artefaktların miqyasını dəyişməkdən qaça bilmədik. Nəticədə, biz FPS-nin performans və vahid dəyərinin ümumi qrafiklərindən məlumatların böyük bir hissəsini istisna etməli olduq. Bu gün diqqət yetirəcəyimiz növbəti qiymət kateqoriyasındakı cihazlar üçün bu problem o qədər də kəskin deyil və əksər test oyunlarının və müxtəlif API-lərdə (Direct3D 11, Direct3D 12 və Vulkan) nəticələri nəzərə alınacaq. baxışın nəticəsi.
Crysis 2-də performans testi timedemo funksiyası və Adrenaline Crysis 2 Benchmark Alətindən istifadə etməklə həyata keçirilib. DiRT Rally 2.0, Far Cry 5, Metro Last Light və Strange Brigade nəticələrin yoxlanılması və toplanması üçün daxili etalondan istifadə etdi, Borderlands 3 və Tomb Raider isə OCAT proqramı ilə birlikdə daxili etalondan istifadə etdi. Battlefield V, Liberté missiyasının təkrarlanan hissəsi üzərində OCAT istifadə edərək əllə sınaqdan keçirməyi tələb etdi.
| Test stendi | |
|---|---|
| CPU | Intel Core i9-9900K (4,9 GHz, 4,8 GHz AVX, sabit tezlik) |
| Anakart | ASUS MAXIMUS XI APEX |
| Operativ yaddaş | G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8 GB (3200 MHz, CL14) |
| ROM | Intel SSD 760p, 1024 GB |
| Enerji təchizatı bölməsi | Corsair AX1200i, 1200 Vt |
| CPU soyutma sistemi | Corsair Hydro Series H115i |
| Mənzil | CoolerMaster Test Dəzgahı V1.0 |
| Monitor | NEC EA244UHD |
| Əməliyyat sistemi | Windows 10 Pro x64 |
| AMD GPU üçün proqram təminatı | |
| Bütün video kartları | AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Buraxılışı 20.4.2 |
| NVIDIA GPU proqramı | |
| Bütün video kartları | NVIDIA GeForce Game Ready Driver 445.87 |
Test iştirakçıları
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
Təxminən. Video kartların adlarından sonra mötərizədə əsas və gücləndirici tezliklər hər bir cihazın spesifikasiyasına uyğun olaraq göstərilir. İstinad olmayan dizayn video kartları, saat tezliyi əyrisini əl ilə redaktə etmədən etmək şərtilə, istinad parametrlərinə (və ya sonuncuya yaxın) uyğunlaşdırılır. Əks halda (GeForce RTX Founders Edition sürətləndiriciləri), istehsalçının parametrləri istifadə olunur.
Test nəticələri (köhnə oyunlar)
Crysis 2
İlk oyundakı sınaq nəticələri ilə qrafik eyni kateqoriyaya (bu halda kifayət qədər geniş olsa da) aid olan cihazların qiymətinə və istehsalçının məhsulundakı mövqeyinə əsaslanaraq zamanla performansını müqayisə etməyin nə qədər asan olduğunu göstərir. xətt. Son səkkiz il ərzində həvəskar oyunçular üçün sürətləndiricilərin imkanları sürətlə, demək olar ki, xətti sürətlə artıb və Crysis 2, hörmətli yaşına baxmayaraq, GeForce GTX 670 və Radeon HD-nin başlanğıc mövqelərindən performans miqyasını saxlamır. 7950-dən GeForce RTX 2070 SUPER və Radeon RX 5700 XT-ə qədər.
Ancaq tarixi tendensiyalarla bağlı istənilən nəticəni çox ehtiyatla etmək lazım gələcək - biz artıq NVIDIA və AMD-nin şirkətlərin ən yaxşı nailiyyətlərini əks etdirən flaqman məhsullarından danışmırıq. Bu dəfə nəzərdən keçirmək üçün hər bir müddət ərzində ümumi performansa ən yaxın olan modelləri seçdik, lakin müəyyən bir cihazın kadr sürəti baxımından üstünlüyü onun birbaşa rəqibindən mütləq daha yaxşı olması demək deyil - buna görə performans fərqi bir çox hallarda video kartların qiymətinə daxil edilmişdir. Bu suala məqalənin sonunda təqdim edəcəyimiz orta FPS dəyəri qrafiki ən yaxşı şəkildə cavablandırılır.
Bununla belə, NVIDIA və AMD nomenklaturasındakı cihaz model nömrələri ilə bağlı müəyyən gözləntilər var. Xüsusilə, buna görə test iştirakçılarının tərkibi tam olaraq belədir və başqası deyil. İstehsalçıların başa düşdüyü kimi, dar bir məhsul sinfinə diqqət yetirsək, Crysis 2-də AMD-nin ən yaxşı saatı Radeon R9 390 idi (son dərəcə populyar - və yaxşı səbəbdən - 2015 modeli). Bu nöqtəyə qədər oyun, ilk nəsil GCN ilə müqayisədə Kepler arxitekturasına açıq simpatiyaya görə, "yaşıl" aparatda daha yaxşı işləyir və bundan sonra flaqman vəziyyətində olduğu kimi AMD-ni gizlətmək mümkün deyil. Tədqiqatın son hissəsində öyrəndiyimiz modellər , NVIDIA ilə bərabər səviyyədə oynamasına mane olan sırf texniki maneələrlə qarşılaşdı.
Metro Son İşıq
Metro Last Light müasir standartlara görə kifayət qədər ağır bir oyundur və daha çox “ədalətli” tam ekranlı anti-aliasing SSAA 4x ilə. Təəccüblü deyil ki, bu testdə NVIDIA məhsulları 125, AMD isə 100 FPS-dən kənara çıxmadı. Burada səkkiz il ərzində iki çip istehsalçısı arasında toqquşmaların çox vaxt şərti paritetlə başa çatdığını görürük (xüsusilə cihazların qiymətinə uyğunlaşdırıldıqda). Həqiqətən, Metro Last Light Radeon R9 390 və GeForce GTX 970-i, daha sonra Radeon RX Vega 56 və GeForce GTX 1070 arasında bərabərləşdirir və GeForce GTX 770 və Radeon R9 280X arasındakı boşluğu daraltdı.
Tomb Raider
2013-cü ildə yenidən işə salınan Tomb Raider seriyasındakı ilk oyun, seçdiyimiz üç köhnə layihə arasında AMD cihazlarını ən əlverişli işıqda göstərən yeganə oyun idi. GCN arxitektura çiplərinə əsaslanan ilk video kartlar onda "yaşıl" Kepler çiplərindən daha səmərəli işləyir və hətta NVIDIA-nın GTX 680-i əldə etmək üçün etdiyi GeForce GTX 770-in həddən artıq aşırması ona çempionluğu qazanmağa imkan vermədi. o dövrdə Radeon R9 280X-dən. GeForce GTX 970 və Radeon R9 390, böyük ölçüdə, onların növbəti cütlükdəki rəqibləri kimi burada ekvivalentdir - GeForce GTX 1070 və Radeon RX Vega 56. Nəhayət, Radeon RX 5700 XT orijinaldan çox da aşağı deyil, SUPER deyil, GeForce RTX 2070 versiyası.
Test nəticələri (yeni oyunlar)
Battlefield V
Battlefield V bizə GPU retrospektivinin birinci hissəsində çoxlu problemlər verdi: onun qrafik mühərriki Direct3D 11 və Direct3D 12-də, xüsusən də flaqman cihazların əldə etdiyi yüksək kadr sürətlərində çox fərqli davranır. Bununla belə, biz bu sınaqdan imtina etmədik və nəticələr də göstərdiyi kimi, düzgün iş gördük. Bu gün diqqət yetirdiyimiz performans diapazonunda Battlefield V Microsoft-un qrafik API-nin hər iki versiyasını işləyərkən FPS miqyasına mane olmur, lakin yenə də Direct3D 11 və Direct3D 12 arasındakı əhəmiyyətli fərqi əks etdirir.
Məşhur inancın əksinə olaraq, Direct3D 12-ə keçid bütün hallarda AMD sürətləndiricilərinin işinə müsbət təsir göstərmir. Keçən dəfə Radeon HD 7970 GHz Edition-ın Direct3D 11 ilə işləyərkən Battlefield V-də daha sürətli olduğunu gördük və indi eyni şey iki əlaqəli modellə - Radeon HD 7950 və Radeon R9 280X ilə baş verdi. Bütün digər sınaq iştirakçıları mütərəqqi API-yə keçiddən bu və ya digər dərəcədə faydalanır və bu, diaqramlarda əyrilərin müxtəlif yamaclarında aydın görünür.
Nəticədə, erkən AMD (Radeon HD 7950 və Radeon R9 280X) və NVIDIA (GeForce GTX 670 və GeForce GTX 770) video kartları cari API-dən asılı olaraq yerlərini dəyişir və GeForce GTX 970 sayəsində Radeon R9 390-a qədər çəkilir. Direct3D 12-ə. Necə edirik Bir dəfədən çox qeyd edildiyi kimi, sonuncu böyük AMD çiplərinin nəticələrinə ən yaxşı təsir göstərir. Direct3D 11 şərtləri altında, demək olar ki, eyni nəticələr bir tərəfdən Radeon RX Vega 56 və GeForce GTX 1070 Ti, digər tərəfdən Radeon RX 5700 XT və GeForce RTX 2070 tərəfindən göstərildi. Direct3D 12 sayəsində bu video kartlar daha sürətli oldu.
Ümumiyyətlə, deyə bilərik ki, Battlefield V-də "qırmızı" sürətləndiricilər səkkiz illik müddət ərzində yaxşı dayanır və rəqiblərin qiymətlərinə uyğunlaşsaq, ümumilikdə AMD qalib gəlir.
Sərhəd 3
Borderlands 3 Direct3D 12-nin həmişə GPU performansından necə faydalanmadığını göstərən başqa bir nümunədir. Bu oyunda müasir API sayəsində yalnız köhnə NVIDIA (GeForce RTX 2070 və RTX 2070 SUPER) və AMD (Radeon RX Vega 56 və Radeon RX 5700 XT) modelləri sürətləndirildi. Radeon R9 290-da proqram qatındakı dəyişiklik heç bir təsir göstərmədi və nisbətən aşağı gücə malik video kartlar yalnız FPS-ni itirdi.
Bununla birlikdə, bütün Borderlands 3 test nəticələrində Direct3D 12-ə diqqət yetirməyə dəyər, çünki Direct3D 11 müəyyən bir nöqtədən performansın GPU-nun emal gücünə uyğun olaraq ölçülməsinə imkan vermir. Yeni API burada demək olar ki, həmişə AMD-nin xeyrinə oynayır. Bunun sayəsində Radeon R9 280X GeForce GTX 770-ə yaxındır, sonrakı iki model (Radeon R9 290 və Radeon RX Vega 56) bütün rəqiblərini (müvafiq olaraq GeForce GTX 970 və GeForce GTX 1070, Ti, GTX 1070) qabaqlayır. ) və hətta Radeon RX 5700 XT formal olaraq daha güclü GeForce RTX 2070 SUPER video kartı ilə bərabərdir.
DiRT Rally 2.0
İndi istifadə etdiyimiz və ya keçmişdə video kartları müqayisə etmək üçün istifadə etdiyimiz oyunlar arasında, prinsipcə, müasir güclü video kartlar və onların səkkiz yaşlı sələfləri arasında tam performans miqyasını nümayiş etdirə bilən çox deyil. DiRT 2.0 belə layihələrdən biridir, lakin onun bu etalon nəticələrinin yekun qrafik və cədvəllərə daxil edilməsinə mane olan xüsusi problemi var. Nədənsə, Hawaii çipindəki AMD sürətləndiriciləri (Radeon R9 290/390 modelləri) burada Radeon R9 7950/7970 və Radeon R9 280/280 X-dən daha yavaşdır.
Əks təqdirdə, DiRT 2.0 iki istehsalçının köhnə və müasir video kartlarını o zaman qurduğumuz və retrospektiv baxışın yekun bölməsində bir daha əmin edəcəyimiz orta performansına görə sıraladı. Burada AMD-nin ilk GCN cihazları - Radeon R9 7950 və Radeon R9 280 - kadr sürətlərində öz rəqibləri GeForce GTX 670 və GeForce GTX 770-i üstələyir, Radeon RX Vega 56 isə GeForce GTX 1070 və GeForce GTX 1070 arasındadır. Nəhayət, Radeon RX 5700 XT GeForce RTX 2070 ilə müqayisədə bir qədər üstünlüyə malikdir.
Uzaq 5 Cry
Far Cry 5-də bütün video kart göstəricilərinin nəticələri də olduqca tipik görünür, lakin yenə də Radeon R9 390 istisna olmaqla - sonuncu ilə Radeon R9 280X arasındakı fərq çox kiçikdir. Bununla belə, bu halda bu, Radeon R9 390-ın kadr sürətinin kəsiri ilə deyil (bu, GeForce GTX 970 ilə bərabərdir), Tahiti çiplərində - Radeon HD 7950 və Radeon R9 280X-də sürətləndiricilərin gözlənilməz yüksək nəticələri ilə izah olunur. . Daha yeni modellər adi yerlərdədir: Radeon RX Vega 56 GeForce GTX 1070 Ti-nin yanında, Radeon RX 5700 XT isə GeForce RTX 2070-in yanında oturur.
Qəribə Briqada
Strange Brigade sizə Microsoft API-nin iki versiyası arasında deyil, Direct3D 12 və Vulkan arasında seçim imkanı verən nadir oyundur. Sonuncu ümumiyyətlə daha yüksək performans təmin edir, lakin həmişə gözlənilən video kartları üçün deyil. Qəribə Briqadadakı Vulkan GeForce GTX 7950 ilə başlayan ən qədim AMD modellərinə (Radeon HD 9 və Radeon R280 1070X) və NVIDIA sürətləndiricilərinə üstünlük verir. Daha güclü AMD cihazları üçün (Radeon R9 390, Radeon RX Vega 56 və Radeon RXT X5700 ilə birlikdə) GeForce GTX 970 faydasızdır və GeForce GTX 670 və GeForce GTX 770 yalnız zərər verir.
Nüfuzuna sadiq qalan Strange Brigade, "yaşıl" layihədən daha çox "qırmızı"dır. Üç erkən AMD modeli (Radeon HD 7950, Radeon R9 280X və Radeon R9 390) FPS-də, xüsusən Vulkan altında ən yaxın rəqiblərini (GeForce GTX 670, GeForce GTX 770 və GeForce GTX 970) üstələyir. Lakin Radeon RX Vega 56 və Radeon RX 5700 XT Direct3D 12-də daha yaxşı performans göstərir. Birincisi istənilən halda GeForce GTX 1070 Ti-ni qabaqlayır, lakin Direct3D 12-də fərq daha böyükdür. Öz növbəsində, Vulkan altında olan Radeon RX 5700 XT GeForce RTX 2070-dən daha aşağıdır, lakin Direct3D 12 sayəsində o, onu tuta bilir.
Tapıntılar
Eynilə , AMD və NVIDIA-nın ən yüksək səviyyəli video kartlarına həsr olunmuş, biz bir neçə oyunun benchmark nəticələrini xülasə cədvəlinə yerləşdirdik və ayrı-ayrı cihazların nöqtələri vasitəsilə orta kadr sürəti xətlərini çəkdik. Lakin bu dəfə biz əksər oyunlarda flaqman sınaqlarına səbəb olan performans miqyası artefaktlarından qaça bildik. Tahiti və Havay çiplərindəki AMD sürətləndiriciləri ilə Direct2.0D 5 rejimində Borderlands 3 arasında gözlənilən məsafənin olmadığı DiRT 3 və Far Cry 11 istisna olmaqla, bütün layihələr yekun hesablamalara və müxtəlif API-lərə daxil edilmişdir. performans artımı Radeon RX Vega 56 və GeForce GTX 1070-dən sonra məhdudlaşır.
Qrafikə baxaraq, nə müqayisə üçün video kartların seçilməsində, nə də test oyunları siyahısında heç bir səhv etmədiyimizi başa düşdük. İki istehsalçının hər birinin məhsulları düzüldü və rəqib modellər olduqca proqnozlaşdırıla bilən mövqelər tutdular. Bütün bunlar o deməkdir ki, qabaqcıl həllərin performansı zaman keçdikcə dayansa belə - ən azı 1920 × 1080 ən populyar rezolyusiyada - siz sürətləndiricilər üçün 400-500 dollar aralığında bir pillə aşağı qiymətə rahat ola bilərsiniz. Bundan əlavə, "qırmızı" və "yaşıl" cihazlar arasında ən yüksək kateqoriyadakı kimi boşluq yoxdur. Burada NVIDIA yalnız son iki ildə GeForce RTX 2070 və GeForce RTX 2070 SUPER-in doğulması ilə liderliyi ələ keçirdi, lakin hər iki modelin yüksək başlanğıc qiymətlərini nəzərə alsanız, bu tamamilə məntiqlidir.
Yeri gəlmişkən, qiymətlər haqqında. Ən yüksək səviyyəli video kartlardan fərqli olaraq, daha əlverişli sürətləndiricilər oyun performansının xüsusi qiymətində davamlı azalma nümayiş etdirdi. “Qırmızı” tərəfdə FPS inflyasiya nəzərə alınmaqla 4,26 dəfə, “yaşıl” tərəfdə isə 3,66 dəfə ucuzlaşıb. Yalnız GeForce RTX 1070 Ti və testimizdə bahalı Founders Edition modifikasiyası ilə təmsil olunan GeForce RTX 2070 ümumi eniş trayektoriyasından ayrıldı. Radeon RX 2070 XT-nin təzyiqi altında bazara çıxan GeForce RTX 5700 SUPER NVIDIA məhsullarını əvvəlki kursuna qaytardı. İki rəqib model oxşar məbləğlər üçün FPS təklif edir - Radeon RX 1,9 XT üçün 5700 dollar və GeForce RTX 2,1 SUPER üçün 2070 dollar, lakin bu halda AMD-nin cüzi üstünlüyü NVIDIA çiplərində aparat tərəfindən sürətləndirilmiş şüa izləmə ilə tamamilə balanslaşdırılır. Kədərli olan odur ki, GeForce 10 seriyasından sonra oyun video kartları performans artım tempini yavaşlatmır, lakin "yaşıl" qiymətindəki dəyişikliklər və onlarla birlikdə "qırmızı" FPS, açıq desək, nəzərə çarpmır. Görünür, çip istehsalçıları (və ya onlardan biri, kaustik şərhçilərin mütləq düzəldəcəkləri kimi) ictimaiyyəti hər iki ildən bir "pulsuz" sürət artımını dayandırmağın vaxtı olduğu fikrinə öyrətmək niyyətindədirlər. Köhnə avadanlıq istismar müddətini ötdükdən sonra hələ də əyləcsiz oynamaq istəyirsinizsə, lütfən, eyni məbləği ödəyin. Yenə ümid odur ki, nə vaxtsa Ryzen oyun video kartları arasında görünəcək.
Tarixi sınaqların iki seriyasında biz artıq 23 və 2012-cu illər arasında təqdim edilmiş cəmi 2019 cihazı əhatə etmişik. NVIDIA nomenklaturasındakı adları 60 (və əlbəttə ki, onların "qırmızı" analoqları) ilə bitən, bəlkə də ən populyar orta qiymət kateqoriyasına aid modellər qalır. Növbəti dəfə onlarla mübarizə aparmaq və bütün tədqiqatın ümumi nəticələrini ümumiləşdirmək niyyətindəyik - bunu qaçırmayın.
| Buraxılış tarixi | Orta kadr sürəti, FPS | Buraxılış zamanı tövsiyə olunan qiymət, $ (vergi istisna olmaqla) | İnflyasiyaya görə düzəliş edilmiş rec. qiymət, $2012. | $/FPS | $'2012/FPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon HD7950 | Yanvar 2012 | 56 | 450 | 450 | 8,1 | 8,1 |
| AMD Radeon R9 280X | Avqust 2013 | 67 | 299 | 295 | 4,5 | 4,4 |
| AMD Radeon R9 390 | İyun 2015 | 107 | 329 | 319 | 3,1 | 3 |
| AMD Radeon RX Vega 56 | Avqust 2017 | 155 | 399 | 374 | 2,6 | 2,4 |
| AMD Radeon RX 5700 XT | 2019-ci il iyul | 192 | 399 | 358 | 2,1 | 1,9 |
| Buraxılış tarixi | Orta kadr sürəti, FPS | Buraxılış zamanı tövsiyə olunan qiymət, $ (vergi istisna olmaqla) | İnflyasiyaya görə düzəliş edilmiş rec. qiymət, $2012. | $/FPS | $'2012/FPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce GTX 670 | May 2012 | 52 | 400 | 400 | 7,7 | 7,7 |
| NVIDIA GeForce GTX 770 | May 2013 | 64 | 399 | 393 | 6,2 | 6,1 |
| NVIDIA GeForce GTX 970 | 2014-cü ilin sentyabrı | 92 | 329 | 319 | 3,6 | 3,5 |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 | İyun 2016 | 143 | 379 | 363 | 2,7 | 2,5 |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti | Noyabr 2017 | 157 | 449 | 421 | 2,9 | 2,7 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 FE | Oktyabr 2018 | 190 | 599 | 548 | 3,1 | 2,9 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER | 2019-ci il iyul | 209 | 499 | 448 | 2,4 | 2,1 |
Mənbə: 3dnews.ru