Yeni məqalə: AMD Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G prosessorlarının icmalı: qrafik kartına ehtiyac yoxdur!

Ryzen 3000 masa üstü prosessorlarının yalnız Matisse dizaynı və Zen 2 arxitekturasına malik çoxnüvəli nümayəndələri deyil, həm də Picasso kod adlı əsaslı fərqli modelləri ehtiva etdiyini xatırlayırsınızmı? Biz də onları unutmamışıq, amma indiyə qədər onlardan qaçmışıq, çünki onlar bizə çox maraqlı görünmürdü. Ancaq indi tamamilə fərqli vaxtlar gəlir: artan qiymətlər o deməkdir ki, Zen+ nüvələri üzərində qurulmuş və inteqrasiya olunmuş RX Vega qrafikası ilə təchiz edilmiş Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G kimi dördnüvəli prosessorlar işləmək istəyənlər üçün çox populyar seçim ola bilər. həm oyunlar, həm də iş üçün ucuz platforma qurun.

Bir vaxtlar biz AMD hibrid prosessorlarının əvvəlki modellərini sınaqdan keçirdik. Ryzen 5 2400G və Ryzen 3 2200G, və belə qənaətə gəldilər ki, onların qiymət kateqoriyasında onlar keyfiyyətlərin birləşməsi baxımından unikal bir həll təqdim edirlər ki, bu da kifayət qədər məhdud maliyyə xərcləri ilə "bir şüşədə" kifayət qədər məqbul hesablama və qrafik performansını əldə etməyə imkan verir. Yeni Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G prosessorları onların təkmilləşdirilmiş versiyalarıdır, artan performans və bir qədər aşağı qiymətə malikdir. Buna görə də, inteqrasiya olunmuş qrafika ilə AMD çiplərinin nəzərdən keçirilməsinə qayıtmağın və bu cür daha müasir təkliflərin bugünkü reallıqlarda necə göründüyünü yoxlamağın zərər verməyəcəyinə qərar verdik.

Obyektiv desək, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G onlara qarşı hər hansı yumşaq münasibətə layiq deyil. Bunlar təxminən üç il əvvəl qabaqcıl həllər kimi qəbul edilə bilən iki tam hüquqlu dördnüvəli prosessorlardır. Yalnız indi, AMD-nin çoxnüvəli paradiqmanın kütlələrə təbliğində aktiv mövqeyi sayəsində onlar daha aşağı qiymət kateqoriyasındakı prosessorlar sırasındadırlar, lakin proqram ekosisteminin hələ də sistem üçün barı qaldırmadığını başa düşməyə dəyər. tələblər. Beləliklə, dördnüvəli prosessorlar, xüsusən də SMT texnologiyasını dəstəkləsələr, ev və ya ofis sistemləri üçün kifayət qədər performans təmin edə bilər.

Eyni zamanda, rəsmi olaraq Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G Ryzen 3000 ailəsinə aid olsa da, əslində bunlar daha aşağı sinif prosessorlarıdır. Ryzen 5 3500X və 3500. Məsələ burasındadır ki, onlar köhnə 12nm texnologiyasından istifadə etməklə istehsal olunur və əvvəlki mikroarxitekturaya malik olan Zen+ prosessor nüvələrinə əsaslanır. Nəticə etibarilə, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G nüvələrinin spesifik performansı inteqrasiya olunmuş qrafikası olmayan müasir AMD prosessorlarından bir qədər aşağıdır. Bununla belə, masa üstü prosessorları haqqında danışırıqsa, 7 nm Zen 2 arxitektura daşıyıcıları arasında hələ də inteqrasiya olunmuş qrafika ilə seçim yoxdur. AMD-nin masaüstü sistemlərdə istifadəyə yönəlmiş bu cür prosessorların hər hansı variantını buraxmaq planları haqqında da məlumat yoxdur. Və bu, öz növbəsində, bu gün haqqında danışacağımız Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G, rəsmi debütü səkkiz ay əvvəl baş tutmasına baxmayaraq, unikal və aktual məhsullar olaraq qalmağa davam edir.

Bundan əlavə, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-ni Ryzen 5 2400G və Ryzen 3 2200G ilə təmsil olunan Raven Ridge ailəsinin sələfləri ilə müqayisə etsəniz, xüsusiyyətlərdə əldə edilən irəliləyişə diqqət yetirməyə kömək edə bilməzsiniz. Birincisi, AMD istifadə olunan texniki prosesi dəyişdirdi və 14-nm texnologiyasından 12-nm texnologiyasına keçdi, eyni zamanda əməliyyat tezliyini artırdı və prosessor nüvələrinin mikroarxitekturasını yenilədi. İkincisi, yeni Picasso prosessorlarından biri yarımkeçirici kristala lehimlənmiş qapaq aldı ki, bu da soyutmanı asanlaşdırır və overclock imkanlarını genişləndirir. Üçüncüsü, qiymət siyasəti müəyyən düzəlişlərə məruz qaldı: inteqrasiya olunmuş qrafika ilə köhnə Ryzen modeli Ryzen 5 3400G-nin gəlməsi ilə 12% ucuzlaşdı.

⇡#Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G ətraflı

Memarlıq baxımından, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G daxil olan Picasso masa üstü prosessorları Raven Ridge prosessorları ilə eyni ideya və prinsiplərə əsaslanır. Təfərrüatlara girməsəniz, Ryzen dəstindəki birinci və ikinci nəsil APU arasında təxmini bərabərlik işarəsi qoya bilərsiniz. Başqa sözlə, Zen+ mikroarxitekturasının Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-yə gətirdiyi fərqlər olduqca azdır. Xüsusi performans və IPC fərqi (hər bir saatda yerinə yetirilən təlimatların sayı) təxminən 3% -dir. Bu qazanc əsasən bir qədər aşağı gecikmələr almış keş və yaddaş nəzarətçisinin təkmilləşdirilməsi ilə bağlıdır.

AMD-nin inteqrasiya olunmuş qrafika ilə təchiz etdiyi prosessorların daxili quruluşuna görə adi Ryzen-dən əsaslı şəkildə fərqləndiyini xatırlamaq yerinə düşərdi. Birincisi, onlar monolit prosessor çipinə əsaslanır: bu halda heç bir çiplet istifadə edilmir. İkincisi, həm Picasso, həm də Raven Ridge-də bütün hesablama nüvələri vahid CCX kompleksində birləşdirilib ki, bu da onların maksimum sayının dörd ədədə qədər məhdudlaşdırılmasını izah edir, lakin bütün bu nüvələr üçüncü səviyyəli keşə daxil olduqda daimi gecikmələrə zəmanət verir. Üçüncüsü, belə prosessorlarda L3 keş yaddaşı 4 MB-a qədər azalır.

Digər Ryzen 5 seriyaları kimi, Ryzen 3400 3G və Ryzen 3200 4G Socket AM320 ekosistemində işləmək üçün nəzərdə tutulub. Üstəlik, onlar nəinki A450, B470 və X570/350 çipsetlərinə əsaslanan müasir ana platalara tam uyğun gəlir, həm də B370 və XXNUMX çipsetlərinə əsaslanan bir çox köhnə anakartlarla işləyə bilirlər. Bu o deməkdir ki, Pikasso ucuz sistemlərin yığılması üçün əladır - onlar üçün ən büdcəli platformaları seçə bilərsiniz.

Bundan əlavə, bu cür prosessorların istilik paketi 65 Vt ilə məhdudlaşır, yəni lövhədə enerji təchizatı sisteminə heç bir xüsusi tələb qoymurlar. Bu həm də özünüzü sadə və ucuz soyuducu ilə məhdudlaşdırmağa imkan verir. Məsələn, bu prosessoru qutulu versiyada alsanız, Ryzen 5 3400G Wraith Spire, daha gənc Ryzen 3 3200G isə Wraith Stealth ilə gəlir. Hər iki soyuducu bərk alüminium radiatorlardan istifadə edir və bu Pikassonu soyutmaq üçün kifayətdir.

Pikassonun masaüstü sistemlər üçün formal xüsusiyyətlərindən danışsaq, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G ilə müqayisədə Ryzen 5 2400G və Ryzen 3 2200G, ilk növbədə həm hesablama nüvələrinin, həm də GPU-nun bir qədər artan tezlikləri ilə fərqlənir. RX Vega ailəsi.

12 nm GlobalFoundries proses texnologiyası istehsalçıya prosessor hissəsinin sürətini 100-300 MHz, qrafik hissəsinin isə 150 ​​MHz sürətini artırmağa imkan verdi.

	Ryzen 5 3400G	Ryzen 3 3200G	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Kod adı	Picasso	Picasso	Raven Ridge	Raven Ridge
İstehsal texnologiyası, nm	12	12	14	14
Nüvələr/Mövzular	4/8	4/4	4/8	4/4
Əsas tezlik, GHz	3,7	3,6	3,6	3,5
Turbo rejimində tezlik, GHz	4,2	4,0	3,9	3,7
Təcil	Yoxdur	Yoxdur	Yoxdur	Yoxdur
L3 önbelleği, MB	4	4	4	4
Yaddaş dəstəyi	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933
İnteqrasiya edilmiş qrafika	RX Vega 11	RX Vega 8	RX Vega 11	RX Vega 8
Axın prosessorlarının sayı	704	512	704	512
Qrafik nüvə tezliyi, GHz	1,4	1,25	1,25	1,1
PCI Express zolaqları	8	8	8	8
TDP, Vt	65	65	65	65
Soket	Soket AM4	Soket AM4	Soket AM4	Soket AM4
Rəsmi qiymət	$149	$99	$169	$99

Maraqlıdır ki, Ryzen 5 3400G, Ryzen 20 5G-dən 2400 dollar aşağı başlanğıc qiyməti aldı. Mağazalarda bu prosessor həqiqətən sələfindən daha ucuzdur, bu da Ryzen 5 2400G-ni mənasız bir alışa çevirir. Bu qayda Ryzen 3 3200G-yə şamil edilmir və Ryzen 3 2200G-ni indi daha yeni versiyadan bir qədər ucuz almaq olar. Bununla belə, AMD Raven Ridge seriyalı prosessorların tədarükünü dayandırdı və rəflərdə olanlar tezliklə yox olacaq qalıqlardır.

İnteqrasiya edilmiş qrafika ilə köhnə prosessorun qiymətinin azalmasına baxmayaraq, onunla Ryzen 3 3200G arasında nəzərəçarpacaq qiymət fərqi qalır. Köhnə prosessorun qiyməti bir yarım dəfə bahadır ki, bu da SMT texnologiyasının mövcudluğu və iki dəfə çox iplik dəstəyi, eləcə də 11 hesablama vahidi olan RX Vega ən güclü inteqrasiya olunmuş qrafik nüvəsi ilə əsaslandırıla bilər. Görünür, AMD-nin ideyası ondan ibarətdir ki, Ryzen 5 3400G daha çox oyun prosessoru, Ryzen 3 3200G isə daha çox ofis və multimedia prosessorudur, baxmayaraq ki, aralarındakı xətt kifayət qədər ixtiyaridir.

AMD yeni nəsil APU-ların emal nüvələrini Zen+ mikroarxitekturasına köçürsə də, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-nin qrafik hissəsi Raven Ridge-də olanlarla müqayisədə heç dəyişməyib. Bu onunla əlaqədardır ki, inteqrasiya olunmuş qrafikanın performansı yaddaş altsisteminin imkanları ilə məhdudlaşır və daha sürətli yaddaş texnologiyalarına dəstək olmadan sürətdə nəzərəçarpacaq artıma nail olmaq artıq mümkün olmayacaq.

Buna baxmayaraq, AMD sürücü ilə bəzi yeni qrafik imkanları əlavə etdi. Məsələn, hibrid prosessorlar, nəhayət, yüksək qətnamələrdə Netflix kimi axın xidmətləri üçün zəruri olan 4K ayırdında təhlükəsiz video yayımı üçün dəstək qazandılar. Bundan əlavə, Picasso indi oyun mühitlərində cavab gecikməsini azaldan Radeon Anti-Lag texnologiyasını dəstəkləyir.

Əvvəllər olduğu kimi, inteqrasiya olunmuş qrafika malik hər iki prosessorda kilidlənmiş çarpan yoxdur, yəni həm CPU, həm də GPU hissələrini aşırtmaq olar. DDR4 SDRAM da overclock edilə bilər, lakin başa düşməlisiniz ki, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-də yaddaş nəzarətçisi 7nm Ryzen 3000 seriyalı prosessorlardakı kimi hərtərəfli deyil, buna görə də ekstremal rejimləri fəth etməyə arxalana bilməzsiniz. Bu baxımdan, hər şey birinci və ya ikinci nəsil Ryzen-də yaddaşın necə overclock edildiyinə daha çox bənzəyəcək.

Bununla birlikdə, Raven Ridge ilə müqayisə etsək, Ryzen 5 3400G-dən daha yaxşı overclock nəticələrini gözləmək hələ də ağlabatandır. Bu prosessorda AMD, digər APU-larda olduğu kimi, termal pastadan çox, kapotun altında daha səmərəli daxili termal interfeysdən - lehimdən istifadə edir. Bundan əlavə, Ryzen 5 3400G indi Precision Boost Overdrive (PBO) funksiyasını dəstəkləyir ki, bu da bir düymə ilə turbo rejimini qoruyarkən daha yüksək əməliyyat tezliklərinin kilidini açmağa imkan verir. Bununla belə, PBO-nun effektiv işləməsi üçün yaxşı prosessorun soyudulması tələb olunduğunu unutmayın.

Deyilənlərə əlavə etmək qalır ki, bu materialda müzakirə olunan Pikassonun masaüstü versiyaları üç mininci seriyaya aid olan və 2019-cu ilin əvvəlində buraxılan AMD mobil prosessorlarının analoqlarıdır. Ancaq istilik yayılmasına və enerji istehlakına daha liberal bir yanaşmaya görə, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G həm hesablama, həm də qrafika şöbələrində laptop həmkarlarından daha üstündür. Yalnız yaxın günlərdə mobil kompüter bazarını fəth etməyə başlayacaq Renoir dizaynlı yeni APU-lar onları geridə qoya bilər.

Lakin bu o demək deyil ki, inteqrasiya olunmuş masaüstü qrafikası olan AMD prosessorlarının növbəti nəsli tezliklə peyda olacaq. Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G kifayət qədər uzun müddət bizimlə qalacaq və bunun öz məntiqi var. Renoir ailəsinə nisbətən bahalı səkkiz nüvəli və altı nüvəli prosessorlar daxildir. Onlar açıq şəkildə inteqrasiya olunmuş qrafika ilə prosessorlar tələb edən masaüstü kompüterlərin büdcə konfiqurasiyalarına uyğun gəlmir.

⇡#Test sistemlərinin və sınaq üsullarının təsviri

Bir çox cəhətdən Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G, birbaşa rəqib tapmaq çətin olan AMD-nin unikal təklifləridir. Fakt budur ki, Intel hələ güclü inteqrasiya olunmuş qrafik sürətləndiricisi olan masaüstü məhsullarına sahib deyil. Buna baxmayaraq, qiymətlərə əsasən həm Core i3 seriyasının nümayəndələri, həm də daha gənc Core i5 modelləri AMD hibrid prosessorlarına alternativ sayıla bilər. Oyunlarda quraşdırılmış GPU-nun performansından danışmadığımız vəziyyətlərdə Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-ni onlarla müqayisə etdik.

Oyunlarda inteqrasiya olunmuş Pikasso qrafikasını sınaqdan keçirmək üçün biz tamamilə fərqli rəqiblərə müraciət etməli olduq. Təbii ki, rəsmilik naminə biz, xüsusən də UHD Graphics 5 qrafik nüvəsi olan Core i9400-630-ü sınaqdan keçirdik, lakin bu cür testlərdə Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G üçün əsas alternativ Core i3- birləşmələri idi. 9100 və büdcə diskret videokartları GeForce GT 1030 Belə video kartların iki versiyası istifadə edilmişdir - DDR4 və GDDR5 qrafik yaddaşı ilə təchiz edilmişdir. Müqayisədə Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-nin sələfləri – Raven Ridge prosessorları da iştirak edib.

Nəhayət, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G prosessorlarını adi tətbiqlərdə və ya diskret qrafik kartı olan oyunlarda sınaqdan keçirdikdə, Matisse ailəsinin ən sərfəli nümayəndələrindən biri olan Ryzen 5 3500X də rəqiblər siyahısına əlavə edildi. yeri gəlmişkən, bu gün Ryzen 5 3400G-dən daha ucuzdur.

Nəhayət, test sistemləri aşağıdakı komponentlər dəstindən yaradılmışdır:

• Prosessorlar:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 nüvə, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 nüvə + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 nüvə + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 nüvə, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 nüvə, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 nüvə, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 nüvə, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 nüvə, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• CPU soyuducu: Noctua NH-U14S.
• Ana platalar:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Yaddaş: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Video kartlar:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64 bit);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64 bit);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256 bit).
• Disk alt sistemi: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Enerji təchizatı: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W).

AMD prosessorları olan sistemlərdə yaddaş alt sistemi XMP gecikmələri (4-3200-16-18) ilə DDR18-36 rejimində konfiqurasiya edilmişdir. Intel prosessorları olan sistemlərdə yaddaş alt sistemi 4-2666-16-16 tarixləri ilə DDR16-34 rejimində işləyirdi, çünki Z1151 və ya Z2-dan başqa hər hansı bir çipset üzərində qurulmuş ən ucuz LGA370v390 ana platalarında daha yüksək sürət rejimləri istifadə üçün mövcud deyildir. .

Sınaq Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 əməliyyat sistemində aşağıdakı drayverlər dəstindən istifadə etməklə aparılıb:

• AMD Chipset Driver 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.3.1;
• Intel Chipset Driver 10.1.1.45;
• Intel Qrafik Sürücüsü 26.20.100.7870;
• NVIDIA GeForce 442.74 Sürücü.

Kompleks meyarlar:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – Essentials (adi istifadəçinin normal işi: proqramların işə salınması, İnternetdə sörf, video konfrans), Məhsuldarlıq (söz prosessoru və cədvəllərlə ofis işi), Rəqəmsal Məzmun Yaradılması (yaradılması) ssenarilərində sınaqdan keçirilməsi rəqəmsal məzmun: fotoşəkillərin redaktəsi, qeyri-xətti video montajı, 3D modellərin göstərilməsi və vizuallaşdırılması). OpenCL hardware sürətləndirilməsi deaktiv edilib.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - Time Spy 1.1 və Fire Strike 1.1 səhnələrində sınaq.

Proqram:

• 7-zip 19.00 - arxivləşdirmə sürət testi. Ümumi həcmi 3,1 GB olan müxtəlif faylları olan qovluğu sıxışdırmaq üçün arxivçinin sərf etdiyi vaxt ölçülür. LZMA2 alqoritmi və maksimum sıxılma dərəcəsi istifadə olunur.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - qrafik şəkilləri emal edərkən performansın sınaqdan keçirilməsi. Rəqəmsal kamera ilə çəkilmiş təsvirin tipik işlənməsini simulyasiya edən Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10 test skriptinin orta icra müddəti ölçülür.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - qeyri-xətti video redaktə üçün performans testi. Müxtəlif effektlərin tətbiqi ilə HDV 4p2160 video ehtiva edən YouTube 30K layihəsini göstərmək üçün lazım olan vaxt ölçülür.
• Blender 2.82a – 27D qrafika yaratmaq üçün populyar pulsuz paketlərdən birində son göstərmə sürətinin sınaqdan keçirilməsi. Blender Benchmark-dan son BMWXNUMX modelinin qurulması müddəti ölçülür.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – tipik sosial şəbəkə saytlarında, onlayn mağazalarda, xəritə xidmətlərində, video axınında və statik veb səhifələri göstərərkən brauzer sürətinin ölçülməsi. PCMark 10 skripti yükü simulyasiya etmək üçün istifadə olunur.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – proqramdakı tipik istifadəçi hərəkətlərini simulyasiya edən PCMark 10 performansını yoxlamaq üçün skript;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – proqramda tipik istifadəçi hərəkətlərini simulyasiya edən PCMark 10 performansını yoxlamaq üçün skript;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – proqramda tipik istifadəçi hərəkətlərini simulyasiya edən PCMark 10 performansını yoxlamaq üçün skript;
• Stockfish 10 – məşhur şahmat mühərrikinin sürətini sınaqdan keçirir. “1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w” mövqeyində seçimlər üzrə axtarış sürəti ölçülür.
• x264 r2969 - perspektivli H.264/AVC formatına video transkodlaşdırma sürətinin sınaqdan keçirilməsi. Performansı qiymətləndirmək üçün biz təxminən 2160 Mbit/s bit sürəti olan orijinal 24p@42FPS AVC video faylından istifadə edirik.

CPU performansını yoxlamaq üçün oyunlar:

• Assassin's Creed Odyssey. Çözünürlük 1920 × 1080: Qrafik keyfiyyət = Orta.
• Far Cry 5. Çözünürlük 1920 × 1080: Qrafik keyfiyyət = Ultra, HD Teksturalar = Off, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = Aktivdir.
• Tomb Raider kölgəsi. Çözünürlük 1920×1080: DirectX12, Əvvəlcədən qurulmuş = Yüksək, Anti-Aliasing = Off.
• Total War: Üç Krallıq. Çözünürlük 1920 × 1080: DirectX 12, Keyfiyyət = Orta, Vahid Ölçüsü = Ekstremal.
• Dünya Müharibəsi Z. Qətnamə 1920 × 1080: DirectX11, Vizual Keyfiyyət Əvvəlcədən Ayar = Ultra.

İnteqrasiya edilmiş qrafik performansını yoxlamaq üçün oyunlar:

• Sivilizasiya VI: Toplanan Fırtına. Çözünürlük 1920×1080: DirectX 12, MSAA = Off, Performans Təsiri = Orta, Yaddaş Təsiri = Orta.
• Dirt Rally 2.0. Çözünürlük 1920×1080: Multisempling = Off, Anizotropic Filtering = 16x, TAA = Off, Quality Preset = Medium.
• Far Cry 5. Çözünürlük 1280 × 720: Qrafik keyfiyyət = Normal, HD Teksturalar = Söndür, Anti-Aliasing = Off, Motion Blur = Aktivdir.
• Metro Exodus. Çözünürlük 1280×720: DirectX 12, Keyfiyyət = Aşağı, Tekstura Filtrləmə = AF 4X, Motion Blur = Normal, Motion Blur = Off, Advanced PhysX = Off, Hairworks = Off, Ray Trace = Off, DLSS = Off.
• Tomb Raider kölgəsi. Çözünürlük 1920 × 1080: DirectX12, Əvvəlcədən təyin = Orta, Anti-Aliasing = Off.
• World of Tanks enCore RT. Çözünürlük 1920×1080: Keyfiyyət Əvvəlcədən Quraşdırılmış = Orta, Antialiasing = Söndürülmüş, Ray İzlənmiş Kölgələr = Söndür.
• Dünya Müharibəsi Z. Qətnamə 1920×1080: Vulkan, Vizual Keyfiyyət Əvvəlcədən Təsnifat = Yüksək.

Bütün oyun testləri saniyədə kadrların orta sayını, həmçinin FPS dəyərləri üçün 0,01 kvantil (birinci faiz) haqqında məlumat verir. Minimum FPS göstəriciləri əvəzinə 0,01 kvantilin istifadəsi, nəticələrin əsas platforma komponentlərinin işləməsi ilə birbaşa əlaqəli olmayan səbəblərdən qaynaqlanan təsadüfi performans artımlarından təmizləmək istəyi ilə bağlıdır.

⇡#İnteqrasiya edilmiş Qrafik Performans

Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-yə inteqrasiya olunmuş qrafikanın oyun testləri ilə baxmağa başlayırıq, çünki bu, onların performansının ən maraqlı tərəfidir. Picasso seriyası prosessorları, demək olar ki, 2 Gflops-a çatan, çox təsir edici gücə malik olan unikal daxili GPU ilə öyünür. Hətta belə görünür ki, inteqrasiya olunmuş AMD qrafikası GeForce GTX 1050 səviyyəsində diskret video sürətləndiriciləri ilə eyni səviyyədə yerləşdirilə bilər, lakin bu, təbii ki, çox optimist qiymətləndirmədir və yaddaşın ötürmə qabiliyyətini xeyli məhdudlaşdıran məhdudiyyətləri nəzərə almır. prosessorda quraşdırılmış istənilən GPU-nun performansı.

Əslində, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-nin qrafik performansı, AMD-nin Raven Ridge seriyalı prosessorlarını təklif etdiyi zaman olduğu kimi qalır. Quraşdırılmış RX Vega sürətləndiricilərinin tezliyindəki 12% artım Ryzen 7 5G-nin Ryzen 3400 5G və ya Ryzen 2400 3G-nin Ryzen 3200 3G üzərindən yalnız 2200% üstünlüyünü verir.

Bununla belə, AMD-nin inteqrasiya olunmuş qrafiklərinin heç vaxt rəqibləri olmayıb. Intel son illərdə inteqrasiya olunmuş GPU-larında heç bir dəyişiklik etməyib və nəticədə Picasso və Coffee Lake qrafik performansı arasındakı nəhəng boşluq yalnız genişləndi. Üstəlik, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-də istifadə olunan RX Vega qrafik nüvələri hətta GeForce GT 1030 səviyyəli diskret video kartları ilə də uğurla rəqabət aparır.Testlərin göstərdiyi kimi, yalnız inteqrasiya olunmuş qrafika ilə AMD prosessorları üzərində qurulmuş sistemlər buradakı konfiqurasiyalardan daha sürətlidir. Core i3 və 80 dollarlıq qrafik kartları olan oyunlar.

Başqa sözlə, testlər açıq şəkildə göstərir ki, diskret video kartın hər hansı bir oyun sisteminin məcburi atributu olduğu dövrlər artıq geridə qalıb. Quraşdırma büdcəniz bir qrafik kartına 100 dollardan çox pul xərcləməyə imkan vermirsə, büdcə oyun sistemləri üçün olduqca uyğun olan Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G almaq daha məqbul seçim olardı. Qrafik performansa çox tələbkar olmayan çoxlu sayda oyunlarda, orta keyfiyyət səviyyəsini seçərkən (heç bir anti-aliasing olmadan) və "ağır" oyunlarda Full HD qətnaməsində yaxşı FPS səviyyəsini təmin edə bilirlər. qrafik nöqteyi-nəzərdən məqbul bir kadr sürəti əldə etmək üçün qətnaməni 720p-ə qədər azaltmaq kifayətdir.

⇡#Enerji istehlakı (inteqrasiya edilmiş GPU ilə)

İnteqrasiya edilmiş qrafika malik prosessorlar sadəcə olaraq qənaətcil olmalıdır. Birincisi, bu cür CPU-lar tez-tez yüksək səmərəli soyutmanın təşkili ilə bağlı ciddi problemlərin yarana biləcəyi kompakt HTPC sinif sistemlərində istifadə olunur. İkincisi, bu cür prosessorların enerji səmərəliliyi onları ucuz anakartlarla istifadə etməyə, həmçinin soyutma sistemlərinə və sistemin enerji təchizatına qənaət etməyə imkan verir.

Rəsmi olaraq Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G bu meyarlara cavab verir. Bu prosessorlar, sələfləri kimi, 65 vattlıq termal paketə daxildir. Artan saat tezlikləri çaşdırıcı olmamalıdır, çünki Picasso, Raven Ridge ilə müqayisədə, 12 nm deyil, 14 standartları ilə daha təkmil texnoloji prosesdən istifadə edərək istehsal olunur.

Bununla belə, praktikada Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G olan sistemlərin istehlakı Ryzen 5 2400G və Ryzen 3 2200G ilə oxşar sistemlərdən bir qədər yüksək idi. Ümumi istehlak fərqi təmiz hesablama yükü ilə 10 Vt-a çatır və oyunlarda və ya PowerMax-ın xüsusi sintetik yük testində olduğu kimi eyni vaxtda CPU və GPU-ya düşən kompleks yüklə 20 Vt-a çatır.

Bütün bunlar AMD-nin yeni APU-larının, xüsusən də standart təchiz olunmuş soyuducu ilə istifadə edildiyi təqdirdə, əməliyyat zamanı çox əlverişli temperatur şəraiti yaşaya bilməyəcəyi ilə bağlı narahatlıq doğurur. Bununla belə, biz bu cür şübhələri aradan qaldıra bilərik. AMD bu məsələ üzərində düşünüb və hətta Ryzen 5 3400G qutusuna mis nüvəli daha güclü Wraith Spire soyuducu da daxildir.

Praktikada standart Wraith Spire soyuducu ilə Ryzen 5 3400G-nin temperatur rejimi olduqca məqbul görünür. Maksimum yükdə belə, prosessor yalnız 85 dərəcə qızdırır, soyuducuda fan sürəti təxminən 2700 rpm-ə çatır.

Ryzen 3 3200G haqqında danışırıqsa, paketlənmiş Wraith Stealth soyutma ilə yaxşı işləyir. PowerMax yük testində maksimum CPU istiləşməsi 79 dərəcəyə çatır. Bu vəziyyətdə fanın fırlanma sürəti eyni 2700 rpm-ə çata bilər.

Bu nəticələr açıq şəkildə göstərir ki, AMD-nin Picasso prosessorları ilə göndərdiyi soyutma sistemləri heç bir narahatlıq olmadan onları soyutmaq üçün istifadə edilə bilər. Başqa sözlə, istifadəçilər Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-nin qutulu versiyalarını etibarlı şəkildə ala və öz qurğularında tam soyutma sistemləri quraşdıra, kompüterin qurulmasının ümumi dəyərini daha da azalda bilərlər. Belə prosessorların qutulu və OEM versiyaları arasında qiymət fərqi təxminən 500 rubl təşkil edir və bu məbləğ, şübhəsiz ki, öz bəhrəsini verir.

⇡#Təcil

Düzünü desəm, AMD prosessorlarını aşırtmaqdan məyus olduq. Şirkət demək olar ki, bütün mövcud tezlik potensialını nominal rejimlərdə istifadə etməyi öyrəndiyi üçün onlar uzun müddətdir ki, istifadə edilmir. Lakin Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G xüsusi prosessorlardır, çünki hesablama nüvələrinə əlavə olaraq, onların qrafik nüvəsi də var, onu da aşırtmağa cəhd edə bilərsiniz. Və irəliyə baxaraq deməyə dəyər ki, bu, bu vəziyyətdə həqiqətən faydalı təsir göstərə biləcək həddən artıq sürətlənmə növüdür.

Köhnə prosessor Ryzen 5 3400G haqqında danışırıqsa, onunla overclock təcrübələri o qədər də ürəkaçan deyildi. Bu APU-da hesablama nüvələri təchizatı gərginliyi 4,1 V-a qədər artırıldıqda maksimum 1,375 GHz tezliyində işləyə bildi. Yaddaş DDR4-3466 rejiminə keçirildi. Quraşdırılmış sürətləndirici RX Vega 11-ə gəldikdə, gərginliyin 1,2 V-a qədər artması ilə o, 15% - 1600 MHz-ə qədər sürətləndi.

Lakin Ryzen 3 3200G prosessoru ilə overclock proseduru, xüsusən RX Vega 8 qrafik nüvəsinin performansının yaxşılaşdırılmasına gəldikdə, nəzərəçarpacaq dərəcədə əyləncəli idi.O, nominal tezlikdən 1250 MHz-dən 1800 MHz-ə qədər, yəni bir sürət həddinə çatdı. təsirli 44%. Bu rejimdə onun sabit işləməsi GPU-da gərginliyi 1,25 V-a qədər artırmaqla əldə edilmişdir.

Quraşdırılmış qrafik sürətləndiricinin tezliyinin kifayət qədər təsirli artmasına baxmayaraq, Ryzen 3 3200G hesablama nüvələri təchizatı gərginliyi 4,1 V-a qədər artırıldıqda yalnız 1,35 GHz tezliyində sabit işləyə bildi.

Bununla belə, bu o qədər də vacib deyil. Əsas odur ki, overclock Ryzen 3 3200G-nin qrafik performansını Ryzen 5 3400G səviyyəsinə çatdırmağa imkan verir. Ən azı 3DMark-da test nəticələrinin göstərdiyi budur: gənc Picasso-dan overclock edilmiş RX Vega 8 sürətləndiricisi, Ryzen 11 5G-dən olan RX Vega 3400-dən heç olmasa yavaş işləyir.

	Ryzen 5 3400G		Ryzen 3 3200G
	Nominal	Təcil	Nominal	Təcil
3DMark Time Spy	1413	1526	1157	1436
3DMark Fire Strike	3595	3834	3023	3615

Eyni zamanda, overclock zamanı Ryzen 5 3400G qrafikasının performans artımı daha təmkinlidir: 6-8% -dən çox deyil. Beləliklə, həddini aşmaq üçün yad olmayan qabaqcıl istifadəçilərin giriş səviyyəli oyun sistemlərini yığarkən özlərini daha ucuz Ryzen 3 3200G ilə məhdudlaşdıra biləcəyi qənaətinə gəlmək düzgündür. Müvafiq tənzimləmədən sonra onun oyun performansı asanlıqla böyük qardaşının səviyyəsinə çata bilər.

⇡#Kompleks göstəricilərdə performans

Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-nin sonrakı sınaqları xarici yüksək performanslı qrafik kartı istifadə edərək həyata keçirildi. Bu, bir tərəfdən, qrafikanın əsas rol oynamadığı vəzifələrdə öyrənilən CPU-ları bərabər səviyyədə qoyacaqdır. Digər tərəfdən, onların qrafik nüvəsini tərk edib diskret qrafik kartına keçsək, Pikassonun nə qədər yaxşı olması haqqında da məlumat alacağıq. Bu ssenari, məsələn, istifadəçi mövcud sistemi təkmilləşdirməyə qərar verərsə, olduqca realdır. Və ya, məsələn, o, sadəcə olaraq Core i3-3200F-dən daha ucuz olan Ryzen 3 9100G-nin ucuzluğuna alışsa.

Bununla belə, Futuremark PCMark 10-un nəticələri göstərir ki, tipik ümumi tapşırıqlarda performans baxımından Picasso prosessorları inteqrasiya olunmuş qrafikanın oyun testlərində olduğu qədər yaxşı deyil. Onlar yalnız LibreOffice Writer və LibreOffice Calc-da tipik əməliyyatların performansının qiymətləndirildiyi Məhsuldarlıq ssenarisində müasir dördnüvəli Core i3-lərlə müqayisədə layiqli nəticələr təklif edə bilər.

Yəni, Zen+ nüvələrinin mikroarxitekturası Zen 2 və Skylake ilə müqayisədə olduqca solğun görünür. AMD aydın şəkildə inteqrasiya olunmuş qrafika ilə prosessorlarını daha yeni mikroarxitekturaya təkmilləşdirməyi düşünməlidir.

⇡#Tətbiq Performansı

AMD-nin APU-larının Pikasso dizaynına keçidi Zen+ mikroarxitekturasına daxil edilmiş takt sürətlərinin bir qədər artması və IPC-nin bir qədər artması ilə əlamətdar oldu. Ümumilikdə bu, sələfləri ilə müqayisədə yeni hibrid prosessorların məhsuldarlığını 5-10% artırıb. Bununla belə, bu, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-nin oxşar qiymətə malik Intel prosessorları ilə tətbiqlərdəki sürətə uyğun olması üçün kifayət deyil. Beləliklə, altı nüvəli Core i5-9400 testlərdə dördnüvəli və səkkiz iplik Ryzen 5 3400G-dən daha yaxşı görünür və dördnüvəli Core i3-9100 Ryzen 3 3200G-dən üstündür. Əslində, köhnə Ryzen 5 3400G-nin köhnə Core i3 səviyyəsində hesablama performansını təmin etdiyini söyləyə bilərik, Ryzen 3 3200G isə daha aşağı bölmədə oynamaq məcburiyyətindədir.

Bununla belə, hesablama performansının həqiqətən vacib olduğu hallar üçün AMD-nin başqa oyunçuları var. Altı nüvəli Ryzen 5 3500X və 3500, Zen 2 ailəsindən olan iki prosessordur, Ryzen 5 3400G-dən daha ucuzdur, lakin təmiz prosessor performansı baxımından daha yaxşı işləyir.

Ofis fəaliyyəti:

Arxivləmə:

Videonun kodlaşdırılması:

Şəkil emalı:

Video montajı və video montajı:

Şahmat:

Render:

İnternet:

⇡#Oyun Performansı (diskret GPU ilə)

Dərhal qeyd etmək lazımdır ki, Picasso prosessorları istehsalçı tərəfindən xarici qrafik sürətləndiriciləri ilə işləmək üçün nəzərdə tutulmayıb. Bəli, bu cür istifadə mümkündür, lakin hətta spesifikasiya səviyyəsində görünən bəzi məhdudiyyətlərə dözməli olacaqsınız. Beləliklə, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G diskret video kartla yalnız səkkiz PCI Express zolağı ilə qarşılıqlı əlaqə qura bilir və biz protokolun dördüncü versiyasından deyil, üçüncüsündən danışırıq.

Pikassonun yüksək performanslı oyun sistemləri üçün o qədər də uyğun olmaması həm də Zen+ mikroarxitekturasının zəifliyi, həmçinin bu prosessorlarda L3 yaddaş yaddaşının azalması ilə bağlıdır. Başqa sözlə, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-yə əsaslanan sistemləri tam hüquqlu yüksək səviyyəli qrafik kartı ilə təchiz etmək çox da gülməli ssenari deyil. Yenə də diskret qrafikalı sistemlərdə, Zen 3000 mikroarxitekturasına əsaslanan Ryzen 2 seriyasının digər nümayəndələri daha yaxşı görünür, məsələn, eyni Ryzen 5 3500X, daha əvvəl dediyimiz kimi, daha ucuzdur. Ryzen 5 3400G.

Ancaq bütün bunlar o demək deyil ki, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-nin diskret qrafika ilə istifadəsi qəti şəkildə əks göstərişdir. Bunu xüsusi bir nümunə ilə nümayiş etdirmək üçün biz Radeon RX 570 8 GB qrafik kartı ilə oyun performansını sınaqdan keçirdik - bu sinif prosessorlarının sahibləri tərəfindən tez-tez istifadə olunan ümumi büdcə yeniləmə seçimi. Nəticələrin göstərdiyi kimi, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-nin gücü əksər hallarda kifayətdir ki, onlarla oyun sistemi Core i3 və ya Ryzen 5-ə əsaslanan konfiqurasiyalardan çox geri qalmasın.

Başqa sözlə, əvvəlcə Picasso-dan birini almaq, inteqrasiya olunmuş GPU-dan istifadə edərək ona əsaslanan sistemdən istifadə etmək və sonra bu məclisə bir növ orta qiymətə video kart əlavə etmək tamamilə normal bir plandır. Lakin əvvəlcə diskret GPU ilə işləmək üçün nəzərdə tutulmuş sistemlərdə Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G prosessorları tövsiyə edilmir.

⇡#Tapıntılar

Əvvəlki Raven Ridge seriyasının və ya daha yeni Pikassonun nümayəndələri olsun, inteqrasiya olunmuş qrafika ilə AMD masa üstü prosessorları universal məhsul hesab edilməməlidir. İstehsalçı bu cür həlləri konkret məqsədlə hazırlayıb - istifadəçilərə yüksək inteqrasiya olunmuş çip təqdim etmək, bunun əsasında nisbətən aşağı maliyyə xərcləri ilə büdcə oyun kompüterləri və multimedia mərkəzlərini yığa bilərlər. Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G bu vəzifələrin öhdəsindən layiqincə gəlir: müvafiq bazar nişlərində onlar nəinki inamlı görünürlər, həm də bütün digər seçimlərdən üstündürlər.

AMD, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-nin qrafik performansının əsas görüntü keyfiyyətində Full HD oyunlarında məqbul kadr sürətlərinə nail olmaq üçün kifayət edəcəyini vəd edir. Və bu qismən doğrudur: ən tələbkar oyunları nəzərə almasanız, Pikasso həqiqətən inteqrasiya olunmuş qrafika üçün heyrətamiz yüksək FPS səviyyəsini göstərir. Bununla birlikdə, "ağır" müasir atıcılarda siz hələ də qətnaməni 1280 × 720-ə qədər azaltmalı olacaqsınız, lakin bu, daxili RX Vega qrafikasının giriş səviyyəli oyun sistemlərində istifadə üçün "peşəkar uyğunluğunu" inkar etmir.

Üstəlik, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G-nin mövcudluğu aşağı səviyyəli diskret qrafik kartlarını effektiv şəkildə mənasız edir. Hətta gənc Pikassonun RX Vega 8 versiyası GDDR80 yaddaşı olan 5 dollarlıq NVIDIA diskret video kartından ümumiyyətlə daha məhsuldardır. Yəni, giriş səviyyəli oyun konfiqurasiyalarından danışsaq, AMD hibrid prosessorların köməyi ilə nəinki Intel-i sıradan çıxara bildi, həm də ən azı eyni zamanda işləyən ucuz inteqrasiya həllini təklif edərək NVIDIA-ya ağrılı bir zərbə verdi. Core i3 prosessoru və GeForce qrafikası GT 1030-un kombinasiyası kimi.

Bütün bu vəzifələri Ryzen 5 2400G və Ryzen 3 2200G ilə təmsil olunan əvvəlki nəsil “qırmızı” APU-lar həll edə bilsə də, Picasso seriyasının yenilənmiş modelləri bir çox sahədə təkmilləşdi. Ən son Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G artan saat sürətləri və Zen+ mikroarxitekturası sayəsində daha yüksək performans əldə etdi və köhnə model də ucuzlaşdı, həmçinin qapaq altında yapışdırmaq əvəzinə daha təkmil tam soyutma sistemi və lehim aldı.

Bununla belə, ədalət naminə xatırlatmaq lazımdır ki, bütün bu təkmilləşdirmələr keyfiyyət xarakterli deyil və buna görə də Pikasso sələflərinin bir çox çatışmazlıqlarını miras alır. Onların əsas çatışmazlığı müasir standartlara görə ən yüksək hesablama performansına malik olmayan prosessor nüvələridir. Bu səbəbdən, diskret video kartın istifadəsinin əvvəldən planlaşdırıldığı konfiqurasiyalar üçün digər prosessorları, məsələn, Zen 2 nəslinə aid altı nüvəli Ryzen 5 3500X seçmək daha məntiqlidir.

Ancaq eyni zamanda, Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G əsasında sistemləri onlara orta səviyyəli qrafik kartı əlavə etməklə təkmilləşdirmək də tamamilə məqbul bir ssenaridir. Testlər göstərir ki, Radeon RX 570 (və ya GeForce GT 1060/1650) səviyyəsində qrafika ilə onlar ümumiyyətlə kifayət qədər balanslaşdırılmış konfiqurasiya təşkil edirlər ki, bu da yalnız müəyyən oyunlarda Zen 5 və ya Core i2 arxitekturasına malik Ryzen 3-ə əsaslanan oxşar montajlardan daha aşağıdır. .

Və nəhayət, demək istərdim ki, bu gün nəzərdən keçirilən Ryzen 5 3400G və Ryzen 3 3200G, kütləvi istifadəçi üçün daha cəlbedici görünən gənc modeldir. Bu prosessor böyük qardaşından bir yarım dəfə ucuzdur, lakin inteqrasiya olunmuş qrafik nüvəsi istifadə olunarsa, onun oyunlarda performansı cəmi 10-15% aşağı olur ki, bu da overclock vasitəsilə tam bərpa oluna bilər. Daha bahalı Ryzen 5 3400G əsasən SMT dəstəyi və daha yaxşı hesablama performansı ilə maraqlıdır, bu iş tapşırıqları üçün vacibdir, lakin oyun proqramlarında tələb olunmur.

Mənbə: 3dnews.ru