Bu gün biz İlya Seqaloviç adına elmi mükafata start veririk . O, kompüter elmləri sahəsində nailiyyətlərə görə veriləcək. Bakalavr və aspirantura tələbələri və ya elmi rəhbərlər təyin etmək. Laureatlar akademik ictimaiyyətin və Yandex-in nümayəndələri tərəfindən seçiləcək. Əsas seçim meyarları: nəşrlər və konfranslarda təqdimatlar, həmçinin cəmiyyətin inkişafına töhfə.
İlk mükafatlandırma mərasimi aprel ayında baş tutacaq. Mükafat çərçivəsində gənc alimlər 350 min rubl alacaq və əlavə olaraq onlar beynəlxalq konfransa gedə, mentorla işləyə və Yandex-in tədqiqat şöbəsində təcrübə keçə biləcəklər. Elmi rəhbərlər 700 min rubl alacaqlar.
Mükafatın təqdim edilməsi münasibətilə biz burada Habré-də kompüter elmləri dünyasında uğurun meyarları haqqında danışmaq qərarına gəldik. Bəzi Habr oxucuları bu meyarlarla artıq tanışdırlar, digərləri isə onlar haqqında yanlış təəssürat yarada bilər. Bu gün biz bu boşluğu aradan qaldıracağıq - məqalələr, konfranslar, məlumat dəstləri və elmi fikirlərin xidmətlərə ötürülməsi daxil olmaqla bütün əsas mövzulara toxunacağıq.
Kompüter elmləri sahəsində çalışan alimlər üçün uğurun əsas meyarı elmi işlərinin yüksək səviyyəli beynəlxalq konfranslardan birində dərc olunmasıdır. Bu, tədqiqatçının işinin tanınması üçün ilk “yoxlama məntəqəsidir”. Məsələn, ümumiyyətlə maşın öyrənməsi sahəsində Maşın Öyrənməsi üzrə Beynəlxalq Konfrans (ICML) və Sinir Məlumatlarının Emalı Sistemləri Konfransı (NeurIPS, keçmiş NIPS) fərqlənir. Kompüter görmə, məlumat axtarışı, nitq texnologiyası, maşın tərcüməsi və s. kimi ML-nin xüsusi sahələrinə dair çoxlu konfranslar var.
Fikirlərinizi niyə dərc edirsiniz
Kompüter elmlərindən uzaq olan insanlarda yanlış təsəvvür yarana bilər ki, ən dəyərli ideyaları gizli saxlamaq və onların unikallığından qazanc əldə etməyə çalışmaq daha yaxşıdır. Lakin bizim sahəmizdə real vəziyyət bunun tam əksidir. Alimin nüfuzu onun əsərlərinin əhəmiyyətinə, məqalələrinə başqa alimlər tərəfindən nə qədər tez-tez istinad edilməsinə görə qiymətləndirilir (sitat indeksi). Bu, onun karyerasının mühüm xüsusiyyətidir. Tədqiqatçı peşəkar nərdivanla yuxarı qalxır, öz cəmiyyətində daha hörmətli olur, o zaman ardıcıl olaraq çap olunan, məşhurlaşan və digər alimlərin işinə əsas yaradan güclü əsərlər çıxarar.
Bir çox məşhur məqalələr (bəlkə də çoxu) dünyanın müxtəlif universitetlərində və şirkətlərində tədqiqatçılar arasında əməkdaşlığın nəticəsidir. Tədqiqatçının karyerasında mühüm və çox dəyərli məqam onun öz təcrübəsinə əsaslanaraq ideyaları təkbaşına tapmaq və süzmək fürsəti əldə etməsidir – lakin bundan sonra da həmkarları ona əvəzsiz yardım göstərməkdə davam edirlər. Alimlər bir-birlərinə ideyalar inkişaf etdirməyə, əməkdaşlıq edərək məqalələr yazmağa kömək edirlər - alimin elmə töhfəsi nə qədər çox olsa, həmfikir insanları tapmaq onun üçün bir o qədər asan olar.
Nəhayət, informasiyanın sıxlığı və əlçatanlığı indi o qədər böyükdür ki, müxtəlif tədqiqatçılar eyni vaxtda çox oxşar (və həqiqətən də dəyərli) elmi fikirlər irəli sürürlər. İdeyanızı dərc etməsəniz, demək olar ki, başqası onu sizin üçün dərc edəcək. “Qalib” çox vaxt yeniliyi bir az əvvəl ortaya qoyan yox, onu bir az əvvəl dərc etdirən olur. Və ya - ideyanı mümkün qədər dolğun, aydın və inandırıcı şəkildə açmağı bacaran.
Məqalələr və məlumat dəstləri
Deməli, elmi məqalə tədqiqatçının irəli sürdüyü əsas ideya ətrafında qurulur. Bu ideya onun kompüter elminə töhfəsidir. Məqalə bir neçə cümlə ilə ifadə olunan fikrin təsviri ilə başlayır. Bundan sonra təklif olunan yeniliyin köməyi ilə həll olunan problemlərin çeşidini təsvir edən giriş verilir. Təsvir və giriş adətən geniş auditoriya üçün başa düşülən sadə dildə yazılır. Müqəddimədən sonra riyazi dildə təqdim olunan məsələləri rəsmiləşdirmək və ciddi qeydlər tətbiq etmək lazımdır. Sonra təqdim olunan qeydlərdən istifadə edərək, təklif olunan yeniliyin mahiyyətinin aydın və hərtərəfli ifadəsini yaratmalı və əvvəlki oxşar üsullardan fərqləri müəyyən etməlisiniz. Bütün nəzəri mülahizələr ya əvvəllər tərtib edilmiş sübutlara istinadlarla dəstəklənməli, ya da müstəqil şəkildə sübut edilməlidir. Bu, bəzi fərziyyələrlə həyata keçirilə bilər. Məsələn, sonsuz sayda təlim məlumatı (açıqca əlçatmaz bir vəziyyət) olduqda və ya bir-birindən tamamilə müstəqil olduqda bir sübut verə bilərsiniz. Məqalənin sonuna yaxın alim əldə edə bildiyi eksperimental nəticələrdən danışır.
Konfransın təşkilatçıları tərəfindən işə götürülən rəyçilərin məqaləni təsdiqləmə ehtimalının daha yüksək olması üçün onun bir və ya bir neçə atributu olmalıdır. Təsdiq şansını artıran əsas amil təklif olunan ideyanın elmi yeniliyidir. Çox vaxt yenilik artıq mövcud olan ideyalara münasibətdə qiymətləndirilir və onun qiymətləndirilməsi işi rəyçi tərəfindən deyil, məqalə müəllifinin özü tərəfindən həyata keçirilir. İdeal olaraq, müəllif məqalədə mövcud üsullar haqqında ətraflı məlumat verməli və mümkünsə, onları öz metodunun xüsusi halları kimi təqdim etməlidir. Beləliklə, alim qəbul edilən yanaşmaların heç də həmişə nəticə vermədiyini, onları ümumiləşdirərək daha geniş, daha çevik və buna görə də daha effektiv nəzəri formalaşdırma təklif etdiyini göstərir. Əgər yenilik danılmazdırsa, əks halda rəyçilər məqaləni o qədər də səliqəli qiymətləndirmirlər - məsələn, zəif ingiliscəyə göz yuma bilərlər.
Yeniliyi gücləndirmək üçün bir və ya bir neçə verilənlər bazasında mövcud metodlarla müqayisəni daxil etmək faydalıdır. Onların hər biri akademik mühitdə açıq və qəbul edilməlidir. Məsələn, ImageNet şəkil anbarı və Modified National Institute of Standards and Technology (MNIST) və CIFAR (Canadian Institute For Advanced Research) kimi institutların məlumat bazaları mövcuddur. Çətinlik ondadır ki, belə bir “akademik” verilənlər bazası çox vaxt məzmun strukturunda sənayenin məşğul olduğu real məlumatlardan fərqlənir. Fərqli məlumatlar təklif olunan metodun fərqli nəticələri deməkdir. Qismən sənayedə çalışan elm adamları bunu nəzərə almağa çalışır və bəzən “bizim məlumatlarımızda nəticə belədir, amma ictimai verilənlər bazasında belə və belədir” kimi bəndlər əlavə edirlər.
Belə olur ki, təklif olunan metod tamamilə açıq verilənlər bazasına “uyğunlaşdırılıb” və real məlumatlar üzərində işləmir. Bu ümumi problemlə yeni, daha çox təmsil olunan məlumat dəstləri açmaqla mübarizə apara bilərsiniz, lakin biz çox vaxt şirkətlərin sadəcə açmaq hüququna malik olmayan özəl məzmundan danışırıq. Bəzi hallarda, onlar məlumatların anonimləşdirilməsini (bəzən mürəkkəb və əziyyətli) həyata keçirirlər - müəyyən bir insana işarə edən hər hansı fraqmentləri çıxarırlar. Məsələn, fotoşəkillərdəki üzlər və rəqəmlər silinir və ya oxunmaz hala salınır. Bundan əlavə, məlumat toplusunun nəinki hər kəs üçün əlçatan olması, həm də fikirləri müqayisə etmək üçün əlverişli olan elm adamları arasında standarta çevrilməsi üçün onu nəinki dərc etmək, həm də bu barədə ayrıca istinad edilmiş məqalə yazmaq lazımdır. və onun üstünlükləri.
Tədqiq olunan mövzuda açıq verilənlər bazası olmadıqda daha pisdir. Sonra rəyçi yalnız müəllifin imanla bağlı təqdim etdiyi nəticələri qəbul edə bilər. Nəzəri cəhətdən müəllif hətta onları həddən artıq qiymətləndirə və aşkarlanmaya bilərdi, lakin akademik mühitdə bu mümkün deyil, çünki bu, alimlərin böyük əksəriyyətinin elmi inkişaf etdirmək istəyinə ziddir.
Kompüter görmə də daxil olmaqla, ML-nin bir sıra sahələrində məqalələrlə koda (adətən GitHub-a) keçidlər əlavə etmək adi haldır. Məqalələrin özləri ya çox az kod ehtiva edir, ya da psevdokoddur. Və burada yenə də məqaləni universitetdən deyil, hansısa şirkətin tədqiqatçısı yazsa, çətinliklər yaranır. Varsayılan olaraq, korporasiyada və ya başlanğıcda yazılmış kod NDA olaraq etiketlənir. Tədqiqatçılar və onların həmkarları təsvir olunan ideya ilə bağlı kodu daxili və şübhəsiz ki, qapalı depolardan ayırmaq üçün çox çalışmalıdırlar.
Dərc olunma şansı da seçilmiş mövzunun aktuallığından asılıdır. Müvafiqlik əsasən məhsul və xidmətlər tərəfindən diktə olunur: əgər korporasiya və ya startap məqalədəki ideya əsasında yeni xidmət qurmaqda və ya mövcud xidməti təkmilləşdirməkdə maraqlıdırsa, bu, bir artıdır.
Artıq qeyd edildiyi kimi, kompüter elmləri məqalələri nadir hallarda tək yazılır. Ancaq bir qayda olaraq, müəlliflərdən biri digərlərinə nisbətən daha çox vaxt və səy sərf edir. Onun elmi yeniliyə verdiyi töhfə ən böyükdür. Müəlliflər siyahısında ilk olaraq belə bir şəxs göstərilir - və gələcəkdə məqaləyə istinad edərkən onlar yalnız onu qeyd edə bilərlər (məsələn, "İvanov et al" - Latın dilindən tərcümə olunan "İvanov və başqaları"). Bununla belə, başqalarının töhfələri də son dərəcə dəyərlidir - əks halda müəlliflər siyahısında olmaq mümkün deyil.
Baxış prosesi
Məruzələrin qəbulu adətən konfransa bir neçə ay qalmış dayandırılır. Məqalə təqdim edildikdən sonra rəyçilərə onu oxumaq, qiymətləndirmək və şərh etmək üçün 3-5 həftə vaxt verilir. Bu, tək kor sisteminə görə, müəlliflər rəyçilərin adlarını görmədikdə və ya ikiqat kor, rəyçilərin özləri müəlliflərin adlarını görmədikdə baş verir. İkinci variant daha qərəzsiz hesab olunur: bir neçə elmi məqalə müəllifin populyarlığının rəyçinin qərarına təsir etdiyini göstərir. Məsələn, o hesab edə bilər ki, çoxlu sayda artıq dərc olunmuş məqalələri olan alim daha yüksək reytinqə layiqdir.
Üstəlik, hətta ikiqat kor olsa belə, rəyçi yəqin ki, müəllifin eyni sahədə işlədiyini təxmin edəcək. Bundan əlavə, araşdırma zamanı məqalə artıq elmi məqalələrin ən böyük repozitoriyası olan arXiv verilənlər bazasında dərc oluna bilər. Konfransın təşkilatçıları bunu qadağan etmir, lakin onlar arXiv üçün nəşrlərdə fərqli başlıq və fərqli referatdan istifadə etməyi tövsiyə edirlər. Ancaq məqalə orada yerləşdirilibsə, onu tapmaq hələ də çətin olmayacaq.
Bir məqaləni qiymətləndirən həmişə bir neçə rəyçi olur. Onlardan birinə meta-nəzarətçi rolu verilir, o, yalnız həmkarlarının hökmlərini nəzərdən keçirməli və son qərarı verməlidir. Rəyçilər məqalə ilə razılaşmırlarsa, meta-rəyçi də onu tamlıq üçün oxuya bilər.
Bəzən reytinq və şərhləri nəzərdən keçirdikdən sonra müəllif rəyçi ilə müzakirəyə girmək imkanı əldə edir; hətta onu qərarını dəyişməyə inandırmaq şansı da var (lakin belə bir sistem bütün konfranslar üçün işləmir və hökmə ciddi təsir etmək daha da az mümkündür). Müzakirə zamanı məqalədə artıq istinad edilənlər istisna olmaqla, digər elmi əsərlərə istinad edə bilməzsiniz. Siz yalnız rəyçiyə məqalənin məzmununu daha yaxşı anlamağa “kömək edə” bilərsiniz.
Konfranslar və jurnallar
Kompüter elminə aid məqalələr elmi jurnallardan daha çox konfranslara təqdim olunur. Bunun səbəbi, jurnal nəşrlərinin yerinə yetirilməsi daha çətin olan tələblərə malik olmasıdır və ekspert rəyi prosesi aylar və hətta illər çəkə bilər. Kompüter elmi çox sürətlə inkişaf edən bir sahədir, ona görə də müəlliflər adətən nəşr üçün bu qədər uzun müddət gözləmək istəmirlər. Bununla belə, artıq konfrans üçün qəbul edilmiş məqalə daha sonra əlavə oluna bilər (məsələn, daha ətraflı nəticələr təqdim etməklə) və məkan məhdudiyyətlərinin o qədər də sərt olmadığı jurnalda dərc oluna bilər.
Konfransda baş verənlər
Təsdiq olunmuş məqalələrin müəlliflərinin konfransda iştirak formatı rəyçilər tərəfindən müəyyən edilir. Əgər məqaləyə yaşıl işıq yandırılırsa, o zaman sizə ən çox poster stendi ayrılır. Poster məqalənin xülasəsi və təsvirləri olan statik slayddır. Bəzi konfrans otaqları uzun cərgə poster stendləri ilə doludur. Müəllif vaxtının əhəmiyyətli hissəsini posterinin yanında, məqalə ilə maraqlanan alimlərlə ünsiyyətdə keçirir.
İştirak üçün bir az daha prestijli seçim ildırım söhbətidir. Rəyçilər məqaləni sürətli hesabata layiq hesab edərlərsə, geniş auditoriya ilə danışmaq üçün müəllifə təxminən üç dəqiqə vaxt verilir. Bir tərəfdən, ildırım söhbəti öz ideyanız haqqında nəinki öz təşəbbüsü ilə afişa ilə maraqlananlara danışmaq üçün yaxşı fürsətdir. Digər tərəfdən, proaktiv poster ziyarətçiləri salondakı adi dinləyicidən daha çox hazırlaşır və konkret mövzunuza daha çox batırılır. Buna görə də, sürətli bir hesabatda, insanları bu günə qədər çatdırmaq üçün hələ də vaxtınız olmalıdır.
Adətən, müəlliflər ildırım nitqinin sonunda afişa nömrəsinin adını çəkirlər ki, dinləyicilər onu tapıb məqaləni daha yaxşı başa düşə bilsinlər.
Sonuncu, ən prestijli seçim, hekayəni danışmağa tələsməyə ehtiyac qalmayan bir poster və ideyanın tam hüquqlu təqdimatıdır.
Amma təbii ki, alimlər, o cümlədən təsdiq olunmuş məqalələrin müəllifləri növbəti konfransa təkcə özünü göstərmək üçün gəlmirlər. Birincisi, onlar aşkar səbəblərdən öz sahələrinə aid posterlər tapmağa meyllidirlər. İkincisi, gələcəkdə birgə akademik iş məqsədilə onların əlaqələr siyahısını genişləndirmək vacibdir. Bu, ovçuluq deyil - və ya ən azı, ən azı bir və ya bir neçə məqalə üzərində qarşılıqlı faydalı fikir mübadiləsi, inkişaf və birgə iş ilə müşayiət olunan onun ilk mərhələsidir.
Eyni zamanda, yüksək səviyyəli konfransda məhsuldar şəbəkə qurmaq, ümumi boş vaxt çatışmazlığı səbəbindən çətindir. Əgər alim təqdimatlarda və afişalarda müzakirələrdə keçən bir günün ardından gücünü qoruyub saxlayıbsa və artıq reaktiv lagı dəf edibsə, o, çoxsaylı məclislərdən birinə gedir. Onlar korporasiyalar tərəfindən qəbul edilir - nəticədə tərəflər çox vaxt daha çox ovçuluq xarakteri daşıyır. Eyni zamanda, bir çox qonaqlar onlardan ümumiyyətlə yeni bir iş tapmaq üçün deyil, yenidən şəbəkə qurmaq üçün istifadə edirlər. Axşam daha hesabatlar və plakatlar yoxdur - maraqlandığınız mütəxəssisi "tutmaq" daha asandır.
İdeyadan istehsala qədər
Kompüter elmi korporasiyaların və startapların maraqlarının akademik mühitlə sıx bağlı olduğu azsaylı sahələrdən biridir. NIPS, ICML və digər oxşar konfranslar təkcə universitetlərdən deyil, sənayedən çoxlu insanı cəlb edir. Bu, kompüter elmləri sahəsi üçün xarakterikdir, lakin əksər digər elmlər üçün əksinədir.
Digər tərəfdən, məqalələrdə təqdim olunan bütün ideyalar dərhal xidmətlərin yaradılmasına və ya təkmilləşdirilməsinə yönəlmir. Hətta bir şirkət daxilində tədqiqatçı xidmətdəki həmkarlarına elmi standartlara uyğun irəliləyiş olan ideyanı təklif edə və bir sıra səbəblərə görə onu həyata keçirməkdən imtina edə bilər. Onlardan biri artıq burada qeyd edilmişdir - bu, məqalənin yazıldığı "akademik" məlumat toplusu ilə real məlumat toplusu arasındakı fərqdir. Bundan əlavə, ideyanın həyata keçirilməsi gecikə bilər, böyük miqdarda resurs tələb edə bilər və ya digər göstəricilərin pisləşməsi bahasına yalnız bir göstəricini təkmilləşdirə bilər.
Vəziyyət bir çox tərtibatçının özləri bir az tədqiqatçı olması ilə xilas olur. Onlar konfranslarda iştirak edir, akademiklərlə eyni dildə danışır, ideyalar təklif edir, bəzən məqalələrin yaradılmasında (məsələn, kod yazmaqda) iştirak edir və hətta özləri müəllif kimi çıxış edirlər. Tərtibatçı akademik prosesə qərq olursa, tədqiqat şöbəsində baş verənləri izləyirsə, bir sözlə - alimlərə qarşı əks hərəkət nümayiş etdirirsə, elmi fikirləri yeni xidmət imkanlarına çevirmək dövrü qısalır.
Bütün gənc tədqiqatçılara uğurlar və işlərində böyük nailiyyətlər arzulayırıq. Əgər bu yazı sizə yeni bir şey söyləməyibsə, o zaman siz artıq yüksək səviyyəli konfransda dərc etmiş ola bilərsiniz. üçün qeydiyyatdan keçin özünüz və elmi rəhbərlər təyin edin.
Mənbə: www.habr.com