Açıq Mənbə meyarlarına uyğun lisenziyaları nəzərdən keçirən Açıq Mənbə Təşəbbüsü (OSI) təşkilatı Neo4j Inc-in əqli mülkiyyət hüquqlarının pozulması ilə bağlı PureThink-ə qarşı iş üzrə məhkəmə qərarının təhlilini dərc edib.
Xatırladaq ki, PureThink əvvəlcə AGPLv4 lisenziyası ilə təchiz edilmiş, lakin sonra pulsuz İcma nəşrinə və Neo3 EE-nin kommersiya versiyasına bölünmüş Neo4j layihəsinin çəngəlini yaratmışdır. Kommersiya versiyası üçün AGPL-in mətninə bulud xidmətlərində istifadəni məhdudlaşdıran əlavə “Commons Clause” şərtləri əlavə edilmişdir. AGPLv3 lisenziyasında AGPL tərəfindən verilən hüquqları pozan əlavə məhdudiyyətləri aradan qaldırmağa imkan verən bənd olduğundan, PureThink Neo4 EE məhsul koduna əsaslanaraq öz ONgDB forkunu yaratdı, lakin onu adi AGPL lisenziyası altında yaymağa başladı. və onu Neo4 EE-nin tamamilə açıq versiyası kimi reklam etdi.
Məhkəmə, Neo4j Inc tərəfindən AGPL lisenziyasının mətninə əlavə edilmiş əlavə şərtlərin çəngəldə çıxarılmasını qanunsuz hesab etdi, çünki lisenziyanın mətnində dəyişiklik mülkiyyət hüququ sahibi tərəfindən kod və onun hərəkətləri mahiyyətcə layihənin AGPL əsasında yaradılmış prinsipcə yeni mülkiyyət lisenziyasına köçürülməsidir.
Məhkəmə iddiaçı ilə razılaşdı ki, əlavə şərtləri silmək imkanı ilə bağlı AGPL bəndi yalnız lisenziara şamil edilir və istifadəçi lisenziya sahibinə əlavə məhdudiyyətlər qoymağı qadağan edən, lakin qadağan etməyən 7 və 10-cu bəndlərə əməl etməli olan lisenziya sahibidir. lisenziya verənin bunu etməkdən. Bu müddəaların hər hansı digər təfsiri müəlliflərə öz məhsullarını seçdikləri şərtlərlə lisenziyalaşdırmaq üçün müstəsna hüquq verən müəlliflik hüququnun əsas prinsiplərinə zidd olardı.
Eyni zamanda, AGPL lisenziyasının müəllifləri əlavə məhdudiyyətlərin aradan qaldırılmasına imkan verən bəndi (bax qeyd 73) ilk növbədə koda hüquq sahibləri tərəfindən sui-istifadə hallarına qarşı tədbir kimi yerləşdiriblər, məsələn, qadağa ilə əlavə tələblər əlavə etmək. kommersiya istifadəsi üzrə. Lakin məhkəmə bu mövqe ilə razılaşmadı və əvvəllər baxılan "Neo4j Inc v Graph Foundation" işinin nəticələrinə əsasən, əlavə məhdudiyyətlərin tətbiqinə qarşı çıxmaq üçün AGPL lisenziyasında mövcud olan bəndin istifadəçilərin hərəkətlərinə şamil edilməsinə qərar verdi. (lisenziya sahibləri) və kodun mülkiyyət hüquqlarının sahibləri (lisenziyaçılar) yenidən lisenziya verməkdə sərbəstdirlər.
Eyni zamanda, əvvəllər olduğu kimi, lisenziya yalnız yeni koda dəyişdirilə bilər və kodun artıq AGPL altında açılmış köhnə versiyası köhnə lisenziya altında mövcud olaraq qalır. Bunlar. cavabdeh müəllif lisenziyanı dəyişməzdən əvvəl dövlətdə təmiz AGPL altında kod çəngəlini hazırlaya bilərdi, lakin dəyişdirilmiş lisenziya ilə yeni koda əsaslanaraq onu təmiz AGPL altında kod hesab etmək yolverilməzdir.
Mənbə: opennet.ru