(, ümumiyyətlə, ədəbi tənqid kimi, ədəbi jurnallarla yanaşı meydana çıxır. Rusiyada ilk belə jurnal "Fayda və əyləncə üçün xidmət edən aylıq əsərlər" idi.
)
İcmal elmi və bədii tənqidlə yanaşı, publisistikanın janrıdır. Baxış, işinin redaktə və düzəldilməsinə ehtiyacı olan şəxsin gördüyü işi qiymətləndirmək hüququ verir. İcmal yeni iş haqqında məlumat verir və onun qısa təhlilini və qiymətləndirməsini ehtiva edir [1]. Latın dilindən tərcümədə "recensio" "nəyisə görmək, hesabat vermək, qiymətləndirmək, nəzərdən keçirmək" deməkdir. Resenziya bədii, bədii, elmi, publisistika və s. əsərin nəzərdən keçirilməsinə (ilk növbədə tənqidi) əsaslanan janrdır [2].
Bu icmalın ilk sətirlərində nəşrdə edilən təklifi alqışlayıram "".
Müəllif haqlı olaraq müasir mədəniyyətdə rəylərin yüksək rolunu qeyd etdi, halbuki mahiyyət etibarı ilə müəllif "açıq qapını sındırır" - Habrın qaydaları əvvəllər nəşr olunan nəşrlərə rəylər şəklində nəşrlər etməyi qadağan etmir. Və həqiqətən də sözügedən nəşr artıq başqa bir nəşrdə rəy alıb :
Habr haqqında ən isti məqaləyə əlavə olaraq - Habrın karmik lənəti və mən Habr haqqında nəzərdən keçirmək istərdim.
Əvvəlcə şərh əlavə etmək istədim, amma hələ də vəziyyəti və detalları təsvir etmək üçün kifayət qədər şərh yoxdur. Nəticədə qısa bir qeyd yarandı. Bəlkə kimsə maraqlanacaq.
Düzdür, oxucunun qiymətinə əsasən, qeyd olunan qeyd, orada adı çəkilən “qaynar yazılar”dan fərqli olaraq, uğurlu alınmadı və orada təklif olunan qara siyahı Həbr camaatında həvəs oyatmadı. Ancaq rəylər haqqında məqaləyə qayıdaq.
Dərhal qeyd etmək lazımdır ki, hazırda (6 gün keçdi) beş min seçicinin yarıdan çoxu (58.3%) Habro rəyləri ideyasını dəstəkləyib. Düşünürəm ki, bu, təsadüfi deyil: müəllif həmyaşıdların nəzərdən keçirilməsinə ehtiyacın səbəblərini aydın şəkildə göstərmişdir. Fikrimcə, əsas arqumentlər kifayət qədər inandırıcı səsləndi:
tənqidi gözdən məhrumdur. Ümumiyyətlə, şərhlərdə tapıla bilər. Ancaq onların əhəmiyyətli bir çatışmazlığı var - alternativ fikir ümumi kütlədə itirilir, parçalanmış olur və müəllif üçün faydadan daha çox "risk" gətirir.
Lakin rəylər sizə tənqidi baxışdan daha çoxunu çatdırmağa imkan verir. Məşhur yazardan müsbət rəy almaq tamamilə normaldır. İşinizi həm şəxsən sizin üçün, həm də başqaları üçün dəyərli edən nədir.
Düşünürəm ki, şifahi qiymətləndirmənin anonim müsbət və mənfi cəhətlərdən daha faydalı məlumat verəcəyi aydındır. Tutaq ki, iş yerimdə müdirim mənə təcili olaraq mobil cihaz üçün hansısa loqarifm alqoritmini tətbiq etməyi tapşırdı, amma mən heç vaxt belə alqoritmlərlə məşğul olmamışam. Google-a gedirəm. O, mənə yuxarıdakı Habrın linkini verəcək. Bu məqalənin icmalına baxacağam. Əgər orada qeyd olunan üstünlüklər daha ağırdırsa, onda mən nəzərdən keçirilən məqalədə tövsiyə olunduğu kimi edəcəyəm, amma bəlkə də rəyçi əksər hallarda təklif olunandan daha yaxşı olan bir neçə digər alqoritmləri sadalayacaq. Sonra bu alqoritmlər üçün Google axtarışını sifariş edəcəyəm. Hər halda, sizə nə lazımdır. Hər halda, həm müsbət, həm də mənfi rəylər Habré haqqında məlumatın dəyərini artıracaq.
Vikipediya ilə bənzətmə aparım. Məlumdur ki, Vikipediyada yazılanların hamısına inanmaq lazım deyil. Mütəxəssisi olduğum mövzuda məqalə oxuyanda ümumiyyətlə “nəyə inanmalıyam” problemi yaşamıram. Mənə məlum olmayan bir mövzuda Wiki məqaləsini oxusam nə etməliyəm? Sonra məqaləni oxuduqdan sonra müzakirə səhifəsini açıram. Həmişə deyil, amma tez-tez mənə düzəlişlər etməyə kömək edir. Vikipediyada, Habr-dan fərqli olaraq, müzakirələr strukturlaşdırılmışdır. Habré-də şərhlərin Vikidəki kimi strukturlaşdırılması çətin ki, işləsin və çətin ki, lazım deyil. Düşünürəm ki, rəylər daha çox kömək edəcək.
Yuxarıda yazdım ki, deyəsən nəzərdən keçirilən məqalənin müəllifi açıq qapını döyür. Əslində, bu, yalnız bir illüziyadır - müəllif haqlı olaraq nəzərdən keçirilən məqalədən rəyə avtomatik olaraq keçid əlavə etmək üçün mexanizmə ehtiyac olduğunu qeyd etdi.
Bundan əlavə, o, yazırdı:
Əminəm ki, indi çoxlarının sualı var - niyə rəhbərlikə yazmadınız? yazdı. Və iki tamamilə əks cavab aldım. Birincidə mənə söz verdilər ki, təklifi mütləq nəzərdən keçirəcəm, ikincidə açıq şəkildə dedilər ki, görüləsi daha vacib işlər var.
Düşünürəm ki, indi inzibati qərarları gözləmədən Cəmiyyəti bəyəndiyim və bəyənmədiyim şeylər haqqında rəylər yazmağa təşviq etsəm, Qaydaları pozmayacağam.
Başlıqda və ya alt başlıqda bunun rəy olduğunu göstərin. Nəzərdən keçirilən məqaləyə keçid verin. Və həmin məqaləyə şərhlərdə bir şərh yazın:
ŞƏRHLƏR YAZIB (link)
Mən orijinal məqalələrin müəlliflərini və tərcüməçiləri bu cür şərhlərə cavab verməyə və bu linki məqalənin sonuna əlavə etməyə dəvət edirəm.
Ümid edirəm ki, bu təcrübə kök salsa, Habr rəhbərliyi buna texniki dəstək verəcək. dəstək.
Karmaya gəlincə, burada qeyd olunan məqalələrin müzakirəsindən yaranıb. Mən təklif edərdim ki, yeni mexanizmlərin, məsələn, həmyaşıdların nəzərdən keçirilməsi ilə, karma mexanizminin tamamilə köhnəldiyi və artıq ehtiyac olmadığı hamıya aydın olana qədər karmanın rolu azalacaq. (Yuxu görmək zərərli deyil).
Mənbə: www.habr.com