Salam, hörmətli Habr istifadəçiləri. Son zamanlar məni düşündürən bir sual var: Microsoft şirkətinin ölkəmizdəki bir çox təhsil müəssisələrinə proqram təminatı təqdim edən bazar sektorundakı monopoliya nə qədər davam edəcək? (Faktik olaraq, bu sektoru 90-cı illərdən etibarən ələ almışdır)).
Müəyyən bir nümunə gətirəcəm: mən yerli N universitetindəki nisbətən məşhur IT kurslarına gedirəm (bu təhsil müəssisəsi şəhərimdə olduqca nüfuzludur), burada bir sıra fənləri öyrənirik:
- «İnformatika və kompüter texnikasının əsasları» (artıq öyrənilmişdir).
- «Kompüterin tərkibi»: ƏS, PC-nin «daxil hissələri» (tamamlanmışdır).
- «PDA-larda iş»: Windows Explorer, CMD, MS Office əsasları (yalnızca bitirilmişdir).
- «Proqramlaşdırma əsasları»: PascalABC.NET (şükür ki, ən azından Turbo Pascal deyil).
İndi isə əksər məqamlara tənqid:
1. Yəqin ki, bir az olsun məni razı salan yeganə fənn. Say sistemləri, ikili məntiq və s. Burada biz heç bir ƏS və proqramdan istifadə etmədən keçinmişik, buna görə də bu postuma birbaşa aid deyil.
2. Buradan başlayır ən maraqlı hissə. Birinci, biz keçdiyimiz hər şey - MS-DOS və Windows (bütün versiyaları, amma Windows XP ilə əlaqədar, təqdimat 2000-ci illərin əvvəllərində olduğu üçün) haqqında tarix və imkanlardır; GNU/Linux, *nix sistemlərinin varlığını söylədilər və... bu qədər. Bu təqdimatda *nix-in aydın tarixi və imkanlarını görmədim. İkincisi, dərsdə Windows 3.11-in 95 və 98-dən fərqləri haqqında uzun müzakirə apardıq; IDE rejiminin varlığını xatırladıq; FAT12/16/32 və NTFS ilə tanış olduq (amma lektor yalnız «NTFS» abbreviaturası ilə bağlı izahat verdi, ətraflı məlumat vermədən), amma EXT2/3/4, BTRFS, UDF, hətta disk bölməsi haqqında bir kəlmə də eşitmədim - susdu! Eyni vəziyyət BSVV ilə bağlı idi: Legacy-BIOS funksiyasını izah etdilər, amma UEFI-dən, Coreboot və digər BIOS reallaşdırmalarından söhbət belə getmədi. Eyni zamanda müəllimlər bizə «ən yeni» Pentium 4 və DDR2-nin gücündən, diskfletlərin tədricən köhnəlməsindən, və Windows XP-nin ME və 98-dən üstünlüyündən danışdılar (yenə də 2003-2005 illərindən bir təqdimat).
3. Burada hər şey aydın görünür: hər şey köhnə və ya mülkiyyətlidir. Kompüterlərin öz xüsusiyyətlərinə baxmıram: 0.5-2 gigabayt RAM və Pentium 4/D kifayət edir müştəri kompüter üçün, bizim Windows XP və mərkəzi server-dosya yığma yerlərimiz də var ki, sistem HDD-yə yükü bir az azaldır. Amma bu PC-lərdə yalnız bir neçə pulsuz proqram tapa bildim: Notepad++ və çox köhnə versiya OpenOffice. Qalanları: Google Chrome, MS Office 2007/2010 (aktivləşdirilməmiş), Adobe PDF Reader, antiviruslar, mülkiyyət kompilatorları, Turbo Pascal... Bu arada, bəzilərində (ən azı 1 GB RAM olan) Kubuntu 14.04.x quraşdırılıb və quraşdırmadan sonra sistem və repositoriyalar bir dəfə də olsun yenilənməyib. Həm də onu açıq-aşkar yalnız formalıq üçün quraşdırıblar: bir dəfə belə görməmişəm ki, bir tələbə Linux istifadə etsin. Daha da çox, distro quraşdıran insanlar root və bootloader üçün şifrə göstərə bilməyiblər.
Ona görə də GRUB2-də Rescue Mode bölməsini asanlıqla tapa bilərsiniz, avtomatik olaraq root hüquqları əldə edə bilərsiniz, kök diskini read/write olaraq yenidən montaj edə bilərsiniz və passwd-i yerinə yetirə bilərsiniz. Əslində, sizin xidmət edən bənd bunu iki dəfə etdi. Və bütün OS tam mənim əlimdədir. Onda Windows-u şifrələmə, antivirus quraşdırma, proxy ayarlaması nədir ki, əgər bu bütün "müdafiə" heç bir dəyərə malik deyil? Üstəlik, bu zəiflik barədə müəllimə danışdıqda, o, bu problemin onu çox dərindən düşündürmədiyini söylədi. Amma necə ola bilər? Bir tərəfdən USB flash sürücüləri antivirus skan etmədən istifadə etməyə qadağa qoyurlar, digər tərəfdən isə müzakirə olunan problem göz önündədir. Bu Kubuntu-larda çətinliklə bir proqram da yoxdur. Nə gcc, nə g++, nə fpc, yalnız bazar sistemi.
Ofis haqqında danışsaq, Libreoffice-dən və açıq standart sənədlərdən istifadə etməyim nəticəsində əksər .odt fayllarının Microsoft şirkətinin məhsulunda düzgün açılmaması baş verdi, əks halda da doğrudur. MS Office (IMHO) çox rahat bir məhsuldur, amma Libreoffice, xüsusilə pulsuz layihə olaraq, da yaxşıdır. Əslində, əgər MS Office-in mülkiyyətçiliyi və bağlılığı olmasaydı, onun alternativlərinin mövcudluğu minimuma enəcəkdi (yenə də mənim kiçik fikrimdir).
Buna baxmayaraq, mən razıyam , mən başa düşürəm ki, bəzi vacib proqram təminatı yalnız Windows üçün mövcuddur və gələcək bir neçə il ərzində bu sistem bu sahələrdə mütləq əvəz olunmayacaq (məsələn, bəzi mikroişləyiciləri proqramlaşdırmaqdan tutmuş, tənzimləmə stendini idarə etmək üçün proqram təminatının işə salınmasına qədər), lakin hər il belə proqram təminatı getdikcə azalır. Üstəlik, bu olduqca nadir istiqamətlərdir, və *nix öyrənmək üçün yaxşı sistemlər hesab olunur.
Bu dastanın mənası: təəssüf ki, yerli ali məktəbdə (yəqin ki, yalnız burada deyil) mülkiyyətçi və bağlı məhsullara üstünlük verilir, hətta bunları qanunsuz istifadə etmək lazım gələndə belə. Digər proqram təminatı tez-tez diqqətə alınmır, çünki müəllimlərin nə öz biliklərini, nə də tələbələrin biliklərini artırmaq üçün məqsədi yoxdur ("Müəllimlər öyrənmək istəmirlər"). Ümumiyyətlə, açıq proqram təminatı istifadəçilər üçün istifadəyə hazırdır, lakin istifadəçilərin onu istifadə etmək və özünü inkişaf etdirmək istəkləri yoxdur, əgər "belə də kifayət qədərdir".
P.S.:UNIX SSRİ-də Büyük babam mənə danışdı ki, 1986-1988-ci illərdə o, UPRTSENTRMALDAN təşkilatının rəhbəri olaraq, digər həmkarları ilə birlikdə, Strasburqda və Təşkənddə personalını ''Robotron'' Mini-ÜM-də və digər yerli istehsalımız olan ÜM-lərə keçirmək qərarına gəlib. Onun təsvirlərinə və Vikipediyaya əsasən, bu serverdə Unix quraşdırılmışdı, hətta bəzilərində sovet versiyası var idi. Ona görə də demək olar ki, *nix öyrənmək üçün potensial qalmışdır.
Mənbə: habr.com
