Заўвага. апублікаваны на Medium на англійскай мове. Ён змяшчае таксама цытаты рэспандэнтаў і спасылкі на ўдзельнікаў. Даступная скарочаная версія ў выглядзе .
Пра што даследаванне
Тэрмін DWeb (Decentralized Web, Двеб) або часцей за ўсё з'яўляецца зборным для шэрагу новых тэхналогій, якія перавернуць вэб у бліжэйшыя некалькі гадоў. Мы пагаварылі з 631 рэспандэнтам, якія ў дадзены момант працуюць з размеркаванымі тэхналогіямі і будуюць дэцэнтралізаваны вэб.
У даследаванні мы сабралі тэмы бягучага прагрэсу і асноўных перашкод, з якімі распрацоўшчыкі сутыкаюцца ў новым інтэрнэце. Як і ва ўсіх новых тэхналогіях, у распрацоўцы дэцэнтралізаваных рашэнняў ёсць і нямала цяжкасцяў, але ў цэлым карціна шматабяцальная: дэцэнтралізаваны вэб адчыняе шмат надзей і магчымасцяў.
Вэб першапачаткова задумваўся Цімам Бернерсам-Лі як адкрытая дэцэнтралізаваная сетка для ўзаемадзеяння. З часам тэхналагічныя гіганты пяцёркі пачалі ствараць зручныя для карыстальнікаў інтэрфейсы і вырваліся наперад, набраўшы крытычную масу.
Людзям зручна карыстацца хуткімі і бясплатнымі сэрвісамі, размаўляць з сябрамі, знаёмымі і аўдыторыяй. Аднак такая зручнасць сацыяльнага ўзаемадзеяння мае адваротны бок медаля. Адкрываецца ўсё больш выпадкаў сачэння за карыстальнікамі, цэнзурай, парушэннямі канфідэнцыйнасці і рознымі палітычнымі наступствамі. Усё гэта з'яўляецца прадуктам цэнтралізаванага кантролю даных.
Цяпер усё больш і больш праектаў ствараюць незалежную інфраструктуру і імкнуцца пазбавіцца ад пасярэднікаў у выглядзе FAANG.
У пачатку 2000-х гадоў буйныя інды праекты - Napster, Tor і BitTorrent - адзначылі вяртанне да дэцэнтралізацыі. Пазней іх зацямнілі іх цэнтралізаваныя канкурэнты.
Цікавасць да дэцэнтралізацыі заціх, і адрадзіўся са з'яўленнем навуковай працы аб новай дэцэнтралізаванай валюце - Bitcoin, за аўтарствам Сатошы Накамото.
З гэтага моманту новыя DWeb пратаколы, такія як, напрыклад, IPFS, пракладаюць шлях да фундаментальных змен у вэбе. А ацалелыя праекты пачатку 2000-х гадоў, такія як Tor, I2P і нават Mixnets, выходзяць на новы віток развіцця. Цяпер цэлае пакаленне праектаў і распрацоўшчыкаў імкнецца да першапачатковага бачання дэцэнтралізаванага вэба, задуманага Цімам Бернерс-Лі ў 1990 годзе ў CERN.
У супольнасці знайшліся прыкметныя рознагалоссі наконт таго, што такое новы вэб. Наша даследаванне раскрывае агульныя прынцыпы, якія падзяляюцца распрацоўшчыкамі ў гэтай сферы.
Даследаванне пачынаецца з вывучэння найболей істотных праблем з бягучым вэбам і сканчаецца тым, як DWeb можа пераадолець якія стаяць перад ім цяжкасці.
асноўныя высновы
- Большасці праектаў менш за два гады, што кажа аб тым, што DWeb ўсё яшчэ фармуецца і застаецца неакрэплай тэхналогіяй.
- Тры чвэрці рэспандэнтаў мяркуюць, што DWeb штурхае наперад у асноўным ідэалогія і энтузіязм, і ён пакуль яшчэ не зразуметы звычайнымі карыстальнікамі.
- Канфідэнцыяльнасць дадзеных, і кантроль над імі, а таксама ўстойлівасць тэхналогій да збояў - найболей чаканыя асаблівасці DWeb.
- Самыя вялікія складанасці пры распрацоўцы пад DWeb выклікаюць peer-to-peer тэхналогіі і няспеласць новых тэхналогій.
- Больш за ўсё турбот у распрацоўнікаў выклікае DNS, пратаколы ўзроўня прыкладанняў SMTP, XMPP і інш., а таксама HTTP.
- Бізнэс-мадэлі ў экасістэме DWeb пакуль што адсутнічаюць; у больш за палову праектаў няма ніякай мадэлі манетызацыі.
- IPFS і Ethereum з'яўляюцца лідэрамі сярод асноўных тэхналогій, якія рэспандэнты выкарыстоўваюць для стварэння DWeb прыкладанняў.
- Цікавасць да DWeb сярод распрацоўнікаў высокі, але шлях да яго ўкаранення цярністы: інфраструктура маладая, і мае патрэбу ў паляпшэнні, а карыстачоў трэба навучаць перавагам выкарыстання DWeb у параўнанні з цэнтралізаванымі аналогамі.
- Тым не менш, магчымасці дэцэнтралізацыі вэба адчувальныя, і калі бягучая вірусная пандэмія COVID-19 будзе мець хоць нейкі дадатны эфект, тое гэта можа быць масавая ўсвядомленасць пры пераходзе да дэцэнтралізаваных паслуг.
Змест
3.1
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
5.1
5.2
5.3
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
Адрозненні Web 3.0 і DWeb
У ходзе даследавання DWeb тэхналогій мы арыентаваліся на некалькі адрозненняў ва ўспрыманні размеркаваных вэб-тэхналогій у параўнанні з Web 3.0. У прыватнасці на тое, як распрацоўшчыкі і прыхільнікі супольнасці вызначаюць перспектывы двух даволі расплывістых тэрмінаў.
Адказы на апытанне паказваюць, што агульныя мэты і бачанне DWeb і Web 3.0 істотна перасякаюцца.
Web 3.0, у асноўным прасоўваны блокчейновой супольнасцю, робіць упор на камерцыйныя распрацоўкі - фінансы, электронную камерцыю, AI і вялікія дадзеныя для кампаній. Прыхільнікі DWeb (напрыклад, IPFS і Internet Archive) наадварот, у большай ступені арыентаваны на ідэалогію дэцэнтралізацыі: суверэнітэт дадзеных, бяспека, канфідэнцыяльнасць і ўстойлівасць да цэнзуры. Праекты DWeb ахопліваюць шырэйшы спектр тэхналагічных інавацый, чым Web 3.0.
У цэлым, два ўспрыманні наступнай ітэрацыі сеткі не супярэчаць і могуць фактычна дапаўняць адна адну.
З пункту гледжання навігацыі па даследаванні лепш за ўсё арыентавацца на погляды прыхільнікаў DWeb і тое, як гэтыя распрацоўкі (напрыклад, P2P, дэцэнтралізаванае захоўванне, канфідэнцыяльнасць дадзеных) будуць фармаваць інфраструктуру будучай сеткі.
Удзельнікі даследавання
Даследаванне складалася з апытання, якое было запоўнена 631 рэспандэнтам, з якіх 231 актыўна працуюць над праектамі, звязанымі з DWeb.
1. Ваш бэкграўнд?
Апытанне складала 38 пытанняў. Працэнтнае размеркаванне ў адказах заснавана на неабмежаваным выбары адказаў рэспандэнтамі - у большасці выпадкаў агульны працэнт адказаў складзе больш за 100 працэнтаў.
Выбарка даследавання была сканцэнтравана, галоўным чынам, на распрацоўшчыках і інжынерах, якія працуюць над праектамі, звязанымі з DWeb. Мы не былі спецыяльна накіраваны на блокчейн распрацоўшчыкаў, таму яны складаюць невялікі працэнт ад усіх рэспандэнтаў.
Для тых, хто хоча азнаёміцца з першаснымі звесткамі, мы апублікавалі ананімныя неапрацаваныя вынікі.
Бягучы Вэб
Сетка, якой мы яе ведаем, развівалася ў апошнія два дзесяцігоддзі. Інфармацыя даступная імгненна і бясплатна. Магутныя прыкладанні будуюцца на аснове існуючай інфраструктуры. Квітнее цэлая індустрыя хмарных вылічэнняў, арыентаваная на паслугі. Увесь свет злучаны з дапамогай імгненных камунікацый.
Тым не менш, бягучы вэб прыйшоў да некаторых закулісных кампрамісаў. Інтэрнэт развіваецца кожную секунду, паглынаючы ўсё больш даных, нарошчваючы і аб'ядноўваючы магутнасці. У выніку карыстачы становяцца рэсурсам, а іх канфідэнцыяльнасць адсоўваецца на задні план, асабліва калі справа даходзіць да атрымання прыбытку ад рэкламы.
У гэтым раздзеле мы разгледзім ідэалагічныя і тэхнічныя меркаванні ўдзельнікаў даследавання аб структуры бягучага вэба.
Самыя ўразлівыя месцы бягучага вэба
Агульная думка аб стане бягучай сеткі шмат у чым засноўваецца на выяўленых уразлівых месцах. Перш за ўсё, яны вынікаюць з агульнай праблемы - цэнтралізаванага захоўвання дадзеных. Вынікам становяцца неспрыяльныя пабочныя эфекты, пачынаючы ад буйных уцечак дадзеных і заканчваючы цэнзурнымі рычагамі з боку FAANG і ўрадаў.
2. Назавіце асноўныя праблемы ў бягучым Інтэрнэце
На першы погляд, многія з найбольш значных праблемаў могуць здацца ідэалагічна абумоўленымі і абмежаванымі меркаваннямі прыхільнікаў канфідэнцыйнасці. Тым не менш, у маладога пакалення, - асноўнай аўдыторыі карыстальнікаў сеткі, - усё часцей узнікаюць пытанні. Яны стаміліся ад дакучлівай рэкламы, уцечак дадзеных і агульнай адсутнасці кантролю над дадзенымі або адсутнасці канфідэнцыйнасці.
- З агульнай колькасці рэспандэнтаў найбольшую заклапочанасць выклікалі масавыя ўцечкі персанальных дадзеных, як напрыклад было з и - На думку 68,5, XNUMX% рэспандэнтаў.
- Цэнзура і абмежаванне доступу, уведзеныя як тэхнічнымі гігантамі, так і ўрадамі, занялі другое і трэцяе месца, паводле 66% і 65% рэспандэнтаў.
- Рэклама, якая выкарыстоўвае асабістыя дадзеныя - 61%
- Дадзеныя карыстальнікаў з прыкладанняў - 53%
Цікава адзначыць, што дыяпазон меркаванняў сведчыць аб моцнай непрыязнасці да бягучай вэб-парадыгме, асабліва калі справа даходзіць да таго, як вэб манетызаваны ў цяперашні час.
Пытанне аб тым, наколькі неспрыяльныя доўгатэрміновыя наступствы манетызацыі рэкламай (напрыклад, цэнтралізаваны кантроль дадзеных і ўварванне ў асабістае жыццё), не мае значэння - рэспандэнты незадаволены вынікам.
Акрамя таго, рэспандэнты выказалі антыпатыю да зачыненых сістэм. Асабліва нязручнасць прыносяць зачыненні прадуктаў ці адсутнасць кантролю са боку карыстачоў над іх дадзенымі. Карыстальнікі мала ўплываюць на тое, які кантэнт яны бачаць у стужках, дадзеныя ці навігацыю па зачыненых сістэмах. Неабходна знайсці больш даступныя і зручныя для карыстальніка стандарты.
3. Што павінна быць выпраўлена ў бягучым інтэрнэце ў першую чаргу?
Адказы некалькі паўтаралі каментарыі аб самых уразлівых месцах.
- Суверэнітэт дадзеных быў відавочным лідэрам. Прычым 75,5, XNUMX% рэспандэнтаў паказалі, што вяртанне карыстачу кантролю над дадзенымі з'яўляецца першарадным.
- Канфідэнцыяльнасць дадзеных - 59%
- Тэхналагічная ўстойлівасць да разбуральных падзей або аварый (напрыклад, у выпадку Cloudflare) - 56%
- Бяспека, у прыватнасці паўсюднае выкарыстанне крыптаграфічных подпісаў у дадатках - 51%.
- Ананімнасць сеткі - 42%
Відавочна прасочваецца нарастальная незадаволенасць цэнтралізаванымі сховішчамі дадзеных і ўладай кампаній з FAANG. Хуткая эвалюцыя такіх інструментаў, як крыптаграфія, дае надзею на пераадоленне манаполіі на дадзеныя і, як следства, на злоўжыванне канфідэнцыяльнасцю. Таму рэспандэнты аддаюць перавагу адыход ад мадэлі даверу трэцяму боку.
Вэб пратаколы
4. Што трэба дадаць ці змяніць у існуючых пратаколах?
Адказы на гэтае пытанне моцна адрозніваліся ў меркаваннях.
- Убудаваны пласт персанальных дадзеных - 44%
- Убудаваная ідэнтыфікацыя карыстальніка - 42%
- Функцыянаванне ў афлайн рэжыме па змаўчанні - 42%
- Убудаваны peer-to-peer пласт - 37%
- Некаторыя адказы, такія як незалежная ад платформаў ідэнтыфікацыя і аўтэнтыфікацыя карыстальніка - 37%, - могуць быць аб'яднаны пад шырэйшым пластом персанальных дадзеных.
У дадатковых каментарах рэспандэнты называлі недахоп стандартаў і складанасці кампазіцыі як асноўныя праблемы абмежаванняў наяўных пратаколаў. Акрамя таго, некаторыя распрацоўшчыкі таксама паказвалі на адсутнасць убудаваных у пратаколы мадэляў стымулаў для карыстальнікаў. Тое, як менавіта матываваць людзей карыстацца DWeb сэрвісамі можа мець вырашальнае значэнне для іх прыцягнення да адкрытых сеткавых пратаколаў.
5. Якія з існуючых інтэрнэт-пратаколаў маюць патрэбу ў рэдызайне?
Апускаючыся ў больш тэхнічныя дэталі, удзельнікі сышліся ў меркаваннях наконт канкрэтных пратаколаў, якія маюць патрэбу ў рэдызайне. Напрыклад, гэта:
- Пратаколы пласта адрасацыі рэсурсаў (DNS) - 52%
- Пратаколы камунікацыі (SMTP, XMPP, IRC) - 38%
- HTTP - 29%
Адным з найболей прыкметных высноў была неабходнасць у больш бяспечным транспартным пласце, а менавіта абсталяванне яго бяспекай дадзеных, кіраваннем лічбавымі правамі і нават укараненне Tor у транспартны пласт.
Тым не менш, некаторыя ўдзельнікі скептычна настроены адносна дэцэнтралізаванага падыходу. Прычына - неабходнасць дадатковай распрацоўкі палепшанага жалеза для дэцэнтралізаваных пратаколаў. На іх думку, лепш проста дапоўніць існуючыя пратаколы, чым мяняць іх поўнасцю.
DWeb
Паняцце дэцэнтралізацыі
6. Што значыць "Д" у паняцці Двеб?
Літара "D" у DWeb абазначае decentralized, гэта значыць нейкую размеркаваную або дэцэнтралізаваную сістэму. Не існуе дакладнага вызначэння такой сістэмы, але, на практыцы гэта можа быць дынамічны рух ад цэнтралізаванай мадэлі бягучай сеткі да дэцэнтралізаванай. Аднак такі рух нелінейны і сутыкаецца з пэўнымі цяжкасцямі.
Дадзеная частка даследавання расчыняе задачы і далягляды рэалізацыі канцэпцыі DWeb.
Як адзначаюць рэспандэнты, рух у бок DWeb з'яўляецца ідэалагічна арыентаваным.
- Большасць разумее DWeb як архітэктурна дэцэнтралізаваную сетку, дзе няма адзінага пункта адмовы або назапашвання дадзеных - 82%,
- 64% удзельнікаў бачаць Двеб як палітычна не кантралюемую сетку,
- 39% адзначаюць, што логіка сеткі павінна быць дэцэнтралізавана,
- 37% рэспандэнтаў паказалі, што сетка павінна быць "размеркаванай" ці "дэцэнтралізаванай" па прынцыпе "не давярай, правярай", дзе ўсё паддаецца праверцы.
Рэспандэнты ўскладаюць вялікія спадзяванні на DWeb як на ідэалагічную канструкцыю. Яна павінна ўяўляць сабой нешта большае, чым проста новую тэхнічную сетку. Гэта павінен быць сродак, які садзейнічае стварэнню сумеснага асяроддзя ў інтэрнэце. Масавае выкарыстанне адчыненага зыходнага кода можа прывесці да паляпшэння маштабавання і распрацоўцы больш магутных карыстацкіх прыкладанняў. Як следства, кампаніі і звычайныя вэб карыстачы могуць выкарыстоўваць велізарную колькасць рэсурсаў, раней ізаляваных карпарацыямі.
Каштоўнасці і місія DWeb
Як мы ўжо адзначалі раней, фокусы DWeb, паводле рэспандэнтаў, у асноўным звязаныя з суверэнітэтам дадзеных, устойлівасцю да цэнзуры / надмернасцю і канфідэнцыяльнасцю. Астатнія адказы аперуюць як дадаткі да асноўных фокусаў у той ці іншай форме.
7. Якія найболей значныя змены можа прыўнесці, па вашым меркаванні, DWeb?
- Вяртанне кантролю над асабістымі дадзенымі - 75%
- Няздольнасць падрабіць або падвергнуць цэнзуры кантэнт - 55%
- Адсутнасць трэкінгу / адсочвання карыстальнікаў або нагляду - 50%
Меркаванні рэспандэнтаў, несумненна, амбіцыйныя. Але гэта тое, чаго патрабуе новая інфраструктура DWeb, і, як мы ўбачым далей, існуе цэлы шэраг тэхналагічных змен, якія падтрымліваюць гэты рух.
8. Што крутога ў DWeb тэхналогіях у параўнанні з традыцыйным Вэбам?
Адказы на гэтае пытанне ў значнай ступені абапіраліся на "каштоўнасці і місію", у чарговы раз адлюстроўваючы ідэалагічна матываваны характар DWeb.
- Бяспека - 43%
- Супольнасць і падтрымка - 31%
- Сумяшчальнасць - 31%
- Маштабаванасць - 30%
Распрацоўка афлайн/лакальных прыкладанняў, карацейшая затрымка і высокая адмоваўстойлівасць у каментарах былі названыя асноўнымі тэхнічнымі перавагамі DWeb.
тэхнічныя праблемы
9. Якія тэхналогіі могуць паспрыяць масаваму выкарыстанню DWeb?
Адказы на апытанне ў гэтым раздзеле выявілі меркаванні ўдзельнікаў аб тэхналогіях, якія дапамогуць прыйсці да новага вэба.
- Пратаколы p2p камунікацыі - 55%
- Адрасна-арыентаванае сховішча - 54,5%
- P2P абмен файламі - 51%
- Дэцэнтралізаваны DNS - 47%
- Сеткі, арыентаваныя на канфідэнцыяльнасць - 46%
10. Ці спрабавалі вы рабіць прыкладанні з тэхналогіямі DWeb? Якімі менавіта?
- IPFS - 36%
- Эфірыум - 25%
- Dat - 14%
- Libp2p -12%
IPFS і Ethereum, у прыватнасці, з'яўляюцца аднымі з самых хуткарослых open source праектаў з усіх прыкладанняў і пратаколаў DWeb.
Распрацоўнікі таксама згадалі шэраг іншых праектаў, у тым ліку WebTorrent, Freenet, Textile, Holochain, 3Box, Embark, Radicle, Matrix, Urbit, Tor, BitTorrent, Statebus / Braid, Peerlinks, BitMessage, Yjs, WebRTC, Hyperledger Fabric і многія іншыя.
11. Што найбольш расчароўвае вас у DWeb тэхналогіях?
Падобна нашаму леташняму , многія з пералічаных расчараванняў былі звязаныя з недахопам дакументацыі. Тое ж самае мы бачым і ў адносінах да тэхналогій DWeb.
- У прыватнасці, галоўнае расчараванне - гэта недахоп дакументацыі, навучальных дапаможнікаў, відэа і іншых адукацыйных рэсурсаў для распрацоўшчыкаў - 44%
- Таксама існуе праблема з разуменнем таго, дзе і як прымяняць Dweb тэхналогіі на практыцы - 42%.
- Складанасць інтэграцыі тэхналогій адзін з адным - 40%
- Праблемы маштабавання размеркаваных тэхналогій - 21%
Тое, што многія з гэтых абмежаванняў адбілі леташнія вынікі для блокчейн прыкладанняў, можна ў цэлым растлумачыць недастатковай гатоўнасцю новых тэхналогій.
Недахоп сэрвісаў, несумяшчальнасць сэрвісаў, фрагментацыя, адсутнасць дакументацыі, і занадта вялікі выбар дэцэнтралізаваных пратаколаў яшчэ на стадыі распрацоўкі былі таксама сярод самых расчаравальных момантаў, згаданых рэспандэнтамі.
12. Назавіце найбольш складаныя тэхнічныя моманты ў распрацоўцы з выкарыстаннем P2P
Адказы на пытанне аб цяжкасцях DWeb сфакусаваліся на пэўных праблемах рэалізацыі p2p праектаў. Мы зноў назіраем ужо названыя раней складанасці.
- Праблемы маштабавання - 34%
- Стабільнасць злучэння баляў у сетцы – 31%
- Прадукцыйнасць - 25%
* * *
Наступная частка будзе карысная распрацоўнікам, якія цікавяцца пэўнымі цяжкасцямі ў экасістэме DWeb. Некаторыя праблемы Двэба складаюцца з тэхнічную складанасць, напрыклад, шматузроўневая архітэктура P2P.
У DWeb відавочна прасочваюцца цяжкасці з матывацыяй карыстачоў. Іншага роду нявырашаныя пытанні звязаны з праблемамі рэгістрацыі карыстальнікаў, сеткавымі затрымкамі (latency), задачай выяўлення баляў, выдаткамі на тэсціраванне сеткі і пытаннямі сінхранізацыі дадзеных.
Дадаткова ёсць пэўныя цяжкасці несумяшчальнасці праграм і браўзэра, нестабільнасці сеткі, кіраванні ідэнтыфікацыяй карыстачоў і аналітыкай.
Выкарыстанне DWeb тэхналогій у будучыні
13. З якой верагоднасцю вы карыстаецеся DWeb тэхналогіі ў сваім наступным праекце?
Рэспандэнты, якія ўжо працуюць над праектамі DWeb, выказалі большае жаданне задзейнічаць тэхналогіі DWeb у сваім наступным праекце. І, наадварот, распрацоўнікі, якія проста цікавіліся тэхналогіяй DWeb, паказалі на ніжэйшую перавагу выкарыстання тэхналогій DWeb для свайго наступнага праекту.
Магчыма, зацікаўленыя распрацоўшчыкі проста чакаюць, пакуль тэхналогія крыху адужэе, перш чым пачаць яе выкарыстоўваць. З іншага боку, распрацоўшчыкі, якія ўжо працуюць з Двобам, не жадаюць страціць выдаткаваны час, намаганні і ўклад у агульную ідэалогію, і будуць працягваць працаваць з DWeb у агляднай будучыні.
Укараненне DWeb
14. Назавіце найбольш цяжкія перашкоды на шляху да DWeb
Нягледзячы на тэхнічныя праблемы, якія стаяць перад далейшым ростам DWeb, яны не з'яўляюцца галоўнай перашкодай - праблема ў карыстачах.
- Карыстальнікі недастаткова дасведчаныя аб тым, што такое DWeb, як і аб яго перавагах - 70%.
- Негатоўнасць новай тэхналогіі - 49%
- Супраціў FAANG - 42%
- Адсутнасць бізнес-мадэляў для DWeb праектаў - 38%
- Адсутнасць інтэграцыі дэцэнтралізаваных тэхналогій з вэб-браўзэрамі - 37%
Здаецца, цэнтралізаваныя бізнэс-мадэлі, якія зарабляюць на дадзеных, і бягучая структура сеткі будуць пераважаць датуль, пакуль шырэйшая дасведчанасць карыстачоў не дасягне пераломнага моманту, і DWeb праекты не знойдуць жыццяздольныя шляхі манетызацыі.
15. Што менавіта перашкаджае масаваму выкарыстанню вашага DWeb прыкладання/пратакола?
- Негатоўнасць праекта - 59%
- Цяжкасці з навучаннем/тлумачэннем новым карыстальнікам, як працуе DWeb - 35,5%
- Параўнальна невялікая колькасць карыстальнікаў DWeb - 24%
Дасведчанасць карыстальнікаў аб дэцэнтралізаваных тэхналогіях неабходна, каб адцягнуць іх ад цэнтралізаванай, традыцыйнай парадыгмы, якая сёння дамінуе ў сетцы. Нараўне з перавагамі UX/UI цэнтралізаваных сістэм, ідэалогія DWeb нясе значна больш дадатных момантаў для карыстачоў. Пакуль што разуменне і асабліва выкарыстанне занадта складана для звычайнага карыстальніка без тэхнічнага бэкграўнду. Запуск шматлікіх p2p прыкладанняў адрозніваецца ад запуску звычайных прыкладанняў.
DWeb сэрвісы пакуль практычна немагчыма выкарыстоўваць з традыцыйных браўзэраў. А DWeb сэрвісаў, якімі можна карыстацца на штодзённай аснове, усё яшчэ даволі мала. Усё гэта стаіць у шэрагу перашкод, з якімі сутыкаюцца новыя карыстачы дэцэнтралізаванага вэба.
Роля блокчейна
Блокчейн тэхналогія была на піку папулярнасці падчас масавага запуску ICO у канцы 2017 года. З тых часоў распрацоўшчыкі і кампаніі ўзаемадзейнічаюць з рознымі блокчейн сэрвісамі з пераменным поспехам.
Адказы падзяліліся на тых, хто падтрымлівае біткоін і спадарожную яму індустрыю криптовалют, і тых, хто не верыць у тое, што блокчейн можа быць вырашэннем усіх праблем. Меркаванні аб блокчейне моцна адрозніваюцца, асабліва ў стаўленні яго прадукцыйнасці і недахопаў у параўнанні з цэнтралізаванымі сістэмамі.
Вынікі паказваюць на якія растуць сумневы сярод распрацоўнікаў аб перавагах і недахопах выкарыстання блокчейна. Замест таго, каб спрабаваць пабудаваць усё на блокчейне і заявіць, што гэта панацэя ад хваробаў свету, рэспандэнты проста праяўляюць цікавасць да яго будучага выкарыстання.
16. Што вы думаеце аб ролі блокчейна?
- Блокчейн не вырашэнне ўсіх праблем - 58%
- Блокчейн зручны для лічбавай валюты і плацяжоў - 54%
- Блокчейн ідэальны для дэцэнтралізаваных ID - 36%.
- Карыснасць блокчейна для шырокага круга задач DWeb - 33%
- Блокчейн можна выкарыстоўваць у лічбавай сертыфікацыі - 31%
- Тэхналогія блокчейн - гэта «пустая трата часу» - 14%
Праекты DWeb
Тыпы праектаў
Рэспандэнты, якія працуюць над рознымі DWeb праектамі, геаграфічна раскіданыя па ўсім свеце, і працуюць як у невядомых, так і ў папулярнейшых у гэтай сферы праектах. Некаторыя з найболей вядомых праектаў уключаюць IPFS, Dat і OrbitDB, меней буйныя – напрыклад, Lokinet, Radicle, Textile, і іншыя.
17. Тыпы DWeb праектаў
Тыпы праектаў DWeb значна адрозніваліся. Мы абагульнілі іх у групы ў залежнасці ад мэт. Вось найбольш папулярныя кірункі, якім рэспандэнты аддаюць свае ідэалагічныя перавагі:
- Вобласці захоўвання і абмену дадзенымі - 27
- Сацыяльныя сеткі - 17
- Фінансы - 16
Цікава, што цэнзура ў сацыяльных сетках і абмежаваныя магчымасці абмену дадзенымі без выкарыстання інфраструктуры FAANG якраз узгадваліся ў найбольш вострых праблемах з бягучым вэбам.
Акрамя таго, фінансавая рэвалюцыя, якая праяўляецца ў найбольш практычным юзкейсе DeFi на Ethereum - гэта зліццё тэхналогіі блокчейна і P2P пратаколаў DWeb.
Тыпы праектаў DWeb сапраўды адлюстроўваюць ідэалагічныя перавагі ўдзельнікаў даследавання. Яны паказваюць, што праекты працуюць над актуальнымі праблемамі, а не тэарэтычнымі тэхналагічнымі платформамі.
18. Што вы распрацоўваеце - пратакол або дадатак?
З усіх удзельнікаў даследавання 231 чалавек указаў, што працуе над праектам.
- Развіваюць прыкладанні для канчатковых карыстальнікаў - 49%
- Працуюць над інфраструктурай або пратаколамі для распрацоўшчыкаў - 44%
Матывацыя
19. Чаму вы зрабілі выбар на карысць P2P, а не цэнтралізаванай архітэктуры для свайго праекту?
Распрацоўнікі раней ужо адзначалі ідэалагічную перавагу выкарыстання DWeb і тэхналогій P2P. У пытанні чаму яны выбіраюць peer-to-peer тэхналогіі,
- Большасць абапіраецца на фундаментальныя ідэалагічныя каштоўнасці - 72%.
- Выбралі DWeb па тэхнічных прычынах - 58%
Мяркуючы па каментарах і адказах на іншыя пытанні, другі вынік, здаецца, звязаны з тэхналагічнымі перавагамі, якія падтрымліваюць каштоўнасці Дзвеба. У прыватнасці, устойлівая да цэнзуры сетка P2P, размеркаванае захоўванне і іншыя распрацоўкі P2P тэхналогій.
Статус праектаў і каманды
20. На якой стадыі ваш праект?
- Усё яшчэ знаходзяцца на стадыі распрацоўкі - 51%
- Запушчаны - 29%
- На стадыі ідэі / канцэпцыі - 15%
- Знаходзяцца на іншых стадыях распрацоўкі - 5%
21. Колькі вы працуеце над сваім праектам?
Умоўна кажучы, большасць праектаў DWeb з'яўляюцца новымі ў параўнанні з іх цэнтралізаванымі вэб-аналагамі.
- Працуюць толькі 1 - 2 гады - 31,5%
- Існуюць больш за 3 гады - 21%
- Працуюць менш за 1 год - 17%
22. Колькі чалавек працуе ў вашым праекце?
Памеры каманд вар'іруюцца ў невялікіх дыяпазонах.
- Ад двух да пяці чалавек - 35%
- Працуюць у адзіночку - 34%
- Больш за 10 распрацоўшчыкаў у камандзе (звычайна гэта добра вядомыя праекты, такія як IPFS) - 21%
- Каманда ад 6 да 10 распрацоўшчыкаў - 10%
Тэхнічныя характарыстыкі
Што да ліцэнзавання open source DWeb праектаў, распрацоўнікі выбіраюць ліцэнзіі рэлевантныя і для традыцыйных тэхналогій.
23. Якую ліцэнзію вы выбралі для свайго праекта?
- MIT - 42%
- AGPL 3.0 - 21%
- Apache 2.0 - 16,5%
- Рашэнне аб ліцэнзаванні пакуль не прынята - 18,5%
- Ня ліцэнзуюць свой код - 10%
24. Асноўны стэк вашага праекта?
Стэк праектаў уяўляе сабою спалучэнне найболей часта выкарыстоўваных тэхналогій front-end, back-end і DWeb.
Франтэнд у асноўным прадстаўлены:
- React - 20
- Typescript - 13
- Angular - 8
- Electron - 6
Для бэкенда рэспандэнты ў асноўным выкарыстоўваюць:
- GO - 25
- Node.js - 33
- Rust - 24
- Python - 18
У цэлым, выбар адлюстроўвае масавыя тэндэнцыі ў вобласці распрацоўкі open source, напрыклад, у справаздачы Github "State of the Octoverse".
У тэхналогіях DWeb лідзіруюць:
- IPFS - 32
- Ethereum - 30
- libp2p - 14
- DAT - 10
Бізнес-мадэлі і інвестыцыі
25. Якая бізнэс-мадэль у вашага праекту?
Бізнес-мадэлі ў DWeb былі названыя адной з найбольш сур'ёзных праблем, якія стаяць перад распрацоўшчыкамі. Цяжка атрымаць каштоўнасць з адкрытых пратаколаў, якія не прытрымліваюцца цэнтралізаваных схемаў манетызацыі дадзеных.
- Няма мадэлі атрымання даходаў са свайго праекта - 30%
- Падумаю пра гэта пазней - 22,5, XNUMX%
- Мадэль Freemium – 15%
- Платны DWeb прадукт - 15%
Некаторыя з канцэптуальных ідэй манетызацыі застаюцца пакуль паўсырымі для прымянення ў DWeb. Напрыклад, SaaS і ліцэнзаванне былі згаданыя некалькі разоў у каментарах. Стэйкінг і governance у блокчэйнах таксама згадваліся ў некалькіх праектах. Хоць у іх вызначана ёсць патэнцыял, яны ўсё яшчэ знаходзяцца на самых ранніх стадыях і не гатовы да шырокага распаўсюджвання.
фінансаванне
Інвестыцыі могуць мець вырашальнае значэнне для ператварэння ідэі ў жыццяздольны праект.
26. Як былі атрыманы першыя інвестыцыі для вашага праекту?
- Праект DWeb фінансуецца яго заснавальнікам - 53%.
- Атрымалі інвестыцыі ад венчурных фондаў або бізнес-анёлаў - 19%
- Атрымалі гранты - 15%
- Колькасць токен сейлаў і ICO істотна скарачаецца з 2017 года, і складае малую долю ад усіх праектаў - 10%
Удзельнікі даследавання не саромеліся выказваць сваё расчараванне ў складанасцях атрымання інвестыцый для DWeb.
Аўдыторыя праектаў
27. Штомесячная аўдыторыя вашага праекта
Праблема прыцягнення і навучанні карыстачоў уплывае на колькасць карыстачоў праектаў DWeb. Колькасць моцна адрозніваецца ў меншы бок у параўнанні з цэнтралізаванымі праграмамі.
- Яшчэ не запусцілі прадукт - 35%
- Менш за 100 карыстальнікаў у месяц - 21%
- Не маюць магчымасці ацаніць сваю аўдыторыю - 10,5%
- Не ведаюць колькасць карыстальнікаў - 10%
- Ад 100 да 1K карыстальнікаў - 9%
Заключэнне і высновы
- Паняцце "DWeb" сярод яго прыхільнікаў у асноўным абумоўлена як семантыкай, так і шырэйшымі мэтамі дэцэнтралізацыі: суверэнітэтам дадзеных, канфідэнцыяльнасцю, барацьбой з цэнзурай і спадарожнымі імі зменамі. Відаць, усё гэта з'яўляецца асноўным лейтматывам і кропкай росту Двэба.
- Многія праекты і зацікаўленыя рэспандэнты падтрымліваюць ідэалагічныя каштоўнасці DWeb. Каштоўнасці вар'іруюцца ад падаўлення дзяржаўнага нагляду за карыстальнікамі да спынення злоўжывання карыстацкімі дадзенымі тэхналагічнымі гігантамі.
- Распрацоўнікі ў захапленні ад DWeb, але шырокае прызнанне тэхналогій і прыкладанняў DWeb у лепшым выпадку пакуль што не на належным узроўні. Інфармацыі дастаткова мала, а праблемы суверэнітэту і канфідэнцыйнасці дадзеных усё яшчэ не даведзены дастатковым чынам да грамадскасці. Распрацоўнікі сутыкаюцца са мноствам перашкод, пачынальна ад недахопу дакументацыі і прылад да несумяшчальнасці тэхналогіі DWeb з існай інфраструктурай.
- Большасць звычайных карыстачоў схільныя пагадзіцца з перадумовамі DWeb. Аднак тэхнічныя абмежаванні перашкаджаюць распрацоўшчыкам. Нязручныя для карыстачоў прыкладанні, напрыклад, з-за прадукцыйнасці ці складанасці, перашкаджаюць шырэйшаму ўкараненню тэхналогіі DWeb.
- Урады і буйныя тэхналагічныя кампаніі дэманструюць адчувальны супраціў з'яўленню дэцэнтралізаваных тэхналогій, няхай гэта будзе фінансы, канфідэнцыяльнасць дадзеных або ўстойлівасць да цэнзуры. Буйныя тэхналагічныя фірмы не змогуць лёгка адмовіцца ад кантролю над неабсяжнымі масівамі карыстацкіх дадзеных, якімі яны валодаюць. Тым не менш, тэхналогія DWeb можа выцесніць іх. Падмурак пакладзены, і за ім павінен прыйсці моцны масавы рух. Цяпер гаворка ідзе аб стварэнні інфраструктуры тэхналогіі, прадастаўленні большай колькасці адукацыйных матэрыялаў для распрацоўшчыкаў і звычайных вэб-карыстальнікаў.
- Манетызацыя і фінансаванне з'яўляюцца крытычнымі праблемамі для тэхналогій DWeb на дадзены момант. Доступ да фінансавання, несумненна, будзе падвышаны пасля заканчэння пандэміі. Усё ж праектам DWeb неабходна знайсці новыя спосабы пашырэння сваіх фінансавых магчымасцяў, апроч варыянтаў венчурных ці інвестыцый ад бізнэс-анёлаў. Тэхналагічныя гіганты ў выглядзе FAANG трымаюць хватку і дэманструюць схільнасць да прыгнечання канкурэнцыі. Без адэкватных мадэляў манетызацыі праекты DWeb будуць бясконца дужацца за актуальнасць і прывабнасць для масавага карыстача.
Бачанне DWeb складаецца ў тым, каб разбурыць шматлікія цэнтралізаваныя мадэлі, напрыклад, мадэль дадзеных кліент-сервер і бізнэс-мадэль, заснаваную на рэкламе, і ўзнавіць дэцэнтралізаваныя з нуля, што вельмі амбіцыйна.
Тэхналогія DWeb выклікае глыбокую цікавасць і імкліва расце. У выбітных праектаў, такіх як Ethereum і IPFS, ужо ёсць велізарная колькасць прыхільнікаў. Тым не менш колькасць карыстачоў і прызнанне невялікіх праектаў памяншаецца ў сувязі з манапалізацыяй рынка традыцыйнымі тэхналагічнымі гігантамі. Для таго каб гэтыя праекты атрымалі далейшае развіццё, неабходна інфраструктура. Да прыкладу, прылады для распрацоўнікаў, і якая падтрымліваецца дакументацыя, а таксама рычагі для прыцягнення звычайнага вэб-карыстача да прыкладанняў DWeb.
Колькасць карыстачоў у крыпта, блокчейне і DWeb у значнай ступені менш у параўнанні са звычайнымі прыкладаннямі. Зрэшты, многія распрацоўкі на працягу наступных некалькіх гадоў могуць выдатна садзейнічаць росту DWeb. На гэта ўплываюць такія фактары:
- Усведамленне ўсведамлення неабходнасці больш высокага ўзроўню прыватнасці пасля выкрыцця ўрадавага нагляду, сур'ёзных парушэнняў і масавых уцечак дадзеных спажыўцоў. Карыстальнікі жадаюць кантраляваць свае дадзеныя. Лічбавая канфідэнцыяльнасць зараз карыстаецца вялікім попытам. DWeb зможа паказаць карыстальнікам практычныя рашэнні.
- Нявызначаная эканамічная і грашова-крэдытная палітыка падчас пандэміі можа падштурхнуць шматлікіх да вывучэння крыпта тэхналогій, і тым самым пазнаёміць іх з часткай DWeb.
- Глабальны ўсплёск развіцця open-source праектаў, прылад і ліцэнзій назапашвае сферу ўплыву на галоўныя індустрыі, тым самым змяншаючы бар'еры доступу і расчыняючы дэцэнтралізаваны патэнцыял Інтэрнэту.
- Асноўныя вэб-браўзэры, якія інтэгруюць пратаколы DWeb (напрыклад, Opera) і новыя якія з'яўляюцца браўзэры (Brave), могуць зрабіць пераход да дэцэнтралізаваных тэхналогій простым і амаль незаўважным для звычайных карыстачоў.
Інтэрнэт, нягледзячы на сваё сціплае, дэцэнтралізаванае паходжанне, дзесяцігоддзямі пераходзіў да цэнтралізацыі.
Адраджэнне дэцэнтралізаваных тэхналогій і актыўны масавы рух, які падтрымлівае іх, далі нам надзею на прыгнечанне далейшай цэнтралізацыі Інтэрнэту. Вяртанне да вытокаў азначала б дэцэнтралізаваны, адкрыты і даступны Інтэрнэт, вольны ад кантролю як урадаў, так і тэхналагічных гігантаў.
Гэта бачанне, якое варта развіваць, і гэта прычына, чаму так шмат інжынераў працуюць над дасягненнем гэтай мэты сёння. Адказы ў нашым даследаванні выявілі некалькі істотных перашкод на шляхі рэалізацыі квітнеючага DWeb, але патэнцыял суцэль рэальны.
Мы дашлі да высновы, што, хоць DWeb відавочна знаходзіцца на самых ранніх стадыях, гэта не мяшае яму адпавядаць, і нават ідэальна ўпісвацца ў карціну якія змяняюцца пераваг сучасных карыстачоў Інтэрнэту.
Спіс удзельнікаў даследавання можна паглядзець . Таксама даступныя ананімаваныя . Дзякуй усім за ўдзел!
Крыніца: habr.com