DeFi усё яшчэ ў парадку, але не трэба паводзіць сябе так, быццам гэтае месца, куды мноства звычайных людзей павінны несці ўсе свае зберажэнні. В. Буцерын, стваральнік Ethereum.
Мэта DeFi, як я разумею, складаецца ў тым, каб ухіліць пасярэднікаў і дазволіць людзям напроста ўзаемадзейнічаць сябар з сябрам. І, як правіла, нагляд над фінансавай сістэмай выбудаваны такім чынам, каб рэгуляваць пасярэднікаў. Х. Пірс, камісар SEC.
Калі бурбалка DeFi часова лопне, гэта прынясе карысць BTC і ETH, паколькі яны атрымаюць буйны прыток капіталу. Ажыятаж можа згаснуць, але толькі ў кароткатэрміновай перспектыве, паколькі перавагі і патэнцыял DeFi занадта відавочныя, каб іх ігнараваць. Д. Хай, CEO OKEx.
32% удзельнікаў крыптавалютнага рынку прызналіся, што не разумеюць асноў дэцэнтралізаваных фінансаў. Дадзеныя апытання Blockfolio.
апанавалі рынак; DeFi - новы хайп; DeFi - новыя ICO; DeFi – нешта там яшчэ: так і чуецца з усіх прасаў, манітораў і іншых, часам зусім не прызначаных для падобнага, прылад. У 1001-ы раз распавядаць, што такое блокчейн, токены і як усё гэта можна выкарыстоўваць, - не хочацца: у сетцы досыць матэрыялаў па тэме. Тым больш не ўзровень Хабра - вучыць відавочнаму. Іншая справа, што жадаецца скампанаваць досвед апошніх 1.5 гадоў, каб даць чытачу больш-менш аб'ектыўную карціну, прыбраўшы лішняе, як з пазіцыі ганарыста, так і хваліцеля, але пакінуць толькі важнае - соль і ўласнае бачанне. Таму будзе шмат спасылак, лічбаў і графікаў.
Што маем? І галоўнае - чаму?
Па-першае, велізарная колькасць непроаудированных ці, што горш - проаудируемых заднім лікам (на- №00 ці на- №01 і . да яго) праектаў. Па-другое, невытлумачальная колькасць скамаў самага прымітыўнага ўзроўню (пра гэта - ніжэй). Па-трэцяе, невыкарыстанне і 1-10% патэнцыялу праектаў з-за банальнай прагнасці, якая акцэнтуе ўсю ўвагу на двух-трох схемах "хуткіх і лёгкіх" грошай.
Адразу ж тры дысклеймеры, каб не абмяркоўваць тое, што набіла (мне асабіста, як мінімум) аскому: у ICO скамов, якія сабралі хоць колькі-небудзь і праваліліся канчаткова, менш у працэнтных адносінах, чым VC-сегменце або банкаўскім крэдытаванні (на- №02). Менавіта паспяховыя ICO праекты леглі ў тэхнічную аснову сённяшняга хайпа DeFi: Ethereum у першую чаргу, Tron следам, Bancor, Kyber Network, Brave (праз BAT) і іншыя. Другое — крыптавалюты і блокчэйн сапраўды запатрабаваныя ў свеце: РФ — хутчэй выключэнне, як і Бангладэш ці Туркменія, напрыклад. Ізноў жа – з гэтай нагоды аналітычных справаздач хапае. Трэцяе: тое, што адбываецца цяпер для 99,(9)% — не існуе, хаця колькасць карыстальнікаў расце: у Венесуэле, Індыі, Чылі, Аргентыне, Украіне, Расіі, Беларусі, нават табуяваным і шмат дзе яшчэ, уключаючы Японію, Швейцарыю / Ліхтэнштэйн, краіны Афрыкі і іншыя. І ўсё таму, што нелегальнага ў крыптавалюце , чым фіяце. А цяпер - да сутнасці.
Імкнучыся пазбегнуць фіксацыі страт, некаторыя холдэры ў разгар крыптазімы займалі сродкі пад заклад лічбавых актываў, або дэпанавалі манеты для атрымання невялікага, але затое пасіўнага даходу з мінімальнай рызыкай.
Так былі паступова створаны розныя падыходы, якія падрабязна апісаны , але коратка гэта гучыць па мадэлях так: Fair launches, Programmatic decentralization, Growth marketing, Closer alignment, а да гэтага ідуць яшчэ ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Знарок не даю пераклад і тлумачэнні (добрыя алегорыі з Uber ёсць у аўтара першакрыніцы), таму як стваральнікі DeFi-прадуктаў, а асабліва - тыя, хто іх піярыць для распаўсюджвання ў масы, выкарыстоўваюць масу неабгрунтаваных неалагізмаў, якія ў большасці выпадкаў паўтараюць старыя і не вельмі добрыя прыёмы ... банкаў.
І вось зараз - факты:
-
Covid-19 прымусіў банкі друкаваць усё больш долараў… Так, гэта чулі ўжо і шмат разоў, але гг. не было альтэрнатыў: нават (або гл. на ) і што з ёй былі завязаныя ў выніку на цэнтралізаваных агентаў. Цяпер сітуацыя іншая і заключаецца не ў тым, што з пачатку крызісу ў 2018-ым манета з дыяпазону $3200-$3500 прыкладна вырасла да $12 800 (да 2020-га, гэта значыць акурат да адкрытай стадыі), а ў тым, што 1 btc == 1 btc, гэта значыць гэта менавіта , Каб пад гэтым канкрэтна вы ні разумелі, галоўнае - захаванне не столькі кошту, колькі - каштоўнасці.
-
Па гэтай жа прычыне btc, токенизации, павялічвае свой уплыў з кожным днём: у гэтым і крыецца асноўная добрая якасць функцыі, якую заву Middle-of-Exchange. Прыходзьце на біржу і хочаце нешта купіць? Тады вам патрэбен btc, eth ці, для самых рызыкоўных, usdt: апошняя прылада ў 2020 набраў абарачэнні і абышоў btc як раз у сувязі з хайпам DeFi.
-
Тое ж самае тычыцца і беспрэцэдэнтна вялікіх плацяжоў (успамінаем пра FATF і вар'яцтвы 115 ФЗ у РФ, аб якіх на Хабре напісана і нямала) з нізкімі камісіямі: шматлікія абмяркоўваюць дарагі GAS у Ethereum, але забываюць, што плату за абарону ад ніхто не адмяняў, як і за прапускную здольнасць у цэлым. І пры ўсім пры гэтым - нізкія камісіі, адсутнасць залішніх мер кантролю і наяўнасць дэфляцыйных мадэляў у шэрагу актываў (btc тут як раз № 1, нягледзячы на пройгрыш па кошце таго ж ) прыцягваюць усё больш карыстальнікаў.
-
І гэтак далей…
У тым сэнсе, што такіх дробязяў набралася залішне шмат: пачынальна ад па дэпазітах, заканчваючы заявамі аб падаткаабкладанні за ўсё і ўся, у тым ліку тыя ж ўклады ў банках. Але галоўнае ўсё ж не ў гэтым: з 2008 года, а дакладней - з 2010, калі пачаліся судовыя працэсы па справах з крызісу'08, усім стала зразумела, што афшоры ў цяперашнім выглядзе больш не патрэбныя, дакладней - яны не выконваюць сваіх функцый. Прыклад Кіпра (як з пункту гледжання крызісу 2012-2013 гг., так і пазіцыі адабрання "залатых пашпартоў") - далёка не адзіны і Беліз, Багамы, Мэн і многія іншыя вымушаныя ісці на саступкі FATF. Уласна, з гэтай прычыны менавіта яны, а таксама Эстонія, Швейцарыя і іншыя зоны, якія зарабляюць на прыцягненні замежных грошай, сцямілі і хутка: криптовалюты - афшор XXI стагоддзя! Але сказаць прасцей, чым зрабіць: хайп ICO гэта сярэдзіна 2017 - пачатак 2018 гг., поўны цыкл 2013-2018 гг. Потым была нясмелая спроба IEO, але законы пад усё гэта з'явіліся значна пазней: і не важна – ідзе гаворка пра Францыю, Тайланд або той жа Ліхтэнштэйне (пра ЗША, Кітай і РФ зусім прамаўчу). Больш за ўсё абсурднасць сітуацыі назіраецца ў тым, што ў ЗША пра крыптаактывы загаварылі ажно ў 2012 годзе (а пасля сусветнага з'езда — усюды і паўсюль у 2014 годзе: пра што застаўся). ), але да 2020 SEC, сенатары і іншыя вяльможы адміністрацыйнага парадку сцвярджаюць, што патрэбныя больш выразныя правілы рэгулявання рынку. І так: ETF таксама не запушчаны, нагадаю. Таму заканадаўцы Індыі, ПАР, Аўстраліі і іншых юрысдыкцый усё часцей нагадваюць бландынку ў законе, якая на кожную вечарынку прыходзіць відавочна не ў тым уборы.
Або скажу інакш: DeFi - пра гнуткасць, мабільнасць, хуткасць як такую. Але да ўсяго ёсць і шэраг адмоўных якасцяў.
У чым тады мінусы?
-
Па-першае, яшчэ ў 2016-2018 гг. ашуканцы зразумелі, што падабенства тыкераў шлях да поспеху , які мала чым адрозніваецца ад банальнага спалучэння лепшых практык спаму і фішынгу. Таму папулярную біржу токенаў-фальшывак і адкрытых манет для крадзяжу. Яшчэ прыклады: YFFI і YFII, якія узраслі толькі на падабенстве з YFI. Акрамя таго, усё гэта губіць airdrop'ы на пні: інструмент - , Але яму складана пры такім выкарыстанні.
-
Па-другое, па вялікім рахунку досвед (дарэчы, гэта быў менавіта DeFi-прадукт) нікога і нічому не навучыў (адразу ж - ): праекты , але нават не спрабуюць іх залатаць (нічога не нагадвае?). Больш за тое: аб дзюрах ведаюць і карыстачы (пастаўшчыкі ліквіднасці і іншыя ўдзельнікі) і ўсё роўна – ужываюць, уліваючы ўсё больш і больш уласных сродкаў (лічбы ніжэй).
-
Па-трэцяе, тэхнічныя праблемы - першы пласт сапраўдных праблем. Куды глыбейшыя цяжкасці складаюцца ў эканамічных мадэлях, як і для PoS-сямействаў у цэлым, так і для DeFi-сегмента ў прыватнасці. На іх звярталі ўвагу розныя спецыялісты - нават , але толку пакуль нуль: усе напрацоўкі В. Бутэрына і многіх іншых каманд (я пра мадэлі , ад Fairmint і іншыя) за 2016-2020 гг. проста ігнаруюцца і няма ніякіх дэцэнтралізаваных эскроу; ніякіх інтэграцый з плацёжнымі каналамі (для патаннення тых жа камісій) і ўсяго, пра што яшчэ нагадаю.
-
Чацвёртае: замест працы над памылкамі – узнікае несумленнае канкурэнтнае дужанне, калі недахопы становяцца , а не падставай да паляпшэння ўсёй экасістэмы. Другое следства адсюль жа - даўгоў і іншыя бязглуздзіцы (асабліва - гонка прыярытэтнасці закладаў), на рашэнне якіх нібы накіраваны рынак DeFi быў першапачаткова. Найперш гаворка ідзе пра ліквідацыі. , Але не толькі (зноў жа - гл. ніжэй). Рэдка ў каго пры гэтым атрымліваецца сысці ціха і больш-менш сумленна: прыклад Paradigm Labs не адзіны, але і не масавы.
-
Пятае: больш за ўсё хвалюе, што таптанне на месцы ўспрымаецца як норма. Скажам, што рабілі кантрыб'ютары ICO шматлікіх? Закупляліся на закрытых раундах (presale і падобных) са скідкай 10-25-50-75 працэнтаў і прадавалі адразу ж пасля лістынга на біржы. Што бачым на прыкладзе ? А роўна тое ж самае. Або baDAPProve ад ZenGo: «некаторыя дэцэнтралізаваныя прыкладанні (DApps) запытваюць ухвалу для транзакцыі на пэўную суму, карыстач мімаволі дае доступ да токена на ўсю наяўныя сродкі», - калі рэакцыі не рушыла ўслед. У шэрагу выпадкаў - да гэтага часу. Хоць інструменты для аналізу/процістаяння маюцца: №1 і №2. Або як вам неаднаразовае паўтарэнне досведу праз такія "сэрвісы" як: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp асабліва? Калі раптам не ў курсе, то гэта схемы Понцы, толькі паскораныя на 1000 парадкаў, каб ніхто і раздумацца не паспеў.
У сувязі з гэтым - некалькі яркіх прыкладаў.
Самыя гучныя правалы і/або скамы
-
- узлом і $8 000 000 - у страту.
-
- узлом на 371 000.
-
Asuka.Finance - экзіт-скам: без каментароў.
-
- $ 20 000 000: не ведаю, звычайна хочацца ўзяць і праверыць падобныя лічбы, але не ў гэты раз.
-
- $ 2 500 000: аналагічна.
-
(SYFI) - у параўнанні з іншымі тут "усяго толькі" са $150 да $0. Хаця гледзячы што і з чым параўноўваць: - з $ 0,0009 да $ 5,28 і - пад горку.
-
- Адзін з "ядовых" праваліліся токенаў, да якога можна дадаць HOTDOG і KIMCHI.
-
OnlyUP - гл. вышэй.
-
- $600 000 000 без аўдыту і абвал: «мне шкада ўсіх. я пацярпеў няўдачу. дзякуй за вар'яцкую падтрымку сёння. я хворы горам». Гэта ўсё, што можна атрымаць пры бязладным стаўленні да грошай.
-
- Таксама пра ежу і таксама $ 200 000 000 у блакіроўку: без аўдыту! Зрэшты, нават калі аўдыт ёсць - ён не дапамагае, паколькі ніхто яго не чытае або чытае па дыяганалі: найзырчэйшы прыклад - , дзе арганізатары падрабілі вынікі аўдытаў, каб прысвоіць грошы інвестараў. Але трэба разумець, што па дадзеных Quantstamp да ліпеня 2020 г. было выкрадзена 2020 млн. у MarkerDAO пры гэтым на адзін узлом (разбор можна пачытаць ) склаў 8 вечна мёртвых прэзідэнтаў, хоць склаў… цэлых 28 у тых жа партрэтах, гэта значыць лічбы замарожаных сродкаў, сродкаў выведзеных (скрадзеных) і г.д. - Розныя паказчыкі, што не адмяняе важнасці такіх у якасці агульнага агляду.
-
- незапланаваны выпуск токенаў.
-
— $15 000 000… Або яшчэ , , Bantiample - і мноства іншых. Спадзяюся, гэтага для ўтойвання пачатковай цікавасці хопіць?
Браня і снарад
Нягледзячы на тое, што вайну не прымаю, алегорыю супрацьстаяння брані і снарада лічу адной з лепшых за ўсю гісторыю чалавецтва. Дык вось - тэндэнцыі да развіцця ў супольнасці ў цэлым усё ж ёсць:
-
Ужо гады чатыры, як існуе адзіная сістэма маніторынгу btc, якія прыходзяць і сыходзяць з даркнета, крадуцца і г.д. (на- №3 ці crystalblockchain па запыце да іх). Але на гэтым самаачышчэнне не завяршаецца: прыклад () і асабліва не каханага мною SushiSwap - прамыя доказы таго, што адкрытыя і ананімныя сістэмы могуць існаваць пры наяўнасці не суб'ектнай, а транзакцыйнай рэпутацыі і ўзаемадзеянне ўдзельнікаў кам'юніці ў цэлым.
-
Узаемадзеянне на розных узроўнях: Paradigm і MakerDAO, стварэнне такенізаванага біткоіна, анклаў Storj і Ethereum Classic, дапамога белых капелюшоў пры ўзломах, або фонды Huobi і Binance для стварэння, падтрымання і развіцця DeFi-стартапаў, фінансаванне KeeperDAO і Polychain Capital з Three Arrows Capital, BnkToTheFuture (той жа Celsius атрымаў там 18.8/XNUMX млн) або токена і нават страчаных сродкаў у USDt, як і многае іншае - паляпшае зоны інтэграцыі па розных напрамках, хоць і тут усё адбываецца неверагодна павольна для такога бурнага рынку. Асобна адзначу, што ліквіднасць таксама пазіцыянуецца апошнія 1.5 гады як узаемадапамога: і па гэтай прычыне агрэгатары , пачынальна ад мала вядомага b2bx і сканчаючы мастадонтамі ад 0x і іншых - прамы вынік такой сінэргіі, як бы гэта ні гучала для вас менавіта.
-
Пры гэтым усё часцей распрацоўшчыкі (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML і іншыя) імкнуцца як мага хутчэй аддаць усё ў рукі супольнасці, каб знаходзіліся на патрэбным паказчыку, а не засяроджваліся, што само па сабе - аксюмарон, рынку. Атрымаецца гэта не заўсёды і не адразу: скажам, - не тая лічба, да якой хацелася б імкнуцца ў сусветным маштабе, але вектар намечаны верны.
-
Трэба разумець, што пасля BNB (затым можаце ўзяць Token Terminal, Bankless, UNI) натыўныя токены платформаў сталі па сутнасці - інструментам сумеснага размеркавання (а далей - і токены галасавання/кіравання), гэта значыць размеркаваныя юрыдычныя асобы, пра якія вёў гаворку ў 2017-м - ужо факт, праўда ў вельмі прымітыўным выглядзе.
-
Мабыць, самы дзіўны (для іншага назіральніка) кейс – менавіта SushiSwap: спачатку ананімны (!) уладальнік разгоняць актыў з … да …, затым – крыўдуе на ўсіх і сродкі, ад прамога пры гэтым адмаўляецца, далей - атрымлівае калектыўны пазоў (мабыць, на вёску дзядулю, улічваючы ананімнасць стваральніка), а затым… сродкі! Яшчэ і атрымлівае пахвалу ад 75-90% удзельнікаў, хаця развіццё праекта відавочна затармазілася. Самае дзіўнае, што ўсе былі аб магчымасці падобнага нападу, але нікога гэта не збянтэжыла: дагэтуль на сумленны, бесстаронні суд?
Таму не прыхільнік я апраўданняў, але сфера, як мінімум, насычаная абсурдам, сімулякрамі і іншым інструментарыем для розуму. Зрэшты, прапаную і прылады для прэпаравання:
Інструменты маніторынгу і аналізу
Коратка, бо спіс можна працягваць вельмі і вельмі доўга. Узяў тых, хто не мае патрэбы ў рэкламе дакладна:
-
- Агульны стан рынку, дынаміка і гэтак далей.
-
- нічога лішняга: сухія лічбы (якім давяраць без дадатковых праверак не варта).
-
- Альтэрнатыўны маніторынг (зрэшты, такіх па розных параметрах - досыць: https://loanscan.io).
-
- Колькі btc у ... эфіры?
-
- Калі яшчэ не чулі пра , той час сапраўды прыйшоў: будзьце пільна! (Альтэрнатыва: ).
-
- не зусім пра DeFi, але той рэсурс, які дазваляе (мне) зірнуць на рынак шырэй (калі і вам спадабаецца, то рэкамендую зазірнуць яшчэ і : адзін з найважнейшых паказчыкаў па DEX).
Прыводзіць чаты, відэа-агляды і падобнае не буду: тут, Google. Трэнды кажуць, усё і так у парадку. Галоўнае правіла - ніколі не верце абсалютным лічбам: пасля таго, як цэнтралізаваныя біржы ў крыптасферы накруцілі ад 90 да 99 нават працэнтаў - лепш вывучаць усё ў дынаміцы і паказчыках адносных.
Лепшае пацверджанне сказанаму - графік наступны:
Чаму такі важны гэты прыклад? Па-першае, таму як знайсці дакладныя лічбаў, якія яшчэ супадаюць на розных рэсурсах, вельмі складана. Па-другое, заблакаваныя сродкі - толькі адзін з паказчыкаў і нават ён на 100% можа быць правераны пры поўным аўдыце сэрвісаў, а, як сказана вышэй, гэтага не ажыццяўляецца і ў многіх выпадках. Па-трэцяе, нават дапусціўшы неразумныя $15 000 000 000 рэзерваў - усё роўна атрымаем пачатковую стадыю развіцця, якая выглядае ашаламляльнай толькі таму, што ў 2017-2019 гг. усе былі занятыя зусім не DEX-біржамі, ліквіднасцю і такенізацыяй крыпта-актываў як такой.
Таму - яшчэ адзін графік, але ўжо з асераднёнымі, з розных крыніц, лічбамі:
Але больш за ўсё (зноў жа – мяне асабіста) засмучае, што 99, (9)% праектаў – паўтарэнне розных схем з фіятнага свету: крэдыты і пазыкі (хоць фармальна ў гэтай галіне – гэта адно і тое ж) складаюць . Асабліва страшна тое, што ў рынак дэрыватываў заходзяць людзі, якія гэтае слова і напісаць правільна могуць толькі ў палове выпадкаў. Але ўсё ж паспрабую абагульніць, прыбраўшы зноў суб'ектыўны складнік.
Прагнозы па рынку, ці думкі ўслых
"Нельга асягнуць неабсяжнае", - паўтараў і паўтараў Казьма Пруткоў, таму вось некалькі тэзісаў, якія можна паспрабаваць прыламаць да практычнага аспекту, тым больш, што тэндэнцыі ідучыя былі ясныя ў 2017-2019 гг. і цяпер толькі раскрываюцца для тых, хто не сочыць за рынкам пільна:
Дэрыватывы - гэта дрэнна, але яны заўсёды - бачнага росту: я супраць паўтарэння дрэнных гісторый пад іншай падліўкай. Synthetix (або Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) можа цалкам быць рымейкам Bull & Bear Binance, а ф'ючэрсы ўжо даказалі згубнасць для рынка, дзе неафітаў заўсёды хапае. Адсюль - такая цяга да : і таму стэйблкоіны - бачнасць, а не рэальнасць, пры гэтым уплыў іх , Але ў псіхалагічным сэнсе, хутчэй, чым у асабліва фінансавым (эканамічным) разрэзе. Усё гэта разам (завязка на ліквіднасці, а не праекцыі прадукта (токене); каханне да бачнага спакою (stablecoins); напады з-за непрадуманасць мадэляў (вампірскі майнінг і падобнае)) нараджае эфект зваротнай піраміды: скажам, капіталізацыя токенаў можа спакойна перавышаць можа той жа паказчык родапачынальніка, але без яго яны роўным лікам нічога не значаць; і гэта актуальна яшчэ і таму, што ўсё памнажаецца на гандаль з і нават больш.
У гэтым сэнсе грымучая сумесь "CeFi + DeFi" (), ды яшчэ і ў эпоху . (прыклад BSC, ізноў жа, паказальны), якую варта памножыць на рознабаковыя напады на (D/L)PoS-сямейства спараджаюць цэлы ланцужок негатыўных залежнасцяў. Тое ж вампірскае ліквіднасці само па сабе - баг, але калі да гэтага ідуць праблемы сістэмы кіравання (нагадаю зноў пра : калі ўсё яшчэ не зразумелі, чаму, то ), а затым усё памнажаецца праз курсавыя прывязкі (можна разгледзець на Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull / Bear Binance), узнікае ўжо не блытаніна, а наўмысныя маніпуляцыі, галоўная з якіх заключаецца ў тым, што STO ніколі ICO не стане, а , Каб заўсёды здавацца не доля, зарабляючы між тым і вельмі добра (яшчэ прыклад: супрацьстаянне Steem (Hive), Steemit & Tron супольнасці або BTC-e ва ўсёй красе задаўга да апісваных падзей).
Як бы тамака ні было, але DeFi у тым сэнсе, які блізкі мне, гэта значыць як паўнавартасны набор дэцэнтралізаваных фінансавых прылад, ад найпростага btc да складаных схем закладу рэпутацыі, павінны развівацца. І таму важна, каб стаў нормай. Толькі ў гэтым выпадку звязак DEX + DAO праз Dapps'ы рознага парадку (ад Web 3.0 браўзэраў і кашалькоў да замкнёных экасістэм) створаць сапраўды цікавыя, інавацыйныя, а галоўнае – перспектыўныя мадэлі. Пакуль жа назіраю толькі гульню на і з прагнасцю, а роўна і сыход ад галоўнага крытэра свабоды. .
Ведаючы досвед ICO і вельмі добра, адзначу вось яшчэ што: «прыблізна 49% з кіроўных стартапаў сферы дэцэнтралізаванага фінансавання (DeFi) размешчаны ў ЗША. Такія дадзеныя апублікавалі аналітыкі . З адсочваных экспертамі 73 фірмаў індустрыі 12% грунтуюцца ў Вялікабрытаніі, яшчэ 10% – у Сінгапуры». Гэта значыць дэцэнтралізаваныя фінансы пакуль дэцэнтралізаваны толькі на словах: на справе – усё яшчэ звычайныя кампаніі / фірмы, хоць DAO – выдатны інструмент аўтаматызацыі і для размеркавання дывідэндаў ужо сапраўды падыходзіць лепш, чым АТ або якая-небудзь LLC. Але , А потым - і рэгулятары ў іншых юрысдыкцыя: чаму «удзельнікі рынку» пра гэта забыліся, не ведаю.
Але чаму так адбываецца?
Усё проста: «Праекты DeFi-экасістэмы працуюць : рынкі прадказанняў; дэцэнтралізаваныя аўтаномныя арганізацыі (ДАА); ; кіраванне актывамі; дэрыватывы; страхаванне; біржы і пастаўшчыкі ліквіднасці; стэйблкоіны; банкінг і плацяжы; інфраструктура; маркетплейсы; такенізацыя біткоінаў». Ні слова аб токенизации як такой, ні чаго, каб вы маглі сустрэць у свеце класічных фінансаў. Нічога. А вось ТОП-катэгорый:
Адсюль і абсурд: хай выкарыстоўваем скарэкціраваны паказчык аб'ёму заблакаваных сродкаў (Adjusted TVL) або незамяняльныя токены (NFT) бачацца прывабнымі (гл. вопыт WAX або Dapper Labs праз Dr. Seuss), але ўсё гэта роўным лікам не змяняе галоўнага - парадыгмы мыслення. Спекуляцыі нічога на рынку даюць, паўтаруся ў чацвёрты раз за чатыры гады.
замест заключэння
Адчуванне ад DeFi у цяперашнім выглядзе ў мяне наступнае: прыйшоў на канцэрт, паслухаць каханую музыку, але табе згулялі зусім не тое: замест тэхнікі Рахманінава і зладжанай гульні аркестра — няўмелы джаз мясцовых музыкаў, які яны чамусьці лічаць інавацыйным, хоць усё падобнае пісалася яшчэ ў 1940-х, у пракураным памяшканні і з жудаснымі адкідамі, якія тут чамусьці называюцца ежай, ды яшчэ за ўсё трэба плаціць тры кошты! Магчыма, патрэбная проста іншая зала, музыкі, а не ў настроі зусім справа? Магчыма, таму пастараўся быць аб'ектыўным і выказаць не толькі тое, што відавочна на зло, але і тое, што можна пачаць хаця б даследаваць.
У любым выпадку, тое, што гаварылася : калі для вас, як і мяне, p2p — пра справядлівасць (размеркавання), роўнасць (пачатковых умоў) і супрацоўніцтва (праз эвалюцыю), то мадэль DeFi існуючая відавочна супярэчыць і таму, што сказана ў генезіс-блоку Біткоіна, і таму, пра чым пісаў Ассанж і тыя, хто зрабіў для развіцця криптовалют і блокчейна дастаткова, каб быць пачутымі. Зрэшты, кожны вольны думаць, што DeFi , А значыць ужо ламае стэрэатыпы, сістэму і г.д.: бо ў канчатковым рахунку, чаго мне быць не задаволеным? DEX-сегмент, як і жадалася, цэнтралізаваных субратаў; колькасць карыстальнікаў криптовалют і саміх DeFi рэсурсаў расце (праўда, пакуль гаворка пра дзясяткі тысяч у апошнім выпадку, але гэта ўжо па памеры – маленькі горад); паскараецца да версіі 2.0 і іншае, іншае, іншае. Але ўсё як у анекдоце з лыжкамі, дзе яны знайшліся, а асадак застаўся: можна ўвогуле тэму гэтую не абмяркоўваць? Так, але тады сетка запоўніцца суцэльнымі дыфірамбамі да і чарговым бясконцым патокам скарг пасля: папярэджаны - узброены, хай і інтэлектуальна. Менавіта гэта - мэта: адысці ад шуміхі да лічбаў, фактаў і заснаваных на іх прагнозах, а не талдычыць пра біткоін за $100 000 ці непатрэбнасць усяго гэтага (радок для тых, хто чытае з канца).
Куды далей?
-
Той самы , які варта прачытаць, калі хочаце разумець крыху больш: думаю, англійская мова — даўно не праблема, прынамсі deepl сваю справу дакладна зробіць.
-
Як і заўсёды Twitter для крыпта-індустрыі - скарбніца ведаў: вось , Але вышэй за такіх значна больш і просты пошук па хэштэгам дасць больш, чым складаная аналітыка па рускамоўным пошукавікам.
-
Але лепш : чамусьці многія выпусцілі іх з-пад увагі, а там важнага і цікавага - поўна.
А пакуль - да!
PS
Не распавёў і аб рызыцы аракулаў, і аб выдасканаленых атаках і шмат пра што яшчэ, у тым ліку нетрывіяльныя падыходы да аналітыкі адкрытых дадзеных, таму, калі цікавасць у Хабр-супольнасці выявіцца, буду рады працягнуць: тым больш што крызіс 2018-2022 яшчэ не скончаны, а значыць - ашуканцы будуць вывуджваць сродкі, распрацоўшчыкі - шукаць праекты, прадпрымальнікі - прыдумляць іх: хоць апошнія пакуль ніяк не звязаныя з другімі, а балем кіруюць ўсё ж першыя ...
Усім тым, хто лічыць, што артыкул павінен быць прысвечаны адказу на пытанне, што ёсць DeFi - гл. першы абзац пасля цытат.
UPD. Ведаў бы прыкуп… выйшла ўжо пасля публікацыі майго артыкула, але : своеасаблівы адказ ад банкаў у бок DeFi.
Крыніца: habr.com