Падчас "самаізаляцыі" падумалася атрымаць пару сертыфікатаў. Паглядзеў на адну з сертыфікацый AWS. Матэрыялу для падрыхтоўкі вельмі шмат - відэа, спецыфікацыі, how-to. Вельмі часвыдаткова. Але ж самае эфектыўнае пры здачы экзаменаў, заснаваных на тэстах - проста вырашаць экзаменацыйныя або падобныя на іх пытанні.
Пошук навёў на некалькі крыніц, якія прапануюць такую паслугу, але ўсе яны аказаліся нязручныя. Захацелася напісаць сваю сістэму - зручную і эфектыўную. Аб гэтым і ніжэй.
Што не так?
Перш, чаму не падышло тое, што ёсць. Бо ў лепшым выпадку гэта проста спіс пытанняў з варыянтамі адказаў. Які:
- Можа змяшчаць памылкі ў фармулёўцы
- Можа змяшчаць памылкі ў адказах (калі яны ёсць)
- Можа змяшчаць "самаробныя" некарэктныя пытанні
- Можа змяшчаць састарэлыя пытанні, якія на экзамене ўжо не сустракаюцца
- Няёмкі для працы, трэба дадаткова яшчэ рабіць нататкі ў блакноце пра пытанні
Невялікі бізнес-аналіз прадметнай вобласці
Можна лічыць, што сярэдне падрыхтаваны спецыяліст прыкладна на 60 працэнтаў пытанняў адкажа ўпэўнена, на 20 працэнтаў яму патрэбна некаторая падрыхтоўка, і яшчэ 20 працэнтаў пытанняў мудрагелістых - па іх неабходна нейкае вывучэнне матэрыялу.
Першыя я хачу прайсці адзін раз і забыцца на іх, каб яны больш не з'яўляліся. Другія вырашаць некалькі разоў, і для трэціх мне трэба зручную прастору для нататак, спасылак і іншага.
Атрымліваем тэгі і фільтраванне спісу пытанняў па іх
У дадатак да вышэйпералічаных стандартных – "Лёгкі", "Складаны", "Мудроны" – дадамо карыстацкія тэгі, каб карыстач мог адфільтраваць, напрыклад, толькі па "Складаны" і "Lambda"
Яшчэ прыклады тэгаў: "Састарэлы", "Некарэктны".
Што маем у выніку?
Я праходжу ўсе пытанні адзін раз, пазначаючы тэгамі. Пасля гэтага забываю аб "Лёгкіх". У маім тэсце 360 пытанняў, гэта значыць больш за 200 выкрасляюцца. Яны больш не будуць адымаць увагу і час. Для пытанняў на мове не роднай для карыстальніка гэта адчувальная эканомія.
Затым вырашаю некалькі разоў "Складаныя". А пра "Мудраных", магчыма, наогул можна нават забыцца — калі іх трохі і прахадны бал дастаткова невысокі.
Эфектыўна, па-мойму.
Дадаем магчымасць рабіць нататкі і весці дыскусіі па кожным пытанні з іншымі карыстальнікамі, які робіцца не перагружаны дызайн на Vue.js і ў выніку атрымліваем працоўную бэта-версію:
Крыніца пытанняў
Бяруцца з іншых рэсурсаў. Пакуль напісаны адаптар толькі для examtopics.com, - гэты сайт, магчыма, лепшы ў плане якасці матэрыялу, і на ім ёсць пытанні для больш чым 1000 сертыфікацый. Парсіць увесь сайт я не стаў, але любы жадаючы можа загрузіць у certence.com любую сертыфікацыю сам па ніжэйпададзенай інструкцыі.
Інструкцыя па самастойнай загрузцы пытанняў
Неабходна ўсталяваць у браўзэр вэб пашырэнне і прайсці па ўсіх старонках examtopics.com з пытаннямі, якія вы хочаце дадаць. Пашырэнне само вызначыць сертыфікацыю, пытанні і яны адразу ж з'явяцца на certence.com (F5)
Пашырэнне ўяўляе сабой сотню радкоў простага JavaScript кода, цалкам чытэльнага на прадмет малварнасці.
Загрузіць пашырэнне ў Chrome Webstore у мяне чамусьці кожны раз абарочваецца нейкімі нечалавечымі пакутамі, таму для Хрома трэба спампаваць , раззіпаваць ў пустую тэчку, затым Chrome → Дадатковыя прылады → Пашырэння → Загрузіць распакаванае пашырэнне. Указаць тэчку.
Для Firefox . Павінна ўсталюецца само. Той жа zip, проста з іншым пашырэннем.
Пасля загрузкі патрэбных пытанняў просьба адключыць ці выдаліць пашырэнне, каб не пладзіць непатрэбны інтэрнэт трафік (хоць яно актывуецца толькі на examtopics.com).
Дыскусіі пакуль у рэжыме read-only з таго ж сайта-донара, але дапамагаюць моцна.
У настройках ёсць выбар рэжыму прагляду. Усе дадзеныя карыстача захоўваюцца на кліенце ў лакальным кэшы браўзэра (аўтарызацыя яшчэ не рэалізаваная).
Пакуль толькі дэсктопная версія.
Як зрабіць добры UI/UX для мабільнага экрана мне пакуль невідавочна.
Хацелася б атрымаць водгукі і прапановы.
Крыніца: habr.com