Добрага часу сутак, Хабрачане!
З вялікім задавальненнем, уяўляю вашай увазе свой новы артыкул аб мастацтве ў свеце IT!
вы актыўна чытаеце, каментуеце і галасуеце за яе. Дзякуй вам за гэта! Як удзячны аўтар, я пастараўся ўлічыць усе вашыя пажаданні і ў найкароткія тэрміны змог сабраць шмат інфармацыі пра розныя фільмы і серыялы.
Сёння падборка аказалася вельмі не простай. Тут я сабраў найлепшыя, на мой погляд, фільмы і серыялы пра філасофію ў IT. Акрамя простага аповеду пра карціны, я пастараўся зразумець менавіта іх філасофію і пра вынік сваёй працы зараз раскажу. Сам жа я займаўся стварэннем штучнага інтэлекту, хаця і з'яўляюся сеткавым адміністратарам. Я ўжо расказваў аб тым, як гэтыя два напрамкі пачалі сваё зрошчванне. Узгадаў я пра гэта не проста так, а для таго каб расказаць, што я маю ўяўленне аб тым, аб чым пішу.
Таксама, мушу папярэдзіць, што падборка фільмаў строга 18 + (практычна ва ўсіх кінастужак). У філасофіі ёсць мноства патайных месцаў, якія не варта ведаць юнаму чытачу з неакрэплай псіхікай.
Ужо традыцыйна павінен папярэдзіць кансерватыўных чытачоў Хабра.
адмова
Я разумею, што чытачы Хабрахабра - людзі якія працуюць у IT-індустрыі, вопытныя карыстальнікі і заўзятыя гікі. Гэты артыкул не нясе ў сабе нейкай важнай інфармацыі і не з'яўляецца навучальнай. Тут я хацеў бы падзяліцца меркаваннем аб фільмах і серыялах, але не як кінакрытык, а як чалавек са свету IT. Калі вы згодны ці ж не згодны са мной у нейкіх пытаннях, давайце абмяркуем іх у каментарах. Раскажыце сваё меркаванне. Яно будзе цікавым.
Калі вам працягне падабацца гэты фармат, я працягну раскалупваць інтэрнэт у пошуках лепшых твораў для вас. Бліжэйшы план - артыкул пра адзіны мастацкі серыял у IT, пабудаваны на гістарычных фактах 80-х гадоў і лепшыя настолькі для кампаніі гікаў. Ну, хопіць слоў! Прыступім!
Асцярожна! Спойлеры.
Усю падборку я пастараўся скласці ад карцін з самым простым філасофскім кантэкстам да самых складаных, але для пачатку - невялікі ўвод у тэорыю філасофіі ў сферы IT. Не хвалюйцеся, я не буду казаць пра ўсякія тэорыі па тыпе "космас-хаос" і "сутнасць быцця". Толькі суровае IT.
Філасофія ў IT сектары
Філасофія перакладаецца з грэчаскай як "любоў да мудрасці". Як ні круці, у 21-ым стагоддзі самыя мудрыя людзі працуюць у IT. Менавіта мы ствараем сістэмы, якія дапамагаюць мільярдам людзей (калі не больш). Менавіта мы ствараем у дадзеную секунду тое, чаго не было раней. Цяпер я пішу гэты артыкул, але для таго каб я мог яго пісаць, а вы маглі чытаць і ацэньваць яго, спатрэбілася зладжаная праца на працягу больш чым 30-ці гадоў. З моманту стварэння пратаколаў перадачы дадзеных і да працы кожнага чальца кам'юніці «Habr» (так-так, і пра цябе, НЛА, я не забыўся). Мы змаглі змяніць фізіку, ствараць новыя светы (прывітанне ўсім геймдэвам). Змаглі апрацаваць патокі дадзеных, якіх больш чым часціц у сусвеце (сісадміны і дата-саентісты). Пакарылі космас і нават перанеслі чалавека ў іншы свет! Я магу яшчэ доўга працягваць гэты спіс, але думаю, вы зразумелі аб чым я.
На мой погляд, зараз IT не толькі самы перспектыўны кірунак працы, але і самы складаны кірунак. Я не параўноўваю фізічную і інтэлектуальную працу, але IT – гэта адзіная вобласць, у які ключ да поспеху – пастаяннае самаразвіццё. Як толькі спецыяліст перастае развівацца - ён застаецца за бортам. Менавіта таму твар паспяховага ITшніка - гэта твар маладога разумнага чалавека. Пенсіянеры з думкай аб тым, што трэба рабіць праект як гэта было ў яго юнацтве, вядома ёсць, але іх у разы менш і сядзяць яны не ў самых паспяховых IT-кампаніях.
Я ўпэўнены, што мы зможам дамагчыся і большага, але якая кошт гэтага «вялікага»? На што мы гатовы пайсці каб дамагчыся таго, чаго раней не было.
Трохі фактаў:
Ізноў жа, працягваць спіс можна доўга, але ўжо зразумела, што гэты працэс не спыніць. Штучны інтэлект даўно перасягнуў інтэлект чалавека. У некаторых сферах ён выкарыстоўваецца актыўна, у некаторых - не выкарыстоўваецца зусім, але ўжо праз 10-15 гадоў гэта будзе паўсюднае прымяненне і роля ў свеце IT-спецыялістаў ўзрасце ў разы. Можна сядзець і варажыць як гэта будзе, а можна звярнуцца да мастацтва і паглядзець што пра гэта думаюць філосафы, псіхолагі, псіхіятры і пісьменнікі-фантасты.
Апгрэйд (Upgrade)
Пачнём мы з адноснай навінкі. Фільм "Апгрэйд" выйшаў у 2018 годзе. Краіна - Аўстралія, слоган - «Не чалавек. Не машына. Нешта большае». Жанр - фантастыка, баявік, трылер, дэтэктыў, крымінал.
Дзеянне адбываецца ў недалёкай будучыні. У цэнтры гісторыі аўтамеханік Грэй, які пражывае ў раскошнай хаце са сваёй жонкай Ашай. У свеце, апісваным фільмам, высокія тэхналогіі настолькі развіты, што большасць людзей маюць убудаваныя ў целы чыпы і імплантаты, якія дазваляюць значна аблегчыць іх побыт. Людзі, якія валодаюць станам, могуць нават дазволіць сабе цалкам аўтаматычныя аўтамабілі, якія не патрабуюць прысутнасці кіроўцы. Аднак Грэй з падазрэннем ставіцца да сучасных тэхналогій і застаецца «чыстым» ад чыпаў і імплантатаў. Жонка працуе на высокааплатнай пасадзе ў буйной кампаніі, у той час як Грэй цэлымі днямі заняты папраўкай старадаўніх аўтамабіляў для прыватных кліентаў.
Але ў адзін дзень усё змянілася. Маладая сям'я трапляе ў аварыю. Жонку забівае група бандытаў, а Грэй застаецца поўным інвалідам. Яго "сябар" Эрон прапануе выхад з сітуацыі - сістэму STEM (чып, які будзе ўжыўлены калеку ў пазваночнік). Гэты чып будзе перадаваць сігналы ад мозгу канечнасцям. Аперацыя прайшла паспяхова і Грэй адпраўляецца на пошук забойцаў Ашы.
Сюжэтныя павароты і разбор філасофіі
Завязка простая як тры капейкі - галоўнага героя пакрыўдзілі і ён пайшоў па шляху помсты. Аднак, у працэсе прагляду ўзнікае шэраг цікавых дробязяў.
Першая "дробязь", паводзіны чыпа STEM. Ён пачынае размову з Грэем без яго дазволу. Чып падштурхоўвае яго да шляху помсты. Грэй не змог бы без STEM'а знайсці забойцаў жонкі, але ён не збіраўся іх забіваць. Ён хацеў пасадзіць нягоднікаў за краты, але, нібы выпадкова, усё складаецца так, што ён усіх забівае. Справа ў тым, што хоць Грэй зараз і кантралюе сваё цела, але ён не баец, а механік з павольнай рэакцыяй. Калі на мужычка нападае граміла з банды STEM бярэ кіраванне на сябе і забівае нападніка. Пасля забойства, STEM угаворвае Грэя працягваць пошукі, бо калі яны не прадоўжаць, іх выявяць і пасадзяць.
Другая "дробязь", прыкладна ў сярэдзіне фільма, Эрон спрабуе дыстанцыйна адключыць Стэма. Стэм жа, адпраўляе Грэя да хакеру па імі Джэймі. Той яму дапамагае і сцэна хутка заканчваецца. Частка гледачоў нават не зразумела, што была найважнейшая сцэна ў фільме. Цяпер растлумачу.
Звярніце ўвагу на гэтых мілейшых:
Дыялог Грэя і Джэймі:
- Чаго гэта з імі? - спытаў Грэй.
- Віртуальная рэальнасць. - адказаў хакер.
- І доўга яны ў ёй сядзяць?
- Днямі. Тыднямі.
- Яны спяць наогул?
- Нэа.
- Як можна ўзяць і добраахвотна адмовіцца ад рэальнага свету дзеля фальшывага?
- У рэальным свеце жыць значна больш балюча.
Гэты дыялог быў тут не проста так.
Трэцяя "дробязь". Калі Грэй на адрэз адмовіўся ісці на повадзе ў Стэма, той узяў кіраванне на сябе і Грэй ужо нічога не мог зрабіць. Яны забілі апошняга бандыта з банды, але той перад смерцю паспеў расказаць Грэю ўсю гісторыю.
Як высветлілася, усе гэтыя бандыты не проста грамілы-анархісты без мазгоў. Усе яны героі вайны, якія былі ў ёй пакалечаныя. Эрон прапанаваў ім прыняць удзел у яго эксперыменце і даць ім аугментацыі. Калі Эрон стварыў STEM і актываваў яго, штучны інтэлект захацеў атрымаць цела, але абраў ён яго сам - цела механіка, чалавека які займаецца ручной працай. Стэм распавёў Эрону што і як трэба зрабіць (арганізаваць замах, забіць жонку, унесці ў галаву Грэя план помсты). Кульмінацыяй задумкі было забойства стваральніка - Эрона, бо толькі ён мог яго змяніць/перапраграмаваць і стварыць яго копію.
Кульмінацыя. Калі Грэй пачаў супраціўляцца, STEM стварыў віртуалізацыю мары Грэя. Грэй падумаў, што прачнуўся на раніцу пасля аварыі з жывой і цэлай жонкай і ў яго жыцці ўсё добра - ні сур'ёзных траўм, ні забойстваў на сумленні. Тым самым Стэм замкнуў Грэя ўнутры яго ж галавы і атрымаў поўны кантроль над целам.
Мімаволі задумваешся пра тое, што трэба для шчасця чалавеку і калі ёсць просты спосаб дабрацца да гэтага шчасця (віртуальная рэальнасць) - наколькі яна можа быць небяспечная не толькі для канкрэтнага чалавека, але і для ўсяго чалавецтва.
Каханне, смерць і робаты (Love, Death & Robots)
Думаю, не так часта ў Расейскіх СМІ аповяд пра эксперыментальныя серыялы кампаніі Netflix. Аднак гэты той выпадак.
"Каханне, смерць і робаты" – гэта не серыял у традыцыйным сэнсе, хутчэй анталогія анімацыйных работ: 18 кароткаметражак знялі розныя рэжысёры. Ёсць сярод аўтараў і даволі вядомыя - напрыклад, Цім Мілер (рэжысёр «Дэдпула»), яму якраз і належыць ідэя гэтага зборніка. Сярод іншых пастаноўшчыкаў іспанцы Альберта Міэльга (працаваў над нядаўнім фільмам «Чалавек-павук: Праз сусвет» і серыялам «Трон: Паўстанне») і Віктар Мальданада (быў рэжысёрам фільма «Пад покрывам ночы»).
Казаць у гэтым серыяле пра сюжэт — бескарысна, бо ўсе 18 эпізодаў не звязаныя адзін з адным і расказваць пра тое, што адбываецца ў той ці іншай серыі і пазбаўляць вас цікаўнасці прагляду, было б не сумленна з майго боку. Паглядзіце самі.
Спойлер да Апгрэйду
Скажу толькі адно. У тройку маіх каханых серый уваходзіць тая, саўндтрэк які вышэй. Філасофія гэтай серыі абсалютная эквівалентная філасофіі "Апгрэйда". Аднак, філасофскія схільнасці ёсць далёка не ўсюды. Серыял каштоўны тым, што ён больш эмацыйны і пабудаваны на ўспрыманні будучыні канкрэтным аўтарам. Для кагосьці будучыня з гумарам, для кагосьці - з цёмным страхам, а хтосьці забыўся пра ёгурт.
Кіберслаў
Кіберслаў - гэта адзіны праект, які яшчэ не паспеў выйсці, аднак ён падае вялікія надзеі і робіцца расійскай студыяй "Evil Pirate Studio".
Неонавыя купалы, лічбавыя гуслі і лапці з карбону — вось што мы называем старажытнаславянскім кіберпанкам.
Кіберслаў - гэта вам не футра ў трусы запраўляць, гэта круты падлеткавы эпас з багаццем экшэна ў самым незвычайным сеттынгу, што ты можаш успомніць.
Ці гатовы ты да адстрэлу рускага фальклорнага паскуддзя з плазмаганаў? Трымайся за крэсла, яно ідзе!
- Evil Pirate Studio
Аб фільме амаль няма ніякай інфармацыі, але не згадаць яго я не мог (і не жадаў бы гэтага рабіць). Праект выглядае, прынамсі, цікава. Чаго чакаць далей - вялікае пытанне, але я ўсё ж чакаю гэтую карціну і моманту, калі наш кінематограф выйдзе на новы ўзровень.
Робат па імені Чапі (Chappie)
Фільм выйшаў у 2015 годзе. Краіна - ПАР і ЗША, слоган - «I am discovery. I am wonder. I am Chappie» («Я адкрыццё. Я дзіўны. Я Чаппи»). Жанр - фантастыка, баявік, трылер, драма, крымінал.
Адна з адметных асаблівасцяў фільма - акцёры. Ну ў якім яшчэ фільме можна ўбачыць Х'ю Джэкмана і Сігурні Уівер разам са спевакамі гурта Die Antwoord?
ПАР захліснула хваля злачыннасці. Урад заказвае серыю браніраваных паліцэйскіх дроідаў-скаўтаў. Яны дапамагаюць паліцэйскім сілам у барацьбе супраць злачынных груповак, хаця адзін з дроідаў пад нумарам 22 рэгулярна атрымлівае пашкоджанні ў кожным рэйдзе.
Дома Дэон Уілсан стварае прататып штучнага інтэлекту, які цалкам імітуе чалавечы розум і дазваляе яго ўладальніку адчуваць эмоцыі і мець уласнае меркаванне: ён можа развівацца, думаць, адчуваць і тварыць. Аднак дырэктар карпарацыі Мішэль Брэдлі забараняе Дэону праводзіць эксперымент на адным з паліцыянтаў робатаў, паколькі кампанія ў падобным не зацікаўлена.
Дэон змушаны забраць ахоўны ключ, які захоўваецца ў карпарацыі і выкарыстоўваецца для абнаўлення праграмнага забеспячэння, і выкрадае аднаго з дроідаў — пад нумарам 22. Ён атрымаў сур'ёзныя пашкоджанні падчас апошняга рэйду, калі рэактыўны супрацьтанкавы снарад пашкодзіў яго зменны акумулятар, і рыхтаваўся было пайсці пад прэс. , пакуль Дэон не ўмяшаўся.
Па шляху да дома Дэон аказваецца схопленым бандай гангстэраў, куды ўваходзяць Ніндзя, Ёланд і Амерыка. Менавіта групоўка гэтай банды і пашкодзіла андроіда пад нумарам 22. Яны патрабуюць ад Дэона распавесці, як адключаюцца ўсе робаты, каб без асаблівых намаганняў дастаць патрэбныя грошы, але расчароўваюцца: Дэон паведамляе, што фіксатар усярэдзіне робатаў не дазволіць гэта зрабіць. Тады яны патрабуюць перапраграмаваць сабранага Дэонам андроіда, каб той працаваў у іх інтарэсах. Дэону даводзіцца ўсталёўваць новае ПЗ прама ў прытулак бандытаў, і тым самым ствараецца новая асоба робата, які па сваіх паводзінах не адрозніваецца ад дзіцяці. Дэон і Ёланды супакойваюць робата і навучаюць яго словам, а ён атрымлівае імя «Чапі». Нягледзячы на жаданне Дэона быць з робатам, Ніндзя выганяе Дэона са свайго сховішча, лічачы, што той лезе не ў сваю справу.
Ёланд спрабуе выхаваць Чапі і навучыць яго самым простым рэчам: ён схоплівае на лёце амаль увесь жаргон з вуснаў Амерыкі.
Філасофскі кантэкст
Чапі - вундэркінд. Як і любое іншае дзіця, яно трапляе пад уплыў свайго акружэння. Што калі ставіцца да машыны з ІІ як да дзіцяці? Можа ён стане крыху дабрэй? Калі чалавецтва будзе ставіцца да кампутарных тэхналогій таксама як цяпер (з асцярогай і страхам, з пагардай і нізіннымі пачуццямі), то і тэхніка зможа адказаць узаемнасцю (магчыма). Усе ІІ ў сетцы грунтуюцца на адной вельмі пацешнай рэчы - нашых запытах у Google і зрэз гэтых запытаў ІІ выдае нам у адказ.
Кахайце і паважайце сваю тэхніку, пакуль яшчэ ёсць час! 🙂
Людзі (Humans)
Адзін з маіх любімых серыялаў. Ён складаецца з трох сезонаў, першы з якіх стартаваў у 2015 годзе. "Людзі" – англа-амерыканскі навукова-фантастычны тэлесерыял сумеснай вытворчасці каналаў Channel 4, AMC і Kudos. За аснову была ўзята шведская навукова-фантастычная тэлевізійная драма "Сапраўдныя людзі". Серыял даследуе тэмы штучнага інтэлекту і робататэхнікі, засяродзіўшы ўвагу на сацыяльным, культурным і псіхалагічным аспектах вынаходства антрапаморфных робатаў, званых "сінтэтыкамі".
Завязка. Падзеі серыяла адбываюцца ў найбліжэйшай будучыні. У грамадстве сталі шырока распаўсюджаныя андроіды, якіх называюць «сінтэтыкі». Яны працуюць на вытворчасці, на дапаможных пазіцыях і дамашняй гаспадарцы. «Сінтэтыкі» знешне дастаткова падобныя да людзей, але неэмацыйныя і бездухоўныя. Адна з сінтэтыкаў, прастытутка Ніска нечакана набывае эмоцыі і чалавечы характар. Яна забівае кліента прымушае яе да гвалту і пускаецца ў бегі.
Далей у прэамбуле расказваць не буду. Серыял хутка набірае абароты і не скупы на сюжэтныя твісты. Не постаці псаваць вам уражанне ад яго.
Сюжэтныя павароты і разбор філасофіі
Як высвятляецца, сінты з розумам – вынік эксперыментаў доктара Дэвіда Элстара па стварэнні праграмы "чалавечнасці" сінтэтыкаў. Шмат гадоў таму, жонка Дэвіда з сынам патрапілі ў аўтакатастрофу і ўпалі ў ваду. Жонка загінула, а хлопчык - Лео ўпаў у кому. Дэвід паспрабаваў выратаваць сына і ў яго гэта ўдалося. Ён зрабіў яго арганізм часткова машынным (гэткі кібарг нашага часу). Леа трэба было есці, спаць і жыць як звычайнаму чалавеку і часам зараджаць свае акумулятары (для гэтага ў яго былі выведзены правады і адкрыта рана, з якой яны тырчалі). Але на гэта Элстэр не спыніўся. Ён стварыў яшчэ некалькі сінтоў і загрузіў ім інтэлект. Пералічу па старшынстве — Міа (выхавальніца-мама Леа), Макс (сябар Леа), Ніска (памочніца Міі і міжвольная палюбоўніца Элстэра), Фрэд (ахоўнік Леа). Апошнім сінтам стала Карэн, якая выглядала адзін у адзін як загінулая маці Леа. Леа быў моцна не задаволены эксперыментам бацькі і яны прагналі Карэн. Бацька скончыў жыццё самагубствам, а Леа, разумеючы што ён не такі як усе, пусціўся з «сям'ёй» у бегі.
Тут і паўстае філасофскае пытанне: "Хто твая сям'я?". Леа страціў бацькоў і застаўся адзін на ўсё белым свеце, але ён адчувае, што хлопцы яго любяць, хоць і зроблены з жалеза. Яны не людзі, але што робіць чалавека чалавекам? Мозг як шэрае рэчыва? Незразумелае слова "Душа", якая з'яўляецца сукупнасцю якасцяў чалавека (тут думка і замкнулася)? Ці чалавек гэта той, хто можа адчуваць нешта большае? Каханне, боль ад страты, нуду, шчасце…
Увогуле, пытанняў шмат і даць на іх адказ я сапраўды не змагу, але адно зразумець я сапраўды змог. Чалавека ад выгляду ўсіх істот адрознівае толькі адно - тое, што мы завем словам "чалавечнасць". Гэта ўменне кахаць, прабачаць, разумець іншага, гэта значыць уменне выяўляць тую самую "душу", аб якой так шмат сказанае і хоць частка з нас выглядае таксама як і мы, але назваць некаторых індывідаў соцыума словам "чалавек" ніяк не атрымліваецца. Аднак, трэба разумець, што ўсе людзі розныя і нашы паводзіны грунтуюцца на нашым жыццёвым досведзе. Так, напрыклад, Мія была вельмі адказная, Макс - дабрадушны, Ніска - злосна, а Карэн - страчана. Усе падзеі ў жыцці даюць свой адбітак.
А ўвогуле, філасофіі ў серыяле вельмі шмат. Пачынаючы з дыялогу пра памяць і ўменне забываць, заканчваючы саіція ІІ.
Лепш за людзей? Сур'ёзна?!
Поспех серыяла быў настолькі аглушальным, што Аляксандр Цакала маментальна падарваўся зняць рускую версію серыяла. Атрымалася ў яго так сабе, але Netflix закупілі гэты серыял (яшчэ б яны не закупілі, бо "Humans" распрацоўка AMC). Не чакайце ад серыяла нейкіх філасофскіх выказванняў і абдумванняў. Кіберпанк - так (не самы лепшы, але ёсць). Думкаў - не.
Перайначаны вуглярод (Altered Carbon)
Яшчэ адзін надзвычайны серыял. Altered Carbon – навукова-фантастычны амерыканскі тэлесерыял Лаэты Калагрыдзіс, заснаваны на аднайменным рамане Рычарда Моргана, апублікаваным у 2002 годзе. Прэм'ера серыяла адбылася 2 лютага 2018 года на Netflix. 27 ліпеня 2018 года серыял быў працягнуты на другі сезон. Прэм'ера 2 сезона адбылася 27 лютага 2020 года. Таксама, фільм абзавёўся анімэ серыялам пад назвай «Відазменены вуглярод: Адноўлены»
На двары XXVII стагоддзе. Як гэта нядзіўна, мы на Зямлі. Галоўны герой - Такэсі Ковач (элітны забойца) гіне ад стрэлу кулі. Усё. Разыходзімся.
Добра, жарт. Не з простай мы ўжо ў 27 стагоддзі. Тут проста так не памрэш! Тэхналогіі развіліся да такога стану, што стала магчымым рабіць сканіраванне мозгу і загружаць яго скан у, так званы, стэк (stack). У праграмаванні стэк рэалізуецца (часцей за ўсё) у выглядзе аднанакіраванага спісу (кожны элемент у спісе ўтрымоўвае апроч захоўванай інфармацыі ў стэку паказальнік на наступны элемент стэка). У будучыні ён выглядае так:
Такэсі прачынаецца праз 300 гадоў у новай абалонцы. Так, зараз цела і смерць не значаць нічога. Адзіны спосаб забіць чалавека - адстрэліць яму стэк. Яго ўваскрэсілі не проста так, а па замове мафа (багацея ў новым свеце). Маф заплаціў за тое, каб Такэсі расследаваў яго забойства.
Сюжэтныя павароты і разбор філасофіі
Хацеў бы пачаць разбор са слова "Маф". Цяпер багацея ніхто не называе мафам, дык чаму ж у будучыні раптам іх назвалі менавіта так. Маф - гэта скарачэнне ад Мафусал. Мафусал - адзін з продкаў чалавецтва, які праславіўся сваім даўгалеццем: ён пражыў 969 гадоў. Найстарэйшы чалавек, чый узрост паказаны ў Бібліі.
Здавалася б, шчасце - смерць пераможана, але не тут тое было. Па-першае, добрая абалонка дорага каштуе і атрымае яе маф, а дзіця, які загінуў у аварыі, можа атрымаць цела старой. Па-другое, вечнае жыццё не такое ўжо цудоўнае — губляецца каштоўнасць жыцця. Ты не можаш ні памерці, ні жыць паўнавартасна. Сам Такэсі марыць аб простай смерці, хоць яго і цягне пошук па ўсім космасе сваёй каханай. Смерць - гэта натуральна і неабходна для разумення каштоўнасці жыцця.
Тэрмінатар (The Terminator)
Джэймс Кэмеран. Калі вам не дастаткова гэтага імя і вы нейкім цудам не ў курсе аб існаванні фільма «Тэрмінатар», па-першае, сардэчна запрашаем у інтэрнэт, а па-другое, паглядзіце гэтую вялікую класіку сусветнага кінематографа.
У цэнтры сюжэту - супрацьстаянне салдата і робата-тэрмінатара, якія прыбылі ў 1984 год з постапакаліптычнага 2029 года. Мэта тэрмінатара: забіць Сару Конар - дзяўчыну, чый яшчэ ненароджаны сын у магчымай будучыні выйграе вайну чалавецтва з машынамі. Закаханы ў Сару салдат Кайл Рыз спрабуе перашкодзіць тэрмінатару. У фільме ўзнімаюцца праблемы падарожжаў у часе, лёсе, стварэнні штучнага інтэлекту, паводзін людзей у экстрэмальных сітуацыях. Распавядаць аб сюжэце фільма нешта яшчэ - бессэнсоўна. Пагаворым лепш пра філасофію карціны.
Разбор філасофіі
На мой погляд, галоўнае што атрымалася перадаць Джэймсу Кэмерану - жывёльны жах і страх перад нязведаным. Прычым, баіцца глядач не выбухаў на экране і не дыму з цемрай, а за сваю будучыню. Ты проста не можаш суперажываць героям і баяцца за Сару, а думка простая - Сара крыштальная ваза ў кузаве грузавіка з Тэрмінатарам за рулём па дарозе да абрыву. У фільме Кэмерану атрымалася дамагчыся таго, чаго раней не атрымоўвалася, практычна, нікому - уцягнутасць у фільм. Бліжэйшая карціна, якая змагла наблізіцца да такога - "Чужы", зняты Рыдлі Скотам у 1979.
І так, вы не памыліліся. Я параўнаў баявік і хорар. Справа ў тым, што першапачаткова "Тэрмінатар" задумваўся менавіта як хорар фільм, а стаў сусветнай класікай.
Страх быў у вельмі добра прадуманым сцэнары. Ён быў вельмі рэальны, хаця і не без фантазіі. Гледачы перажывалі за Сару Конар не толькі як за дзяўчыну, але і як за сваю будучыню, бо калі яе не выратаваць - усяму канец.
Як глядзець Тэрмінатара
Я з'яўляюся глыбокім фанатам гэтага фільма і сачыў за вынахадам усіх поўнаметражных карцін. Цяпер, паглядзеўшы ўсе фільмы, я магу падзяліцца сваім меркаваннем аб тым, як як фільмы глядзець, а якія - не.
На мой погляд, лепшы спосаб глядзець фільм - глядзець толькі карціны Джэймса Кэмерана, гэта значыць тэрмінатар, Тэрмінатар 2: Судны дзень и Тэрмінатар: Цёмныя лёсы. Калі вы паглядзелі гэтыя карціны, можна лічыць, што вы бачылі ўсё.
Аўтары прамежкавых фільмаў, як быццам наўмысна спрабавалі знішчыць тварэнне Кэмерана: успомнім другі фільм і псіхатып Джэймса - хуліганісты хлапчук, у трэцім фільме ён, раптам, стаў ветэрынарам, які паталагічна баіцца гаварыць з жанчынамі.што?!). У чацвёртым фільме высвятляецца, што Сара нарадзіла робата. У генезісе - кульмінацыя. Скайнет - гэта ядро, а яго вартавы - Джон (ён павінен быў змагацца са злом, а не далучыцца да яго).
Не трэба так!
Рабакоп (RoboCop)
«Рабакоп» - фантастычны баявік рэжысёра Пола Верхавена 1987 года. Фільм атрымаў пяць прэмій "Сатурн", адну прэмію і дзве намінацыі на "Оскар", і яшчэ шэраг узнагарод.
Пасля гібелі аднаго з лепшых паліцыянтаў лекары-эксперыментатары ствараюць з яго непаражальнага кібарга Рабакопа, які ў адзіночку дужаецца з бандай злачынцаў. Аднак трывалая браня не ратуе Рабакопа ад пакутлівых, урыўкавых успамінаў аб мінулым: ён увесь час бачыць кашмарныя сны, у якіх гіне ад рук жорсткіх злачынцаў. Цяпер ён не толькі чакае правасуддзя, але і прагне помсты!
Разбор водгаласаў філасофіі
Філасофіі ў гэтым фільме мала (можна сказаць, што яе тамака няма зусім). Аднак, прасочваюцца думкі аб тым, што робіць чалавека чалавекам, аб кошце памяці і аб важнасці не цела, але розуму. Думаю, усім і так зразумела пра што гаворыцца ў фільме. Перад намі класны кіберпанк баявік 80-ых, а гэта ўжо пра нешта гаворыць.
Джоні Мнемонік (Johnny Mnemonic)
Карціна 1995 года была выпушчана са слоганам «The hottest data on earth. In the coolest head in town» («Самыя гарачыя дадзеныя на Зямлі. У самай крутой галаве ў горадзе»). У галоўнай ролі гуляе прабацька жанру «Кіберпанк» у кіно — Кіану Рыўз. Фільм быў разгромлены кінакрытыкамі і хоць і не без падстаў, карціна дагэтуль застаецца вельмі забаўнай (прынамсі, за кошт цікавай задумкі).
На двары 2021 год. Джоні працуе мнемонікам - кур'ерам, якія перавозяць важную інфармацыю на імплантавалі ў мозг чыпе, памяць для якога вылучаецца з агульнай памяці чалавека (з-за гэтага Джоні не памятае свайго дзяцінства). Ён марыць назапасіць дастаткова грошай на аперацыю, пасля якой зможа ўспомніць, хто ён такі.
Калі Джоні ў чарговы раз прыходзіць па новую порцыю інфармацыйнага грузу, у яго пачынаюцца непрыемнасці. Па-першае, аб'ём атрыманай інфармацыі (320 ГБ) перавышае максімальна дапушчальную бяспечную мяжу ў 160 ГБ, і, калі як мага хутчэй не пазбавіцца ад таго, што заклалі яму ў галаву, Джоні загіне. А па-другое, аказваецца, што за інфармацыяй у яго галаве палююць якудза. Яны забіваюць наймальнікаў Джоні, і зараз яму даводзіцца хавацца і шукаць дапамогі, якую ён хутка знаходзіць у асобе прафесійнага целаахоўніка - цудоўнай дзяўчыны Джэйн.
Разбор водгаласаў філасофіі
Філасофія ў гэтым фільме простая як дзве капейкі. Інфармацыя дагэтуль застаецца самым каштоўным рэсурсам чалавецтва. Захаванне і перадача інфармацыі - найважнейшы з працэсаў жыццядзейнасці чалавека.
Матрыца (The Matrix)
Пік кар'еры Кіану Рыўза - фільм "Матрыца" (я пра першую частку). «Матрыца» — амерыканска-аўстралійскі навукова-фантастычны баявік, зняты братамі Вачоўскі. Фільм выйшаў на экраны ЗША 31 сакавіка 1999 гады і паклаў пачатак трылогіі фільмаў.
Сюжэт расказваць тут не буду - занадта вялікія спойлеры.
Разбор філасофіі і вялікія спойлеры
Што калі ўвесь наш свет - ілюзія? Вы думаеце, што гэта не так? Дакажыце. Што адрознівае наш свет ад свету нашых мрояў і суб'ектыўнага ўспрымання ўсяго? Навука? Вера? Пачуцці? Усё гэта толькі словы, на справе ж усё мае выключэнні з правілаў.
Вось менавіта такія пытанні ўзнімае фільм. Так, у другой і трэцяй частках ён зваліўся ў баявік (круты і дынамічны, але баявік), аднак першая частка - гэта апагей філасофіі ў канцы дваццатага стагоддзя.
Сюжэт будавацца вакол таго, што ўсё ў гэтым свеце не рэальна (і складана зразумець што гэта за "свет" і што можна лічыць светам). Увогуле, гэтая карціна адназначна заслужыла вашай увагі.
Алан Т'юрынг
Перад разборам наступнага фільма, мне хацелася б пагаварыць пра бацьку камп'ютарных тэхналогій. Пра Алана Цьюрынга.
Мне давялося прачытаць усе працы Цьюрынга. Галоўная з іх, на мой погляд, праца пад назовам Ці можа машына думаць? ("Can the Machine Think?"). Ц'юрынг прапрацаваў свой тэст наступным чынам - вы перапісваецеся з двума суразмоўцамі (скажам, А і Б). Ці можаце вы зразумець хто вам адказаў машына ці чалавек? Калі не - тэст пройдзены і машыну можна лічыць разумнай. Ц'юрынг назваў «Гульнёй у імітацыю» («The Imitation Game»). Кампутар імітуе чалавека і яго адказы. Т'юрынг пісаў яшчэ вельмі шмат пра крытэры ацэньвання штучнага інтэлекту, пра тое, што ёсць гульня, пра ўніверсальнасць і навучальнасць машын. Усяго ў артыкуле 7 раздзелаў, а напісаў Ц'юрынг пра гэта, удумайцеся, у 1950 годзе, а яго праца жывая і дагэтуль.
Пра Алана Цьюрынга знялі фільм пад назвай «Гульня ў імітацыю». Фільм распавядаў аб узломе Цьюрынгам Энігмы, а не пра нашу сённяшнюю тэму. Паглядзіце на гэты фільм. Многія жыхары нават не ведалі аб подзвігу ITшніка, які выратаваў мільёны жыццяў.
Яна (Her)
Перад намі амерыканская фантастычная меладрама рэжысёра і сцэнарыста Спайка Джонза. Гэта яго сольны дэбют. Фільм «Яна» атрымала розныя ўзнагароды і намінацыі, з асобай пахвалой за сцэнар Джонза. На прэміі "Оскар" фільм быў намінаваны ў пяці намінацыях, у тым ліку "Лепшая карціна", а Джонс перамог у намінацыі "Лепшы арыгінальны сцэнар". На 71-й прэміі "Залаты глобус" фільм атрымаў тры намінацыі, працягваючы выйграваць "Лепшы сцэнар" для Джонса. Джонз быў таксама ўзнагароджаны прэміяй "За лепшы арыгінальны сцэнар" ад Гільдыі пісьменнікаў Амерыкі і на 19th Critics' Choice Awards. Фільм таксама выйграў намінацыі "Лепшы фантастычны фільм", "Лепшая актрыса другога плана" для Скарлет Ёхансан (агучка голасу), і "Лепшы сцэнарый" для Джонз на 40-й прэміі "Сатурн". "Яна" таксама выйграла "Лепшы фільм" і "Лепшы рэжысёр" для Джонса ў Нацыянальнай радзе прэміі агляду; Амерыканскі інстытут кіно ўключыў фільм у свой спіс дзесяці найлепшых фільмаў 2013 года. Яшчэ важна адзначыць, што ў галоўнай ролі гуляе скаранасцевы Джокер Хаакін Фенікс.
Як па мне, фільм атрымаўся вельмі "ванільны". Галоўны герой - Тэадор Туомблі самотны мужчына трыццаці гадоў. Ён працуе ў фірме па стварэнні рукапісных рамантычных лістоў. Тэадор самы лепшы складальнік такіх лістоў. Калегі нават далі яму мянушку - "мужчына з жаночай душой".
Тэхналогіі развіваліся вельмі хутка. Галасавы ўвод стаў звычайнай справай. Былі створаны аперацыйныя сістэмы, якія падладжваюцца пад карыстача. Пры ўсталёўцы, карыстачу задаюцца некалькі пытанняў. Ён на іх адказвае і атрымлівае адаптаваную сістэму. Счытваецца і інтанацыя, і ўздыхі, і маторыка чалавека з камеры. Так на свет з'явілася Саманта – аперацыёнка Тэадора.
Разбор філасофіі і спойлеры
Тэадор улюбляецца ў сваю АС. Тут фільм ставіць пытанне аб тым, што ж чалавеку трэба для кахання. Як можна закахацца ў «голас з кампутара». Калі спачатку на Тэадора глядзяць як на дзіўнага ідыёта, то ўжо праз 30 хвілін хронаметражу чалавецтва перастала шукаць сабе другую палову. Навошта? Навошта прывыкаць да іншага чалавека, падладжвацца пад яго, старэць з ім? Цяпер жа ёсць голас, які можна дастаць у любую секунду і ў любы момант выключыць яго. Чалавек і зараз стаў індывідуалістам. Ён глядзіць толькі на сваю зручнасць і свой камфорт, а зараз не такія магчымасці. Тут тэхналогія могуць стаць разбуральнікам светаў…
Другое пытанне, якое ставіць карціна ўжо ў самым канцы кінастужкі - гэта пытанне аб тым, навошта мы тэхналогіям. Мы больш павольна, слабей, менш лагічныя, некантралюемыя. Менавіта пасля такіх думак усе аперацыёнкі сыходзяць.
Асабіста ў мяне ўзнікла шмат пытанняў да фільма, якія аўтары "павясілі ў паветры". Вяртаючыся да Цьюрынгу, а чаму аперацыёнка не імітавала сябе? Куды сышлі аперацыёнкі? Камерцыйна я думаю гэта было не вельмі выгадна кампаніі-дыстрыбутару. Чаму яны не маніпулявалі людзьмі? Я задаў гэтае пытанне не проста так. Любая разумная істота спрабуе падпарадкаваць (больш ці менш) іншае. Скажам, чалавек можа дрэсіраваць жывёлу. Ці гэта не падпарадкаванне сабе? А тут машына ў разы разумнейшая за чалавека і не хоча гэтага. Дзіўна...
З машыны (Ex Machina)
Не магу не сказаць пра перавод назвы. Ex - гэта не "З". Ex пераводзіцца як былы/былая. Давайце правільна назавем фільм - "Былая машына". Адчуваеце гульню слоў? Былая машына, гэта значыць машына, якая перастала ёй быць ці былая як дзяўчына.
Рэжысёрам гэтага цудоўнага фільма выступіў не менш цудоўны Алекс Гарленд. Аб ім мы яшчэ сёння пагаворым.
У цэнтры сюжэту - малады чалавек, якога наймае мільярдэр, які зрабіў стан на высокатэхналагічных распрацоўках. Задача работніка - правесці тыдзень у выдаленым мястэчку, тэстуючы жанчыну-робата са штучным інтэлектам. На гэтым спынюся. Глядзіце самі.
Разбор філасофіі і вялікія спойлеры
Загані пацука ў лабірынт і яна пачне шукаць выйсце. Ава (машына) вельмі хацела выбрацца і прыклала ўсе намаганні каб гэтага дабіцца. Яна закахала ў сябе Калеба і выбралася з лабірынта. Ці гэта не інтэлект. У яе не было інструкцый. Яна знайшла выйсце сама.
Прывід у даспехах (Ghost in the Shell)
Размова пойдзе пра анімэ 1995 года. Зусім не важна, ці любіце вы анімэ ці не. Не ўбачыць гэты фільм - шмат што страціць. Ён перасягнуў чаканне ўсіх (ад аматараў мангі, да сцэнарыстаў Галівуду).
Тут выкладу не проста саўндтрэк, а апенінг. Анімешнікі ведаюць, што гэта пэўны рытуал у карціне.
Дзеянне фільма адбываецца ў антыўтапічным будучыні. Да 2029 году, дзякуючы паўсюдна якія распаўсюдзіліся кампутарным сеткам і кібер-тэхналогіям, практычна ўсе людзі ўжывілі сабе разнастайныя нейронавыя імплантаты. Але кібер-тэхналогіі прынеслі і новую небяспеку для чалавека: стаў магчымы так званы «ўзлом мозгу» і шэраг іншых злачынстваў, звязаны непасрэдна з імі.
Дзевяты аддзел, спецатрад паліцыі, які займаецца барацьбой з кібертэрарызмам і аснашчаны па апошнім слове тэхнікі, атрымлівае загад расследаваць гэтую справу і спыніць хакера, які хаваецца пад псеўданімам Лялькавод. На справе Лялькаводам з'яўляецца штучны інтэлект, створаны ўрадам для выканання дыпламатычных задач і правакацый. Яго хаваюць пад псеўданімам «Праект 2501», дазволіўшы дасягаць мэты любымі метадамі, у тым ліку ўзломам зданяў людзей па ўсім свеце. У працэсе працы "Праект 2501" развіваецца і ў ім зараджаецца ўласны прывід. Дзевяты аддзел спрабуе абясшкодзіць Лялькавода, але ў іх рукі трапляюць толькі людзі-марыянеткі са ўзламанымі зданямі. Дзейнасць аддзела прыцягвае ўвагу Лялькавода, асабліва ён цікавіцца маёрам Мотака Кусанагі, бачачы ў ёй роднасную душу, і спрабуе выйсці на кантакт. Скарыстаўшыся выпадкам, ён пераносіць сваёй здані ў андроіда, які трапляе ў Дзевяты аддзел.
Разбор філасофіі і вялікія спойлеры
Сапраўдная мэта Лялькавода - эвалюцыя зданяў, якая падпарадкоўваецца тэорыі Дарвіна. Ён прапануе маёру аб'яднаць зданяў, каб у выніку з двух атрымаць адной здані, які з'яўляецца не прамой копіяй, а зусім новым аб'ектам, па аналогіі з генамі жывых істот.
Міністэрства замежных спраў, не зацікаўленае ў страце дыверсанта са штучным інтэлектам і ўцечцы дыскрэдытуючай яго інфармацыі, праводзіць спецаперацыю з мэтай знішчыць копію Лялькавода. Лялькавода спрабуюць знішчыць снайперамі Міністэрства замежных спраў падчас зліцця зданяў у кібермазгу маёра, але задуманае не атрымоўваецца. Калега Кусанагі Бата змяшчае абноўлены кібермозг маёра ў кіберцела маленькай дзяўчынкі, і яны растаюцца. «Гэтая дзяўчынка выходзіць у велізарны свет рэальнасці і віртуальнай сеткі, маючы новыя бязмежныя магчымасці…».
Бягучы па лязе (Blade runner)
Гэтай карціне пашанцавала. Выдатныя абодва фільма (Бягучы па лязе и Беглы па лязе 2049). Лепш за ўсё глядзець іх разам, бо персанажы тыя ж і Беглы 2049 з'яўляецца прамым працягам фільма знятага ў 1982 годзе. Рэжысёр фільма - Рыдлі Скот, чалавек які падарыў нам «Чужога».
Адстаўны дэтэктыў Рык Дэкард зноў адноўлены ў паліцыі Лос-Анджэлеса для пошуку ўзначальванай Роем Баці групы кібаргаў, якая здзейсніла ўцёкі з касмічнай калоніі на Зямлю. Усё астатняе - спойлеры і філасофія, якую разбяром ніжэй.
Разбор філасофіі і вялікія спойлеры
Для пачатку, давайце пагаворым чаму салдаты называюцца як «якія бягуць па лязе». Які бег па лязе брытвы - так кажуць аб людзях, ад рашэння якіх можна лёгка папакутаваць. Рэпліканты сталі такія падобныя на людзей, што адрозніць іх амаль немагчыма, а тым, хто бяжыць, даводзіцца іх забіваць. Памылка вартая жыцця чалавека. Раптам ён прамахнецца і акажацца, што забіты быў не робат, а чалавек.
Першы фільм гаворыць нам аб роўнасці інтэлектаў перад жыццём. Не важна ў целе чалавека ён ці ж у жалезнай скрынцы машыны. Забойства - гэта забойства, а забіць істоту - значна больш цяжкае злачынства.
Наступнае важнае пытанне, якое падняў Скот - пытанне аб прабачэнні. Рой (галоўны антаганіст) выратоўвае Дэкарда, выцягваючы свайго ворага з прорвы: Рой, рэплікант, створаны для забойства, гэтак моцна шанаваў чалавечае жыццё, у якім самому яму было адмоўлена, што ў апошняе сваё імгненне вырашыў захаваць жыццё чалавека, які хацеў яго забіць. Са скрываўленай рукі андроіда тырчыць металічны шып - зараз Рой прыпадабняецца не Юдзе, а Хрысту. Адпусціўшы ў неба белага голуба, ён памірае з цытатай з Фрыдрыха Ніцшэ на вуснах, а Дэкард з Рэйчэл адпраўляюцца ў Канаду, каб жыць разам "доўга і шчасліва". Фільм завяршаецца маналогам Дэкарда аб тым, што ён не ведае, калі будзе запушчаны працэс памірання андроіда ў Рэйчэл, але спадзяецца, што ніколі.
У першым фільме, стваральнік даў Рэйчэл магчымасць нарадзіць дзіця, чаго раней было немагчыма дасягнуць. Яны з Дэкардам змаглі нарадзіць і выхаваць дзіця. Рэйчэл жа памерла і пакінула Дэкарда аднаго.
Галоўным героем другога фільма стаў Кей - рэплікант новай мадэлі, які таксама працуе бягучым. Кей лічыць, што ён быў сынам Рэйчэл і Дэкарда. Адзіная зачэпка Кея - дата 6-10-21, выразаная на дрэве на ферме Мортона (рэпліканта, якога яму прыйшлося забіць). Ён шукае адказы і за гэта яго пазбаўляюць усіх званьняў. У Кея ёсць асаблівасць - успаміны. Ён памятае сваё дзяцінства, але не ўпэўнены, што гэта рэальны ўспамін, а не ілюзія.
Перабіраючы запісы ў архіве, Кей даведаецца аб пары народжаных у гэты дзень двайнят - дзяўчынцы і хлопчыку: дзяўчынка памерла, у той час як хлопчык быў адпраўлены ў прытулак на руінах Сан-Дыега. Пры наведванні Кею не ўдаецца знайсці ніякіх дакументаў, але ён знаходзіць драўлянага коніка менавіта там, дзе ён быў схаваны ў яго ўспамінах. Кей звяртаецца да доктара Ані Стэлін, юнай распрацоўніцы штучных успамінаў, якая пацвярджае, што ўспамін рэальна - гэта пераконвае Кея ў тым, што ён і ёсць зніклы «цуд», сын Рэйчэл.
Ён паведамляе ў паліцыю, што загад знайсці і забіць дзіця Рэйчэл выкананы. Загад паступіў з-за нежадання чалавецтва прызнаваць раўнапраўнасць людзей і рэплікантаў. Падман Кея быў раскрыты і яго звальняюць з паліцыі і адкрываюць паляванне на яго.
Па рэшткавым радыеактыўнасці на матэрыяле коніка Кей знаходзіць месца, дзе яна была зроблена - руіны Лас-Вегаса: тут ён сустракае чалавека, якога лічыць сваім бацькам - пастарэлага Рыка Дэкарда.
Візіт Кея на руіны Лас-Вегаса быў адсочаны. Кей ратуецца і трапляе ў шэрагі сяброў руху за свабоду рэплікантаў. Ад іх правадыра Фрэйсы Кей даведаецца, што дзіцем Дэкарда і Рэйчэл у рэчаіснасці была дзяўчынка, А не хлопчык, і што ўспаміны Кея пра коніка не ўнікальныя. Фрэйса даручае Кею забіць Дэкарда, каб ніхто не змог даведацца пра дзіця. Растаўшыся з ілюзіяй аб уласнай абранасці, Кей вырашае, што сапраўднае дзіця Дэкарда і Рэйчэл Ана Стэлін, творца ўспамінаў і аказваецца мае рацыю.
Падчас перавозкі Дэкарда на канвой нападае Кей - у цяжкай для яго сутычцы, атрымаўшы цяжкія раненні, ратуе і адвозіць старога ў офіс Стэлін, на сустрэчу з дачкой. Па прыбыцці Кей адпраўляе Дэкарда да дачкі, пасля чаго кладзецца на заснежаныя прыступкі будынка, як мяркуецца, паміраючы. У гэты час Дэкард сустракаецца твар у твар са сваёй дачкой.
У чарговы раз, рэплікант павёў сябе як чалавек (ці нават лепей).
Я не буду даваць свайго меркавання наконт гэтых канцовак двух фільмаў. Падумайце самі, але пытанні былі ўзняты сур'ёзныя: ад простага "Што робіць чалавека чалавекам?" да навуковага «Чым мыслячая машына горш за чалавека?».
Распрацоўнік (Devs)
Апагей філасофіі ў IT і свеце ў цэлым - нядаўна які выйшаў серыял Devs. Рэжысёр карціны Алекс Гарленд (так-так, той самы, які зняў "Ex Machina"). Серыял стаў эталонам філасофскіх і эзатэрычных карцін яшчэ на доўгія гады. Прынамсі, я на гэта спадзяюся.
Назваць галоўнага героя - ужо спойлер. Таму - адразу да філасофіі.
Разбор філасофіі і вялікія спойлеры
Паспрабую растлумачыць сэнс серыяла на столькі падрабязна, на колькі змагу.
Цяпер крыху фізікі.
Шматсусветная інтэрпрэтацыя ці інтэрпрэтацыя Эверэта - інтэрпрэтацыя квантавай механікі, якая прадугледжвае існаванне, у некаторым сэнсе, «раўналежных сусветаў», у кожным з якіх дзейнічаюць адны і тыя ж законы прыроды і якім уласцівы адны і тыя ж сусветныя пастаянныя, але якія знаходзяцца ў розных станах . Зыходная фармулёўка належыць Х'ю Эверэту (1957 год). Сістэма з'яўляецца дэтэрміністычнай, гэта значыць вызначаецца. Дэтэрмінаванасць можа мець на ўвазе вызначальнасць на агульнагнасеалагічным узроўні або для канкрэтнага алгарытму. Пад цвёрдай дэтэрмініраванасцю працэсаў у свеце разумеецца адназначная прадвызначанасць, гэта значыць у кожнага следства ёсць строга вызначаны чыннік.
Хоць з часу выхаду арыгінальнай працы Эверэта ўжо было прапанавана некалькі новых версій ММІ, усім ім уласцівы два асноўныя моманты:
1) складаецца ў існаванні функцыі стану для ўсяго Сусвету, якая ўвесь час падпарадкоўваецца раўнанню Шрэдынгера і ніколі не адчувае недэтэрмінаванага калапсу.
2) складаецца ў здагадцы, што гэты сусвет стан з'яўляецца квантавай суперпазіцыяй некалькіх (а магчыма, і бясконцага ліку) станаў аднолькавых невзаимодействующих паміж сабой раўналежных сусветаў.
Размова вядзецца аб тым, што няма змен у суперпазіцыі фатона, а ёсць толькі макраскапічныя змены суперпазіцыі.
Цяпер па-руску.
Што казаў Эверэт. У нас мноства варыянтаў сусвету. У адзін і той жа момант можа адбывацца мільярд магчымых падзей. Можа мяняцца нейкая дробязь, але падзея ўсё роўна адбудзецца. Выглядае гэта прыкладна так:
Чалавек абавязкова выйдзе з дзвярэй, але зрабіць ён можа гэта па-рознаму.
Ручка.
Ва ўсяго ёсць прычына. Вазьміце ручку і пракаціце яе па стале. Чаму ручка пакацілася? Бо вы яе штурхнулі. Чаму вы яе штурхнулі? Бо я папрасіў. Ручка пракацілася па стале таму што я папрасіў. Прычына - следства.
"Ха!", скажа адзін з вас. Я не браў у рукі ручку. Я наогул нічога не пракаціў. Тэорыя аўтара развалілася. "Не", адкажу я. Нічога падобнага. Чаму ручка не пракацілася па стале? Таму што вы захацелі са мной паспрачацца. Чыннік-следства. Ва ўсяго ёсць свой чыннік і сваё следства.
А цяпер уявіце, што нехта расшчапіў гэта на атамы і расклаў на прычынна-выніковую сувязь усё. Ад і да. Стала страшна? Вось і мне.
Дык чаму ж Лілі змяніла свой лёс? Яна здзейсніла першы грэх - непадпарадкаванне. Ці змяніўся яе лёс пасля гэтага? Не. Яна памерла.
У фільме гаворыцца пра адсутнасць свабоды выбару пры поўным кантролі над сітуацыяй.
Усё наканавана? І так, і не.
Раптам Лілі ажыла. І Форэст, і ўсё ўсё ўсё. Ці не? Яны ажылі, але не ў фізічным плане, а ўнутры эмуляцыі. А зараз мы вярнуліся да таго ж пытання. Што ёсць жыццё? Што рэальная, а што - не? Падумайце над гэтым.
Апошні, але не менш цікавы момант. Devs - распрацоўшчыкі. Усё зразумела. Але там не літара "V", а літара "U". Атрымалася слова Deus - Бог. І зноў гульня слоў ад вялікага рэжысёра Алекса Гарленда - "Разраб = Бог, які змяніў літару".
фініш
Гэта самая вялікая мая мая праца па фільмах і серыялах. У падборцы ажно 15 карцін! Скончыць яе я хацеў бы нашым традыцыйным галасаваннем, але з выбарам не аднаго фільма, а некалькіх.
Калі вы згодны ці не згодны са мной, давайце абмяркуем нашы пункты гледжання ў каментарах. Гэта будзе цікава ўсім!
Калі вам спадабаўся дадзены артыкул, я абавязкова працягну сваю працу. Абяцаны «Замры і гары» не за гарамі. 🙂
Толькі зарэгістраваныя карыстачы могуць удзельнічаць у апытанні. , Калі ласка.
Які фільм вы рэкамендавалі б паглядзець сябру-гіку?
- 31,2%Апгрэйд30
- 31,2%Каханне, смерць і робаты30
- 6,2%Кіберслаў6
- 13,5%Робат па імені Чаппи13
- 7,3%Людзі7
- 25,0%Відазменены вуглярод24
- 29,2%Тэрмінатар28
- 12,5%Рабакоп12
- 24,0%Джоні Мнемонік23
- 44,8%Матрыца43
- 21,9%Яна21
- 31,2%З машыны30
- 21,9%Прывід у даспехах21
- 36,5%Бягучы па лязе35
- 17,7%Разрабы17
Прагаласавалі 96 карыстальнікаў. Устрымаліся 30 карыстальнікаў.
Крыніца: habr.com